Pourquoi Pierrat, l'avocat de Bergé, a-t-il une fascination pour Sade et la pédophilie ?

Pierrat3Pierre Bergé a donc déposé plainte contre cinq sites : Fdesouche, Riposte Laïque, Delits d’image, Libre Penseur et  le Poil à Gratter, coupables, entre autres, d’avoir relayé un article d’un autre site, Panamza, qui a osé évoquer le milliardaire propriétaire de journaux, Jack Lang et François Mitterrand, et d’avoir fait remarquer que ces trois noms étaient souvent associés à des scandales pédophiles.
Son avocat s’appelle Emmanuel Pierrat, et se vante d’avoir lui-même diligenté ces plaintes, dans cet article de Libération. «C’est vrai qu’on pourrait aussi viser les particuliers, mais on s’attaque seulement aux gros relais que j’ai dans le collimateur depuis longtemps, des sites à dimension semi-professionnelle qui sont injurieux envers Pierre Bergé», affirme ce vaillant baveux, qui, si l’on comprend bien, diligente les plaintes d’un client qui le paie bien…
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015/07/30/pierre-berge-contre-fdesouche-les-liens-de-la-diffamation_1356351
Qui est donc cet homme aux multiples facettes ? On apprend qu’il est franc-maçon, ce qui, dans le milieu de la justice, ne peut pas nuire à une brillante carrière. Il est à la tête d’un cabinet d’avocats d’une dizaine de personnes qu’il a monté (le cabinet), preuve que les affaires marchent bien pour lui.
Il a fait de la politique, commençant chez Chevènement pour finir chez les écologistes, et fut conseiller municipal de Delanoé, preuve que l’homme n’est pas sectaire, et a l’échine souple.
Il est également écrivain et éditeur, mais aussi directeur de collection, ce qui peut aider quand on est également auteur…
Il a également des chroniques dans plusieurs revues, dont feu Têtu, créé par Pierre Bergé. Comme le monde est petit !
Il enseigne également à l’université Paris XIII et à l’Ecole nationale des Gobelins.
ll est conservateur du Musée du Barreau de Paris. Comme quoi on peut être contre le cumul des mandats en politique, et un peu moins dans sa vie professionnelle.
Il est bien entendu un farouche militant du lobby LGBT et du mariage homosexuel, même s’il n’a souhaité publiquement, comme son richissime client, qu’une bombe explose au passage de La Manif Pour Tous.
On ne lui connait pas de compagne ni d’enfant.
C’est cet homme, inconditionnel de « Je suis Charlie » qui vient de publier un ouvrage « Liberté sans expression » qui se permet, sans vergogne, de traîner cinq sites devant les tribunaux, y compris Fdesouche qui s’est contenté de publier le lien de Panamza, sans autre commentaire.
Dans ce twitt, il concède même que la liberté d’expression a été beaucoup malmenée depuis 1789, et qu’il faut y être attentif !
https://twitter.com/Antoine_Beretto/status/627144973557854208/photo/1
Les avocats LGBT, cela ose tout, c’est à cela qu’on le reconnait, aurait dit le regretté Michel Audiard, qui, de nos jours, passerait sans doute sa vie devant les tribunaux.
Dans cette vidéo, Jean Robin, qui à l’époque se revendiquait de la défense de la liberté d’expression, nous explique, à partir de 8’30, ses démêlés avec l’avocat Pierrat.
http://www.dailymotion.com/video/xux9zb_3-exemples-de-censure-a-gauche-cercle-des-volontaires-alain-soral-me-pierrat_news
Plus intéressant encore, il nous apprend que c’est cet homme qui défendait Renaud Camus, victime d’une véritable cabale en 2000, et lui a donné de si bons conseils que l’écrivain a zappé tout ce qu’il avait écrit !
Preuve qu’un homme ne peut être intégralement mauvais, il a défendu avec succès Michel Houellebecq, en 2002, lors de son procès lié à ses propos sur « l’islam, la religion la plus con ».
Mais preuve également des limites du personnage, il décide que ce qui est permis à Houellebecq doit être interdit à Dieudonné !
Cette girouette politique a également défendu une autre girouette, Jean-Luc Romero, un des papes de l’homosexualisme et fervent militant pour l’euthanasie, passé de l’UMP au PS.
Ainsi, cet homme se vante donc « d’avoir dans le collimateur des sites à dimension semi-professionnelle qui sont injurieux envers Pierre Bergé ». Et selon lui, il serait interdit de lier le nom de son richissime client au terme « pédophilie », même si jamais un texte n’a accusé celui-ci d’être un pédophile actif.
Ce personnage paraît lutter contre les tabous. Ainsi, dans ces deux interviews, sur la zoophilie (1re vidéo) et la pédophilie (2e vidéo), il paraît regretter, avec une certaine morgue, qu’on soit dans une société de constipés qui interdise de faire l’apologie de ces pratiques.


https://www.youtube.com/watch?v=5h9DfZf3GU4

https://www.youtube.com/watch?v=ZW4X3MP_w_A
Naturellement, ce grand défenseur des libertés des adultes à user des enfants n’a pas un mot pour ces derniers, objets innocents de détraqués sexuels. Cet homme est l’avocat de Pierre Bergé.
Dans un article récent, l’inconscient Bernard Bayle osait à nouveau provoquer le milliardaire homosexuel et islamo-collabo (c’est ainsi que nous le qualifions) Pierre Bergé, et posait cette question : « La vilaine Lulu, de l’amant de Pierre Bergé, rien à voir avec la pédophilie ? »
https://ripostelaique.com/vilaine-lulu-dyves-saint-laurent-amant-de-pierre-berge-rien-a-voir-pedophilie.html
Et il portait à la connaissance de nos lecteurs une vidéo troublante, résumant un ouvrage particulièrement glauque que l’homme qui a partagé la vie du propriétaire du Monde et du Nouvel Obs.

https://www.youtube.com/watch?v=Id7Q26kaXro
Dans la France de Hollande-Taubira, qui n’ont pas grand-chose à refuser au mécène de toujours du Parti socialiste, à défaut de ne pas pouvoir reproduire un lien (ce qui va devenir difficile pour les twitters…) a-t-on encore le droit de publier cette vidéo, sans se retrouver à nouveau trainé devant les tribunaux par le vigilant sniper de Bergé, Emmanuel Pierrat ?
Pierrat va-t-il poursuivre Christophe Lambert, qui ose, dans son dernier ouvrage, faire savoir qu’il y a vraiment beaucoup de pédophiles dans les milieu des affaires et de la politique. Aurait-il visé une personne en particulier du trio Lang-Bergé-Mitterrand ?
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1526/Showbiz/article/detail/2409094/2015/07/31/Christophe-Lambert-denonce-des-pedophiles-proteges-dans-la-politique.dhtml
A-t-on surtout le droit de se poser des questions sur les accusés que défend cet avocat, et de s’interroger sur la fréquence des mouvances pédophiles, voire pédo-pornographiques, qui figurent parmi ses clients ?
Qu’il soit passionné, dans sa vie privée, d’érotisme ou de pornographie nous importe peu. Mais que la violence contre les enfants, instrumentalisés par des pervers sexuels, revienne si souvent dans son milieu pose question.
Ainsi, il est l’avocat d’Irina Ionesco, cette photographe qui a imposé, dès l’âge de quatre ans, à sa fille Eva, des poses très suggestives à sa fille, sous la menace. « Ma mère m’a fait poser dans des photos à la limite de la pornographie dès l’âge de 4 ans. Trois fois par semaine, pendant dix ans. Et c’était du chantage : si je ne posais pas je n’aurais pas de belle robe. Et surtout je ne verrais pas ma maman. Ma mère ne m’a jamais élevée ; notre seul rapport, c’était les photos. Ce qu’on ne voit pas dans le film, c’est qu’elle m’a aussi vendue à des photographes érotiques, elle a été une mère maquerelle. Je n’ai jamais touché un seul centime sur les images. C’est elle qui habitait le grand appartement, avec les robes. Jusqu’à 9 ans, je n’avais pas le droit d’avoir des camarades. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/06/28/eva-ionesco-me-photographier-c-etait-me-mettre-dans-une-boite_1542025_3476.html#elvlY2Eo5vHuVg5Y.99
Il est également président du Jury du Prix Sade, comme quoi on reste toujours, avec lui, dans le même registre… Car tout de même, présider une cérémonie rendant hommage au marquis est-il neutre ? Cela ne revient-il pas à montrer une curieuse fascination pour un tel personnage, qui n’est pas qu’un écrivain, mais est surtout un pédophile sadique assassin et cruel ? Pourquoi une telle fascination ?
Rappelons ce passage inoubliable où Michel Onfray démolissait le marquis assassin et son œuvre, face à un Aymeric Caron éberlué…
http://www.dailymotion.com/video/x2u41qk
http://www.dailymotion.com/video/x2u41qk
Bref, l’amant de l’auteur de la Vilaine Lulu, hymne au sadisme, à la pédophilie et à la torture, Pierre Bergé, a pris pour le défendre un avocat :
qui défend également Irina Ionesco, laquelle a livré sa fille dès l’âge de 4 ans aux photographes « érotiques »,
qui défend le droit des zoophiles, au nom du « pas de tabou dans le sexe »,
qui défend le droit des pédophiles, au nom du « pas de tabou dans le sexe »,
qui préside un jury rendant hommage à un écrivain sadique, cruel, assassin et pédophile, idole du Tout-Paris de la bobocratie pornographique…
Si on résume la philosophie de ce Monsieur, vive la liberté des pédophiles, des sadiques, des zoophiles et des tortionnaires, mais feu à volonté sur Fdesouche ou Riposte Laïque, qui reproduisent un lien ou un article sur le richissime Tonton Bergé.
Voilà donc l’avocat à qui nous devons un procès, car nous aurions lié le nom de son client à la pédophilie. Le moins qu’on puisse dire est que le choix d’un tel « baveux » ne va pas tellement aider le milliardaire haineux à se refaire une santé sur ce terrain.
Lucette Jeanpierre

image_pdf
0
0

11 Commentaires

  1. Pour compléter le « regard sadique » , son regard semble celui d’un pervers structurel (perversion non au sens moral mais au sens médical) ,
    nous vivons dans une société ou les pervers structurels sont nombreux ,
    ils nient dans leur inconscient la différence des sexes et se veulent tout puissant , malheur à ceux qui sont sur leur route .

  2. À noter que d’autres vidéos de ce genre dont certaines avec notre « am7 » sont visibles sur YT depuis le même compte (cliquez sur le nom de la chaîne (donc Fluctuat, pour ce qui nous concerne) puis allez sous l’onglet vidéos, vous trouverez qqes autres vidéos de ce genre qui pourraient vous intéresser…).
    Je n’en ai personnellement vu qu’une, mais qui devrait vous plaire à toutes et tous, à commencer par les victimes de la 17e ch.correctio., et qui a pour titre: »quelle est la limite de la critique des religions »… je n’en dis pas +, pour ne pas vous gâcher le plaisir… 😉

  3. Un malade encore plus que le vieillard Berge ,laid comme un poux C est le diable et je ne l envie pas ,ca fin va être terrible Il faut être complètement deaxe pour la zoophilie ,qu il se fasse mordre par l animal ou qu il se fasse descendre par un Pere a qui on a pris sa fille ou son fils Y

  4. Pédophilie:Aicha ,la troisième épouse de Mahommet, avait 10 ans quand le prophète a couché avec elle!Voilà pourquoi l’Islam fascine tellement ces gens et qu’il le défende avec tant d’ardeur

  5. Le portrait photo de E Pierrat est de son ami Dahmane Benanteur (http://chloedeslyssesofficial.tumblr.com/) Pierrat est aussi l’avocat de La Musardine « Osez la sodomie » éditeur Claude Bard (photos de mineures dans livres porno) Il ne respecte rien, surtout pas le droit. J’ai dû le subir comme avocat. Un véritable salopard.

  6. Effectivement, observez-le bien, ce Pierrat a un regard « sadique ».
    En outre, il ne fait « pas net », pas du tout, du tout…
    Le docteur italien: Cesare Lombrozo du siècle dernier dirait : qu’il a bien la tête de l’emploi …

  7. Effectivement, et observez-le bien, ce Pierrat a un regard « sadique ».
    Il ne fait « pas net », du tout, du tout….
    Le docteur Italien: Cesare Lombrozo du siècle dernier,dirait:  » qu’il a bien la tête de l’emploi »…

  8. Bravo Mme Jeanpierre pour ce réquisitoire de haut vol qui met en lumière les contradictions quasi inconcevables des plaintes visant Riposte laïque. Comment les lâches,hypocrites et frustrés qui attaquent oseraient-ils afficher leur mesquinerie s’ils ne se sentaient pas protégés par la corruption ou plus veules qu’eux?

  9. Article intéressant sur ce prétendu défenxeur de la liberté d’expression. Au passage, une coquille s’est glissée au début : il s’agit de Frédéric, et non François Mitterrand.

  10. Encore un qui défend les tordus du cerveau.
    Mais… il serait de la jaquette ou pire, lui-même, ça n’étonnera personne.
    Un bel homme ! (dixit Lang) plein de fric, sans femme… Huuuum ! ça sent le paranormal, ça !

  11. Bravo pour la dizaine de personnes du cabinet qu’il a monté. Qu’en termes galants ces choses là …. Plus terre à terre j’aurai dit; encore une fiot.. à l’esprit torturé mais avec des moyens. Les nouveaux « beaufs à pognon » engendrés par les « soces » !

Les commentaires sont fermés.