Procès : écrire que Hénin est atteint du syndrome de Stockhom est-il une diffamation ?

Publié le 2 juillet 2019 - par - 45 commentaires - 2 673 vues
Share


Un diagnostic clinique est-il une diffamation ? C’est la question que les magistrats de la dix-septième chambre devront examiner dans l’affaire opposant le plaignant Nicolas Hénin à Thierry Michaud-Nérard, auteur d’un article mis en ligne sur deux sites internet : Riposte Laique et Lagauchematuer.fr. Leurs directeurs de publication (ou supposés tels) respectifs Pierre Cassen et Mike Borowski, sont également mis dans la cause.

Quelques rappels sur la carrière de Nicolas Hénin

Non dépourvu d’ambitions, Nicolas Hénin avait une belle carrière devant lui. Formé à l’Institut Pratique du journalisme et maîtrisant la langue arabe, il est reporter de guerre depuis 2002, d’abord à Bagdad pour le compte de Radio France, puis en Libye, au Yémen et en Syrie. Mais il est victime d’un enlèvement le 22 juin 2013 à Raqqa, avec trois autres ressortissants français : Pierre Torrès, Edouard Elias et Didier françois. Un moyen très classique utilisé par Daech pour financer ses sinistres opérations guerrières. Ces otages français seront libérés dix mois plus tard, après des tractations restées secrètes mais on peut imaginer le pire ! Toujours est-il que l’hebdomadaire allemand Focus, a parlé d’une rançon de 18 millions de dollars pour la libération des otages français. Le journaliste américain James Folley, que Nicolas Hénin a pu côtoyer pendant sa captivité, a été moins chanceux puisque le gouvernement américain de Barack Obama s’est toujours refusé à céder aux demandes des ravisseurs. Cela coûtera la vie à James Folley , le 19 août 2017 : il fut égorgé dans une mise en scène des plus macabres, dont les images seront instrumentalisées par le parquet dans deux affaires, l’une visant Thomas Joly et l’autre Marine Le Pen.

Après sa libération, le retour de Nicolas Hénin sur la scène médiatique n’a pas manqué de susciter des interrogations. Faisant allégeance au Quai d’Orsay et au politiquement correct, il développe un discours donnant des « excuses » culturelles et sociales aux « radicalisés », tout en faisant peser la responsabilité de la guerre en Syrie sur le président Bachar-El-Hassad, dont il ne fut pourtant nullement la victime ! Il fait encore parler de lui à propos d’un tweet pour le moins singulier par lequel il entend montrer que le point commun entre les pires terroristes de Daech (Merah, Nemmouche, Abaaoud, Hauchard) n’est autre que… leur éducation catholique !


On est loin du courage politique des quatre députés français partis en mission à Bagdad en Février 2015, pour réaffirmer le souci de la France de contribuer au retour de la paix dans la région.

https://www.lejdd.fr/Politique/Quatre-parlementaires-francais-en-mission-personnelle-en-Syrie-719828

L’attitude de Hénin vis-à-vis de Poutine n’est pas inintéressante : il publie en 2016 « La France russe, enquête sur les réseaux Poutine », s’abstenant de toute comparaison avec le « soft power » américain sur le sol français. De quoi conforter la doxa officielle de l’époque à l’égard de Moscou.

Plus récemment, il publie « Comprendre le terrorisme » et devient patron d’une société de conseil en contre-terrorisme et déradicalisation. Pas bête le Nicolas ! Un marché d’une centaine de millions d’euros se dessine à l’horizon, bien que les grandes lignes du programme de lutte contre la radicalisation peinent à convaincre la classe politique : un rapport du 12 juillet 2016 de la Mission d’information sur le « désendoctrinement, le désembrigadement et la réinsertion des djihadistes en France et en Europe », présenté par deux sénatrices : Esther Benbassa (EELV) et Catherine Troendlé (LR) fait part de nombreuses réserves, notamment sur les compétences des organismes privés auxquels pourraient être confiées ces nouvelles missions.

https://www.liberation.fr/france/2017/07/12/lutte-contre-la-radicalisation-faire-mieux-et-plus-rapidement_1583433

Rappelons que sur la période 2014-2017, 100 millions d’euros ont été budgétisés pour la prise en charges des personnes radicalisées et que 13000 signalements ont été faits en 2017.
Mentionnons encore les prises de bec avec Patrick Jardin, le père d’une victime de la barbarie du Bataclan ou encore ses prises de position surprenantes contre l’octroi de visas aux chrétiens d’Irak.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-journaliste-nicolas-henin-porte-plainte-pour-menaces-de-mort-05-02-2019-8004423.php

Autant de signes qui ont attiré l’attention de nombreux observateurs qui voient en Hénin une victime du syndrome de Stockholm. Il s’agit d’un concept créé par le psychiatre suédois Nils Bejerot en 1973 présenté ainsi : « un phénomène psychologique observé chez des otages ayant vécu durant une période prolongée avec leur geôliers et qui ont développé une sorte d’empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux-ci, selon des mécanismes complexes d’identification et de survie ».

https://www.ojim.fr/portraits/nicolas-henin-ou-le-syndrome-de-stockholm-persistant/

On ne souhaite à personne de connaître les souffrances réservées aux otages des fous d’Allah. Et malgré sa longue période de captivité, Nicolas Hénin ne semble pas avoir perdu sa passion pour le Moyen-Orient. Mais s’agit-il de cela ? Le globe-trotter du Moyen-Orient s’est livré à une furie d’attaques, comme celle contre Patrick Jardin mais il a aussi multiplié les dénonciations. Ainsi l’Ordre des médecins de la Réunion est saisi d’une plainte contre le pédopsychiatre Thierry Michaud-Nérard, qui se voit infliger un blâme pour avoir diagnostiqué le syndrome de Stockholm chez Nicolas Hénin, sans l’avoir eu en consultation.


Puis, toujours vindicatif, Hénin dépose plainte avec constitution de partie civile le 26 Février 2016 contre l’auteur d’un article paru sur le site de Riposte Laïque mais aussi sur le site Lagauchematuer.fr pour « diffamation publique envers un particulier à raison de la diffusion d’un article »  posté le 28 novembre 2015 et qui titrait : « Nicolas Hénin, la victime de l’idéologie islamiste et du syndrome de Stockholm ». L’auteur, c’est toujours Thierry Michaud-Nérard.

https://ripostelaique.com/nicolas-henin-victime-de-lideologie-islamiste-syndrome-de-stockholm.html

L’audience de cette affaire avait lieu ce mardi 2 juillet 2019. Le tribunal, présidé par Thomas Rondeau, explique que le plaignant, dont il fait un portrait fort élogieux, ne viendra pas à l’audience, mais qu’il a laissé une lettre d’explication qui ne sera d’ailleurs pas lue par le tribunal. Nous y reviendrons ! Les accusés sont invités à se présenter à la barre pour répondre aux questions d’usage.

Le juge explique que le plaignant ne supporte pas d’être mis dans le camp de ses bourreaux et qu’il considère que les propos qu’on lui prête sont mensongers et de mauvaise foi. Il réclame des dommages et intérêts astronomiques : 6 000 € pour l’auteur de l’article (3 000€ pour chaque site), 3 000€ à l’encontre de chaque directeur de publication et 5 000 € au titre des frais de procédure. Total : 17 000€.

Le docteur Michaud-Nérard passe alors sur le grill ! C’est sa première expérience à la dix-septième chambre, un baptême du feu auquel il ne s’attendait visiblement pas ! Le juge l’attaque sur plusieurs points :
⦁ Pourquoi n’avez-vous pas engagé un recours contre votre blâme par l’Ordre des médecins de la Réunion ?
⦁ Qu’est-ce qui vous a amené à poser ce diagnostic sur la personne de Nicolas Hénin ?
⦁ N’êtes-vous pas plus motivé par des convictions idéologiques ou religieuses que par des considérations de psychiatrie ?
L’accusé se défend comme il peut et concède un style un peu « excessif » mais nous explique que le journaliste ne supporte pas la contradiction et que sa compassion exagérée pour ses bourreaux faisait le jeu de l’État islamique. Il dit ne pas être l’auteur du titre de l’article paru sur lagauchematuer.fr.

L’avocat essaie de nous faire pleurer sur le pauvre Nicolas Hénin

Mais l’avocat de Nicolas Hénin enfonce le clou. Ce grand brun demande, du haut de sa personne : « Est-ce anodin de publier, en qualité de « docteur » sur un site classé d’extrême-droite ? (…) Avez-vous eu des contacts avec Pierre Cassen de Riposte Laïque ? ». On y est : le diable est nommé et il est dans la salle ! Puis il commence sa plaidoirie en rappelant les souffrances subies par son client à Raqqa et sa volonté de se reconstruire (NDLC : personne n’en doute et le problème est peut-être aussi dans cette reconstruction !). Il reproche à l’auteur de l’article de se servir de sa qualité de praticien pour accuser son client de sympathies pour l’islam radical… Selon lui, les limites à la liberté d’expression ont été franchies. Puis visant Pierre Cassen, tout en feignant d’ignorer l’arrêt de la Cour de cassation, il tente de démontrer que celui-ci est bien le directeur de publication du site, reprenant un argumentaire usé dont nous ferons grâce au lecteur. Et pour appuyer sa thèse, il ne trouve rien de mieux que de citer un article du Monde, journal subventionné bien connu pour son impartialité ( !), qui titrait : « La fachosphère s’expatrie à l’étranger » publié le 20 mai 2016.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/20/la-fachosphere-s-expatrie_4923247_823448.html

Son client est discrédité auprès des siens, de sa famille par cette histoire de syndrome de Stockholm. Il mérite réparation. Puis il conclut ainsi « en rendant mon client complice d’une organisation terroriste, on vient ajouter du sel sur une plaie… »

Le procureur paraît avoir du mal à digérer la relaxe de Pierre Cassen par la Cour de cassation

C’est au tour du procureur de prendre la parole. Il regrette la position de la Cour de cassation, qui va rendre plus difficile les poursuites. Et il se lamente : « la fraude corrompt tout ! ». Mais là, on sort du droit, car en l’espèce, aucune fraude n’a été prouvée de la part de M. Cassen. « Désormais la responsabilité en cascade n’est plus possible, il faudra faire la démonstration d’une participation effective de M. Cassen à la diffusion de l’article, alors qu’avant, il suffisait d’un faisceau d’indices … »

Selon lui, que l’article soit diffamatoire ne fait aucun doute : «  le vernis scientifique utilisé par le psychiatre est un leurre (…)  L’article est mauvais et sans nuances, on tombe dans le dénigrement (…) Le sujet même de l’article est un élément qui doit être retenu par la cour (…) Quand on s’adresse à une victime, on doit le faire dans la nuance »…

La plaidoirie brillante de maître Pichon

Maître Pichon, fidèle conseil de Pierre Cassen, s’offusque des propos tenus par le procureur. Il dénonce le signalement de Nicolas Hénin à l’égard de Patrick Jardin. Cet homme qui avait manifesté son hostilité à un retour en France des djihadistes et auquel Hénin avait répondu que  la perte de sa fille ne l’autorisait pas à tenir de tels propos. S’adressant au tribunal, il rappelle qu’une juridiction n’est pas une autorité morale et que la dix-septième chambre n’est pas non plus compétente pour juger de la pertinence d’une sanction de l’Ordre des médecins. Ça chauffe ! Pourquoi y aurait-il une forme d’immunité absolue pour Nicolas Hénin qui lui permettrait de tout faire, au prétexte qu’il a été retenu en otage ? « C’est un journaliste, exerçant une profession de la liberté d’expression et qui devrait admettre la critique (…) Or M. Hénin ne veut pas entendre parler du syndrome de Stockholm ! ».

Incroyable : Hénin veut bien rencontrer Nemmouche, mais pas Pierre Cassen ! 

Il poursuit sa plaidoirie en reprenant dans le détail les propos de Thierry Michaud-Nérard, qu’il n’estime pas diffamatoires : le titre d’abord « la victime de l’idéologie islamiste ». Il part du principe qu’Hénin est une victime et que le fil conducteur du texte, c’est le syndrome de Stockholm. Puis il évoque le courrier du journaliste (versé au dossier) justifiant son absence à l’audience par la présence insupportable de Pierre Cassen. Alors que l’on sait par ailleurs qu’il s’est constitué partie civile dans le procès de Mehdi Nemmouche (auteur de la tuerie du musée juif de Bruxelles) et qu’il dit n’éprouver aucune difficulté à le retrouver dans un face à face ! C’est fort quand même : Pierre Cassen moins fréquentable que le funeste geôlier des otages de Syrie !

Maître Pichon explique que l’on dénature les propos de Michaud-Nérard : « on n’a jamais dit qu’il faisait une apologie active de l’islamisme (…) on ne l’accuse pas de trahir sa patrie mais de manifester une hostilité aux forces militaires de son pays ». On reste dans les exigences de l’article 10 de la Loi sur la presse et la diffamation doit être écartée. Puis il fait état de l’attitude très controversée de Hénin par rapport à l’octroi de visas aux chrétiens du Moyen-Orient : un avis négatif au risque de laisser d’autres victimes aux islamistes. Il demande la relaxe de son client et la non-reconnaissance de la diffamation.

Extrême droite et délations de Nicolas Hénin : Pierre Cassen fait quelques mises au point…

Avant la clôture de l’audience, Pierre Cassen prend une dernière fois la parole. Tout est clair et net comme à son habitude. Il réagit d’abord à cette manie d’assimiler Riposte Laïque à une officine d’extrême-droite ! Un qualificatif infamant notamment pour les apostats de l’Islam qui ont rejoint la mouvance RL. « Ils risquent leur vie pour défendre leur droit d’être apostat, de ne pas porter le voile, de pouvoir changer de religion. Ce sont des gens héroïques, et on les renvoie à l’idéologie d’Hitler ! » Il rappelle également que deux médecins de l’équipe de Riposte Laïque ont risqué leur vie pour aller sauver des vies au Biafra et en Afghanistan, et qu’il est inadmissible de classer des gens pareils à l’extrême droite.

Il s’étonne que les bourreaux de Nicolas Hénin ne soient pas qualifiés d’extrême droite. Puis il revient sur le courage et la détermination de Patrick Jardin, traîné dans la boue par Hénin, alors que grâce à lui, le rappeur islamiste Médine, a fini par annuler son concert au Bataclan. La mémoire de ceux et celles qui se sont fait massacrer dans une barbarie sans nom sera ainsi sauvée du déshonneur. C’est comme si des néo-nazis revenaient faire un concert à Oradour-sur-Glane !

« Christine Tasin, qui est ma compagne, est une femme menacée de mort : on a déjà fait du repérage près de son lieu d’habitation. Elle a dû déménager, en urgence, sur demande de la police. Elle doit vivre en respectant de grandes règles de prudence, parce qu’elle résiste à l’islamisation de notre pays et dénonce l’idéologie des bourreaux de Nicolas Hénin ! Et bien Hénin la dénonce à Laetitia Avia, sur un texte où il n’est pas du tout concerné !  J’ignore si cela s’appelle le syndrome de Stockholm, mais je suis obligé que cet homme semble haïr davantage ceux qui luttent contre ses bourreaux que ses bourreaux eux-mêmes. Donc, je m’interroge ».

L’affaire est mise en délibéré et le jugement sera rendu le mardi 29 octobre 2019 à 13 h 30.

Hector Poupon

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Vent d'Est, Vent d'Ouest

Puisque l’on parle du syndrome de Stockholm : Qui se souvient ou avoir entendu parler de Patricia Hearst, surnommée Patty Hearst fille et petite-fille de magnats américains de la presse qui, en 1973, fut enlevée par une organisation d’extrême-gauche et avait fini par mener avec cette dernière des opérations de braquage de banque ? À l’époque cela avait fait couler beaucoup d’encre et on évoquait déjà ouvertement ce mal psychologique qui atteignait les victimes.

CPB33

Je remets mon commentaire qui a été censuré ! (alors que le batigoal et le king chient sur les patriotes ou extreeeeme droaaaate à longueur de temps….bizarre);
je disais que l’he nain se faisait enfiler par ses soit-disant geôliers et qu’il en redemande maintenant et qu’il me fait penser à l’ignoble boue d’arelle qui s’est fait tortionnaire de ses compatriotes dans les camps de prisonniers viet-minh et qu’il est rentré en France presque comme un héros (en tout cas il a sa retraite de l’education nationale !!!).
j’espère que Patrick Jardin (ou un autre lecteur de riposte laique) rencontrera ce merveilleux « otage » au coin d’une ruelle sombre prochainement…..

ine public

En plus, il aurait été libéré, d’après un journal américain, contre remise de rançon, ce qui veut dire argent public. Pas mal le coup.

Gilles

R.L n’est sans doute pas un site parfait, mais c’est le seul site en France qui milite et dénonce l’islam radical. En quoi est-il infamant de donner un avis – de médecin, qui plus est -, sur le comportement d’un journaliste et de sa relation qu’il a à l’islam ? …. .
Le syndrome de Stockholm n’est pas une insulte en soi. Le Baron Empain lui-même en avait été victime.… . Cet homme n’était pas journaliste et avait été détenu moins longtemps N.H, soit 63 jours. L’une de ses phrases:  » J’étais pénétré de l’idée que les méchants étaient les bons. Le nom de ce phénomène : le syndrome de Stockholm  ».
Bravo à vous Docteur de faire preuve de courage, et Bravo aux contributeurs de ne pas céder au chantage à l’islamophobie. Arrêtez M. HENIN de chercher à bâillonner la LIBERTE d’EXPRESSION ! … .

jean Neymar

merci pour cette comparaison pertinente avec le baron Empain

pedro de la luna

le monde a l envers !? relisons les animaux malades de la peste;ca s impose . C EST BIEN VRAI MA FOIS QUE L INDEPENDANCE DE LA JUSTICE C EST COMME LA RELIGION :BEAUCOUP Y CROIENT MAIS TOUT LE MONDE NE PRATIQUE PAS …

Eric Godart du

Ce Henin est une pute de l’islam : Les plus dangereux. Heil daesh

Patrick Granville

Je ne sais pas pour vous, mais moi j’ai bcp apprécié le compte rendu d’audience d’Hector Poupon. Qu’il en soit remercié de la part de tous les soutiens de Pierre et ceux qui cherchent une autre vérité que celle des medias sur Riposte Laique. Ce site meriterai des millions de lecteurs si ses detracteurs cessent de le diaboliser à l’extremmmmme bien sûr.

JACOU

Syndrome de Stockholm;

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm:

Pour informer particulièrement deux guignols qui disent n’importe quoi sur ce site.

Sniper 338

Ils n’y a pas plus de symdrome de Stockholm que de couilles en sky…..
Se type et une pute journalopes parmis des centainnes d’autre qui fait de son enlevement reel ou organisé un fond de commerce dont les bailleurs de fond sont les mondialistes de l’hipper-classe cosmopolites appatride parasitaires. ..se type est tout simplement une des centaines de putes journalopes gauchiass tarifé par le racket fiscal des francais heleno-chretien blanc !

Carter

Dire que quelqu’un est un crétin, un pitoyable et lamentable crétin, est-ce passible de poursuites devant les tribunaux ?

barbot

Une sale gueule de faux-cul et de traitre.

CPB33

et en plus il a perdu ses cheveux à force de faire des pipes à ses « tortionnaires »

Rosa Ire

Ce type préfère être confronté à son tortionnaire Nemmouche qu’à Pierre Cassen !
Si ce n’est pas le syndrome de stockholm, c’est quoi ?
Une insolation ? Un gros coup de soleil qui lui a grillé les neurones ? Son tortionnaire Nemmouche lui a-t-il assené un coup droit sur son cerveau gauche (cerveau de la raison et de la logique) d’où des séquelles irréversibles ???
On s’interroge vraiment…

La générale bohl

Syndrome de Stockholm. Il n’y a que la vérité qui blesse
Ce type ne sait plus où il habite. Les collabos de la bienpensance…se servent de lui au lieu de lui payer une psychothérapie. Courage à tous je n’ai pas pu venir hier j’ai bien pensé à vous.

batigoal

Si les articles de RL étaient plus sur des arguments de fond que sur l’invective, peut être il y aurait moins de procès. Bizarrement je regarde toujours les videos de Zineb El Rhazoui et je suis quasiment toujours d’accord à 100% avec elle. Dernier exemple excellent sur la cantine scolaire et le burqini: https://www.youtube.com/watch?v=2A0p8UuoSo8
Mais quand je lis du Thierry Michaud-Nérard, entre sa phobie des gays, ses délires sur les vaccins, ou encore le climat, comment voulez vous être crédible??? C’est là que je rejoins les Spipous et consorts. Vous ne voulez pas être classé extrême droite? Et les récents propos sur Vichy de Mr Chassaing, ils ont été publiés sur quel site? Les propos d’Anton comme quoi les victimes du bataclan n’avaient pas à regarder un spectacle satanique?

batigoal

… bref, un peu comme les Le Pen qui ne veulent pas le pouvoir, vous ne voulez pas être crédible. Mais vous allez pondre 10 articles par jour, peu importe le contenu. Car ce que vous voulez en fait c’est du « clic » et des commentaires, c’est tout. Pourquoi? j’ai bien une idée…

Sniper 338

Batigoal. Ou tout simplement il y aurais pas de procé si ils n’existais pas de d’élits d’opinion
Maquillé et réinterprété en propos haineux …batigoal se qui te manque en vérité c’est tous simplement. ..UNE PAIRE DE COUILLES ! 😆

batigoal

Réponse à coté. As usual.

POLYEUCTE

Quand on en est là, les bras m’en tombent !
On ne peut plus rien dire…
Attention ! « Ne rien dire » sera bientôt puni aussi !
Louanges imposées ! « La Contrainte d’expression » !

Arnaud

Depuis quand poursuit-on en France des spécialistes et autres consultants qui donnent un avis sur un sujet de société ? … .

Sniper 338

Ben depuis que internet leur a enlevé le monopole de l’information …les gauchiass islamos collabos mondialistes parasitaires subventioner par le racket fical du français heleno-chretien blanc sont en mode panique/parano …ils commence sentir le froid de l’a lame d’acier de l’a guillotine sur leurs coue de traitres ….A JUSTE TITRE ! 😈😡😠😡😠😡😠😡

Arnaud

Depuis quand poursuit-on en France des experts donnant un avis sur un sujet de société ? – Il y a quantités de » spécialistes / consultants » – des médecins par exemple -, qui donnent des AVIS … .

Arnaud

Depuis quand poursuit-on en France des experts donnant un avis sur un sujet de société ? – Il y a quantités de  » spécialistes / consultants  » – des médecins par exemple -, qui donnent des, et l’islam radical est l’un de ces sujets. M. le juge Marc Trévidic, courageux magistrat, par exemple, est un homme d’une grande expérience dans ce domaine; Il semble –  » selon les réserves d’usage, bien évidemment  » -, avoir une vision bien réelle sur l’endoctrinement, vision qui m’a toujours parue pleine de bon sens. Peut-être pourrait-il donner un avis circonstancié ?, et le cas échéant venir au secours du Docteur Michaud-Nérard ?; D’autre part, il y a nombre de spécialistes qui donnent des avis personnels, sans forcément rencontrer au préalable la personne qui est impliquée sur tel ou tel sujet.

Jill,

Ce n’est pas de la diffamation, c’est un constat.

NOEL

La belle justice collabo que voila .

restif89

« syndrome de Stockholm » c’est peut être simplement de la lâcheté cachée sous l’idéologie du relativisme culturel inventé principalement par des intellectuels français dont la plupart pendant la seconde guerre ont été plutôt passif sinon proche des milieux collaborateurs.

Le king

Non, inventé par les Américains pour justifier de ne pas payer les rançons et de préparer l’opinion publique à des assauts sanglants de la part des forces de l’ordre…

zéphyrin

Plus rien ne m’étonne sur le fonctionnement de la justice, et c’est leur but; ne plus s’émouvoir de l’anormalité de la censure. c’est baisser la tête et regarder ses chaussures, perdre tout esprit de contestation.
Pareillement pour les journalistes, qui sous entendent au moment de la visite du premier ministre en corse que la gestion des élus autonomistes est sujette à caution.
Il faut leur envoyer des tapie, des fillon, des noir (l’ancien politique) des ben allah etc…il n’est de bonne gestion que de paris (rire)

Stéphanie

Quand on voit son comportement on en vient à regretter que ses sous-merdes de petits copains de la Daecheterie ne l’ai pas exécuté.
PS pour le Nico en question: inutile de me mettre au tribunal en espérant gratter quelques euros j’ai déjà du mal à bouffer à la fin du mois.

batigoal

Ne pas avoir à bouffer à la fin du mois n’excuse pas des propos bêtes et méchants. Il y a des personnes dans la difficulté et qui restent digne.

Sniper 338

Batigoal. ..Ben justement profite en pour fermé t’a bouche d’egout bouffon suffisant !

Le king

Le syndrome de Stockholm a été inventé par les Américains dans les années 70 pour justifier la politique de non paiement des rançons et faire accepter à l’opinion publique un certain nombre de pertes humaines en cas d’assaut des forces de l’ordre…

zéphyrin

bon, « on » a payé pour la libération de ce gars et le gars « paye » sa dette en retour en se payant un éditorialiste….tout est normal.
j’ai pu constater ce syndrome dans le témoignage d’une passagère d’un avion détourné par des terroristes. (abattus peu avant) La force et la détermination pour une cause marquent beaucoup nos esprits « petits joueurs »

mimi

faudra-il interdire le film « portier de nuit » ??????otage et haineux , bizarre ! et le « vivre ensemble »???? grand coeur ,oui ;mais surtout éliminer ceux qui gratouillent sa cuirasse …tous les mêmes ,humanistes avec les leurs ,et diaboliques avec ceux qui ne sont pas des leurs ! !

Sniper 338

Les humanistes gauchiass des que tu touche a leurs fond de commerce ils crache toute leurs haines …..comme un possédé devant le crucifix ! C’est la même haines satanique !

Joël

Ça serait pas plutôt le syndrome de Vichy dont il souffre ?

zéphyrin

Non, c’est un syndrome venu du danemark.. le (l’) ego

Fraçois BLANC

Je pense que l’intéressé est comme laval, boudarel, maillot et tant d’autres une pute marxiste

patphil

4 mois pour émettre une « condamnation », c’est y pas un peu trop long? le temps pour les juges de recevoir des coups de téléphone? en ont ils besoin pour être dans la norme ou sur une liste de promotion?

bernard

oui, quand on demande 4 mois pour émettre une éventuelle condamnation au lieu de deux heures max tant le contexte et les infos sont suffisantes , c’est du foutage de gueule.
a tître d’exemple je me suis porté témoin dans un accident de voiture. l’assurance du type m’a contacté 6 mois après pour avoir un témoignage écrit. je les ai envoyé bouler, leur disant que j’avais , depuis le temps, tout oublié car je n’étais pas l’accidenté…
les juges demandent donc 4 mois pour essayer de condamner non pour rendre la justice !

BERNARD

On se demande comment on peut rendre justice « au nom du peuple français », alors que 30% de ce même peuple français n’est pas représenté à l’assemblée qui fait les lois que normalement les juges se doivent d’appliquer.
Et je passe rapidement sur la politisation des juges
En début de jugement il faudrait donc remplacer « au nom du peuple français » par « au nom de la dictature française », ou en moins pire « au nom de la république française », (la Corée du Nord est une république aussi), Comme cela ça pourrait passer.
Je rappelle aussi qu’une république n’est pas forcément une démocratie !

zéphyrin

Tous les mots sont dévoyés ; communication, bienveillance, démocratie. etc…
c’est à la faveur du nombre de leur emploi en boucle qu’on détermine leur vacuité

Patrick Granville

Soit mais ce journaleux en question s’il ne s’identifie pas dans le syndrome de la capitale de la Suede, il n’en reste pas moins une taupe de la daecheterie. Son attitude contre un eminent psychiatre atteste qu’il est touché dans son centre de gravité qui passe par son nombril. Ce procès ressemble à meprendre à ceux sous l’inquisition. Cette gauche aura tout dévoyé.

Patrick Granville

Oui c’est une Ri pou bli que dans ce cas et dans de nombreux autres.