PSG : Le vilain petit Qatar fera-t-il la loi à Saint-Germain ?

Publié le 6 mai 2013 - par - 1 654 vues
Traduire la page en :

Si le « vilain petit Qatar » renonce à venir à Saint Germain en Laye, ce sera à cause de nos répugnantes déjections de vils mécréants, non parce que  la ville aura retrouvé la raison.

Le 17 décembre dernier, je me demandais si la ville de Saint-Germain en Laye dans les Yvelines devait absolument tout faire pour garder le PSG dans ses murs, même contre ses propres intérêts bien compris  : https://ripostelaique.com/faut-il-se-prostituer-pour-le-qatar-et-son-equipe-de-football-parisienne.html ?…

On aurait pu croire que depuis presque cinq mois les choses avaient évolué et étaient rentrées dans l’ordre mais n’en croyez rien. Malgré la montée au créneau de plusieurs conseillers municipaux, malgré les protestations d’un certain nombre de citoyens, saint-germanois doués de raison et de bon sens, (qualités absolument démodées il est  vrai),  malgré un certain nombre de  rendez-vous pris par les habitants-électeurs auprès du maire pour protester, malgré les confidences sous le manteau de quelques élus bien inspirés qui sont clairvoyants (cela existe encore) et craignent le pire mais n’osent pas toujours le dire haut et fort, que croyez-vous qu’il arriva ?… Rien. Il ne s’est rien passé et la ligne affichée par l’équipe municipale dans son ensemble (UMP et opposants)  est toujours d’espérer que le club sportif va  rester à Saint Germain car hors le PSG pas de salut. Même si cela doit nous coûter les yeux de la tête et plus encore.

On se demande à Saint-Germain, sur la place du marché qui est notre « agora » et dans les dîners en ville, ce qui peut bien  pousser le maire et ses adjoints à continuer contre vents et marées à voguer dans ce sens ?… Y aurait-il des intérêts supérieurs auxquels nos élus seraient sommés d’obéir et dont les électeurs ordinaires ne seraient pas prévenus et même, qui leur seraient soigneusement cachés ?… C’est une des explication à tant d’entêtement.

Car enfin entre acheter ce terrain à la ville de Paris pour le dépolluer chèrement, pour ne pas pouvoir exploiter la couche de granulats pour cause d’entraînement des joueurs, et pour très peu d’emplois pour la ville, ou pour y mettre ce qui semble logique, moins coûteux, davantage porteur et davantage conforme à l’intérêt général d’après toutes les études, le port de Paris, avec tous les emplois générés, il semble qu’il n’y ait pas photo. Sauf pour nos élus. Les voies des élus sont impénétrables.

Pour l’heure, la seule petite nouvelle à se mettre sous la dent serait que c’est le Qatar seul qui décide.

Et il aurait trouvé un énorme problème dans l’opération, tenez-vous bien, ce n’est pas le coût pour nous, non, ce n’est pas non plus la question des granulats, ni la candidature du port de Paris bien plus rentable pour nous,  car il ne faut pas prendre les Qataris pour de généreux bienfaiteurs, non, le problème, ce serait… le contenu de la pollution de ces terrains, qui est… le même que celui qui est dans nos toilettes, plus les menstrues féminines. Non, ne riez pas ! C’est sérieux. Le premier avril est passé.

Ces excréments et cette hémoglobine féminine, vade retro satanas, seraient considérées comme absolument  impures  par nos « amis » Qataris, pensez-donc, ce qu’il y a de plus immonde dans le mécréant associateur, déjà en soi immonde,  et, circonstance extrêmement aggravante,  mangeur de cochon !… Ce serait pour eux incompatible avec le sport qatari (car évidemment les Qataris, eux, sont déconnectés de Dame Nature…)  et éventuellement avec la salle de prières qu’il ne manquera pas d’y avoir sur les lieux (bien qu’il n’y ait aucun indice là dessus pour le moment, la chose est bien possible,  il suffit de voir le besoin des joueurs de cette religion de se prosterner cinq fois par jour et avant chaque match…)  Franchement pourquoi le Qatar s’obstine-t-il à vouloir racheter la France entière, alors qu’ elle est emplie d’excréments et de menstrues de mécréants ?… Et est-ce pour s’excuser d’être un pays empli d’excréments qu’on lui facilite tant la tâche ?…

Allah est grand !… Il nous tirerait d’affaires par ces prescriptions proprement (c’est le cas de le dire) coranesques, s’il n’y avait pas… l’entêtement des hommes qui gouvernent la ville. Car ils continuent néanmoins, malgré tout cela, à multiplier les courbettes, et à espérer envers et contre tout ,quasi religieusement, la venue du Qatar sur nos terres. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre. Nos élus sont sourds. Ils n’entendent pas les protestations des habitants de la ville contre leur compromission avec le Qatar, pays de Qaradawi, qui recommande de battre sa femme, estime qu’elle ne peut voyager seule, déclare qu’il faut amputer le voleur, qu’il n’a rien contre les attentats-suicides, et qu’il faut tuer tous les juifs et aussi les apostats.  Le Qatar aurait acheté il y a quelques années  le château Saint-Léger, à Saint-Germain,  avec son parc, sans que personne n’en sache rien. Verra-t-on Qaradawi y venir en villégiature, pour mieux nous arroser de  ses fatwas surréalistes ?…

Deux journalistes de gauche (incroyable mais vrai) viennent de sortir un livre intitulé « Le vilain petit Qatar : cet ami qui nous veut du mal » dans lequel ils établissent la non-compatibilité de ce pays avec le nôtre : http://www.kapitalis.com/tribune/15818-le-vilain-petit-qatar-cet-ami-qui-nous-veut-du-mal.html

Veut-on avoir aux portes de Saint-Germain en Laye une ville qatarie, wahabite, salafiste, opposée à la démocratie, alliée aux Frères musulmans, pro-djihad etc  ? Veut-on à Saint-Germain à terme un minaret de 17 mètres de haut, comme celui financé par le Qatar  et inauguré par Ayrault, à Nantes ?… Car l’actualité du Qatar, c’est celle-ci : il soutient les islamistes partout dans le monde, en particulier en Tunisie, qui est une sorte de laboratoire juste en face de chez nous  : http://www.marianne.net/martinegozlan/La-revolte-anti-Qatar-gronde-en-Tunisie_a70.html. Les islamistes salafistes ont, à Tunis,  induit un faux témoignage d’étudiantes niqabées, prétendant avoir été giflées par le doyen de l’université,  et conduites au procès en camion, bâchées donc sans visages et sous surveillance, à peu près comme du bétail. Le doyen anti-niqab, acquitté ce 2 mai, malgré le désaveu du ministre islamiste de l’enseignement, a gagné mais pour combien de temps ?…

N’oublions pas que 40 % des tunisiens habitant en France ont soutenu Ennahda. Il faut cesser d’aider le Qatar à prendre pied en France. On voudrait préparer une révolution islamiste en France, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Il est plus que temps de tirer la sonnette d’alarme, il est minuit moins une, et d’être entendus par les hommes qui nous gouvernent. C’est  très curieux cette propension actuelle de nos hommes politiques de ne pas entendre les voix qui protestent. Et pourtant certains résistants se montrent bien bruyants, et persistants, demandez à Hollande…A Saint-Germain le phénomène est très ressemblant, même si on n’a pas encore sorti les sifflets et les drapeaux.

Mais il se dit également, sur la place du marché et aussi ailleurs, que ces sourds sont en train de perdre tous les jours des électeurs en raison même  de leur surdité, à laquelle je m’abstiendrai de donner un adjectif.

Sophie Durand

 

Print Friendly, PDF & Email

Riposte Laïque vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 7 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires injurieux ou diffamants envers les auteurs d'articles ou les autres commentateurs.
  • La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de langage ordurier ou scatologique, y compris dans les pseudos
  • Pas de commentaires en majuscules uniquement.
  • Il est rappelé que le contenu d'un commentaire peut engager la responsabilité civile ou pénale de son auteur

Les commentaires sont fermés.

Lire Aussi