Quand on compare le traitement des racailles avec celui de Dettinger

Publié le 19 février 2019 - par - 13 commentaires - 1 269 vues
Share

France, ta justice fout le camp !

Et quand la justice fout le camp, dans un pays qui se veut démocratique, c’est alors la porte largement ouverte à toutes les aventures !

Une nouvelle preuve nous en est offerte avec cette condamnation prononcée « a minima » contre un dangereux récidiviste et nos magistrats se font ainsi les complices de ses prochaines agressions.

Et, comme je l’ai écrit hier, cela se passe bien en France, en 2019, dans l’une de ces communes rurales qui fleuraient bon la province d’antan, à Tourlaville (commune de Cherbourg-en-Cotentin, dans la Manche).

« Nous rentrons d’un mois à New-York et on ne s’est jamais fait agresser, et là, chez nous, à Tourlaville, cet individu nous met un couteau sous la gorge ! »

Il s’agit de la déclaration de l’un des deux frères d’une trentaine d’années qui, vendredi 15 février, vers 17 h 30, promenaient leur chien dans une rue calme… d’ordinaire.

Un couple les croise. Lui ne paraissait pas dans un état tout à fait normal et il fumait un « joint ».

Il s’approche des deux frères, sort un couteau, le pose sous la gorge et plaque l’un des deux frères contre le capot d’une voiture, puis leur réclame violemment leurs portefeuilles et s’empare de leurs téléphones portables.

Une riveraine, qui a entendu l’altercation, accueille les deux frères chez elle. Ils sont très choqués, comme cela est prévisible.

Quelques instants plus tard, la police prévenue interpelle l’agresseur, qui n’oppose aucune résistance physique mais menace, durant son transport au commissariat, l’un des policiers « Toi t’es mort » lui dit-il !

Devant le tribunal ce voyou banalise son agression :

  • « Il y a plus grave que ça. C’est pas un viol ni un crime ! ».
  • Vous avez de la chance, lui répond le président, le ministère public a requalifié les faits en extorsion avec arme et vous risquez alors 30 ans de prison !Et oui, il a eu de la chance de se retrouver devant un tribunal français et devant des magistrats tellement conciliants pour ce délinquant qui compte déjà onze mentions à son casier judiciaire et qui les a « attendris » en leur signalant que « toute sa jeunesse il l’a faite en prison. Qu’il a grandi avec les surveillants, et qu’il leur demande « laissez-moi respirer ! J’ai eu une bonne éducation et je sais respecter les gens ! »Sa dernière, et provisoire, agression ne le prouve-t-elle pas ?

    Le parquet requiert 3 ans de prison et la révocation des 18 mois de mise à l’épreuve.

    C’est apparemment trop cher payé pour ce brave garçon de 25 ans, qui a eu l’extrême gentillesse de ne pas égorger ses victimes (et qui risquait 30 ans, paraît-il !)

    Il n’est condamné finalement qu’à seulement 2 ans de prison ferme et d’une amende de 500 euros à chacun des frères.

    Mais, surtout, il lui est interdit de porter une arme durant 5 ans… On croit rêver car, ensuite, il pourra de nouveau se servir de son couteau !

    Mais ce n’est pas tout ! Vous pensiez en avoir fini avec « notre » justice si bienveillante ? Que nenni !

    Pas très loin de ce département de la Manche, à Rennes (Ille-et-Vilaine), dans la nuit de samedi à dimanche, un militaire rentre chez lui, accompagné de sa compagne et d’un ami gendarme.

    Cela se passe boulevard Clemenceau.

    Une voiture s’arrête, le passager sort, fonce sur eux et assène plusieurs coups violents au jeune militaire.

    Âgé d’une trentaine d’années, il était en état avancé d’ébriété.

    Le gendarme, ami de l’agressé, se porte à son secours et maintient solidement l’agresseur au sol.

    C’est alors que le conducteur du véhicule arrive, tout en tirant une dizaine de fois avec un pistolet qu’il braque à une vingtaine de centimètres de la tête du gendarme.

    Ce dernier ne lâche pas prise, car il vient de se rendre compte qu’il s’agit d’un pistolet factice, un « Airsoft » mais, jusqu’à cet instant, il pouvait parfaitement s’agir d’un véritable pistolet et, dès lors, sa vie était en grand danger.

    Devant le tribunal, le prévenu, âgé de 26 ans, minimise son acte : « Je ne devais pas avoir cette arme sur moi, j’ai paniqué ».

    Son complice, le premier agresseur, compte déjà une vingtaine de mentions sur son casier judiciaire ; quant au second, celui armé, il était jusqu’alors inconnu des services de police.

    L’agresseur est condamné à 18 mois, dont dix avec sursis et mise à l’épreuve.

    Le plus jeune, celui armé, à dix mois de prison, dont 5 avec sursis.

    Quand on compare ces condamnations avec celles prononcées contre quelques Gilets jaunes, notamment celle concernant le boxeur Christophe Dettinger, on peut se montrer étonné d’une telle clémence.

    Espérons que les voyous qui ont attaqué les voitures de police, ce week-end passé, avec intention de blesser gravement, voir de tuer, et le « salafiste », et ses acolytes d’extrême gauche qui ont injurié le philosophe Alain Finkielkraut, ne seront pas présentés devant des magistrats aussi « bienveillants » !

    Manuel Gomez

Print Friendly, PDF & Email
Share

13 réponses à “Quand on compare le traitement des racailles avec celui de Dettinger”

  1. DUFAITREZ dit :

    Qui croit encore « sincèrement » en notre Justice ? Sauf menteurs et inféodés ?
    Attendre 9 mois pour voir Benalla en taule, avec un dossier tous azimuts comak ?
    « Selon que vous serez, Blancs, basanés, noirs,
    Notre Justice ne sera plus qu’un enfumoir »

  2. Rems dit :

    L’avocat du boxeur avait l’air très satisfait du verdict du tribunal !!! pas moi en tout cas ; quelle honte de condamner ce type qui n’a fait que défendre une femme contre un robot !

  3. Marnie dit :

    Ainsi va la France ! Une justice à la solde du gouvernement est-ce une justice ? Les français continuent à soutenir les GJ même si leur nombre diminue et c’est très bien. Il ne lâchera rien a-t-il dit ? Donc la sécession reprendra dans quelque temps lorsque ceux qui seront impactés par les hausses seront plus nombreux.

  4. patphil dit :

    deux poids deux mesures, la « justice » française …

  5. PANDRE dit :

    On a réellement un problème de justice en France. Tant que les magistrats seront politisés, il ne pourra pas en être autrement.

  6. Brocéliande dit :

    justice à coté de la plaque !

  7. 40 ans de 93 dit :

    C’est quoi cette vidéo? différenciation des chambres à gaz , des chambres à vapeur, et … la mort au bout du compte . Les pov petits personnages, jugés à Nuremberg, n’ont pas eu un procès équitable, … etc… Au vu des « dégâts » constater en 40-45, se monsieur s’amuse à couper les cheveux en quatre , le führer et ces sbires n’avaient pas se genre de retenues . Consternant

  8. Dernier rempart 2022 dit :

    Ces gens la suitent de tous leur saindoux graisseux…

  9. Fleur de Lys dit :

    Gilets jaunes. Vincent Lapierre a couvert le procès de Christophe Dettinger [Vidéo]

    https://www.breizh-info.com/2019/02/19/112591/gilets-jaunes-vincent-lapierre-a-couvert-le-proces-de-christophe-dettinger-video

  10. joel (1) dit :

    Les magistrats ne sont qu’un ramassis de crapules sous statut, et encore de la pire espèce! Ce sont des prosélyte et sadiques de la catin république qui les paie pour en assurer la ligne idéologique, politique se concrétisant par des peines spécifiques infligées qu’aux Français blancs et de souche!!! Quant aux polices, tout juste des miliciens acceptant de mutiler leurs frères contribuables, ces derniers pillés pour entretenir les communautés d’Afrique venus les remplacer!!! Coût annuel 115 milliards! On est bien loin de l’ISF à 3 milliards de gain hein..Quant au RIC: De la pisse tout juste bon pour les débiles qui n’ont pas encore compris l’infâmie de 2005! C’est pas tout d’enfiler un GJ faut tenir la ligne inhérente à la solution vraie!

    • Robert Le Priellec dit :

      Je ne dirais pas un ramassis de crapules, mais plutôt un ramassis de petites frappes : pour être une crapule, il faut déjà une certaine envergure, que l’on ne trouve pas chez ces travestis qui se prennent pour une élite avec leurs déguisements de pingouins. Leur crédibilité tient à leur pouvoir de nuisance : on a donné à ces eunuques le pouvoir exorbitant de distribuer peines de prison et peines d’amendes. Et comme ils sont les porte-flingues d’un pouvoir qui a besoin d’eux pour se maintenir, ils savent qu’ils sont à l’abri.

      • Dernier rempart 2022 dit :

        Quand on sait que Chastanette etait le mignon d’un des parrains de Marseille… Sa place il la doit a son trou du cul!!!

    • Pamela Fayre dit :

      y’a d’çà, y’a beaucoup d’çà, y’a exactement çà…