Refroidissement climatique : les ours polaires sont bien contents

Ils sont blancs. Mais rassurez-vous ils ne sont ni racistes ni suprémacistes. Et ils sont respectueux de l’environnement. Car s’ils sont au sommet de la chaîne alimentaire dans leur secteur, ils ne prélèvent que ce dont ils ont besoin. À part ça, « l’espèce en voie de disparition » va bien, merci pour eux. Leur nombre a doublé ces dernières années.

Par ici les grolars !

Pour les zoologistes, un grolar est le fruit des amours de Monsieur Grizzly et de Madame Polaire. Ou l’inverse. Chouette un métis !

Les écolos bas de gamme, les seuls qui ont accès aux médias de désinformation, nous ont bassinés avec ces hybrides prétendant que leur existence, soi-disant récente, prouvait la diminution du nombre des ours blancs. Obligés de s’accoupler avec des partenaires basanés. Pourtant c’est le must pour tout gauchiste ! Pourquoi critiquer le mélange chez les nounours ?

Les écolos de niveau zéro affirmaient qu’on n’avait jamais vu de grolars avant le prétendu réchauffement. Alors que Jack London et Paul Émile Victor, parmi les plus célèbres voyageurs du Grand Nord, ont évoqué l’existence de ces animaux qui tiennent une place importante dans la mythologie des peuples arctiques, Inuits et Iakoutes. Mais on ne peut pas demander à un écolo d’avoir lu deux ou trois livres sur le sujet dont il s’empare pour dégoiser ses inepties.

Au plan génétique, les grizzlis et les polaires sont interféconds. Et leurs enfants Grolars sont fertiles. Rien d’étonnant, c’est la même espèce ! Leurs différences de phénotypes relèvent d’évolutions épigénétiques. Ensuite le milieu a induit quelques habitudes comportementales et alimentaires réversibles, liées aux alternances climatiques depuis environ 150 000 ans. Mais on ne peut pas demander à un écolo d’avoir un bagage scientifique minimum. Est-ce que Greta-qui-sait-tout est allée à l’école ?

Les nounours promus totems du prétendu réchauffement

Ils n’ont rien demandé à personne. Sinon qu’on leur foute la paix. Il se trouve que des scientifiques canadiens, bien placés pour une approche pragmatique du sujet, ont été les premiers à rentrer dans le lard des réchauffards pour leur faire ravaler leurs mensonges et leurs élucubrations.

Le premier à flinguer ces cuistres et leur mythe des ours blancs menacés d’extinction s’appelait Tim Ball. Ce docteur en géographie et en climatologie évolutive ne s’est pas laissé intimider par les pressions de la hiérarchie universitaire, pas plus que par la porte close des éditeurs, et la meute médiatique lâchée à ses trousses par des fanatiques ne reculant devant rien pour lui pourrir la vie.

À l’issue d’un procès homérique qui dura pas loin d’une dizaine d’années, il réussit à faire condamner ses adversaires en 2019. Ayant administré la preuve, avec le concours du MIT, que la « courbe en crosse de hockey de Michael Mann » longtemps l’alpha et l’oméga des réchauffistes, avait été lissée en ignorant l’optimum médiéval, et donc était un artéfact médiocre non probant, doublé d’une fraude caractérisée.

L’appétit d’une renommée imméritée et la quête de juteuses subventions avaient produit une des plus grandes supercheries scientifiques de notre époque.

On doit à Tim Ball, entre autres analyses, une étude pluridisciplinaire écrite avec 7 co-auteurs concluant que « les températures de l’air printanier autour du bassin de la baie d’Hudson au cours des 70 dernières années ne montrent aucune tendance significative au réchauffement, et en conséquence, la disparition annoncée de l’ours polaire est infondée. »

Ses ennemis se sont vengés après sa mort à l’automne dernier, en faisant déréférencer aussitôt sur les moteurs de recherches le site où il exposait de façon didactique les résultats de ses travaux. Puis il a été piraté chez son hébergeur. Rien d’étonnant à cela. La mesquinerie, l’intimidation et les manœuvres crapuleuses pour museler des contradicteurs qui les surclassent caractérisent les écolos. Et plus généralement tous les gauchistes.

Les trouble-fêtes de la banquise

Pour contrer l’image du glaçon qui n’a jamais fait déborder un verre en fondant, les réchauffistes s’étaient rabattus sur le Groenland. Mais la nature leur a fait un doigt d’honneur que je savoure encore.

En 2017, confirmant le début d’une inversion climatique, après une stase du climat global depuis 1998, les glaciers de ce mini-continent ont gagné en surface et en volume. Quelques rares médias mainstream en ont rendu compte dans leurs brèves. En affirmant que ça ne durerait pas. Mais les faits les ont démentis.. Malgré les dénégations fanatiques des prétendus fact checkers et la cenSSure compulsive des réseaux sociaux.

Pour apitoyer les foules, il ne restait plus qu’à se rabattre sur les ours blancs, ces féroces carnassiers si mignons quand ils sont petits. Parmi les fake news les plus abjectes véhiculées, en toute connaissance de cause, il y eut ces photos d’ animaux souffreteux, légendées comme mourant de faim à cause du réchauffement bien sûr.

Ces images jouent sur l’émotion des foules et reviennent régulièrement dans la propagande écolo. L’une montre un vieil ours cachectique malade du cancer des os. L’autre présente un animal gravement blessé à une patte arrière qui a des difficultés à se mouvoir, donc à chasser et à se nourrir.

Des vétérinaires, des biologistes, des naturalistes ont essayé d’expliquer cela, croyant avoir affaire à des gens de bonne foi. Le déchaînement contre ces « complotistes » fut à la hauteur de leurs crimes de lèse-réchauffisme. Conspués puis blacklistés par les merdias, cenSSurés sur les réseaux sociaux, chassés de l’enseignement supérieur.

Dans l’affaire, pour avoir dénoncé l’instrumentalisation des ours blancs par le GIEC, tandis que la population des ours polaires ne cessait de s’accroître, la canadienne Suzan Crockford, docteur en zoologie, a été virée de l’université de Victoria, allongeant l’interminable liste des profs de fac et des chercheurs mis à pied pour avoir osé remettre en cause une doxa ficelée par des nuisibles ignares. Abusant du pouvoir que leur confèrent les relations incestueuses de la politique et des médias.

Depuis 2015, elle doit se contenter d’un boulot de bibliothécaire à 750 dollars par mois. On ne brûle plus les hérétiques, on les affame. Comme les antivax interdits de travailler et privés de tout revenu en France.

La revanche des nounours et de Suzan

On annonce régulièrement avoir découvert des isolats où « grâce à des micro-climats protégeant les glaciers » (pas question pour les réchauffards de se déjuger) les populations d’ours blancs vont bien et sont en nette augmentation.

Ainsi plusieurs groupes de quelques centaines d’individus chacun vivent dans des régions inviolées de l’Arctique canadien. D’autres, dans des zones quasi-désertes de la Sibérie, où ils ne semblent pas incommodés par la canicule. Tant qu’il y a des phoques à chasser pour assurer leur subsistance. Vlad voulait faire visiter ce biotope rare au paltoquet. Il a refusé. Aurait-t-il craint que les ours le confondent avec un phoque ?

La population ursine était estimée à 15 000 à la fin du siècle dernier. Aujourd’hui, il seraient 26 000. Et 30 000 avec les cousins Gros Lards. Généralement blancs ou jaune pisseux avec des taches sombres.

Mais avec une mauvaise foi confondante, les réchauffards soutiennent que les ursidés chenus seraient en train de disparaître. Une inquiétude légitime qui pouvait se justifier en 1960 alors qu’ils n’étaient plus que quelques milliers. Exterminés par des chasseurs pour leur pelisses et accessoirement leurs steaks. Mais fort heureusement des mesures sévères ont été prises, avec embauche de gardes et application de lourdes sanctions contre les tueurs d’ours et les marchands de fourrures.

James Bond qui fait l’amour à une belle espionne soviétique sur une peau d’ours blanc, vous n’êtes pas prêts de revoir ça au cinéma.

Maintenant, si vous voulez aider, et si vos moyens vous le permettent (car ça coûte cher à nourrir ces petites bêtes) vous pouvez adopter un ours blanc. À condition de le prendre bébé, il fera un charmant animal de compagnie. Joueur, affectueux, taquin, et au moins aussi efficace qu’un berger allemand pour éloigner les intrus.

https://www.youtube.com/watch?v=zEJLlICaz2g

Le refroidissement climatique arrive !

Les glaciers se fracturent et se fractionnent selon un phénomène naturel d’expansion et de repli qui existe depuis la nuit des temps. Pour le bonheur des ours blancs qui utilisent les gros glaçons comme des îles flottantes pour jouer et s’approcher plus commodément de leurs proies.

Avec le refroidissement climatique en cours, leur terrain de chasse et de jeu va s’agrandir, puisque la banquise augmente avant d’éclater et de se diviser elle aussi en îlots. Un ou plusieurs ours sur un glaçon ne sont pas des naufragés à la dérive comme racontent les écolos.

Entre 2013 et 2015, une baisse notable d’activité solaire fut observée par les astrophysiciens de la NASA et des astronomes du monde entier. Et depuis 8 ans, on note une lente inversion de la courbe moyenne des températures.

Si cette tendance perdure, on peut envisager un refroidissement planétaire du type minimum de Maunder commençant aux alentours de 2030. Marquant le début d’une nouvelle ère glaciaire.

Christian Navis

https://climatorealist.blogspot.com/

image_pdfimage_print
29

23 Commentaires

  1. Réchauffisme = Lysenko. Voilà pourquoi des méthodes dictatoriales sont employées par les réchauffistes pour détruire toute discussion, toute opposition et tout opposant. Comme l’a écrit Jaurès Medvedev dans « Grandeur et chute de Lyssenko » : « Distorsion des faits, démagogie, intimidation, révocation, recours aux autorités, propos extravagants, faux renseignements, éloges outrés d’eux-mêmes, répression, obscurantisme, calomnie, accusations forgées de toutes pièces, insultes et élimination physique des adversaires – voilà de quoi était constitué le riche arsenal de moyens efficaces (du lyssenkisme). Idem pour le réchauffisme…

  2. Moi je crois qu’il faut être raisonnable sinon on tombe dans le complotisme : je cite météo france: « Le service européen Copernicus sur le changement climatique (C3S), auquel contribue Météo-France, a annoncé que l’année 2021 a rejoint le top 5 des années les plus chaudes dans le monde depuis le début des enregistrements fiables des données météorologiques (environ 1850). Les sept dernières années ont globalement été les sept plus chaudes jamais enregistrées sur le globe, avec une nette marge ».
    Dire que le réchauffement climatique s’est arrêté est-ce sourcé quelque part?

    • Si vous aviez daigné cliquer sur le lien, vous auriez vu que la courbe de Mann est une immense supercherie, dénoncée par le MIT et condamnée par la justice.
      Idem pour les observations sur le refroidissement, il suffisait de cliquer.
      Sinon, je propose sur mon site une vingtaine de liens renvoyant à des académies des sciences, de prestigieuses universités et une brochette de Nobel. La plupart interdits de parole dans les médias ou déréférencés sur Gogol, on se demande bien pourquoi. 🙁
      https://climatorealist.blogspot.com/

  3. A quoi bon écouter les élucubrations des écolos ? Étant donné qu’un sur trois est aussi con que les deux autres…

    • On se passerait bien de ces gauchistes ripolinés en vert, mais leur influence sur les téléphages est telle que bien peu de gens connaissent l’Oregon Pétition signée par 35.000 scientifiques du monde entier, dénonçant le prétendu réchauffement comme une immense supercherie destinée à mettre au pas le populo.
      Une sorte de répétition générale avant de terroriser les imbéciles avec la grippe du pangolin à plumes.

  4. Travaillez-vous avec l’association des climato-réalistes ?
    Sur les glaciers, il semble quand même que les glaciers alpins, eux, continuent à fondre allègrement… de même, j’ai compris que les Russes investissaient dans les passages du nord-est et du nord-ouest, du fait justement du réchauffement… (la température augmentant apparemment trois fois plus vite là-haut qu’à nos latitudes)
    Cela dit, je veux bien croire qu’il y a des différences entre régions du monde au plan climatique.
    Signé : un sceptique du RCA, qui a même le mauvais goût de croire que le réchauffement est bénéfique pour l’humanité.
    PS : un docu ARTE vu il y a quelques jours reconnaissait – sans fanfaronner non plus, faut pas pousser – que le réchauffement est plutôt bénéfique pour les saumons et quelques autres espèces…

    • J’apprécie cette assoce, mais je n’en fais pas partie.
      Quant au passage du Nord Ouest, tarte à la crème des réchauffards, il fut franchi par Amundsen dès 1906 !
      La navigation devant composer plus avec les hauts fonds et les courants qu’avec les glaçons.
      Aujourd’hui, les contentieux de souveraineté concernent surtout d’éventuels gisements pétroliers et miniers.
      Pour les glaciers alpins, je vous renvoie à l’œuvre magistrale de Leroy Ladurie, qui prouve, à partir de documents notariés que, au moyen âge, il y avait des prairies là où aujourd’hui on trouve des glaciers.

      • Et je me permets d’ajouter que depuis des dizaines d’années, il existe des couloirs bétonnés sous la Mer de Glace qui servent à faire fondre la glace afin d’alimenter des villes en eau. Une exploitation excessive du glacier n’est pas sans conséquence…

      • Je connais depuis un moment les travaux de Leroy L. sur le Moyen-Âge (optimum climatique médiéval), je voulais juste rappeler ici que les glaciers alpins fondent encore, à la différence des glaciers du Groenland.
        Je ne sais pas si le réchauffement global est en train de s’inverser (refroidissement), mais je crois que s’il se poursuit – par endroits au moins – , il ne sera pas si négatif que cela.

  5. Je me permets de vous rappeler que les spécialistes sont unanimes à déclarer que les phénomènes météorologiques n’ont rien à voir avec le réchauffement climatique. Ce sont deux choses distinctes.

    • … sauf, bien sûr, lorsque ça les arrangent ces « spécialistes », chaque fois qu’il y a une canicule, un brusque refroidissement ou une tempête, ces mêmes personnes sont les première à invoquer le « changement climatique »
      Remarquez aussi que de plus en plus l’ancien terme « réchauffement climatique » est remplacé par « changement climatique » (l’ancien et le nouveau testament je suppose). Ainsi,ils sont à peu près sûr de ne pas se tromper, et ceci même si ces changements ne sont pas anthropiques.

    • Donc quand il fait moins 20 on peut parler de réchauffement ouais, heureusement que les putes du giec ne constatent plus de réchauffement depuis 20 ans

  6. Parlons en du Paulo,, un autre gros Connard qui fini avec une belle jeunette dans une île paradisiaque, mais la quand ca vous arrange, il n y a pas de pédophilie, c est de l amour comme les éoliennes, à géométrie variable

  7. Tout ça me rappelle une année où il faisait si froid pendant une cop quelconque que les écolos en déduisaient une augmentation du réchauffement climatique ! Avec leur idole tarée la greta ils sont bien représentés…….

    • C’est bien ça le problème, quel que soit le prétexte, par le matraquage médiatique le Nouvel Ordre Mondial transforme des individus médiocres, incultes, mal finis, en prescripteurs d’opinion infaillibles.
      Greta et Macrounette sortent de la même usine !

    • Même les agriculteurs que vous defendez à grands coups d’aides, reconnaissent le rechauffement et essayent de s adapter comme ils peuvent, la seule différence, c est la responsabilité de l humain qui est mis en cause, moi je serais pour, que quand un prix est affiché hors taxe, toutes taxes ++++les subventions, car nous ne payons pas le prix réel, comme les aides de stephanie la folle qui voulait aider pour l exportaion les agriculteurs francais

  8. De même que pour le Saint Covid ils n’auront jamais le courage de revenir sur leurs mensonges, mais comme ça fait moins recette et qu’il faut entretenir la peur pour asservir la population, la guerre en ukraine devrait faire l’affaire.
    NB : La vidéo est superbe, perso je n’ai vu d’ours blanc que dans des zoos , un animal superbe qui fait peur !

  9. toujours pas de réponse à mes interrogations sur les néandertaliens qui ont fait monter le niveau de la méditerranée de 70 mètres à la grotte Cosquer près de marseille? pets de rennes? usines à silex? feu de bois dans les abris?

  10. UNE NOUVELLE ERE GLACIAIRE ? ca ce serait ballot car il va falloir degivrer nos eoliennes avec des feux de bois qui sont interdits meme pour bruler les feuilles mortes d un tilleul !bon alors il y aura toujours les centrales a charbon ou au gaz de schiste americain . ou alors la solution sera de migrer en RUSSIE en tant que refugies politiques et climatologiques et ainsi echapper a l internement dans les camps de reeducation de LAHYENE . ARBEIT MACHT FREI a t on vu sur des panneaux de manifestants ! il semble qu ils ont tout compris .

Les commentaires sont fermés.