Réponse à ceux qui critiquent Myriam Picard sur l’IVG

Publié le 7 février 2011 - par - 254 vues
Share

Cher Monsieur Séverin,

Comment pouvez-vous prendre Myriam Picard pour une affreuse réactionnaire intégriste ?… (ou presque).

Vous avez en face de vous une femme qui vous parle avec coeur et avec feu de son expérience personnelle. Et de même que vous reconnaissez aux femmes le droit de disposer de leur propre corps, de même que vous reconnaissez la liberté d’expression, reconnaissez à Myriam Picard le droit de parler de ce qu’elle a vécu, vu, constaté. Cela ne va pas pour autant faire de Myriam Picard une terroriste prête à affronter, cocktail molotov à la main, l’assemblée nationale pour la faire revenir sur sa loi sur l’IVG. Mais on a, que je sache, le droit de critiquer une loi. Je ne vais pas m’appesantir sur cette loi ni demander non plus son abrogation. Mais on peut, cher Monsieur, être opposé à la manière dont elle est appliquée, sans pour cela recevoir une lettre de froide déception comme la vôtre.

Tout d’abord, qu’il soit bien clair qu’on peut critiquer cette loi sans être un épouvantable catho intégriste amateur de grégorien exclusif et allant prier ostensiblement devant les hôpitaux où se pratique l’IVG, voire s’y enchaîner.

Dans mon cas ce reproche serait totalement infondé car, voyez-vous, je suis catholique mais en ce moment je ne vais plus à la messe du tout. Et pourtant je critique l’IVG. Mon mari est un athée presque militant, et tout à fait laïc, et pourtant, comme c’est curieux, il est encore plus contre l’IVG que moi.
Et je pense que beaucoup d’athées et de laïcs convaincus sont de cet avis. Donc vous voyez que votre accusation ne tient pas vraiment debout.

De plus au départ cette loi sur l’IVG était présentée comme un constat d’échec, on ne devait y recourir que lorsque toutes les autres solutions étaient sans effet. C’est dire comme on est passé de ce qui devait être l’exception, à une banalisation assez effrayante. Des femmes avortent par peur de perdre leur petit confort, crainte de devoir changer de voiture ou renoncer un moment à certaines activités. A une époque d’accès facile aux méthodes contraceptives c’est quand même étonnant. Pourquoi ne prennent-elles pas la pilule ? C’est pour moi un mystère.

Je n’insisterai même pas sur les propos tenus par Simone Veil elle-même, selon lesquels le foetus est un être humain dès le départ. Passons.

Je veux insister sur l’expérience personnelle de Myriam Picard.
Elle a entièrement raison de dire qu’on n’aide pas du tout les femmes qui pourraient avoir envie de garder leur enfant, à le faire. Il est vrai aussi qu’on encourage même les femmes enceintes qui n’en auraient pas l’idée, à avorter par facilité. Moi-même mère de famille, j’ai eu droit ainsi à pas mal de pressions pour avorter parce que lors d’une de mes grossesses j’étais tout bêtement mal fichue. Oui, j’étais très enrhumée, et alors ?… Pressions auxquelles j’ai résisté et quand je vois le beau gaillard d’un mètre quatre vingt qui a été l’objet de ces pressions, je me félicite tous les jours d’avoir résisté. Oui dans certains cas il y a une apologie de l’avortement. Et j’ai eu un certain nombre de témoignages de femmes ayant subi des IVG par pur conformisme et qui reconnaissent qu’elles auraient pu, et même dû, dire non.

Alors de même que des femmes ont le droit d’avorter en France aujourd’hui, ayez la bonté de tolérer que d’autres femmes ne soient pas pour l’avortement. C’est aussi leur droit il me semble. On n’en est quand même pas à l’avortement gratuit et obligatoire pour toutes. Respectez leur liberté d’avoir une opinion qui ne soit pas la vôtre.. Respectez le fait qu’elles soient humanistes et idéalistes. Cela n’en fait pas pour autant des femmes insensibles aux réels problèmes de certaines autres femmes. Au contraire. Mais leurs voix, les voix de celles qui sont plutôt contre l’avortement, doivent être entendues car, d’abord, comme je le dis plus haut, c’est conforme à l’esprit de la loi sur l’IVG, esprit qu’on a oublié. Ensuite, reconnaissez-le au moins, elles offrent un autre choix, un choix exigeant peut-être, mais de l’exigence on peut dire qu’elle tire plutôt vers le haut, et cet autre choix on peut quand même s’en féliciter dans certains cas comme par exemple, le mien.

En ce qui concerne la lettre dAlice Breitberg qui a mis le feu aux poudres, je lui répondrai sur deux points seulement : non Madame, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas du tout des esprits chagrins qui refusent le plaisir. Cela se constate devant leurs nombreux enfants !… Ce plaisir n’est-il pas inscrit dans les premiers mots de la Genèse, après la création : « et Dieu vit que cela était bon ? »…Et non, Madame, le fait qu’un enfant ne soit pas désiré n’est pas une raison suffisante pour avorter. En disant cela vous insultez les enfants non désirés et croyez moi, ils sont nombreux, et souvent très heureux de vivre.

Enfin, je ne crois pas que proposer une réflexion sur l’avortement qui envoie « ad patres » chaque année 200 000 produits de nos actes qui devraient être tous responsables, soit réactionnaire.
Il serait selon moi beaucoup plus moderne non d’abroger cette loi, mais de prévoir des aides pour les femmes. On aide bien la LDH et bien d’autres associations tout à fait nuisibles !… Alors pourquoi ne pas aider les femmes enceintes, elles ne sont pas nuisibles pour autant ?…Je ne vois donc pas ce qu’il y a de réactionnaire à cesser de culpabiliser les femmes qui n’avortent pas et à les aider d’une manière ou d’une autre.

Il va falloir comprendre également que l’un des problèmes cruciaux de notre civilisation est sa faible démographie, que ça nous plaise ou non. Et se pencher sur ce problème n’est pas réactionnaire : c’est un problème de notre temps.

Il faudra comprendre aussi que l’islamisation est également un problème de notre temps et que toutes les volontés pour lutter contre sont bonnes, même celles des catholiques, fussent-ils contre l’avortement.

Il faudra comprendre qu’en décourageant des catholiques de participer à ce combat par des positions trop idéologiques, vous risquez de saper vos troupes : est-ce bien le moment, alors que nous devons plutôt unir nos forces, et que nous avons une occasion de nous rassembler ? Si vous voulez exclure les catholiques et leurs sympathisants non catholiques de votre combat, dites-le tout de suite clairement. Ils ne manqueront pas de porter ailleurs leur soutien et leurs forces. A votre détriment.

Bien cordialement

Sandrine

Print Friendly, PDF & Email
Share

Les commentaires sont fermés.