Schiappa favorable au port du voile ! C’est leur liberté, c’est leur choix !

Publié le 28 février 2019 - par - 32 commentaires - 1 134 vues
Traduire la page en :

 

Schiappa a été interpellée par Lydia Guirous sur son « silence assourdissant » dans l’affaire du hidjab que Decathlon voulait commercialiser. En effet, la courge Schiappa qui se mêle de tout et de rien, qui met son grain de sel partout, quand bien même il n’intéresserait personne (on se souvient du débat avec Hanouna où elle n’avait rien à faire), n’avait pas donné son avis sur le voile des coureuses… Étrange, non ?

https://www.lci.fr/politique/hijab-de-running-de-decathlon-lydia-guirous-lr-s-en-prend-a-marlene-schiappa-qui-invite-a-prendre-de-la-hauteur-2114116.html

Schiappa favorable au port du voile ! C’est leur liberté, c’est leur choix!

Il n’y a que Lydia Guirous pour s’étonner (ou faire semblant) du silence de Schiappa. Le scandale autour de Decathlon, sur fond de campagne des européennes, est très embarrassant pour les islamophiles Macron et Schiappa. D’où ce double silence. Lydia Guirous aurait pu, elle aussi, s’étonner du silence de Macron, lui qui tweete à longueur de journée pour commenter et parler de ses états d’âme, afin de rééduquer les Français.

Bref, interpellée, la gourdasse numéro 1 du gouvernement Philippe a daigné répondre…

https://www.huffingtonpost.fr/marlene-schiappa-bruguiere/hijab-decathlon-et-si-on-prenait-de-la-hauteur_a_23679127/?utm_hp_ref=fr-homepage

On n’est pas déçus du voyage. Sa réponse tient en 2 points  :

1 Ouais, c’est pas juste, tout le monde tombe sur la voilée, mais ils disent rien sur le harcèlement de rue (NDLR mais si, justement, sur le vrai harcèlement de rue que Schiappa ne dénonce pas, elle qui fait des campagnes pour dénoncer les « salauds » de Français d’origine, et uniquement eux), sur le droit à l’IVG (NDLR Pourquoi ? Il y a une bataille à mener ? L’IVG est à nouveau interdite ? L’IVG n’est plus remboursée ?), sur le financement des centres de planification familiale (même question, ils sont fermés, interdits ? Il n’y a plus d’argent pour eux ?).

2 Le hidjab n’est pas interdit par la loi, les musulmanes ont donc le droit de le porter. Il n’est pas pensable de le leur interdire, si c’est leur choix.

Je ne crois pas que porter le voile soit un signe d’émancipation des femmes. C’est ma conviction. Je conçois qu’on en ait une autre. La loi de 1905 permet à chacune de « croire ou de ne pas croire » sans être inquiétée pour cela. Dès lors que c’est leur choix, leur liberté de conscience, il ne me semble pas opportun d’interdire aux femmes de porter un hijab, ou tout autre accessoire similaire tant qu’il respecte la loi.

 

C’est une argumentation un peu courte, madame la Gourdasse en chef.

On ne s’appesantira pas sur le procédé éculé des lâches. Vous vous en prenez à l’islam ? Pourquoi vous ne vous battez pas plutôt contre la mal-bouffe, les tueurs de bébés-phoques, les chenilles processionnaires, les lépreux… ?

Comme si l’on ne pouvait se consacrer à aucune cause, dénoncer aucun scandale sous prétexte qu’il y en aurait d’autres dont on ne s’occuperait pas !

Mais, en sus, parce qu’elle ne sait pas quoi dire, elle prend les pires exemples qu’elle aurait pu prendre. Gourde de chez gourde, vous dis-je ! Elle nous parle de ses obsessions… pas de causes à défendre, parce que le droit à l’avortement et le financement des centres de planification familiale sont déjà acquis. Pourquoi se battre pour ce qui existe et n’est pas menacé ? Sauf à vouloir faire taire ceux qui y sont opposés… Dans ce cas, le « c’est leur liberté, c’est leur choix » n’existe pas. Quant au harcèlement de rue qu’elle génère en étant de l’équipe de Macron l’immigrationniste islamophile qui pratique la préférence étrangère… Il vaut mieux se taire, on serait tentés de l’insulter gravement.

Mais le meilleur est bien entendu sur le hidjab…

Certes, il n’est pas interdit par la loi parce que des dhimmis et des lâches, avides de se faire élire, ne l’ont pas interdit. Est-ce que cela doit empêcher le débat public, est-ce que cela doit empêcher la liberté de critiquer, dénoncer, et de faire pression pour défendre une liberté fondamentale, celle des femmes, mise à mal ?

Si l’on en croit Schiappa, la loi impose le voile en Arabie saoudite, en Iran… C’est la loi. Les Saoudiennes et Iraniennes qui se retrouvent en prison pour avoir dénoncé la loi, pour ne pas l’avoir respectée ont donc tort ?

Quant aux limites du « c’est ma liberté, c’est mon choix », ressassé par islamos et gauchistes  ; on sait bien ce qu’il en est. La pression communautariste, le désir des Frères musulmans et donc du CCIF d’afficher et d’imposer l’islam dans la rue  qui transforme les voilées en petites soldates de l’islam… c’est leur liberté, c’est leur choix ?

Et nous, notre liberté de ne pas montrer à nos enfants des femmes soumises, entravées, qui ont honte de leur corps, qui voient les hommes comme des mâles en rut susceptibles de leur sauter dessus et de les violer s’ils voient un cheveu dépasser, elle n’existe pas ? Notre choix de vivre dans un pays libre, qui demeure celui de Voltaire, d’Olympe de Gouges, de Simone de Beauvoir et de Louise Michel, il ne doit pas être respecté ?

Mais Schiappa s’en tamponne le coquillard…

La France, elle s’en moque comme de ses premières chaussettes. Et pourvu que petit chéri Macron puisse obtenir les voix des musulmans, le reste n’a aucune importance.

Christine Tasin

http://resistancerepublicaine.eu/2019/02/28/schiappa-favorable-au-port-du-voile-cest-leur-liberte-cest-leur-choix/

Complément de Jean-Paul Saint-Marc

Rappel de :
– Katia Bengana, lycéenne assassinée en Algérie le 28 février 1994…
– Amel Zenoune, étudiante en droit de 22 ans, égorgée le dimanche 26 janvier 1997…
– Mariée et mère de plusieurs enfants, une femme somalienne, Ruqiya Farah Yarow, a été abattue le 30/07/2014 de deux balles par des terroristes parce qu’elle ne portait pas de voile. Les « terroristes » (pour ne pas les nommer) lui avaient ordonné de porter le voile, à leur retour, ils l’ont trouvée sans voile, du coup, ils l’ont assassinée.

C’est ce que soutient Schiappa, ce qu’elle justifie à la limite !

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
wika

Bon, tout le monde s’intéresse à la partie haute qu’une bonne musulmane devrait porter.
Mais que prévoit Décathlon pour la partie basse ? On ne va tout de même pas laisser ces dames courir dans des collants de running indécents.
La marque a-t-elle prévu l’abaya bien vaste pour cacher les fesses et les jambes ?
Finalement, la burka intégrale serait vraiment la meilleure chose pour courir.
Alors avant de dire des lieux communs, la gourdasse Schiappa ferait bien de lire cet article sur cette jeune nageuse iranienne dont les autorités si tolérantes ont refusé de valider le record parce que son accoutrement dans l’eau pesant six kilos n’était pas conforme à la charia :
https://www.nouvelobs.com/video/20130703.OBS6386/une-nageuse-iranienne-se-bat-pour-les-droits-des-femmes.html

astrid

Dès que cette schiappa ouvre la bouche, on comprend tout de suite que ce n’est pas une lumière. Elle récite ce qu’on lui a fait apprendre par coeur avec sa voix insupportable qui exaspère très vite même les meilleures volontés. C’est l’une des pires catastrophes de femmes ministres qu’on ait eu. Elle est d’une incroyable bêtise. Mais il faut tenir compte de son niveau d’éducation qui est plus que minime. Chez certains, ce n’est pas un problème car ils ont soit de l’intelligence, soit du bon sens. Elle, elle cumule !!!!!! Elle a fait de vagues études qu’elle est incapables d’expliquer et surtout des stages avec ce fabuleux cursus, elle a pu obtenir une V.A.E. : validation des acquis professionnels. C’est à dire, dans son cas, la validation du néant.

La CEDH serait charia-compatible

Quand de hauts dignitaires religieux musulmans reconnaissent que la Cour européenne des droits de l’homme est devenue leur cheval de Troie

01/03/2019 L’Université d’Al-Azhar et le Pakistan se félicitent de la récente décision de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de BLASPHÈME CONTRE MAHOMET
https://www.valeursactuelles.com/monde/blaspheme-contre-mahomet-al-azhar-et-le-pakistan-se-felicitent-de-la-decision-de-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-104412

DUFAITREZ

Qu’elle porte le voile et qu’on n’en parle plus !
Ses romans pornos en comportent déjà SEPT !
La danse érotique avant d’avaler…

Alex.

Quand je pense que nos grand-meres et meme arrieres grand-meres ont lutté durant des années (decennies) pour ne plus etre considerées comme des mineures asujeties á leur epoux/ pere/tuteur …pour obtenir d abord le droit de vote puis l emancipation envers m
le male puis le droit de choisir le moment de procreer et celui de ne pas etre mere …. Et cette nullasse vient nous donner des conseils et des.avis , elle ne se rappelle donc pas que cette lutte lui a egalement donné le droit d etre publiée sans etre taxée de pornographe !!! ( pauvre Zola …)
Pauvre France, sous la coupe d’une bande de sangsues et d’un tas de degénérés, adorateurs d’un chamelier inculte et pedophile, ah, j’allais oublier : MIsogygne !!!!

Carole

Il est clair que cette Schiappa n’est vraiment pas une lumière. On ne pouvait pas faire de pire choix que cette femme-là pour défendre l’égalité des femmes et des hommes. Elle n’est même pas consciente qu’elle encourage ce qu’elle a pour mission d’éradiquer … Elle encourage la régression, le mépris des femmes, l’obscurantisme car c’est bien ce qui se cache derrière ce voile.. Elle, elle ne voit que l’arbre qui cache la forêt.

Carole

Je crois qu’il ne faut pas demander au “cerveau néo-féministe” de Schiappa d’approfondir sa réflexion au-delà de l’idée de liberté. Car il est curieux et tout à fait paradoxal de la part d’une prétendue féministe et démocrate de défendre la “liberté” de certaines d’afficher à la fois leur séparatisme communautaire et de montrer de façon ostentatoire que pour elles la femme est un être inférieur, puisque c’est bien le sens de ce voile. Voilà qui est vraiment pour le moins étrange et incohérent de la part d’une ministre de l’égalité femmes/hommes.

amril

Le voile pour Schiappa et j’ajouterai intégral, même si c’est une horreur, car il est souvent utile pour dissimuler des horreurs supérieures.

patphil

quant à moi la seule vue d’une femme voilée me rend malade.

Jill

Le voile est prescrit par le coran ;qu’on arrête de brâmer que ce n’est pas un signe ostentatoire d’appartenance à l’islam,et par voie de conséquence de nous prendre pour des cons .Cet accoutrement devrait être interdit en tous lieux sur l’ensemble du territoire

Jill

Quand va t’on arrêter de nous emmerder avec cette Schiappa ;qu’elle nous montre son cul et on aura fait l’essentiel .Une femme comme çà au gouvernement ;pauvre France …

Daubade

Exact.Cette folasse ferait peut-être mieux de continuer a écrire ces livres pornos.Peut-être cela serait-il plus intéressant pour” certain ????

Prométhée

Et vous le tchuss vous faites du lèche babouches à longueur de temps. Allez rejoindre vos amis porteurs de chemises de nuit et autres enfourlardées qui polluent notre quotidien.

Jon-Erik Harper

C’est pas un cadeau pour le peuple et encore moins à ses enfants d’avoir une mère comme Schiappa. Infecte ! Combien de bottes elle a léché pour en arriver là cette arriviste opportuniste ?

Jon-Erik Harper

À quand un voile pour les musulmanes voulant tourner dans un film porno ? C’est pour leur émancipation ? Rires

"à la" poubelle !

Jon-Eric, ces films existent ! Aucune envie de les voir, avec leur torchon sur la tête, ça n’a rien d’excitant !

astrid

Elles accouchent bien les jambes écartées (désolée) mais avec leur bâche sur la tête ! L’honneur est sauf !

Emile

Qu’attendre l’une gourdasse de schiappa imbibée par la pensée unique , la gauchiasserie culturelle relativiste…..
Elle n’est même pas capable de penser , c’est le logiciel interne du fléau précité qui pilote
Et c’est ministre de la France….
C’est dire l’etat de délabrement du pays…

Jill

Le voile est pour les musulmans,je dis bien musulmans,le moyen d’affirmer leur présence et par voie de conséquence leur influence,leur puissance .Plus on voit de mouquères dans les rues et plus on doit s’écraser …Ils vaincront avec le ventre de leurs femmes .

Jill

NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! madame,la liberté des uns finit là où commence la gêne des autres .Les Français ne supportent pas la vue de ces accoutrements
islamiques qui sont une insulte à notre société et ils ont le droit de le dire.
Si tout est permis ,pourquoi pas un t-shirt floqué: les islamiques en islam…ou
Non à l’islam…

plouc

cet uniforme noir du hijab représente le symbole du djihadisme musulman dans leur combat idéologique afin d’ établir la suprématie de l’ islam partout dans le monde !!!!

André Léo

Les communautaristes ont cela en commun que chaque victoire contre nos Libertés emportée par l’un d’eux profite à tous les autres. Islamisme et féminisme, pour ne citer que ces deux sectes communautaristes, paraissent antinomiques, donc antagonistes. Foulard islamique et femmes-esclaves pour l’un, sexualité débridée et pornographie pour les seconds. Et pourtant ils sont frères et sœurs de combat contre le rationnel citoyen, contre nos libertés individuelles, les outrances de l’un occultant celles de l’autre.

On l’a vu hier soir s’afficher lors du ‘show-débat”, l’égérie des communautés féministes et genristes. Une majorité d’entre-elles ont choisi pour symbole de leur « libération » la gourgandine nymphomane extravertie Marie Gouze, dite Olympe de Gouges.
Normal!

plouc

hé bien moi , j’ ai envie de porter la même chose mais en blanc ” style Klu Klux Klan ” !!!
et là j’ aimerais bien alors , connaître les réactions de ces islamo collabos et de schiappa !!!!

didile

Enfin libres !
Cette histoire de hidjab de course aura eu au moins l’avantage de montrer que chacun est libre en France ,pour les unes de le porter et pour les autres de ne plus jamais mettre un pied chez Décathlon.

jan le Connaissant

rappelons que le voile n’est pas un libre choix.
la musul n’ a pas à décider, mais à obéir, à se soumette aux ordres du personnage allah du coran
Et le coran oblige, ordonne, à la musul à se voiler lorsqu’ elle se rend dehors. Point
Et le voile est un symbole raciste , discriminatoire
En effet , le voile veut dire : je suis une musul
Or, comment l’islam voit une femme musul ? Comme une inférieure ( aux hommes ) et impure
une musul voilée doit donc être poursuivie pour racisme, et incitation au racisme, selon la loi

Denys

Je crois que c’est Chahdorrt Djavann qui a le mieux résumé la situation : quand on est libre de le porter ou pas, “le voile n’est pas un choix mais un consentement”.

Julien Martel

Pour compléter, je vous recommande ce très bon article sur le sujet avec de très très bons arguments :
Décathlon (et sa cour), à fond pour l’islamisme!
Le hijab n’est pas un vêtement, c’est un étendard politique
https://www.causeur.fr/decathlon-hijab-guitous-tache-lazaar-159410

Denys

MS ne dit pas que ça : elle rappelle que l’on peut critiquer l’islam et qu’il n’y a pas de délit de blasphème, que seule la communauté nationale compte, … Ce sont des propos importants. En revanche, je n’adhère pas à “c’est ma liberté c’est mon choix” que vous critiquez à juste titre tout comme Lydia Guirous dans son excellent tweet. MS fait abstraction du contexte de l’islamisme. Par ailleurs comment ne pas discriminer des femmes qui se discriminent elles-mêmes ? Que disent-elles alors aux hommes ? Je suis haram et je suis réservée aux musulmans. Et aux françaises ? Aux musulmanes : je suis une “vraie” musulmane et pas toi. Aux autres : je suis modeste, tu es impudique. A celles qui lutent contre le voile ailleurs : je suis consentante à la soumission que tu refuses.

Vincent L.

Mais non Denys, il n’y a pas de communauté nationale. Il y a aujourd’hui deux peuples en France. Et deux peuples sur le même territoire, ça ne produit que des catastrophes : kosovo, Bosnie, Lyban, Israël, etc. Vous travaillez avec des musulmans et cela fonctionne plutôt bien. Moi aussi j’ai travaillé avec des musulmans et probablement avant vous. J’ai même dirigé une équipe de musulmans que j’ai trouvé plus performante que ma précédente équipe composée de Gaulois. L’intégration au sein d’une entreprise qui SELECTIONNE ses membres ça fonctionne. Mais les hasards de la vie ont fait que j’ai vécu près d’une zone de non-droit. Et j’avais mon fils dans des classes composées à 90% d’immigrés ou d’ex-immigrés et là ça ne fonctionne pas.

Denys

Je dis qu’il y une communauté nationale, que ceux qui excluent les personnes qui veulent y participer doivent arrêter et que ceux qui ne veulent pas en faire partie doivent s’en aller.

Vincent L.

Suite… et ma femme, qui était enseignante, voyait bien que le fiston n’avançait pas. Elle va voir l’instit qui lui dit : je ne peux rien faire, je travaille pour une majorité des élèves. Que fait ma femme, elle qui était ouverte à l’immigration et tout et tout, opposée à l’école privée et tout et tout, ni une ni deux, elle met le fiston en école privée. Et quelques mois plus tard, elle a trouvé que le quartier n’était pas vraiment sympa, sans pour autant remettre en cause l’immigration et l’ouverture des frontières. B’en non, ce n’est pas gentil. Et bien sûr nous avons déménagé. Le vivre ensemble ça ne fonctionne pas. Idem une nièce qui vit à Marseille qui a dû déménagé car le quartier n’est pas sympa et elle s’est retrouvée dans une zone où il n’y a que des blancos.

Denys

J’ai vécu la même chose quand j’étais jeune adulte. Je comprends ce que vous dites et le partage. Je ne suis pas un adepte du vivre ensemble avec ceux qui foutent la merde. Ceux là je veux qu’ils soient corrigés, punis par la loi voire expulsés en fonction des cas. L’immigration telle qu’on y assiste aujourd’hui, je n’en veux pas non plus comme 80% des français.

Lire Aussi