Sélection de quelques réactions

Publié le 27 janvier 2009 - par - 281 vues
Share

COURRIER FAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE

Bravo Cyrano !

Que voilà un excellent édito celui du N° 70. Remettre
les choses au point n’était pas facile tant les positions dans le
conflit israélo-Palestinien sont remplies de passions . Ce qui est le
cas dans tout conflit malheureusement. Vouloir garder raison est
courageux.

Louis Peretz

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Louis,

C’est bien cette raison dont vous parlez qui nous garde de ceux qui, à gauche, manifestent avec les islamistes.
Un grand merci pour vos encouragements.

Cyrano

Deux questions

Bonjour à toute l’équipe.
S’il fallait émettre un premier vœux, ce serait celui de voir adhérer
beaucoup de nos concitoyens aux principes et préceptes de RL.
Mais ne rêvons pas, la lutte pour la défense rigoureuse et lucide de
l’idéal laïque est a peine commencée, alors que pour certains, atteints
de malvoyance chronique elle constitue l’aspect le plus ringard des
comportements. Le réveil sera douloureux, et pourtant ce n’aura pas été
faute de le répéter, comme l’histoire nous l’a déjà prouvé !
Ceci étant, grand merci d’avoir cité à plusieurs reprises dans vos
réponses aux lecteurs la résistante Wafa Sultan (Encore trop mal
connue), qui exprime sans complaisance un ensemble de vérités que
certains idiots utiles français, de gauche comme de droite, se devraient
de connaître. Encore faudrait il que cela ne dérange pas trop leur
conscience, et leurs certitudes, ce dont je suis en droit de douter.
Certains devraient lire l’article : « Gaza, ou l’hypocrisie inégalée »,
(Aafaq.org).Edifiant.
Deusio: Je ne vous sens plus aussi motivés quant à la suite donnée aux
soutiens pour Fanny Truchelut. Il semblerait que les rapports se soient
un tant soit peu distendus, ou bien n’est-ce qu’une impression? Pourrait
on savoir ce qui se passe, et me dire si mes « impressions » sont justes
(pour ne pas dire justifiées)?

Bien amicalement à vous.
Le petit vosgien des hauts

Paul Ramon

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Bonjour Paul,
Merci de vos encouragements, et de continuer à nous lire avec autant de
plaisir. Concernant Fanny, vous avez raison et tort. Raison quand vous dites que nous ne suivons plus le dossier de la même façon, et tort quand vous parlez de froideur.
Fanny a été au bout de ce qu’elle pouvait faire, juridiquement, et n’a pas
souhaité aller en cassation. Comme toujours, nous avons respecté ses choix : c’est elle qui est en première ligne.
Elle a souhaité ne plus dépendre de Riposte Laïque aussi fortement, et créer sa propre structure. Nous nous félicitons d’un tel volontarisme, et de sa volonté de ne pas baisser les bras.
Nous respectons donc ses choix, sachant que les colonnes de Riposte Laïque lui sont toujours ouvertes si elle le souhaite.

Amitiés, cordialement,

Cyrano

La couleur de la peau ?

ouais euh… la couleur a-t-elle vraiment quelque chose à voir là-dedans ? à croire que c’est une valeur supplémentaire maintenant ! personnellement cela me gêne qu’on ramène tout à la couleur, le fait même d’en parler c’est créer une ségrégation et des différences, on ne parle pas de couleur de cheveux ou d’yeux, ça choquerait non ? « ah enfin un président aux yeux verts !!! » ou « le premier président roux » !!!

Véronique Guillaud

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère Véronique,

Nous aussi sommes choqués de ce que la couleur de peau puisse faire couler autant d’encre… et de sang ! Nous sommes également scandalisés que la notion de sexe brouille le débat politique. Nous pensons qu’il n’y a jamais que des êtres humains. C’est de là qu’il faut partir.
Bien à vous,

Maurice Vidal

J’ai dévoré le livre de Brighelli

Bonsoir,

Jamais je n’ai lu un texte aussi convaincant que celui-ci. Je connaissais déjà votre mouvement. J’ai lu cet été (en un week-end seulement) le livre de Jean-Paul Brighelli La Fabrique du crétin qui dénonçait la baisse du niveau culturel des élèves due à un amaigrissement général du contenu, la négation de la culture et du savoir à l’école.

Je suis professeur de lettres-histoire dans un lycée professionnel du Val-d’Oise, à Villiers-le-Bel. Une collègue avait été bousculée au mois de février 2008, sans que l’élève responsable n’ait été sanctionnée par l’administration. En mai 2008, un élève de 3ème DP a tenté de l’étrangler. Notre collègue avait été hospitalisée une journée.

L’agresseur a été placé en garde à vue puis relâché. J’ignore ce qu’il en est advenu de lui.
En tant que professeur républicain et laïc, je ne supporte pas la démagogie ambiante due à ces pédagogistes.
Sur ce, j’ai écrit un texte sur Napoléon III faisant écho à un homme politique actuel. Serait-il possible de l’envoyer ?

Cordialement,

Christophe Perrier

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Christophe,

Votre témoignage n’est, hélas, qu’une preuve supplémentaire que les excellents livres de Jean-Paul Brighelli, que notre collaboratrice Brigitte Bré Bayle a interviewé pour Riposte Laïque il y a quelques mois, traduisent une réalité que l’institution veut dissimuler à tout prix. Envoyez-nous votre texte sur Napoléon III, n’hésitez pas.

Cordialement,

Cyrano

Gaston Diarra président ?

…..Et pourquoi pas ?Quand commence-t-on ?
Très amicalement,

Didier Reis

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Didier,

L’Histoire est en marche. Il y aura toujours des racistes et des machistes, mais il faut tout faire pour qu’ils ne soient ni majoritaires, ni au Pouvoir.

Bien à vous,

Maurice Vidal

J’aime bien ce qu’écrit Maurice Vidal

Maurice Vidal, comme d’habitude, écrit des choses très justes !

Bravo !

Marc Rozenbaum

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Bonjour Marc,
Je partage totalement ton jugement sur les textes de Maurice.
Ils sont d’autant plus une aubaine pour nous qu’au départ, Maurice n’était pas membre de la rédaction, et qu’il a commencé à nous proposer un texte chaque semaine.
Nous avons donc décidé, avec son accord, de l’incorporer dans la rédaction, et nous n’avons jamais regretté cette décision depuis.
Cordialement,

Cyrano

Je me suis reconnu en Gaston Diarra, mais…

Bonsoir Cyrano et tous mes vœux de bonne année pour vous et pour votre web-journal, si nécessaire!
Je lis aussi assidument que je peux les contributions de Riposte Laïque, nombreuses et de qualité
Tous ces « bulletins du front » nous répètent à l’envi que le péril est grand de voir notre cher et vieux pays (comme disait De Gaulle) basculer dans la nuit musulmane, avec en fourriers de cette catastrophe le communautarisme et ses idiots utiles
Ce soir j’ai parcouru en diagonale votre petit conte et dans le personnage de Gaston Diarra -du moins dans ses idéaux, sinon dans son destin- JE ME SUIS PLEINEMENT RECONNU (les majuscules sont volontaires)

Eh oui ! mon cher Cyrano. Point n’est besoin de « faire un rêve » pour s’apercevoir qu’il y a en France des Français à peau foncée (on les appelle couramment « les domiens ») qui se savent et se sentent pleinement Français (c’est-à-dire avant tout laïques et républicains, viscéralement !), sans complexe ni rancœur, et qui assument pleinement l’histoire de notre pays et veulent surtout prendre leur part des efforts à faire pour le préserver, pour l’illustrer (pas seulement dans le sport et la chanson, croyez-moi), pour le défendre le cas échéant… et on dirait que le cas échoit sévèrement en ce moment, non ?

Seulement voilà, catastrophe ! Je ne suis pas un immigré, je n’ai pas « choisi » d’être Français et d’apprendre notre langue. Cela ne m’empêche ni de parler trois langues étrangères, ni de penser, comme le prix Nobel de littérature 1932 l’Anglais John Galsworthy (ces messieurs ont parfois du fair-play) que le français est tout simplement la plus belle langue au monde.

Ma famille étant française depuis 1848, je me sens d’ailleurs au moins aussi « souchien » que nos compatriotes de Nice et de Savoie, ou que ceux qui sont issus des générations d’immigrés d’Europe centrale, d’Italie, d’Espagne, du Portugal, sans parler de ceux qui sont venus après « les indépendances » de ces pays où l’on crie « Chirac, des visas ! » mais dont certains jeunes, vivant en France, conchient la France, ses habitants, ses valeurs…et son hymne national.

Durant sa campagne, il m’a semblé qu’Obama invitait au dépassement de cette misérable histoire de couleur de peau, l’une des plaies de l’histoire de l’humanité. Quant à moi, je ne l’ai pas attendu pour me dire que face à deux candidats, l’un noir et « noiriste » (je veux dire victimaire, communautariste, etc), l’autre blanc et républicain laïque, je choisis tout naturellement le second parce qu’il correspond à mes idées et la peste soit de ceux (noirs ou blancs d’ailleurs) qui estimeraient que j’aurais « dû naturellement » voter pour mon -comment disent-ils, déjà ?- « frère de couleur »! A moi de leur faire comprendre que j’ai avant tout des frères de sang et des frères d’idées.

En résumé, ce débat autour de la possibilité d’un « Obama français » n’a pas lieu d’être, sachant que ledit Obama (le vrai) n’a de cesse d’inviter expressément son propre pays à dépasser cette lamentable histoire de couleur de peau. Bref, à « passer à autre chose ». C’est dans ce sens qu’il faut comprendre son refus de toute indemnisation pour l’esclavage ainsi que son hostilité à la discrimination positive (dont je vous ai écrit quelques mots récemment et que j’appelle plutôt « favoritisme compensatoire ») : eh bien ! nous sommes, j’y reviens et je termine là, de nombreux Domiens à avoir la même position.
Merci pour votre journal, un espace de plus en plus indispensable par les temps qui courent.

JP Jérémie

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher ami,

Votre lettre sonne juste. Elle a le courage de dire que vous auriez voté pour Mac Cain, et qu’Obama a eu le mérite d’inviter «expressément son propre pays à dépasser cette lamentable histoire de couleur de peau» à laquelle la presse et la plupart des électeurs de la planète ont ramené la campagne présidentielle américaine. Enfin, vous êtes de ceux qui perçoivent le péril qu’encourt «notre cher et vieux pays (comme disait De Gaulle)» de basculer «dans la nuit musulmane, avec en fourriers de cette catastrophe le communautarisme et ses idiots utiles».

Bravo !

Maurice Vidal

La laïcité plus qu’en danger !

Je viens de découvrir votre site internet un peu par hasard !…étant moi-même depuis toujours un laïc convaincu, je pense à l’avenir consulter régulièrement votre site.

Dernièrement deux choses m’ont scandalisé, la 1ère étant d’apprendre que nous allions bientôt avoir des banques islamiques en France!…cela va attirer, pouvait-on lire, beaucoup de capitaux vers la place parisienne !….cela me refait penser à la célèbre phrase de Lénine, parlant des capitalistes, et qui disait que ceux-ci seraient prêts à leur vendre la corde pour les pendre. Les islamistes, en parlant des Occidentaux cupides, peuvent reprendre à leur compte cette phrase qui est, hélas, toujours d’actualité.

La 2ème chose a été d’apprendre qu’il existait un PMF (parti des musulmans de France) qui a défilé dernièrement place de la République en dénonçant notamment l’interdiction du port du voile à l’école !…voilà donc un parti qui conteste ouvertement nos lois républicaines et laïques…c’est très grave….si nous n’y prenons garde, nous aurons un parti musulman qui se présentera aux prochaines élections…..je constate que les musulmans avancent insidieusement mais méthodiquement leurs pions en Occident !

Alors je pose une question, notre république laïque peut-elle interdire d’une part la création de banques islamiques et d’autre part la présence d’un parti se réclamant d’une religion pour les élections à venir ?….cette interdiction peut-elle se justifier au nom de la laïcité…si la réponse est non, je crois, alors, que c’est la fin programmée de nos valeurs démocratiques et laïques.

Que Mr Sarkozy ait déclaré, il y a peu de temps, que rien dans la lecture des livres sacrés des trois religions monothéistes ne l’avait choqué, ne me surprend pas outre mesure. Je me suis donné la peine de lire le Coran, certains versets devraient tout simplement relever de la censure….je n’ai sans doute pas lu la même chose que notre Président !….enfin, on a pu constater que son impulsivité lui a fait dire parfois des bêtises !…mais que la gauche soit silencieuse et pour tout dire lâche sur ces sujets sensibles que sont la question des futures banques islamiques et la probabilité d’avoir un parti musulman aux élections futures, cela me désole, je dirais même me scandalise !….je me demande d’ailleurs jusqu’où vont aller l’angélisme et la lâcheté de la France en particulier et de l’Europe de l’Ouest en général dès qu’il s’agit de l’Islam !….il y a sans doute la peur de se faire traiter d’islamophobe, de raciste, d’être accusé de marcher sur les terres du FN etc….je crois que l’Europe de l’Ouest, au nom de ses valeurs démocratiques, est en train de se faire piéger, en faisant preuve de beaucoup de naïveté et même, je le répète, de lâcheté !

Il est affligeant de constater depuis quelques décennies à quel point on est en train de brader notre laïcité….cette laïcité qui a permis notamment à mes professeurs de mon lycée public du début des années 50 ( professeurs qui nous inculquaient civisme et morale) de nous aider à nous libérer de l’emprise matérielle et obscurantiste de l’église catholique qui était alors très dogmatique et intolérante….on est en train de saboter tout ce travail de longue haleine et il va falloir sans doute recommencer à défendre nos valeurs face à l’islam comme on l’a fait face à une église catholique encore toute puissante dans les années de l’après-guerre !…mes professeurs des années 50 doivent se retourner dans leur tombe !

Je tiens à préciser que je ne suis pas d’extrême droite, n’ayant jamais voté pour le FN….on est toujours, malheureusement, obligé de signaler cela, sinon, l’interlocuteur que l’on a en face de soi, avec le regard « sourcilleux », se demande aussitôt si l’on n’est pas un affreux facho d’extrême droite !….et beaucoup d’islamistes « rusés », savent très bien jouer sur cette corde sensible !
Une attitude courageuse serait de se poser la question suivante, l’Islam, pris dans son intégralité, est-il compatible avec les régimes de nos démocraties occidentales?….personnellement, je pense que non!!!

Les angéliques des années 80, style Mr Stasi, ont déjà tout faux!…eux qui nous disaient que les musulmanes venant en Europe abandonneraient rapidement leur voile (je l’entends encore dire cela sur un plateau de télévision ) !….on n’a jamais vu autant de femmes voilées, rejetant de plus en plus souvent les tenues occidentales et qui sont parfois très jeunes. Les Occidentaux, au nom de l’antiracisme et de la tolérance qui sont des principes fort louables, ont été frappés d’aveuglement dogmatique et nos petits enfants le paieront peut-être très cher !
Bien cordialement.

Nicolas

A quand une grande manifestation nationale pour défendre notre laïcité en danger ?
Votre association pourrait peut être interpeller les Présidents de groupe à l’Assemblée Nationale sur ce sujet !….il est urgent d’ouvrir les yeux !!!

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Nicolas,

Vous avez écrit un beau texte, fait d’étonnement, d’indignation et de lucidité. Pour vous documenter sur la progression plus qu’inquiétante de l’islamisme en France et en Europe, allez sur le site BIVOUAC-ID, et vous serez en première ligne ! Vous saurez, par la même occasion, à quel point vous avez raison d’écrire que «les angéliques des années 80, style Mr Stasi, ont déjà tout faux !». Monsieur Lang disait, lui aussi, que les jeunes musulmanes troqueraient d’elles-mêmes leur voile contre le jean ! C’est là ne rien comprendre à la force d’une religion reçue dès la naissance et enseignée quotidiennement aux petits comme aux grands. On ne se défait que très rarement de son origine. Pour l’heure, c’est de la nôtre qu’il s’agit : c’est elle qu’il faut défendre, si nous voulons que nos enfants vivent selon les lois qui ont permis notre épanouissement.
Bien à vous,

Maurice Vidal

Une femme !
Non seulement noir, mais une femme!

Jean-Charles Chebat

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Jean-Charles,

Entièrement d’accord avec vous, avec, en toile de fond, cette idée que les considérations de couleur et de sexe auraient dû, depuis bien longtemps, disparaître du monde politique.

Bien à vous,

Maurice Vidal

Cauchemar

Cher Cyrano,

Quel beau rêve! Ne nous réveillons par car le cauchemar peuplé par le nabot frénétique S. et sa clique continuera.
Cordialement

Nadira Lazreg

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère Nadira,
L’humanité est la seule espèce à faire des rêves politiques, qui ne peuvent se réaliser que si elle accepte de se réveiller. Se réveiller, c’est interrompre le cauchemar, et c’est déjà beaucoup.
Cordialement,

Maurice Vidal

Bémol sur l’Europe

Cher Cyrano,

Quel rêve !!!
Tout à fait d’accord avec ce rêve mais un bémol sur l’Europe.
Même s’il y a des choses à changer, je considère qu’elle a plus de positif que de négatif.
Par exemple, la crise financière et économique n’aurait pas pris la même tournure si elle n’avait pas existé.
Un point de détail, qui est à ne pas négliger : les claques et les coups de pieds au cul, s’ils sont là pour l’image, çà va, par contre au sens propre, c’est « aussi » de la violence et là c’est intolérable.
Amicalement,

Yves Clément

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Clément,
Rassurez-vous : il ne s’agit pas de revenir aux sévices corporels dans quelque école que ce soit, mais de rappeler, par le souvenir d’une époque révolue, que la fermeté peut aussi avoir valeur d’éducation.
Cordialement,

Cyrano

Ecrivez des nouvelles !

Félicitations pour vote édito, pourquoi n’éditez-vous pas des nouvelles ?

Frédéric Antoine

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Frédéric,
Votre idée est bonne, mais sa mise en forme demande du temps. Or, pour l’heure, nous en manquons. Il est certain, cependant, que nous ne renonçons pas à votre proposition.
Un grand merci pour vos encouragements.

Cordialement,

Cyrano

A bon entendeur…

Merci pour les précisions concernant  » Riposte laïque » ! Je vais suivre avec passion les articles que vous avez le courage de rassembler.
Merci aussi à toute votre équipe pour l’énergie que vous déployez en ramant à contre-courant ( il faudrait un pluriel tellement il y a de courants …).

La semaine dernière la presse se dépêchait de signaler l’adresse parisienne de T. Nasreen, ( une résidence d’artiste mise ENFIN à sa disposition par Delanoë) comme j’avais le Point entre les mains (ma pauvre mère un peu faible politiquement l’achète !) j’ai pu le constater de mes yeux , l’article était signé d’ Yves Cornu .. je m’empresse de protester par courriel et Cornu répond que TOUTE la presse avait été informée par l’afp qui avait reçu un communiqué de la Mairie de Paris ! ! ! J’avoue être troublée sachant que T. Nasreen est traquée par des islamistes qui peuvent très bien résider en France… Je ne sais pas si vous en savez davantage sur cette mauvaise nouvelle mais cela ressemble fort à ce que l’on nomme  » mise en danger d’autrui « .

Bien amicalement.

Michèle Soubeyrand

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère Michèle,
J’ignore les raisons qui ont conduit la Mairie de Paris à faire connaître, par voie de presse, le domicile de Taslima Nasreen, mais j’ai ressenti cela comme une aberration. Bien souvent, c’est le bon sens qui fait défaut en haut lieu !
Cordialement,

Maurice Vidal

Excision et reconstruction

Bonjour,

Pour compléter l’article de Marie-José Letailleur, je voudrais signaler l’activité du chirurgien Pierre Foldès qui répare les clitoris depuis 25 ans et qui a créé dans sa clinique une unité de soins et de conseils pour venir en aide aux femmes mutilées.
Ayant publié sur mon blog une interview de Pierre Foldès, je suis régulièrement sollicitée par des femmes concernées par ce problème dans toute sa complexité.
Pour en savoir plus :
http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-QnEH6bQ5fqdUnjwwQpY-?cq=1&p=141

Amicalement,

Alice Braitberg

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Merci de cette précision, Alice, que nous faisons suivre à Marie-José Letailleur, et que nous portons à la connaissance de tous nos lecteurs.

Cordialement,

Cyrano

Choses vues

Merci à vous et bravo pour votre site ! Excellente année 2009.
Je vous propose cet article.

Nadia Lamm

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Merci Nadia, on publie.

Cordialement,

Cyrano

Le propalestinisme en odeur de sainteté

Bonjour,

Je ne suis pas surprise de lire les menaces de mort reçues pas Christine Tasin sur son blog et, malheureusement, ce n’est surement pas fini pour l’ensemble des rédacteurs de RL car l’offensive de Tsahal sur Gaza a déclenché un torrent d’injures et de haine vis à vis de celles et de ceux qui ne manifestaient pas un soutien sans bornes et sans nuances pour la cause palestinienne.

Je me suis retrouvée au cœur de la fournaise en parcourant Agoravox et en y postant des commentaires au contenu minoritaire et vivement attaqués par la majorité consensuellement propalestinienne et forcément antisioniste, en réalité à mes yeux antisémite. Déjà le choix du « comité de rédaction » y est très orienté : la majorité des articles publiés sont propalestiniens et les rares articles qui apportent une autre vision du conflit entraîne des commentaires hostiles, lourds d’intolérance et de fanatisme. Le plus grave, et ça été noté par RL, c’est que ces insultes contreviennent à la loi et ne sont absolument pas censurées par les modérateurs d’Agoravox qui, à ma connaissance, n’a pas été rappelé à ses obligations légales par les autorités compétentes. On laisse faire parce que ça va dans le sens du vent sarkozien qui ravive le communautarisme, les bondieuseries, tout ce qui peut diviser pour renforcer son règne en montant les diverses composantes du pays les unes contre les autres.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50287

Une aubaine pour le pouvoir en place que ce propalestinisme unificateur qui fait descendre les foules se défoulant dans la rue alors qu’elles sont fatiguées quand il s’agit de défendre le pouvoir d’achat ou l’Education nationale. Quelle chance qu’Israël pilonne Gaza au moment où on annonce un taux de chômage jamais atteint et un pouvoir d’achat malingre. De tous temps, les dirigeants ont joué sur les passions pour détourner les dirigés de leur désespoir quotidien et éviter qu’ils ne se révoltent contre eux.

L’antisémitisme est un excellent moteur d’exaltation des passions qui ne s’est jamais éteint dans une France catholique, Fille aînée de l’église, nourrie au lait du Vatican et de la haine du « peuple élu », « du peuple déïcide », « peuple usurier », évoluant en « lobby juif » -le pour détourner le regard du très puissant lobby catholique -et, depuis 1948, en diable sioniste ou, comme on peut le lire sur AGVX, en « nazisionistes ».

Je précise que je ne suis pas insensible au drame des Palestiniens, comme le sont les soldats israéliens de « Courage to refuse » qui se mutinent contre les actions d’occupation, le mouvement La paix maintenant, les 700 Israéliens qui ont été arrêtés pour avoir manifesté contre « Lead cast » et toutes celles et ceux qui œuvrent concrètement à des actions communes en faveur de la paix entre Israéliens et Palestiniens. Ces actions courageuses sont, à mes yeux, les seules qui témoignent d’un véritable soutien à la cause palestinienne.

Il y a bien évidemment une relation étroite entre les antisémites, les islamistes, les antisionistes et les propalestiniens, ce que refuse d’admettre la gôche « correctement » pensante qui croit pouvoir tirer les marrons du feu, aveuglement coupable vis à vis de notre République laïque, mère des Droits de l’homme et métissée.

Les attaques soutenues sur AGVX contre Riposte laïque sont malheureusement porteuses d’un sens des plus inquiétants pour nos libertés chèrement conquises, en particulier celles des femmes et pour la tolérance et le respect mutuel.

Courage à nous toutes et tous,

Alice

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère Alice,
Nous avons vu effectivement ce débat, où notre journal a été accusé de «dérailler» dans son traitement du conflit israélo-palestinien. Nous avons lu, comme dans tous les forums, des propos inquiétants, et des textes magnifiques. Merci à vous, et à tous ceux qui ont défendu l’orientation de notre journal, face à ses détracteurs, dans ce forum qui a regroupé près de 400 contributeurs.
Manifestement, nous ne laissons personne indifférent, et contribuons à clarifier les débats : cela nous comble.
Bises,

Cyrano

Merci

Merci pour vos articles qui nous aident à penser loin de la pensée unique. Communiste, j’ai été sidéré, ces dernières semaines, sur l’axe pour le moins nauséabond qui s’est constitué quand Marie-George Buffet, Olivier Besancenot (et même Jean-Luc Mélenchon) se sont vus rejoints par le faurissonnien Dieudonné ou quand,le compère de celui-ci, Jean-Marie Le Pen a uni sa voix à la leur pour comparer la bande de Gaza à un camp de concentration. Et nos dirigeants de gauche et d’extrême-gauche n’avaient nulle honte de manifester avec des islamistes éructant, vociférant, leur haine de la France. Cela même qui sifflent à chaque Marseillaise côtoyaient nos «révolutionnaires» de salon, pour soutenir les islamistes du Hamas. Un mouvement fondamentaliste, d’extrême-droite, antisémite, qui se fiche comme d’une guigne des gazaouis. Un mouvement terroriste rassemblant ces fous de Dieu qui, ces dernières années, ont tout mis en œuvre pour délégitimer l’Autorité palestinienne et le Fatah de Yasser Arafat, de Mahmoud Abbas et de Marwan Barghouti. Un mouvement islamiste, dont les dirigeants planqués à Damas ou à Beyrouth, ont laissé mourir femmes et enfants.
Je voulais vous remercier pour votre vigilance laïque. Merci.

Eric Bacher

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Eric,

Bravo pour votre lucidité ! Il est exorbitant, en effet, de constater que des personnalités de gauche et d’extrême gauche s’accordent à défiler «naturellement» avec les partisans du Hamas. Mais il est vrai que l’aveuglement et la lâcheté peuvent conduire à tout !

Bien à vous,

Maurice Vidal

Un mort pour lutter conte l’apathie civique ?

Faudra-t-il qu’il y ait des morts pour que la laïcité, la neutralité et l’égalité soient vraiment imposées à l’école ? La question est posée et – en tant qu’enseignant -, je peux vous répondre « oui ». Même si il est évident que l’ensemble des raisons invoquées par les différents acteurs-délinquants voire criminels ou victimes – soient en substance recevables, elles n’endemurent pas moins un déni de démocratie et d’autorité de l’Etat. Jusqu’à preuve du contraire les enseignants – du public et du privé, sont les représentants, et non plus les hussards, de la République ; pourtant, quel constat faisons-nous de trois décennies de réflexion pédago-démagogique dans un climat de creusement des inégalités sociales, que l’école était censée atténuer pour ne pas dire combler ?

L’institution n’a plus de morale et de courage, elle louvoie au gré des gouvernements, se gargarise de pseudo réformes qui ne font que masquer la réalité d’un échec patent. La modernité a ôté aux enseignants l’altruisme et l’autorité – au sens noble du terme – pensant que les parents issus du moule éducatif, savamment concocté dans les hautes sphères, deviendraient les garants de celle-ci, à l’école. Et que nenni, et c’est cela qui est pitoyable ceux qui ont pu profiter du système sont les premiers, aujourd’hui, au nom d’un sacro saint égotisme atavique, à « cracher » sur l’éducation nationale, coupable d’être privilégiée en raison d’un statut que nombre de salariés refuseraient en raison des conditions de travail et de rémunération. Quel gâchis !!!

Pour autant, les enseignants portent, également, une part de responsabilité dans ce lent délitement du système scolaire. Et, une analyse empirique montre rapidement qu’ils, malgré le corporatisme ambiant générateur d’une inertie révoltante, s’inscrivent eux aussi dans une logique productiviste visant à s’autogratifier des résultats des élèves aux examens pour délaisser les vrais problèmes (autorité, respect, socialité, savoir et Culture – avec un grand « C ») et, de fait, les élèves, qui ne l’oublions pas sont les citoyens de demain. Si le statu quo demeure, quelle image les élèves d’aujourd’hui donneront globalement de l’Education nationale à leurs enfants, si ce n’est celle d’apprendre non pas pour se construire mais pour avoir un bon salaire et ceci au mépris de toute éthique.

N. Prognon

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher lecteur,
Merci pour cet excellent commentaire et la lucidité de votre analyse que je partage totalement.
Cordialement,

Christine Tasin

Laïques de tous les pays, unissons-nous !

Bonjour,
Je viens de lire votre article sur le Bus de l’athéisme.
J’ai cliqué sur les liens à la fin de l’article, mais je ne suis pas bonne en anglais, et sauf erreur, je n’ai pas vu le passage de tels bus en France.
J’habite à Lyon, et bon sang, c’est une initiative à laquelle j’aimerais bien participer.
Savez-vous si je peux joindre quelqu’un pour une initiative française ?
Merci beaucoup

M. G.

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère lectrice,

Vous lirez dans ce numéro 73 un article de René Le Cocq, qui propose de vendre des étiquettes portant des slogans identiques.
C’est peut-être un bon début.
Cordialement,

Cyrano

Attention à la démagogie vis-à-vis des actionnaires

Bonsoir Cyrano!

Bravo pour ce rêve de Gaston Diarra. C’est analogue à un beau conte de Noël!
Je regrette toutefois l’expression démagogique: « les profits démesurés des actionnaires ». Cela me rappelle une déclaration de MG Buffet fustigeant les actionnaires de chez Renault qui ramassaient des millions d’euros alors que l’on pratiquait le chômage technique. Mais elle s’est bien gardée de préciser que de nombreux actionnaires individuels avaient acheté leurs actions au tarif de 80 à 120 euros et qu’au mois de décembre elles ne valaient plus qu’une vingtaine d’euros. Alors si, en maigre compensation, ils ont touché un dividende de trois euros et octante centimes en mai 08, ce n’est pas du vol car, rapporté à la somme déboursée, le rendement est inférieur ou égal à celui du Livret A (de plus, ce dividende risque d’être presque inexistant en mai 09). Quant à ceux qui sont obligés de vendre maintenant, ils sont les dindons de la farce! Renault fait partie des rares entreprises à verser un dividende substantiel.
A noter aussi que l’actionnariat est indispensable pour le développement des entreprises. Décourager l’actionnariat, c’est fabriquer du chômage et c’est être irresponsable.

Ce qui est regrettable, c’est que cet outil (la bourse) soit tombé entre les mains de gangsters en col blanc qui manipulent les marchés de façon à provoquer une évolution en accordéon: les périodes euphoriques permettant aux braves gens de vivre au-dessus de leurs moyens (crédit trop facile) sont suivies de périodes de krach plongeant les personnes modestes dans la misère. Actuellement, seuls les gangsters ont des fonds pour ramasser des actions tombées à des cours dérisoires, et ils en profitent sans entrave. Si le vocabulaire courant parle de « jouer en bourse », c’est bien que le rôle de la bourse a été dénaturé et qu’elle a été transformée en casino. Mais là, il n’y a pas de concurrence, pas de bourse réglementée en deuxième choix pour limiter les excès de la bourse libre actuelle.
Méfiez-vous des gauchistes démagogues capables de défiler devant les drapeaux du Hamas dans le but de ramasser les votes des banlieues.
Cordialement,

Armand Lanlignel, enseignant retraité.

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Bonjour Armand,
Ne craignez rien de notre part concernant notre vigilance devant la démagogie des gauchistes d’Allah : nos lectures doivent vous rassurer.
Sinon, vous avez parfaitement : Gaston Diarra aurait dû parler des profits démesurés des gros actionnaires, qui sont quand même une réalité.
Votre exemple des petits actionnaires de Renault ne peut, à lui seul, résumer la situation des entreprises françaises, souvent victimes d’un capitalisme nomade qui exige des rendements élevés immédiats, pour le plus grand malheur de salariés victimes, à leur tour, de cette course aux surprofits.

Cordialement,

Cyrano

Geert Wilders Alerte

Bonjour à tous
Même si je ne partage pas les opinions de Geert Wilders (un peu trop a droite pour mon gout) il ne mérite pas que l’on essaye de le faire taire
en lui faisant un procès bidon. Il est le seul a montrer l’islam comme… L’islam. La liberté d’opinion est en danger grave j’espère que vous aller en parler dans voter prochaine issue

Philippe Watel

PS : Dire que Voltaire faisant imprimer des livres en Hollande… Ils sont tombés bien bas.

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Philippe,
Non seulement nous allons en parler, mais nous allons donner les moyens à nos lecteurs de signer une pétition de soutien pour lui.
Honte aux Pays-Bas ! Theo Van Gogh serait-il mort pour rien ?

Cyrano

Réactions pas réacs

Cher Cyrano

Tout d’abord mon soutien à Christine Tasin.
Je signale quand même que la menace ne s’adresse pas à C Tasin
personnellement, mais c’est une menace globale, car il n’a pas mis « la »
devant cette élégante appellation.
De ci, de là, on se plaint d’un manque d’intégration. C’est faux.
Plombiers, peintres, autres corps de métiers disons courants,
épiceries, drogueries, chauffeurs de taxi, 80% sont d’origine immigrée ou
immigrés à Paris. Mais il y en a aussi dans des catégories socio-professionnelles
plus ‘ élevées’ et pour certains avec de très gros salaires, mais on en parle peu.
Citation: « Tant que les palestiniens feront des enfants, il y aura des résistants. »
disait à un journal TV un habitant de Gaza.
Anecdote qui m’a été racontée :
Une femme d’origine magrhebine toisant une femme occidentale en France
dit :  » Nous, on gagnera sans faire la guerre, sans armes. Avec ça !  »
Et elle pointa le doigt sur son ventre de femme enceinte.

Il y a une politique de natalité délibérée, qui fait tache d’huile.
C’est à dire qui essaime dans toutes les couches de la société,
si bien qu’inévitablement , il y en a qui n’ont pas de travail, vu le nombre.
Cela n’ a pas de fin.
Tous les postes crées pour  » L’égalité des chances » et autres styles
ne risquent que de renforcer le communautarisme, car ils fédèrent.

A propos du courrier sous l’intitulé « Haineux comme vous êtes ».
Il situe un rapport de forces dans 20 ou 30 ans, comme vous l’écrivez.
Oui, mais j’ai eu l’impression que quand il parle de génération, il
parle d' »eux », de leurs générations.
Quand il écrit , « ……. comme vous n’aura plus de place . »
il signifie que quand « ils » seront assez nombreux, « vous », c’est à dire « nous »
n’auront plus de place, car du fait de leur nombre ,ils seront dans la place.
Et cela prendra 20 ,30 ans ,c’est à dire pour lui, le temps d’une génération.
Pour certains, le temps n’existe pas.

Philippe Lebas

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Philippe,

Merci pour ces différentes réactions, et notamment pour les trois dernières, qui sont fort justes. Quant à la menace de mort, elle est bien dirigée contre Christine Tasin.

Cordialement,

Maurice Vidal

COURRIER RELATIF A LA MENACE DE MORT DE NOTRE COLLABORATRICE CHRISTINE TASIN

Je suis avec vous

Je suis scandalisée de ce que je lis et vous soutiens pleinement.

Corinne Lepage

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Merci, Corinne, d’être toujours présente quand la laïcité et la liberté d’expression sont menacées.
Vous incarnez, par votre pugnacité et votre fidélité aux Lumières, la République et la laïcité qui, contrairement à ce que prétendent certains sectaires, n’appartiennent pas seulement à la gauche et à l’extrême gauche.
Vous faites partie des trop rares politiques qui ont pris conscience de la gravité de la montée de l’islam politique, et de ses conséquences, dans notre pays.
Nous sommes ravis de vous avoir interviewée dès nos premiers numéros, et serons toujours heureux d’accueillir vos articles dans notre journal.
Nous vous saluons amicalement.

Cyrano

Ne pas se laisser intimider

Cyrano,
Il importe non seulement de ne pas se laisser intimider, mais aussi de porter plainte et de tout faire pour lutter contre ces dérives.
Selon le droit français, une menace de mort est un crime, punissable d’une forte peine de prison ferme.
Il faut donc prendre très au sérieux ce genre d’incident, afin que l’auteur soit sanctionné – en espérant qu’il le sera, car étrangement, on dirait que quand les auteurs de ces menaces se réclament de l’islam, ils sont sanctionnés bien moins sévèrement, si j’en juge par l’affaire Redeker par exemple.
Cela dit, certains messages de soutien reçus par votre collaboratrice sont presque aussi nauséabonds que celui de ce sinistre imprécateur.
Cordialement,

Marc ROZENBAUM

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Merci, cher lecteur, pour ce message d’encouragement qui me conforte dans mon choix de résister à l’intimidation. Peut-être ai-je laissé passer par mégarde, dans le flot des commentaires à gérer sur mon blog, des choses qui ont pu vous choquer, et je le regrette. Néanmoins il me semble que lorsque des lecteurs incriminent les textes mêmes et citent des extraits du Coran qui sont totalement contradictoires avec les valeurs de la démocratie et de la République, ce n’est pas être en faute que de les laisser, c’est, au contraire, aider les musulmans à comprendre qu’ils ne peuvent vivre en appliquant à la lettre des prescriptions qui datent d’une autre époque. J’ai refusé par ailleurs tout débat sur le blog sur l’origine du conflit israélo-palestinien et sur les responsabilités, et annoncé, après deux remarques contradictoires, que, le droit de réponse s’étant effectué, le débat était clos.

Cordialement,

Christine Tasin

Chère Christine,

je suis comme beaucoup scandalisée par les menaces que l’on ose proférer à l’encontre d’une femme – toi – reconnue pour son combat laïque. Je suis peut-être un peu plus sensibilisée parce que j’aimerais ce soir pouvoir t’écrire une aussi jolie lettre que tu m’avais écrite, celle qui me disait merci Fanny.
Je viens de lire sur ton message ceci: « Nous devons imposer aux politiques la prise en compte de nos exigences. Nous sommes en France, nous avons un passé, une histoire, des révolutions, ne trahissons pas tous ceux qui nous ont précédés et qui ont permis de faire de notre pays une nation symbole de la liberté ».

En ouvrant mon site Internet, c’était exactement l’action que je voulais mettre en place. Je n’ai pas réussi, vendredi je vais sortir le numéro 4 et peut-être dernier numéro, ce avec beaucoup d’amertume. Tu pourras y lire, entre autres ceci : »Aujourd’hui 21 janvier, je viens de recevoir une désinscription à mon site. Je regarde de qui il s’agit, c’est un site internet féministe. En me rendant sur celui-ci, j’ai vu qu’un de leur combat était les violences faites aux femmes. Sans être devin, je prédis à ce site un long avenir, car les violences qui seront faites aux femmes demain leur permettront de pouvoir dénoncer ces NOUVELLES violences, car en matière de barbarie, « l’être humain » est plein d’idées et sans limite. » Il n’y a pas une seule association existante prête à se charger de ce combat. Je pensais, à tort qu’en voulant créer une telle association, il allait y avoir de la mobilisation, il n’y a personne.
Mais je parle de moi, alors que devrais parler de toi. Je t’admire, tu es grande, j’espère de tout cœur que cette triste aventure s’arrête là, que tu puisses écrire encore de belles choses, sans retenue et ce longtemps.

Je t’embrasse avec beaucoup de tendresse.

Si je peux faire quelque chose pour toi, je suis à ta disposition.

Fanny Truchelut

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Ma chère Fanny,

Merci à toi pour ce message qui m’a émue et touchée, je te reconnais bien là. Par contre, les difficultés que tu rencontres dans le juste combat que tu mènes me navrent, sans m’étonner vraiment, hélas ! La républicaine que je suis, qui a milité, tracté, fait des discours… pour se rendre compte qu’au fond, la plupart des gens ont envie d’être tranquilles devant leur télé et se moquent des idéaux, ne se fait plus d’illusions sur notre capacité à mobiliser. Néanmoins, la révoltée que je suis refuse de baisser les bras. Je veux pouvoir me dire, au soir de ma vie : » j’aurai au moins essayé ». Je sais que tu comprends et partages ma façon de voir. Courage à toi ; même si ton site ne marche pas comme tu l’aurais voulu, tu continueras de faire bouger les choses partout où tu seras, et quoi que tu fasses. (Bravo pour le commentaire que tu as fait sur la « défection féministe » ! )
J’espère vraiment qu’on aura l’occasion de se revoir.
Je t’embrasse très fort.

Christine Tasin

Avec votre collaboratrice

Bonsoir,

De tout cœur avec votre collaboratrice et avec vous.

Ce soir, la note de mon blog dénonce ces menaces de mort…

Bien cordialement

Claude Lesaulnier

http://lesaulnieretcaetera.blogs.nouvelobs.com/

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Claude,
Merci d’appuyer notre action en dénonçant à votre tour les menaces de mort adressées à notre collaboratrice Christine Tasin : il y va du respect de la vie humaine et de la liberté d’expression.
Bien à vous,

Maurice Vidal

Solidarité à la personne menacée

Ne pas laisser la menace, si elle est avérée et je ne doute pas, sans riposte, en particulier sur le plan juridique.
Indépendamment bien sûr du débat soulevé et des arguments qui peuvent naturellement être échangés dans le cadre de la confrontation démocratique des idées, les menaces et injures sont inacceptables ; elles reflètent d’ailleurs, au fond, la grande faiblesse de leurs porteurs.
Il n’empêche que quand les violences – et les menaces y participent – atteignent une opinion et une personne, le droit et les principes républicains doivent, quoi qu’on pense de l’opinion en question, être immédiatement de recours et s’ériger rapidement en rempart contre l’intolérance.
Je ne connais pas personnellement votre collaboratrice mais elle a ma solidarité. De principe.
Cordialement,

Jean-Philippe MOINET

ancien Secrétaire général du Haut Conseil à l’intégration, fondateur de l’Observatoire de l’extrémisme.

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Monsieur,
Vous avez entièrement raison. Notre collaboratrice Christine Tasin n’a pas hésité à porter plainte, et j’espère que la plainte aboutira : céder sur ce plan serait, à court terme, la mort de la démocratie. Merci de votre soutien, et d’avoir fondé l’Observatoire de l’extrémisme.
Amicalement,

Maurice Vidal

Indignation de toute l’Ufal 77

Il est intolérable et inadmissible que l’on puisse impunément menacer de mort un homme ou une femme pour ses écrits. La France a le devoir de rester un pays où la liberté de parole doit pouvoir s’exprimer sans craindre les menaces d’intégristes d’où qu’ils viennent.

Ayant pris connaissance de la menace proférée par Monsieur Sélim al Sabbah à l’encontre de Christine Tasin, sur son blog, nous tenons à exprimer notre indignation devant de telles pratiques, à apporter notre soutien à la militante et à demander que le responsable de tels écrits soit poursuivi en justice.
Le commentaire rempli de menace de mort a été posté par Ezzedine el Kassem qui se trouve être la branche armée du Hamas.
Quelle que soit l’appréciation que chacun peut porter sur la ligne éditoriale d’un média comme Riposte laïque, tout militant laïque se doit de dénoncer les méthodes violentes, d’appel au crime.

Jean-François Chalot, président de l’UFAL 77

Marie Jo Letailleur, présidente de l’UFAL de CHAMPS sur Marne

Patrice Théveny, président de l’UFAL de Vaux le Pénil

Serge Maximilien Jaurais, président de l’UFAL de Savigny le Temple

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chers amis de l’Ufal de Seine-et-Marne,

Quand une laïque est menacée par un fasciste religieux, c’est tout le mouvement laïque qui est attaqué. En nous transmettant ce soutien, vous nous montrez que vous avez saisi la gravité de la situation. Mais quoi d’étonnant de la part d’une association qui a combattu avec succès l’implantation d’une mosquée salafiste, à Champs-sur-Marne. Vous avez la chance d’avoir un président unitaire, rassembleur, et absolument pas sectaire : appréciez votre bonheur ! Riposte Laïque, même si certains d’entre vous peuvent ne pas en partager intégralement la ligne, sera toujours ravi de vous accueillir quand vous aurez un texte à publier, ou un témoignage à apporter.

Amitiés à tous,

Cyrano

Christine menacée de mort

Soutien sans faille à Christine!

Gérard Viviani

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Gérard,
Merci de votre soutien, qui montre que vous avez compris l’enjeu de cette terrible menace pour l’ensemble des valeurs républicaines.
Cordialement,

Maurice Vidal

M’étonne pas !

Cher Cyrano,

M’étonne pas. Ils menacent tout ce qui réfléchit, qui plus est une femme…. Ma sœur, Marnia Lazreg, sociologue (spécialiste du Gender studies surtout monde arabe. vous trouverez ses écrits via internet) à Hunter College l’a été souvent. Et Maman en est morte. Ils ont la haine de l’intelligence et de pensée libre (pour ne pas dire la libre-pensée).
Amicalement

Nadira Lazreg

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère Nadira,

Il est triste que vous ayez raison à ce point : menacer de mort quelqu’un pour ses idées, c’est bien haïr l’intelligence et la pensée libre, et finalement se haïr soi-même, faute de pouvoir opposer des arguments solides à son contradicteur. La violence est souvent l’arme des faibles.
Amicalement,
Maurice Vidal

On est avec toi, Christine !

Tout mon soutien à Christine Tasin. On est avec toi

Joseph Chouchana

Je tiens à apporter mon entier soutien à votre collaboratrice Christine TASIN.

Cordialement

Cécile MARCHAL
Avocate honoraire
Objet : Riposte Laïque 72 bis

Qu’elle ne se sente pas seule…..elle ne l’est pas.
il est toujours nécessaire de rappeler et/ou de mettre au
grand jour les tentatives d’intimidations. Vous avez bien fait.

Pascale Padut

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Joseph, Cécile et Pascale,
Christine n’est pas seule : elle a votre appui et celui de tous les républicains de France. Nous qui chérissons la liberté, et notamment la liberté d’expression, nous sommes tous des Christine Tasin.
Bien à vous trois,

Maurice Vidal

L’imposture par la menace

Cher ami Cyrano,

J’apprends par vous, en ce mercredi, la menace de mort proférée à Christine Tasin. Ne parvenant pas à accéder à son blog, je me joins à l’indignation des sympathisants et amis de Riposte Laïque pour vous exprimer la mienne. Il est bien évident que c’est le résultat de l’islamisation « en douceur » qui se manifeste de manière « terroriste ». Personnellement – et mon épouse – nous nous joignons à Christine pour lui exprimer notre soutien déterminé. Un jour ou l’autre il faut en arriver à soutenir le « verbe » par un non résistant sans réserve. La laïcité ne tolère pas l’intimidation religieuse de l’islam et s’oppose de toutes ses forces et de toute sa vigueur à la progressive théocratisation de notre pays et de l’Europe.

Soyez assuré de notre soutien. Nous sommes certainement beaucoup à être derrière vous. Au plaisir et dans notre intérêt de lire bientôt votre éditorial en écho.
Cordialement,

Johann et Judith Soulas

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chers amis,
S’il ne s’agissait pas d’une menace de mort touchant un être humain dont nous connaissons les indéniables qualités intellectuelles et morales, je dirais sans hésiter : «Quel bonheur de vous lire !», car vos propos sont encourageants et lucides. Comme vous l’avez compris, nous avons sous nos yeux «le résultat de l’islamisation « en douceur » qui se manifeste de manière « terroriste »». Une seule attitude donc : le refus !
Cordialement,

Cyrano

COURRIER DEFAVORABLE A RIPOSTE LAIQUE

« Osez, Osez Joséphine »

Si vous êtes attaché au moindre des principes que vous proclamez,
considérez ce texte comme un légitime droit de réponse, en lieu et p
lace. Vous en avez pour l’instant l’exclusivité journalistique. Passé un
délai décent je considérerai que c’est un refus et je le diffuserai par
d’autres moyens. Allez, comme chante Bashung, « Osez, Osez Joséphine ».

Lucette Jeanpierre : mensonges, calomnies, diffamations; tant que cela
me concernait seul, passons Je suis un militant depuis 40 ans et subir
certaines ignominies sont inévitables. Je n’avais pas réagi aux précédentes.

Aujourd’hui, c’est trop grave : vous mettez en cause une librairie. Qui
est une entreprise collective dans sa constitution, son développement et
dans son fonctionnement. Fondateur, je ne suis qu’un parmi la quinzaine
d’associés.Un parmi 7 libraires.C’est mon travail. Ma passion aussi,
mais surtout mon lieu de travail. Pas ce que vous en dites.

En écrivant « Le quartier général de cette sympathique petite équipe se
situe à la librairie « La Réserve », tenue par le responsable Vert du
Mantois, Stéphane Bernard, qui voue une haine pathologique aux laïques. »

Quel est votre but ? Me faire licencier par mon CA? Me marquer au fer
rouge ? Nous désigner à la DST? Nous faire enfermer à Guantanamo. Pas de chance, un islamiste, Obama, forcément islamiste à vos yeux (qui ne l’est pas à part vous?), va le fermer. Vous devez être catastrophés!

Vous visez quoi ? la laïcité selon votre cœur serait un paravent à la
délation, un appel déguisé à l’interdiction professionnelle?Ce n’est pas
le « responsable Vert du Mantois » qui « tient » (au sens de tenancier sans
doute?) la libraire : c’est un libraire dans une équipe. Que vous me
haïssiez, c’est votre problème, mais pourquoi ces accusations contre 6
personnes qui travaillent. à mes côtés, et moi aux leurs, sans qu’ils
partagent mes engagements politiques, tous extérieurs à la librairie.
Vous les connaissez? vous connaissez leur travail ? leur culture, leur
intelligence, leur gentillesse, leur compétence que des milliers de
clients de la région leur reconnaissent ? D’où vous vient votre haine de
la culture, du débat,du pluralisme, de tout ce qui n’est pas le
ressassement des dogmes de votre secte ?

Ah , c’est seulement Lucette (qui que soit *celui* qui se cache derrière
ce pseudo aux nombreux prénoms) ? Lucette connaît-il seulement cette
librairie qui existe depuis 31 ans et qui travaille avec des dizaines
d’associations, centre culturels, théâtres, cinémas, bibliothèques les
plus divers? Mais vous qui relayez ces mensonges, les Cyrano dont le nez a tant poussé, Cassen et consorts, savez-vous de quoi vous parlez ?

La Réserve c’est une librairie, vous savez, un endroit où on vend des
livres. Vous savez, ces trucs que les nazis brûlaient, et que ne
supportent pas les intégristes de tout poil quelle que soit leur
religion (y compris la vôtre, que l’on pourrait peut-être définir comme
un maccartysme laïciste totalitaire et xénophobe, qui n’a évidemment
rien à voir avec la laïcité, mais doit être respectée dans un cadre
laïque, comme toute religion !).

Mais à la Réserve, comme dans toute librairie qui se respecte, on trouve
un éventail des textes aidant à la réflexion dans le pluralisme du débat
d’idées et de la confrontation des savoirs. Les libraires, vous
l’ignorez visiblement, font cela depuis la Renaissance, depuis les
Lumières. Sur les sujets qui déchaînent votre hystérie, il faut n’être
jamais entré à La Réserve pour ignorer qu’au milieu de dizaines
d’ouvrages sur la laïcité, on y trouve Pena-Ruiz et Baubérot; à côte
Tariq Ramadan voisine Michel Onfray, et Fadela Amara côtoieTévanian. Le meilleur et le pire, parfois, Rancière et Claude Allègre, John Fante et
Marc Levy ! et cela, ou l’équivalent, depuis 31 ans. La semaine
dernière, à côté de livres sur Obama, il y avait même sur une table le
livre de Huntington, le chantre de la guerre entre les civilisations
(spécial dédicace, Lucette).

La Réserve n’est le « quartier général » de personne. 7 personnes y
travaillent. Mes collègues n’ont pas à partager mes engagements
politiques, puisqu’ils se déroulent à l’extérieur de la librairie. La
librairie a sa propre intervention, en tant que librairie, dans le
domaine des idées et de la diffusion des livres en particulier. Nous
avons nos choix, en tant que librairie, qui ne se confondent pas avec
mes engagements personnels. Souvent ils ne sont pas contradictoires ,
évidemment. mais pas toujours.Et en tout cas suffisamment divers pour
que des milliers de gens y trouvent ce dont ils ont envie ou besoin. Il
se trouve que cette semaine nous vendons des livres à un débat sur Gaza.

La semaine prochaine, et c’est prévu depuis un mois, nous avons accepté bien volontiers de participer à une réunion de l’ALPY (les libres
penseurs des Yvelines auquels Mme Lucette fait allusion, et parmi
lesquels je compte plusieurs vieux copains) autour du livre d’Eddy
Khaldi, et Muriel Fitoussi /Main-basse sur l’école publique/, que bien
sûr nous avons dans la librairie depuis sa parution. C’est cela ma
« haine pathologique des laïques » ? Il est vrai que Lucette est
visiblement plus compétente en matière de pathologie que de laïcité.

Et cette diversité, ce professionnalisme de toute une équipe réunie
autour des livres (35 000 titres), des débats, des écrivains, cela dure
comme cela depuis 31 ans. Visiblement, vous ne pouvez même pas le
comprendre tellement vous êtes englués dans votre haine dogmatique.

Certes il n’y a pas de drame : la jeanpierrisation des esprits n’ira pas
bien loin.

Cela n’en reste pas moins inacceptable. J’ai l’âge d’avoir connu des
librairies plastiquées ou brûlées. Vous ne faites que la diaboliser;
mais, comme dit l’autre, les mots ont de l’importance. Au moins pour
nous, pour qui libraires et librairies méritent d’être défendus et non
calomniés dans l’exercice de leur métier.

Stéphane Bernard

libraire depuis 1977, adhérent de groupements
professionnels comme Initiales.

PS La liste de mes engagements par ailleurs est trop longue (Verts,
Décil, LDH, Fratercités, Aquerem… et je vous passe les assos
culturelles). Je pourrai faciment en montrer la cohérence, mais ce n’est
vraiment pas le sujet du jour.

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher monsieur,

Nos lecteurs apprécieront ce grand morceau de littérature. Vous me
permettrez d’exprimer ma surprise devant le contenu d’un tel texte. J’ai
écrit un long article contre vos pratiques militantes dans le Mantois,
rappelant quelques-uns de vos exploits, depuis plusieurs années. Je vous reprochais, dans cet article, de vouloir « palestiniser » le Mantois.

http://www.ripostelaique.com/Islamistes-et-communautaristes.html

Vous ne répondez à rien, si ce n’est à une seule phrase, où je disais que
votre librairie était le quartier général de votre fine équipe. Votre long
texte se résume à : « Touche pas à ma librairie ! »

Je pensais que vous seriez ravi que je vous fasse, gratuitement, un peu de publicité, dans une période où la crise frappe de plein fouet les petites entreprises comme la vôtre. Je ne pensais pas qu’écrire cela me vaudrait une telle diatribe, et serait interprété, dans un délire assez pathétique, comme le fait que je serais nostalgique de l’époque où les nazis brûlaient les livres, que j’aurais ainsi exposé votre librairie aux incendiaires potentiels et aux représentants de l’Etat policier ! Redevenons sérieux, cher monsieur.

Je trouve normal que quand une personnalité, dans une commune, tient un lieu public (librairie, restaurant, café, etc.), les militants proches de lui en fassent spontanément un lieu de rencontre, un lieu de convivialité, et qu’on le considère comme le quartier général des amis : cela se passe partout, cher monsieur.

Tout comme vous, je suis horrifié par toute atteinte à la liberté
d’expression, et je ne supporte pas qu’on brûle des livres. Mais,
excusez-moi de vous le rappeler, ce n’est plus dans l’Allemagne nazie qu’on brûle des livres aujourd’hui :c’est dans les théocraties musulmanes, dont vous soutenez les militants, en France, par votre action politique.

Rassurez-vous, cher monsieur, en France, aujourd’hui, ce ne sont pas des gens comme vous, qui accompagnent les islamistes dans leur offensive communautariste contre la laïcité, qui sont en danger :ce sont des militants arabo-musulmans laïques, comme Mohamed Sifaoui en France, Ayaan Hirsi Ali ou Taslima Nasreen dans le monde, qui sont condamnés à mort pour avoir dénoncé les fascistes religieux en faveur desquels vous manifestez.

C’est, sur le Mantois, une femme comme Hayet Morillon, d’origine algérienne,
laïque, féministe et républicaine, contre laquelle vos amis ont distribué un
tract ordurier, la mettant en danger, à la veille d’une élection municipale,
dans votre commune.

http://www.ripostelaique.com/Sur-le-Mantois-un-tract-ordurier.html

Nous attendons encore vos protestations contre cette ignominie.
Une fois cette mise au point effectuée, je souhaite longue vie à la
librairie La Réserve, du travail pour longtemps à ses salariés et à Stéphane Bernard, son fondateur (qui doit approcher l’âge de la retraite), et je continuerai à combattre sans concession les positions politiques communautaristes de Stéphane Bernard, dans toutes les associations où il sévit.

Cordialement,

Lucette Jeanpierre

PS : Vous vous vantez, dans votre longue lettre, de l’esprit d’ouverture de votre librairie, et du fait que vous y vendez des ouvrages dont vous ne partagez pas la philosophie. Vous savez sans doute que plusieurs rédacteurs de notre journal ont écrit des livres, sur le combat féministe, sur la République, ou, pour un d’entre eux, sur la fin des typographes en presse parisienne. Si vous êtes intéressé, nous serions ravis de vous mettre en contact avec eux, ou avec leur éditeur.

Différend

Bonjour,
Pourquoi se fait-il que tout en étant d’accord, en général et en gros, avec votre ligne éditoriale il me vient la nausée quand vous parlez de l’Union Européenne?
Certes rien n’est parfait. Mais je fais partie de la première génération qui n’a pas fait de guerre. Ceci me semble une raison suffisante pour être un européen convaincu preférant des institutions imparfaites plutôt que rien et avoir voté oui pour la ratification du traité européen.. Oui je suis républicain, athée, effrayé par la montée des religions et sectes( et ce n’ai pas ce que j’ai vu hier pour l’investiture historique de B Obama qui peut me rassurer), oui je pense qu’il y a des coups de pieds au cul qui se perdent dans les écoles, mais je ne ne veux pas brailler avec MG Buffet, O Besancenot ou JM Le Pen, ou Ph de Villiers. Je ne suis pas de gauche ou de droite mais je suis d’ailleurs et puis je préfère Daniel Cohn Bendit à Max Gallo.
Salutations.
à bientôt,

Bernard Bellot

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Merci pour votre message à la fois critique et approbateur… Nous pensons que l’Europe qui se construit, économiquement libérale et ouverte à la libre circulation des capitaux, des marchandises, de la main-d’œuvre, se fait dans une perspective de disparition de la Nation, de l’unité administrative de la République et d’un mode d’organisation et de fonctionnement de la société de type communautariste. De plus, elle s’élabore pour permettre le retour des religions dans l’espace public d’où, pour notre pays, les avait chassées la loi de 1905. Une lecture attentive du projet de traité constitutionnel de 2005 le montrait, comme le montre le traité de Lisbonne aujourd’hui. A travers différents numéros de «Riposte», nous avons précisé tout cela : permettez-moi de vous y renvoyer, mais la campagne des prochaines «élections européennes» nous permettra d’y revenir et de prouver combien la construction politique européenne va détruire le socle laïque de notre République et déstructurer les espaces nationaux pour en faire un magma communautarisé lourd de dangers. Une «Europe des Nations» ne serait-elle pas plus profitable ?
Cordialement,

Robert Albarèdes

RL se serait-elle fourvoyé ?
Bonjour !
Voulant bien faire, Riposte Laïque ne se serait-elle pas fourvoyée dans une polémique qui dépasse son combat ? Je m’explique :

1/ RL défend la laïcité : très bien.

2/ RL accuse un parti politique (le Hamas) de certaines positions incompatibles avec les Droits de l’Homme : très bien.

3/ RL semble, en n’englobant pas la totalité de l’histoire du conflit palestinien, prendre parti pour Israël, qui n’a rien de laïque, bien au contraire : moins bien.

4/ Du coup, RL semble prendre fait et cause pour une armée qui a semble-t-il « éliminé » 1300 personnes dont de nombreux civils et enfants (Tous boucliers humains ? Rien n’est sûr) tout en priant la Torah (Reportage sur F2).

5/ RL a aussi involontairement importé le conflit en France avec toute la haine qui l’accompagne : pas très bien.
Il semblerait si facile de dire : non au fanatismes religieux, non aux nationalismes de tous bords, vive la laïcité ! Sachant que la laïcité garantit la liberté des religions, il y a de quoi trouver un terrain où tout le monde serait d’accord.
(Par contre, le « non aux nationalismes de tous bords » risque de ne pas faire l’unanimité dans les rang des chroniqueurs de RL, non ?)
Bien à vous,

JM Lelercq

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

«La complexité géopolitique, géoénergétique, politique, religieuse du conflit né au Moyen-Orient dès l’effondrement de l’empire ottoman (lettre de Balfour du 02 / 11 / 1917) et concrétisé par les conséquences de Yalta et l’émergence de la «guerre froide» fait qu’on ne peut avoir une vision «manichéenne» de la situation et soutenir l’un ou l’autre des belligérants (voir les différentes guerres israélo-arabes et les multiples résolutions de l’ONU que personne n’a appliquées)… La seule solution serait l’imposition, par la communauté internationale, d’un Etat d’Israël sécurisé dans des frontières limitées, un Etat palestinien d’un seul tenant démocratique et non soumis aux influences religieuses fascisantes, un statut international pour Jérusalem, la solution de la question du Golan… La laïcité a peu à faire là-dedans, mais elle a affaire dans l’importation, ici, de ce conflit (duquel tous les protagonistes tirent bénéfices sans avoir la volonté nette de le résoudre car chacun s’enferme dans ses non-dits) à des fins prosélytes et communautaristes, ce qui met en péril l’équilibre et la quiétude de notre espace politique et sociétal.

De plus, il est instrumentalisé, au nom de «l’humanitarisme» par les petits partis «de gauche» qui voient là un moyen de construire une base électorale dans des populations qu’ils ne considèrent que sous l’angle du communautarisme religieux et de «l’humanitaire» (par parenthèse, leur humanisme ne va pas jusqu’à manifester pour dénoncer le massacre des Tamouls au Sri-Lanka, ou ceux d’autres musulmans – en particulier au Darfour et au Tchad – car il est «à géométrie variable»)… C’est aussi cela qui explique que nous devons montrer ce qu’est le Hamas, quelle est la réalité fascisante de son pouvoir dans la «bande de Gaza», quelle est sa charte, quelles sont ses intentions, quel est son rôle dans le détournement à des fins d’armement de l’aide internationale (car la misère palestinienne est, aussi, organisée), quels sont ses liens avec les plus extrémistes islamistes… Cela participe de notre combat contre le retour des religions dans l’espace public et le communautarisme, que favorisent au contraire l’action actuelle de cette «gauche» qui se compromet avec «le fascisme vert» et les discours et attitudes du chef de l’Etat que nous dénonçons régulièrement. Sans omettre le fait que l’islam politique et radical sert de tête de pont, en Europe, à l’église vaticane pour parvenir à ses fins de soumission de l’espace public européen… »

Voilà ce que j’ai écrit dans « RL » 71 et 72, qui montre à l’évidence le caractère erroné de vos «attaques» à notre égard… Une lecture précise de «RL» vous montrerait aussi combien notre défense de la Nation se fait en dehors de tout nationalisme…
Cordialement,

Robert Albarèdes

Défendez le Français !

Quand on se veut « Riposte Laïque » on ne « doit pas accepter » le mot NEWS , si on se considère encore comme francophone, à ce niveau un compromis est une capitulation …!!!

Jean Dornier

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher ami,
Je vais vous faire la réponse que je fais à chaque lecteur qui nous adresse le même reproche : si vous avez une combine pour que soit écrit «lettre électronique», plutôt que «newsletter», donnez-la nous vite : nous sommes preneurs.
Cordialement,

Cyrano

Algérien laïque, je vous quitte !

Depuis des années que je lis votre journal moi le militant algérien laïque, anti-islamiste, athée républicain… je suis revolté par vos dernieres analyses (on dirait les orientalistes du mossad « en moin inteligent ») OU BIEN ON EST LAIQUE PAR TOUT OU BIEN ON ROULE POUR UN ETAT « ISRAEL »?.
J’ai manifesté contre les massacres à Ghaza à côté des des intégristes islamistes et je n’étais pas fier de moi (j’étais malade) sauf entre me taire et dénoncer le premier Génocide du 21eme siecle par un Etat (Laïque??) j’ai choisis de ne pas etre lâche. Je suis profendement Laïque et je le resterai avec beaucoup d’autres mais sans vous « dommage ».

Yacine Derouaz

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Yacine,

Nous lisons avec tristesse vos propos.
Nous apprenons avec tristesse que vous avez pu manifester avec les intégristes islamistes. Donc, pour vous, condamner prioritairement le Hamas, c’est rouler pour Israël ? Faut-il être systématiquement contre Israël ? Avez-vous lu le remarquable texte de Mohamed Sifaoui, qui parlait justement de ces manifestants anti-israéliens qui n’avaient jamais bougé quand les assassins islamistes (avec qui vous manifestez) assassinaient les femmes et les démocrates algériens ? Allez-vous le traiter d’agent d’Israël ? Avez-vous lu le texte de Wafa Sultan ? Comment pouvez-vous parler de génocide, par rapport aux massacres en Algérie et au Soudan ? Ne trouvez-vous pas malsain d’utiliser ce terme, qui vise à nazifier l’Etat d’Israël ? Savez-vous ce qu’est vraiment un génocide, celui des Arméniens par les Turcs, celui des juifs par les nazis, ou celui des Tutsis par les Hutus ? Croyez-vous vraiment que ce terme corresponde à la situation provoquée par les frappes israéliennes dans la bande de Gaza ?
Cordialement,

Cyrano

Votre Gaston Diarra me fait un peu peur !

Bof, je n’aime pas trop votre Gaston Diarra : cela commençait assez bien mais qu’on en revienne au désir de donner des claques aux élèves et des coups de pied aux parents ! je pense qu’il y a d’autres moyens d’apprendre le respect aux enfants ; d’autre part, comme je suis une Européenne convaincue, je ne pense pas que j’adopterais les positions à son sujet par Gaston (je trouve que ce serait une complète régression : moi cela me plaît l’idée d’une grande Europe avec des idéaux communs surtout face à la Russie, les Etats-Unis, la Chine, l’Inde, le Brésil…, que serait la France seule face à ces mastodontes ?) ; vraiment il me fait un peu peur votre Gaston Diarra, je sens poindre une légère graine de dictateur, non je ne voterais pas pour lui ; continuez votre rêve et améliorez le et pourquoi pas une Diatou, Fatou ou autre personnage féminin issue elle aussi de l’immigration mais apportant d’autres réponses plus éclairées que Gaston ! allons encore un petit effort !

Claude Massimi

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Claude,
Le propre d’une élection présidentielle est de rendre joyeux ceux qui s’y reconnaissent, tristes ceux qui ne s’y reconnaissent point, et indifférents ceux qui s’en moquent. Gaston Diarra m’apparaît plutôt sympathique, et s’il était femme, ce serait encore mieux. Mais le sommet de tous les sommets serait qu’après plus de trois mille ans de civilisation, les hommes ne se posent plus des questions de couleur ou de sexe pour justifier leurs préférences politiques, et œuvrent, d’un commun accord, à rendre plus humain leur bref séjour sur terre. Quant au «désir de donner des claques aux élèves», sachez qu’il ne s’agit jamais que d’une image visant à souligner la valeur éducative de la fermeté, comme je le précise dans la réponse faite à Yves Clément.
Cordialement,

Maurice Vidal

Sarkozy amalgame antisémitisme et islamophobie

Je suis laic et athé!
A vous lire, je constate que vous êtes loin, tres lin de la laicité. La laicité, Medames & Messieurs est plutôt le respect d’autruit quelque soit la race, la religion, la nationalité, lalangue etc….
Et le respect, vous en êtes tres loin!
Il y a en er lieu quelques clarifications:

a- Allah n’est que la translation arabe de Dieu! Dire llah pour les musulmans et Dieu pour les chrétiens n’est il pas délibérement pour creuser un fausser entre les comunautés? Et je crois que c’est le cas et c’est CRIMINELEMENT RACISTE!

b- La palestine n’est il pas le seul pays où les juifs ont pu vivre en toute quiétude (consulter l’histoire) avec les musulmans et les chrétiens et ce jusqu’au 1e attentat térroriste visant l’hotel David pepetué par les sionistes?

c- Quiconque est honête avec lui même reconnait que les sémites sont :

1: les arabes, 2: les juifs, 3: les armeniens! Réflechissez y & dites vous qui est le plus antisémite dans ce monde?

Je condamne l’antisemite etat d’Israél!

d- Pour le conflit du moyen orient, force est de constater que vous épousez les thèses colonialistes d’Israél,& pour cause: ce n’est pas le Hamas qui est la cause du masacre des civils de Gaza! Les riminels ne sont autres que ceux là même qui revendique la econnaissance et la sécurité d’Israél et qui ne lui reconnaissent pas des frontières! Si Israél veut vraiement une paix juste et durable et j’en doute!) son « peuple » n’a qu’à se débarrasser des théories rhéocratique et opter pour LA LAICITE! Oui le LAICITE! Se reconnaitre les frontières inscrites dans son acte fondateur à savoir le résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU; dégager simplement, sans préalable et sans conditions des autres tout les autres térritoirs & laisser les palestiniens fonder leur Etat comme ils l’entendent!

Une fois l’Etat de Palestine fondé dans les térritoires délimités par les frontières reconnus par la communauté internationale, alors là le Hamas & autres mouvements du genre ou extremiste sera une affaire interne à l’Etat palestinien comme le sont la multitude de partis fondamentalistes religieux israéliens!
Alors medames & Messieurs, à l’heure de l’internet nous nous casser pas les bonbons en vous présentant comme laics alors que vous soutenez les thèses de plus antisemite qu’Hitler,
Basta, basta!

Mon père, volontaire pendant la guerre civile espagnole & la 2eme guerre mondiale m’a longuement raconté les attocités & et les injustices des allemands et les attendats qu’il a (avec ses camarades) commis aisi que le nombre de juifs qu’ils ont sauvé!
Mon père n’a pas été un terroriste! Vous le considerez parmis les JUSTES!
. . .
Je vous transmets ci-joint quelques bribes esperant que vous vous donnerez lapeine de les consulter !
Merci, quant même!

Azedine Belahcene

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Azedine,

Votre texte obéit à une logique affective et personnelle à laquelle je ne peux répondre. La seule remarque que je puisse formuler concerne l’idée que vous vous faites de la laïcité : vous dites en effet qu’elle est «le respect d’autrui, quelles que soient la race, la religion, la nationalité, la langue etc…. ». Vous vous trompez : la laïcité est la séparation du religieux et du politique, autrement dit de l’Eglise et de l’Etat. Elle n’a donc rien à voir avec la race, la nationalité et la langue.
Par ailleurs, vous avez écrit un texte désagréable contre nous, sur un site chrétien, et Pascal Hilout vous répondra dans ce numéro.

Merci pour vos documents.

Maurice Vidal

Ne rêvez pas trop! En tout cas, pas avec Obama

Vous le savez sans doute mais je vous précise que le pasteur qui va le faire prêter serment « sur la bible » est un évangéliste pur et dur qui se prononce contre l’avortement, contre le mariage homosexuel et qui affirme que dieu a créé l’homme et qu’il ne faut pas croire toutes les sornettes des darwinistes!! Ca, c’est du lourd!!! En fait, Obama n’est qu’un vulgaire politicien qui pratique l’électoralisme et le communautarisme comme n’importe quel politicard de droite médiocre! Ca, c’est du très lourd!!!

Gérard Duvallet

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Gérard,
La «loudeur» d’Obama est désormais face à l’Histoire. Nous verrons comment il réagira aux terribles défis de ce monde, et en particulier à celui que lui impose son immense popularité.
Cordialement,

Maurice Vidal

Vous êtes complètement fous !

Merci de me désabonner ( abonnement que j’ai eu d’office:)
pour moi votre dernier édito dépasse les bornes de la folie politique
je n’ai pas de temps à perdre à lire vos élucubrations réactionnaires

Fabienne Lauret

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère madame,
On va vous désabonner, en vous faisant remarquer que c’était une spécialité des staliniens que de qualifier leurs opposants de malades mentaux, et de les enfermer dans des hôpitaux psychiatriques. Nostalgie ?
Par ailleurs, faire un rêve sur un président de couleur, en France, est sans doute, à vos yeux, forcément une élucubration réactionnaire.
Il est vrai que rester dans la bien-pensance gauchisante est bien plus confortable.
Cordialement,

Cyrano

Réactions à l’article de Ghislain Chevrier

Ghislain Chevirer écrit:
« Cette critique des religions n’a rien à voir avec un combat pour un athéisme d’Etat mais en faveur de religions tempérées qui respectent les valeurs républicaines, le droit de choisir une religion ou de ne pas en avoir, le respect de la laïcité tout simplement qui fixe le bien commun comme supérieur aux différences, aux croyances, aux ethnies, aux origines, seul véritable ciment de notre cohésion sociale, qui bannit le racisme et les discriminations, parce que inscrit dans le creuset républicain de l’égalité. »

Effectivement, et il serait temps que Riposte laïque – une organisation capable de publier un aussi beau texte sur le Président noir, que j’ai abondamment rediffusé – cesse de confondre combat pour la laïcité, anticléricalisme et athéisme.

L’athéisme est une croyance comme une autre, celle du pouvoir illimité de la science et de la raison humaine, qui, en terme de totalitarisme n’a rien à envier aux autres intégrismes. La qualité rédactionnelle de Riposte laïque devrait l’amener à prendre des distances définitives avec la prose d’un Jocelyn Bezecourt qui est d’une vulgarité achevée et d’une inculture absolue, mais surtout d’une inspiration inquisitoriale qui fait froid dans le dos.

De même, il serait temps de ne plus assimiler les trois monothéismes: le christianisme est la seule religion du Livre à instaurer la laïcité. D’une part, c’est dans le message même du Christ, d’autre part, toute la philosophie politique républicaine est issue du christianisme, qui a su, contrairement à l’Islam, malgré des tentatives, intégrer et humaniser l’héritage d’Aristote: c’est Thomas d’Aquin qui établit la possibilité pour les communautés humaines de se gouverner elles-mêmes et le principe de la vie politique autour du principe du « bien commun » comme seul critère de légitimité du pouvoir, c’est Marsile de Padoue – aristotélicien chrétien – qui établit le rôle du peuple comme « défenseur de la paix » face au pouvoir des grands, enfin c’est Machiavel qui fonde une théorie complète de la République qui gagnerait à être revisitée.

C’est le christianisme qui fait de l’individu le siège de la délibération éthique sur le choix entre le bon et le mauvais. Les Droits de l’homme républicain, s’inscrivent dans le droit fil des doctrines du droit naturel définies par les théologiens chrétiens.
Rien de tel dans les deux autres religions pour lesquels il y a confusion entre loi divine et loi civile. Je vous renvoi sur cette question au bel ouvrage de Jean Claude Barreau http://pagesperso-orange.fr/claude.rochet/philo/ndl/Barreau.pdf

De ce fait, les républicains ont de nombreux points communs avec les chrétiens qui n’ont pas sombré dans la bigoterie, notamment dans la lutte contre le courant dominant du relativisme des valeurs – « toutes les valeurs se valent  » – qui est au cœur de l’idéologie bobo.
Qu’il faille critiquer l’Eglise catholique et son goût du pouvoir c’est évident. Un anticléricalisme de bon aloi est toujours nécessaire pour la renvoyer dans ses 22 mètres. Mais pratiquer l’amalgame et la grossièreté envers tous les chrétiens est plus qu’une erreur, c’est une faute. Michèle Vianès pourra vous en dire plus à ce sujet autour d’un échange dans une certaine enceinte politique dimanche dernier. Vous divisez inutilement au lieu d’unir ce qui doit l’être. Quand allez-vous vous décider à retirer cette image ridicule, sans doute signée Bezecourt, du pape consacrant un verre de bière? C’est infantile.

Amitiés militantes,

Claude Rochet

Professeur des universités
Directeur du Master « Intelligence économique et compétitivité territoriale »
Institut de management public

http://www.managementpublic.u-3mrs.fr/

http://www.claude-rochet.fr

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Claude,

Vous êtes curieux, tant votre susceptibilité sur la religion catholique ressemble parfois à celle des musulmans pour toute critique de leur religion. Qu’est-ce qui vous dérange dans le fait qu’avec humour, nous soyons sarcastiques avec une photo du Pape ? Quelle était votre position sur les caricatures danoises ?
Vous faites, par ailleurs, une fixation sur Jocelyn Bezecourt, qui, aujourd’hui, n’écrit plus depuis plus d’un an dans Riposte Laïque, ayant d’autres centres d’intérêt.

Enfin, vous nous reprochez d’assimiler les trois monothéismes sans distinction, ce qui n’est pas fondé. Vous savez pertinemment que nous avons quitté Respublica, à quelques-uns, pour deux raisons : refus du sectarisme républicano-gauchiste, estimant que la laïcité appartenait à la gauche et à l’extrême gauche, et volonté de mettre en avant l’islam comme fer de lance du combat contre la laïcité. Nos anciens collègues étaient incapables de franchir ce pas, tétanisés par la crainte de passer pour des racistes, ou des adeptes du choc des civilisations.
Cela ne nous empêche pas d’attaquer, comme d’ailleurs vous nous y encouragez dans votre dernier paragraphe, les autres Eglises.

Je pense que l’article de Joelle Losson, contre la reconnaissance des diplômes catholiques par l’Etat français, vous a comblé.
L’article de Guylain démontre justement qu’aujourd’hui, le combat laïque doit également être capable de critiquer sans concession toutes les religions, tout en respectant la foi des croyants, et que se refuser, comme l’ont fait dernièrement Catherine Kintzler et Marc Blondel, face à Tariq Ramadan, à toute critique de l’islam, au nom d’une conception neutre de la laïcité, est une impasse.
Dernière chose : si le catholicisme portait la laïcité en lui, comme vous l’écrivez,
ses ministres du culte n’avaient pas dû bien en comprendre le message !
Cordialement,

Cyrano

Image du pape tenant un verre de bière en guise de calice

Bonjour,

Je suis un chrétien catholique. Et je pense être pour la laïcité.
Mais je vomis une laïcité qui trouve tout naturel de caricaturer les religions pour faire laïque, qui comprend la liberté, l’égalité, la république, le social comme étant bien naturellement antireligieux.
Votre image, stupide et blessante, illusterait un article critiquant une dérive catholique, je comprendrais. Ou insérée dans un article comme « Oui, il faut défendre la laïcité en critiquant les religions ! », pourquoi pas. Elle serait vue sur le « canard enchainé », ce serait normal, car la satire est son fond de commerce. Si le pape était connu pour être alcoolique, passe encore.
Mais elle est sur votre site comme un préalable.

D’une main, vous écrivez : « nous donnerons la parole à tout laïque, à tout croyant respectueux de la loi de séparation de l’église et de l’Etat de 1905 », et de la même main vous présentez ce dessin par mis 4 pour illustrer l’ensemble de votre site.

Je vomis une laïcité qui, sous couvert de séparation des églises et de l’état, veut construire un mur entre l’état et les églises – comme à Berlin, comme à Gaza, comme en Corée.
Je vomis une laïcité qui ignorerait le 3ième mot de la devise de notre république. Et de fait, vous mentionnez comme devise de votre site « Liberté, et Egalité », et vous préférez utiliser « social » plutôt que fraternité.
Il y a certainement des obscurantismes à combattre en France ou dans le monde. Ces obscurantismes sont loin d’être uniquement religieux. Attention tout de même, au siècle dernier, ces obscurantismes ont fait des millions de morts ; on ne peut donc pas s’amuser avec cela.

André Pilot
Consultant innovation

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher lecteur,

Il semble que vous confondiez la laïcité avec la neutralité religieuse, et la religion avec les individus.
Nous sommes laïques, et nous nous battrons pour qu’aucune pratique religieuse (à partir du moment où elle respecte les règles de la République) ne soit interdite dans notre pays. Nous défendions, en son temps, les catholiques polonais contre l’oppression des communistes.
Pour autant, nous réclamons le droit à la libre critique de tous les dogmes : le politique, le philosophique, le religieux, et l’athéisme, bien sûr.
Nous réclamons ce droit sous toutes ses formes : scientifique, littéraire, humoristique, artistique.

Dès lors, pourquoi être choqué quand, au lieu de représenter un pape buvant le vin de messe (ce qui n’en fait pas un alcoolique), nous remplaçons le vin par une chope de bière ? Seriez-vous pour le retour du délit de blasphème ?
Pour nous, le respect des individus est sacré, pas celui des religions.

Vous dites «vomir» notre conception de la laïcité, et y voir un mur, avec des parallèles étonnants, entre les croyants et les non-croyants. Loin de nous l’idée de ghettoïser la société ainsi ! Nous voulons, au contraire, que croyants et non-croyants puissent vivre ensemble. C’est pourquoi nous faisons nôtre cette citation de Victor Hugo : «Je veux l’Etat chez lui, et l’Eglise chez elle».

Cordialement,

Cyrano

C’est éffarant !!! effrayant !!! abominable même !

Dans le texte de Riposte laïque diffusé ce jour (20/01/2009) je note que tout ce baratin a pour origine :
Sa vie avait basculé quand son épouse, Sophie, caissière dans un super-marché, avait acheté, pour la première fois de sa vie, à l’insu de son mari, un billet du Loto. Pour un coup d’essai, ce fut un coup de maître, ils gagnèrent le gros lot : 5.000.000 euros !
Autrement dit : le seul espoir qui puisse exister vien des jeux d’argent !!! du fric !!! du pognon, appelez-le comme vous voulez mais pour moi ce flouze n’a JAMAIS ÉTÉ un quelconque ESPOIR !
Seule l’éducation et la culture peuvent faire évoluer sainement le monde.

Je suis un peu écœuré que cet écrit puisse recevoir l’aval de Riposte Laïque.

Bonne journée à tous
et bonne chance à Obama

Jacques Ghu

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher Jacques,

Le billet gagnant symbolise le coup de pouce du destin, et non l’argent déifié. Ainsi, le rêve peut aller jusqu’au bout, sans mettre en péril les valeurs que représentent l’éducation et la culture.
Respectueusement,

Maurice Vidal

Et les artistes ?

Les artistes de premier plan et les sportifs de très haut niveau :
Je lis dans votre éditorial : Investiture d’Obama : j’ai rêvé que notre prochain président de la République serait noir…
« Gaston, qui avait travaillé toute sa vie, et avait reçu de son père une éducation stricte, ne supportait pas plus les injustices sociales, les profits démesurés des actionnaires, les stock-options des patrons et les parachutes dorés des P.D.G. des grandes entreprises que les tricheurs, faux chômeurs travaillant au noir. Il avait du mal à comprendre qu’on puisse gagner davantage que lui, éboueur, sans travailler, comme quelques Rmistes qu’il connaissait. »
Je constate que, quand vous fustigez les salaires et profits immoraux, vous oubliez régulièrement deux catégories :
les artistes de premier plan et les sportifs de très haut niveau :
Et pourtant, ces personnes perçoivent annuellement, et pendant plusieurs années , l’équivalent d’un énorme parachute doré d’un patron du CAC 40.
Et en plus, ces mêmes nantis exercent souvent leur art, ou délocalisent leur domicile, à l’étranger.
Dans le but d’éviter de consacrer une part de leurs énormes revenus à la solidarité nationale : Sécurité Sociale, Assedic, impôts, etc.
Ce qui ne les empêche pas de recevoir la Légion d’Honneur, entre parenthèses
Je trouve cela encore plus scandaleux que les injustices sociales que vous citez.
Pourquoi cet « ostracisme » ? Seriez vous d’accord avec ces pratiques ? Deux poids, deux mesures ?

André MULLER

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Cher ami,

D’accord avec tout ce que vous dites sur les artistes et sur les sportifs.
Vous auriez pu ajouter beaucoup d’autres anomalies du système français, comme les dérogations fiscales pour ceux qui investissent outre-mer, et nous demander également si on était d’accord avec cela.
Mais un édito ne doit pas être trop long (et celui-ci l’est déjà). Donc, on ne peut jamais tout dire.

Cordialement,
Cyrano

Couleur de peau secondaire

Cyrano, comme tjrs cette histoire et aussi belle qu’édifiante, mais bcp tp longue, qd on envoie des textes tp longs personne ne les lit, par ailleurs tu devrais vraiment utiliser tte la largeur et ne pas rédiger uniquement sur la partie gauche, c’est le seul site qui le fait et vraiment ce n’est ni pratique ni agréable à lire… Ces jours ci, ils rappelaient à la TV qu’Obama était noir mais n’avait quasiment pas connu son père et n’avait été élevé que par des blanches, à mon avis s’il avait été élevé au pays de son père, il n’aurait ni l’éducation ni la mentalité ouverte qu’il a ! C’est débile de se focaliser ainsi sur sa couleur de peau ; tu te rappelles la chanson de Nougaro où il se disait noir ?
Bonne journée, merci à tte l’équipe pour ces excellents articles

Katy Kaster

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Chère Katy,

Le temps psychologique, encore appelée «durée», n’est pas le temps objectif de la montre. L’histoire de Gaston Diarra ne m’a pas paru longue, au contraire ! Il en va de même pour l’emplacement du texte, l’important m’apparaissant être ce qu’il dit, et non la place qu’il occupe sur la feuille ! Quant à la focalisation sur la couleur de la peau, c’est un des travers de l’humanité qui mérite largement d’être dénoncé – et vous avez raison de le faire – , mais que l’on doit cependant prendre en compte par réalisme politique.
Respectueusement,

Maurice Vidal

Print Friendly, PDF & Email
Share

Les commentaires sont fermés.