Sélection de quelques réactions

Solidarité

Très chers Pierre et Pascal et les admirables témoins,

Vous êtes formidables de courage, de conviction, de sincérité, de lucidité, de gentillesse : nous vous aimons de plus en plus et vous nous galvanisez de plus en plus (moi en particulier : jamais politisée, jamais militante auparavant, parce que j’avais la naïveté de croire que « le plus beau pays du monde » comme me le répétaient sans cesse mes parents tout aussi naïfs, était une apogée des aspirations humaines à jamais réalisées et immuables !).

Oui, la vigilance devrait être inscrite comme un devoir fondamental de chaque citoyen, car même le paradis aurait ses détracteurs et ses démolisseurs !

Nous sommes nombreux à avoir failli à ce devoir de tous les instants.

Je comprends mieux maintenant ce qu’a pu être le défi totalement fou du Général avec ses poignées de résistants dans un pays couché. Et pourtant…… !!!!

Alors, j’ai tendance à faire le parallèle….. et donc à reprendre espoir dans les moments de découragement.

Mais dans la sinistre hypothèse où vous écoperiez de « la totale », j’espère que les très nombreux lecteurs anonymes de RL, feront en sorte de prendre en charge la « lourde dîme ».

Par contre si vous gagnez, il serait judicieux d’infliger en retour à l’adversaire des publications dans les médias : quelle pub !!!!

Si Dieu existe, il aura à cœur d’inspirer au Président le seul jugement possible : la relaxe pure et simple.

En tous les cas, je suis certaine que tant celui qui croit au ciel que celui qui n’y croit pas seront unis dans une même ferveur, jusqu’au 23 mars, à faire crouler les montagnes de la bêtise. On peut aussi essayer la méthode Coué, les cierges, les marabouts !

Avec toute ma citoyenne reconnaissance,

Odile Vernhet

1 Enfin petite question technique :

Comment envoyer les articles par courriel : les destinataires me disent que les liens ne peuvent être ouverts !  (je suis une quiche en informatique).

2 Anne et René, 76 ans : la clarté, la conviction, la culture, l’argumentaire, au top : les valeurs, ça conserve bien. Par contre, le gros Tubiana m’a semblé un peu poussif : je ne luis prédis pas une longue vie… La haine et la mauvaise foi, doivent le ronger de l’intérieur !

Je retourne à la lecture du dernier RL : quel foisonnement d’articles !

Levée 6 heures du matin pour vous soutenir…

Le  jour du procès, un froid de canard, départ  à 6 heures du matin dans  l’Ain. Nous arrivons  à 13h30 au palais de  justice. La salle est pleine et  nous devons attendre une  place. Discussion sympa avec  des gendarmes  et  tous  les  amis  venus  soutenir  Pierre  et  Pascal.  La  joie de  reconnaître  des amis de  Dijon  et  de  saluer Gérard  de  « Puteaux libre ». Enfin vers 15h00 nous sommes  invités  à rentrer. Je constate  surpris  une  femme  voilée  dans  l’assistance. C’est  presque la  fin de l’interrogatoire  de  Pierre, bien campé  sur  ces deux  jambes, qui répond  clairement  en évitant  les  pièges de  bonne guerre  du président. Celui-ci, avec  son collègue, pose  des  questions intelligentes, s’intéresse  aux  motivations  de  Riposte  Laïque et  me  semble-t-il fait  parfaitement  son travail. L’émouvante déclaration  d’amour  pour la  France  de  Pascal, et  la ferme résolution  de  Pierre droit  dans  ses  bottes, me ravissent. Puis  viennent  les interventions  des  témoins, décrits  parfaitement  par  nos amis de  Riposte. Il m’apparait  clairement  la  médiocrité  relative entre  ceux de  la défense et  ceux des  mouvements « droidelhommistes ». Une  première pose où nous sommes heureux de saluer et encourager « les accusés ». Puis une seconde, où là, dans le hall du tribunal et devant  les  gendarmes,  une dizaine  d’individus   menace  les  sympathisants  de  RL. Comme  d’habitude, nous sentons tout l’amour et  la  paix que  cette belle « religion » apporte  à  l’humanité. Retour dans la salle surchauffée. Les  heures  passent. Nous avons  droit  au témoignage d’une femme  voilée, présente  pendant  le  procès (!), qui nous raconte  le drame  d’un homme  battu  par  deux connards nazis, et  je  me demande  ce  que  cela  vient  faire  ici.  Enfin, nous  passons  aux  plaidoiries  des  avocats des  parties  civiles. Là , nous allons  voir  ce  que  nous  allons  voir ; il parait  que  Maître  Untel est  un ténor du barreau  ! Vais-je entendre  un discours  qui entrera  dans  les  annales de  la  plaidoirie ? Un texte  admirable, digne  du film « un homme en colère » avec  Henry Fonda, ou bien Spencer  Tracis  dans « un homme est  passé », luttant  contre  le racisme  américain d’un soldat  d’origine  japonaise, pourtant mort pour les États-Unis ? Ou mieux, un discours admirable  tel celui de Maitre  Badinter  contre  la  peine de  mort ou l’extraordinaire  plaidoyer de Simone Veil  pour l’avortement ? Bref, un texte qui, les  larmes  aux  yeux, nous  ferait  tous tomber  à genoux en demandant  pardon… ?  Non ! Une plaidoirie « copier -coller », des  poncifs n’ayant rien à voir avec RL ni avec les textes incriminés ; le  nom de  Le Pen  sera cité cinq ou six fois, en se demandant encore une fois ce qu’il vient  faire  là. Une démonstration  d’une faiblesse  lamentable où l’on tente,  sans  y parvenir,  de démontrer que lutter contre l’islam, c’est lutter contre l’individu  donc être raciste. Il  est  intéressant  de remplacer  islam par  pêche  à la  ligne et musulman  par  pêcheur. On arrive à la  conclusion que  lutter  contre  la  pêche  à la  ligne, c’est  inciter  à pousser  le  pêcheur  à l’eau. Amusant, si cela  n’était  pas aussi triste !  Je songe avec horreur que  cela  impliquerait  la  fin de  toute  critique  sur toute  chose dans  notre  pays. Et  « cerise  sur  le  gâteau » de la honte,  une attaque  de  la part  de l’ avocat  des  droits de  l’homme sur le  nom à consonance allemande de notre ami  suisse, ou la représentation  non  cosmopolite  de  la salle ( !!!) alors  qu’avec  les témoins et  les accusés, nous avons un suisse, un juif, deux ou trois  nord-africains, une femme d’origine  russe,  italienne, etc… ce dont on se  contrefout royalement à Riposte Laïque, mais qui semble  si important  pour ces  messieurs. Dans  le genre « l’hôpital se  fout  de  la  charité », on n’a  guère  fait  mieux ! Bref, Messieurs  les avocats de la partie  civile, vous  m’avez  déçu. Puis  vient  l’intervention  de l’avocat de RL. L’argumentation me semble  plus  précise. Il dénonce entre autre la  notion  de haine dans sa valeur juridique, impossible à quantifier par une  loi. Celle la même déjà contestée par des députés qui l’ont  pourtant votée. Ce type de texte, me semble-t-il,  permet en effet tout et son contraire. Dans  un pays démocratique, une accusation  par ce biais peut être balayée  d’un revers de  main, et dans une dictature vous attacher à un poteau d’exécution. Puis à 23h00, une  interruption  de séance nous  incite à partir, malgré notre regret de ne pas assister jusqu’à  la  fin. Il est très tard, et le métro nous semble de moins en moins sûr les heures passant. Pour conclure, le résultat de ce procès, possiblement terrible de conséquences pour Pierre  et pour Pascal,  aura des suites incalculables  pour la démocratie si nos amis devaient  être  condamnés. Dans  le cas d’une relaxe, notre beau pays retrouverait un air de  liberté, un air tout à coup plus facile à respirer. Une chanson vient à mon esprit : « Douce  France, cher  pays  de  mon enfance…. »

André

Émotion

Chers  amis de RL

J’ai été heureuse de vous revoir collègues de RL ce vendredi à Paris même si les circonstances qui nous y amenaient n’étaient pas agréables. Pierre tu as été formidable, imperturbable, et bien campé sur tes deux jambes en position d’homme libre. A côté l’accusation à l’affut tels des loups n’en perdait pas une miette pour mieux décortiquer tes dires, les transformer et te les jeter ensuite à la figure.

Pascal que je rencontrais pour la première fois, tu m’as émue par ta sincérité et ta profonde conviction que l’islam n’est pas la religion de paix et d’amour que s’emploient à nous faire croire nos politiques. Tu as de quoi être fier de toi et merci de ton courage.

Vous, vos témoins et votre avocat (épuisé) avez fait ce que vous pouviez pour défendre nos droits Français.

Toute condamnation serait grave pour notre liberté en plus de vous assaillir.

Je regrette que l’on ait dû rentrer avant les derniers métros sans pouvoir vous féliciter.

Je suis et reste tout prêt de vous par le soutien et la pensée en attendant une prochaine rencontre laïque.

Bien à vous.

Myriam

Ancien musulman

Chère Christine Tasin. Je suis un citoyen Français d’origine Somalienne. Je vis en France depuis 20 ans.
J’ai quitté mon pays natal en 1991, parce la situation qui  ne me permettais pas vivre convenablement.
 
J’ai 34 ans et je suis né, ai grandi dans une grande famille musulmane plus ou moins pratiquante les uns que les autres.
Dès mes plus bas âge.
J’ai commencé d’aller l’école coranique (madarissa en arabe) c’est là où ça commence l’apprentissage du lavage du cerveau à l’age de 3 ou 4 ans sans bien parler ma langue maternelle. Je lisais le saint coran des musulmans sans comprendre un mot arabe.
Parce que nous ne parlons pas la langue du coran(Arabe).
 
Dès que j’ai commencé d’aller l’école laïque (de l’état) à l’age de 7 ans j’ai  appris à lire ma langue maternelle et d’Anglais.
Le matin tôt (5heure du matin), j’allais à la madarissa pour 2 heures; écrire quelque versets coranique sur l’ardoise et aussi lire en haute voie des absurdités avec mes camarades de classe.
Ensuite, j’allais à l’école normale (école laïque), j’avais une heure de cours d’arabe par semaine et l’anglais aussi.
Plus je grandissais et plus je me sentais concerné soit disant cette religion de la paix.
 
Quand je suis arrivé d’un âge comprendre l’absurdité du coran et le sunna(parole de Mohamet) et aussi le « sira »(le biographie de Mohamet). Alors, j’ai commencé à arrêter d’aller la mosquée.
 
Quand je suis arrivé en France dans mon adolescence, et aussi appris la langue de Molière.
Je suis devenu le rat de bibliothèques et je lisais des tas de livres sur l’islam qui critiqué et écrit par des apologistes européens.
 
Qui disent en résolvant que l’islam est une religion de paix.
Mais, moi. je n’étais pas d’accord avec leur avis, parce que c’est mon vécu et aussi mon histoire.
La plupart  des hommes  du monde politique disent que l’islam est une religion de paix et tolérante.
 
 
En tant que, ex-moslem.je suis sûr certain que nous les exmusulmans,savent très biens le danger que peut représenter l’islam pour l’humanité entière.
 
Je vous invites de lire un des livre écrit par Ibn Warraq »pourquoi je ne suis pas musulman »
Et aussi Ali Sina est l’auteur (Understanding Muhammad: A psychobiography of Allah’s Prophet)
 
Comprendre Mohamet: une Pschobiographie le messager d’Allah.

G.R.

Les textes incriminés sont justes

Cher Pierre
J’ai lu avec intérêt le compte rendu du procès sur RL qui a duré et qui était très intense.
Je trouve scandaleux le réquisitoire de la procureur, les magistrats nous dictent leur loi au lieu d’appliquer la loi de la République.
J’espère que le Président rectifiera le tir au délibéré et qu’il y aura acquittement général, car il semble être un homme droit qui a écouté et entendu vos interventions.
De toute façon, j’ai lu les textes incriminés et ils sont justes.
Vous avez tout mon soutien dans ce combat contre les attaques par l’islam contre la République, la laïcité et contre l’hégémonie communautariste de cette religion obscurantiste
Amitié
Léo

Vidéos

Bonjour à Toutes et à Tous,

Je fais court, car il est fort tard.

Merci pour les derniers articles, et dernières vidéos, relatives au procès, et pas seulement, car toutes les contributrices et contributeurs, ont très bien travaillé. 

Chapeau bas tout de même, pour la vidéo très courageuse de Monsieur HILOUT, ainsi qu’à Madame TASIN, et Monsieur CASSEN. Ces vidéos, toujours fort instructives.

Ah! J’allais oublier. J’ai lu il y a quelques jours, que quelqu’un demandait la suppression du générique du Journal des Résistants, trouvé trop angoissant. Surtout continuez, ce générique est parfaitement adapté à la situation. Et si quelque chose devait m’angoisser, ce n’est sûrement pas le générique. Si j’osais, je dirais même (pardon Mesdames) qu’il aurait tendance à me provoquer une érection de contentement. Il me rappelle trop bien, ce que me racontait ma mère de son enfance, durant la seconde guerre mondiale.

Bien amicalement à Toutes et à Tous.

JC

Rire

D’accord avec tout le monde, que l’intro du JDR est un vrai vacarme (répété ou pas) massacrant Beethoven au passage.  Quand quelque chose est mal fait et fait mal (aux oreilles) l’intelligence qui n’a pas su bien faire ferait bien de corriger.  Sinon, you know, “Errare humanum est, perseverare diabolicum.”  Il y a eu un certain nombre de bourdes sur RL.  Objectivement des bourdes.

À part ça, le compte-rendu de Pierre m’a bien fait rire, et donné des regrets de n’y être point allé.  Vos interventions devaient être de la mie de pain bénie (pardon j’enlève bénie).

Pull et collant gris sur fonds gris.  Ecco un artista !

Gab

Colère

Chers Pascal, Pierre, Christine et toutes les personnes qui vous aident,

Chers amis (je ne vous connais pas personnellement mais dans cette situation aussi difficile, vous êtes mes amis)

Je suis attristé par ce qui vous arrive.

Dans ma jeunesse j’étais sympathisant de la gauche et de toutes les organisations qui œuvraient , du moins je le pensais, pour le progrès.

Mais là je suis complètement affligé par ce qu’elles sont devenues et ce qu’elles font, en particulier contre vous.

Je ressens une immense colère contre tous ces traites.

Je lis  très régulièrement votre site . Merci infiniment pour le  travail incommensurable que vous faites les uns et les autres , et grâce auquel des personnes comme moi ne se sentent plus aussi seules face tout ce que vous dénoncez.

Je vous ai envoyé un don de soutien il y a quelque temps pour ce procès.

Je n’ai pas vu si un article du site  faisait part de nouveaux besoins financiers pour vous soutenir, étant donné ce qui s’est passé dans ce procès.

Si c’est le cas, je vous invite à me recontacter pour un nouveau don. Cette période est un peu difficile pour moi financièrement mais ce sera un honneur et un devoir  pour moi de me serrer la ceinture pour vous soutenir. Ce ne sera rien au regard des tracas que vous subissez.

Je  souhaite à chacun le  courage nécessaire et le soutien  mérité pour affronter cette épreuve.

Amitiés à chacun d’entre vous.

Emmanuel

Fascisme ?

À Messieurs Hilout et Cassen 

Cher Messieurs, 

Du temps où j’avais eu l’audace malvenue de critiquer « ma » religion dans un site Web (christianisme.ch, que j’ai fermé début 2008), j’avais reçu maintes menaces physiques, dont certaines, d’après la police, émanaient du crime organisé, et un certain nombre de menaces de poursuites pénales. Pour finir, les poursuites pénales ne se sont jamais matérialisées. J’ai suivi avec horreur et consternation les bordées d’insultes dont vous faites l’objet. Étant d’origine italienne, plus grave encore, étant issus d’une famille d’agriculteurs lombards, j’ai connu des fascistes, des vrais, des fascistes qui avaient fait la marche sur Rome. Je peux donc affirmer que RL n’a évidemment rien de « fasciste » et en est même le contraire : les fascistes ne débattent pas, ils agressent et font taire. J’imagine combien cela doit être douloureux pour des personnes qui ne sont ni fascistes, ni racistes, d’êtres mises au banc des accusés par des associations prétendument anti-racistes. J’imagine l’angoisse que les peines qui vous menacent doivent vous procurer. Je vous assure que je suis de tout cœur avec vous, et vous souhaite de sortir victorieux de cette épreuve. 

Salutations cordiales et … laïques.

Enrico

Textes RL

Bonjour,

Je suis toujours sidéré par la qualité des textes de Riposte laïque. C’est un témoignage précieux pour le futur, quelque chose qui à mon avis passera à la postérité. Serait-il possible, éventuellement moyennant finances, d’avoir une copie sur CD de tous les textes de RL depuis sa fondation ? Ou alors, ces mêmes textes compressés, envoyés à mon adresse mail (p.vasseur@wanadoo.fr), si le volume de données le permet ?

Bien à vous, et longue vie à Riposte Laïque

P.V.

A propos du procès de Riposte Laïque

Pierre et Pascal,

Vous ne vouliez pas décevoir ceux qui  étaient venus vous soutenir -dont moi- et ceux qui n’étaient pas là. Vous avez fait front,assumé et argumenté avec un courage et une pertinence dont la qualité a dépassé non seulement ce que je pouvais espérer,mais aussi ce que je pouvais imaginer.

Je le dis pour vous, pour moi, pour le partager avec tous ceux-120 à 130 je crois- qui étaient présents, et  pour ceux qui n’étaient pas là et auprès desquels j’en témoigne.

L’acte d’accusation vous enfermait, comme nous enferment maintenant les lois de la république, votées par des élus qui se sont laisser piéger avec une naïveté et une candeur coupables dans des problématiques qui n’étaient pas les leurs.  Ils ne s’en dépêtrent pas et refilent le mistigri aux juges pour ne pas se faire prendre la main dans le sac.

Ainsi vous étiez coupables de discrimination  envers les musulmans pour avoir dit qu’ils étaient plus nombreux en France qu’il y a quelques années.

Pourtant j’affirme quant à moi (avec courage?) que les catholiques pratiquants sont moins nombreux en France qu’il y a quelques années.

Ainsi la question présente à mon esprit dans les premiers échanges du procès était:

Pierre et Pascal sont confrontés de plein fouet au totalitarisme,le totalitarisme des plaignants, mais qui n’existe que parce qu’il trouve des relais. Qui dans ce tribunal ,parmi ces gens de justice,aura le courage et la force des hommes et des femmes libres?

Les juges,qui dans un premier temps se sont comportés comme à charge et non pas  impartiaux – il flottait dans le tribunal une atmosphère de goulag – ont progressivement pris conscience de la dimension humaine et intellectuelle -et de la force de caractère – des prévenus -Pierre et Pascal- puis des témoins dont Oscar et Anne je crois (la présidente de la ligue des droits des femmes) qui ont fait apparaitre combien des hommes et des femmes étaient en France aujourd’hui  persécutés voire tués par des islamistes

Vos juges allaient ils se positionner comme des auxiliaires complaisants des islamistes?

Il est à leur honneur d’avoir fait apparaitre dans leurs attitudes ils n’entendaient pas se laisser enfermer dans ce rôle de supplétif; seule la procureure y a sombré en donnant le sentiment de n’avoir rien compris au film faute d’avoir pris conscience qu’il fallait qu’elle cherche à comprendre.

Quand à vos adversaires, ils ont sombré dans l’insignifiance, mais l’insignifiance est redoutable quand elle est alimentée par des subventions publiques et par la nécessité de faire condamner l’adversaire pour…..équilibrer son budget

C’est sordide mais c’est ainsi. C’est ainsi mais c’est sordide. Puissent vos juges  au moment du verdict sauver une nouvelle fois l’honneur.

 Christian

Pire que Perrichon

Bonjour et soutien à toute l’équipe.

Mais comment avez vous pu ouvrir vos colonnes à plus abominable encore que l’abominable Perrichon ? Comment une pareille harpie peut elle asséner de pareilles contrevérités ? ou elle n’a vraiment rien compris, ou elle est instrumentée par les petits copains du pouvoir….

Les auteurs que cette « dame » attaque dans son brûlot sont parfaitement cohérents et parfaitement crédibles. Les intervenants du numéro en cours ne font que le confirmer. Comment peut on admettre qu’un automobiliste soit un admirable saint à 49 Kmh, et un affreux démon à 51 ? c’est complètement aberrant. Le but non écrit mais évident de cette chasse au fric est que les policiers « perçoivent » leur salaire. (dans le sens de percepteurs !) et que les machines rapportent aux sociétés privées, parties prenantes.

Et en plus elle y mêle le respect de la laïcité ! c’est ce qui s’appelle ne pas manquer d’air ! Alors que ce qu’elle voudrait imposer n’est pas autre chose qu’une charia de la route, basée sur des certitudes complètement dénaturées et une mauvaise foi généralisée., La vraie charia, celle imposée par le Grand Pédophile, voudrait régenter jusqu’à la manière d’utiliser les toilettes (ou ce qui en tient lieu, dans ces terres si évoluées !) Cette ayatollah venimeuse ne vise pas autre chose. Au moyen age cela s’appelait l’Inquisition, avec la bénédiction (et la participation !) de la hiérarchie cléricale. Quelle belle invention que l’âme, qu’on peut sauver en faisant souffrir son propriétaire, et permet même de le poursuivre par delà la mort. Aujourd’hui on assène le dogme sécuritaire, la punition robotisée et automatique, les libertés individuelles bafouées. Le résultat n’est pas très différent….

Je ne vois dans cette diatribe virulente que haine, méchanceté, frustration, mais surtout bêtise. Malheureusement cette manière de masquer sa pusillanimité en voulant manifester une autorité factice et usurpée est assez courante…..

Les accidents « domestiques » tuent effectivement plus que la route. Pourtant je n’ai jamais entendu parler d’interdire le gaz qui explose, l’électricité qui tue, l’huile ou l’eau bouillantes et le feu qui brûle, les escaliers et fenêtres d’où l’on tombe, les salles de bain ou on glisse, s’assomme et se noie….

Madame,ne serait-ce que pour vous contrer je voterai Le Pen, pour l’instant la seule formation ayant promis de « s’occuper » de ces abus d’autorité institutionnalisés.

Je continuerai à rouler le plus vite possible, échapper aux vampires est un jeu. J’ai 50 ans de volant derrière moi, sans aucun accident responsable, et je n’ai jamais compté les Km.

Je n’attache jamais ma ceinture (je fais comme si !!) c’est ma vie et elle ne concerne que moi.

Je fais tout mon possible pour contrer le système, communiquer est un droit. Je mets au défi n’importe qui de trouver mon « mains libres »

Et je me moque éperdument de votre opinion.

Daniel

Civilisations

Monsieur Guéant ou le gouvernement actuel ont le don d’évoquer les sujets sensibles en fonction des circonstances. Ce là les entraine à vanter la supériorité morale du mollah et du curé sur celle de l’instituteur ou de monter en épingle l’affaire d’une bonne partie des roms, venus en France pour pratiquer la mendicité, le vol et profiter des avantages sociales. Ces annonces ne servent qu’à séduire certaines couches de l’électorat et ne sont suivies d’aucun effet concret.

Néanmoins la question de l’équivalence de cultures reste posée: Peut-on comparer une idéologie chrétienne prônant la fraternité et la non violence ou la laïcité qui défend l’égalité de tous les citoyens indépendamment de leurs origines et de leurs convictions à une confession fondée par un pilleur de caravanes, autorisant les fidèles à mentir, voler, au besoin à tuer les infidèles, leur promettant le pardon et comme récompense le viol de soixante vierges lorsque leur Dieu les appellerait au ciel? Ce n’est qu’un exemple, toute ressemblance avec une religion existante n’est que pure coïncidence.

Aucun parti de l’extrême gauche à l’extrême droite n’est représentatif des aspirations des citoyens. Ce qui les intéresse est de récupérer nos voix, affin que leurs cadres, cooptés par affinité et intérêt de classe, trouve des positions à la mesure de leur ego et de leur cupidité. Une grande partie des élus exercent en même temps une activité de lobbying ou d’avocat, antinomique avec les intérêts de ceux qui les ont élu.

Quant au citoyen commun, il s’est replié dans un individualisme complice, attendant tout des classes dirigeantes. Il faudrait justement s’opposer à cette forme de conditionnement et imposer à ceux qui nous dirigent de porter les aspirations de ceux qui les ont élu. Ce là ne pourra se faire que si nous nous organisons des rencontres, ouvrons des débats et enfin exigeons de soumettre à référendum tous les sujets importants de société. Il est établi que la force d’une secte ou d’une quelconque idéologie ne tient pas de la rationalité de celle-ci, mais plutôt des liens affectifs qui réunissent leurs membres. Créons donc le parti de la raison, le l’honnêteté et de l’intérêt général et établissons des liens profonds avec tous ceux qui professent les mêmes convictions.

V. M.

Ce que me suggère la date et le lieu du procès de Pierre et Pascal

Le 10 février, donc à 7 jours près à la même date que le procès de nos amis Pierre et Pascal, mais… en 1759,  soit 30 ans avant la Révolution, le Pouvoir Monarchiste aux abois, sur Arrêt du Parlement de Paris, (et sous la pression des Jansénistes et des Jésuites), éprouvait le besoin de  lacérer puis de brûler solennellement au pied du grand escalier du Palais de Justice le livre  « De l’Esprit » du philosophe Adrien Helvétius. Le procureur général de ce Parlement, Joly de Fleury déclare à propos de ce livre que « l’auteur ne doit qu’à la clémence des juges, de n’être pas supprimé avec son ouvrage… »  C’est faux, en vérité Helvétius appartient à la Haute Bourgeoisie (il est 5 fois plus riche que Voltaire), il est de surcroît le fils du premier médecin de la Reine Marie Leszczyńska et son Maître d’Hôtel. Donc, Helvétius doit de n’avoir pas été brûlé avec son livre non à la clémence des juges mais  bien à sa position sociale,  à l’intervention de ses relations, et au fait qu’il ait fait trois fois des rétractations ou amende honorable… Et ceci confirme ce que Jean de La Fontaine a écrit dans les animaux malades de la peste: Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Au bout du compte, Helvétius retrouve sa liberté et ses biens. Mais il a perdu sa charge à la cour, et le censeur qu’il avait cru sauvé en signant la deuxième rétractation est révoqué. L’épreuve surmontée, il lui restera jusqu’au bout une amertume, une tristesse dont la préface du livre posthume: De l’Homme, porte le signe douloureux.

Donc, après  deux cent cinquante trois ans,  au même endroit, en dépit de la révolution de 1789, une jeune procureur sur la plainte d’associations   demande l’application de lourdes peines à nos deux amis pour de soi-disant propos délictueux incitant  à la haine et au racisme.

Quand, dans le livre « Communication internationale et avenir des langues et des parlers en Europe »  l’espérantiste italien  A. Chiti-Batelli, écrit à propos de l’hypocrisie p. 105:

« …La réaction disait un homme politique italien du siècle passé, Francesco De Sanctis — plus connu pour son activité littéraire et pour sa célèbre « Storia della letteratura italiana »– ne se présente jamais en disant: « je suis la réaction ». Elle a recours a mille prétextes – le respect de la justice, la défense de l’ordre, la protection des droits des individus – pour  justifier ses pires forfaits. »

C’est précisément le cas type de ce procès fait par des associations peu représentatives des véritables intérêts des exploités: LDH, LICRA, SOS racisme, MRAP, le CCIF qui se cachent sous le masque de causes nobles comme l’antiracisme, la vraie laïcité, la concorde, la fraternité, voire de la liberté d’expression ce qui est le comble,  pour en fait, faire une sale besogne typiquement réactionnaire.

Je pense sincèrement qu’on marche complètement sur la tête. Que le monde est devenu complètement fou. Le pire dans une telle situation, c’est que le sort de nos amis ne dépend plus maintenant que de la capacité du  « président juge » à démêler le vrai du faux. Et ça, c’est fonction de sa culture, de sa vision du monde, de l’idée qu’il se fait de la laïcité, de l’homme et de son indépendance réelle des groupes de pression. Vu son comportement relativement équitable lors de ce procès, j’ai bon espoir mais…, nous attendrons le verdict du 23 mars avec beaucoup d’impatience.

Michel L.

Félicitations

Bonjour à toute l’équipe de Riposte Laïque

Toutes mes félicitations pour Pierre et Pascal suite à leur convocation au tribunal, où ils se sont comportés en vrais héros  laïques, sans appel à la haine. On est dans un monde qui marche sur la tête. On peut donc traiter les français de souchiens; en pensant  peut être sous-chiens,( plus impur qu’impur) , par contre si  l’on s’inquiète de certaines dérives en France alors là,les foudres des bien pensants vous tombent dessus. Quel crime n’ a-t’on pas commis? On ose se poser des questions!  On ose essayer de comprendre. oh la la, mais  c’est interdit! T out juste si cela ne mériterait pas la peine capitale. A l’instar des hommes politiques qui donnent l’exemple, les bien- pensants essaient de faire encore mieux qu’eux et tout cela avec la bénédiction des lécheurs de babouches.  Je vous mets en pièce jointe une vidéo sur une école en Algérie .Cela apportera de l’eau à votre moulin. Je ne sais pas ce qu’on fait de mal ces petits enfants, mais l’instituteur n’est pas tendre avec eux. C’est vrai que la-bas ceci est peut être  fait au nom d’Allah le tout puissant et miséricordieux . Alors la, chapeau bas tout est permis ou presque. Si c’est cela que l’on veut instaurer en France? Alors bonjour les dégâts . Au vu de cette vidéo on comprend mieux pourquoi Pascal Hilout à pris ses distances avec ce système. 

Jean-Claude

Journalistes

A Anne Zelensky,

D’une manière générale, les militants de Riposte Laïque et autres mouvements de mêmes sensibilités sont bien naïfs face aux médias.  

Dans votre cas, compte tenu de l’idéologie des journalistes de France Télévision, il était absolument évident qu’ils allaient traiter votre intervention de manière à vous discréditer.

A mon avis, la seule façon de parer à ce genre de montage malhonnête est de poser ses conditions via un accord écrit. Les journalistes font signer une autorisation de diffusion. Très bien. En retour, il faut leur faire signer un accord dans lequel il est stipulé (par exemple) que l’interview durera 5 minutes et qu’il devra être diffusé dans son intégralité et d’un seul tenant. S’ils refusent, inutile de participer à l’émission.  

D’un point de vue juridique, les journalistes s’accordent tous les droits, alors que la personne à l’image n’en a aucun. Ainsi, ils ont la possibilité d’utiliser vos interventions autant de fois qu’ils le souhaitent et dans n’importe quel contexte. Excepté des utilisations commerciales, l’autorisation de diffusion ne comporte quasiment aucune restriction. En retour, je ne vois pas pourquoi la personne à l’image ne poserait pas ses conditions.

Je vous remercie de votre attention et vous félicite pour vos engagements.

J.L

Civilisations

Toutes les civilisations ne se valent pas, la preuve,  la nôtre a 15 000 ans de retard. Le monde de W, Rosenberg idéologue pour qui les juifs étaient des atlantes, W Bush et sa secte des Skull and Bones, l’histoire se répète mais les armes de destruction massive ne sont plus les mêmes, de quoi faire disparaitre la planète aujourd’hui. Karl Maria Wiligut qui proclamait que la religion germanique de l’Irminisme avait été révélée en 12 500 avant J-C pour adorer le dieu germanique « Krist », mais étouffée par une religion schismatique, le Wotanisme, puis par l’église catholique, les juifs et la franc-maçonnerie.

Bien à vous.

B.D.

Fourest

Le 7 février, l’Université Libre de Bruxelles organisait un débat laïque sur les cultures d’ Europe. Cette conférence animée par l’auteur Caroline Fourest, Mr. Hervé Hasquin, Docteur en Philosophie et Lettres et homme politique libéral et le philosophe Guy Haarscher s’est vue très vite interrompue par un groupe d’intégristes musulmans méné par Souhail Chichah, lui-même assistant à l’Université et qui possède une page Facebook sur laquelle il appelle à la lapidation de Caroline Fourest.

Une première question se pose. Que fait cet intégriste dans une université libre qu’il déshonore par un comportement détestable et agressif ? Où est le respect des valeurs prônées par cette université ?

Nous ne nous battons pas à armes égales. Même si nous « résistons »

Aujourd’hui par presse interposée, par débats inutiles, par notre passivité et notre fatalité, ce comportement relève plus du suicide que de la résistance…comme si cela pouvait suffire à faire plier une culture guerrière et fanatique. Car le suicide c’est aussi l’acceptation d’une pulsion de mort, d’un manque de volonté de résister et qui faute de pouvoir s’extérioriser par une conduite agressive est retourné contre soi-même. Nous subissons au lieu de nous battre avec leur propres armes, tout englués que nous sommes dans nos belles pensées altruistes. Nous avons déjà tout…dès lors pourquoi lutter contre un ou deux fous gesticulant ! Comment peut-on dire devant des millions de gens que la multiculturalité est un échec et continuer à la promouvoir ?

La Belgique, pays de gauche laxiste par excellence, ne possède aucune voix crédible pour faire entendre aux éternels endormis et profiteurs que la menace islamiste est bien présente.

Les médias résolument à gauche pour la plupart font la part belle au chômage, à la crise, au mal-être mais sans avoir le courage d’aller jusqu’au bout de leur sujet et de leur soit-disant raisonnement et analyse. Surtout ne pas apporter d’explication qui pourrait aller à contre-courant de cette apathie générale voulue et maintenue…les gens ne comprendraient plus, seraient déstabilisés et commenceraient peut-être à se rebeller autrement.

La Belgique n’a pas (ou plus) de Front National, nous n’avons pas d’EDL, nous n’avons pas de Geert Wilders. Nous n’avons des hommes politiques qui se trompent de combat et d’ennemis.

Alain S.

Procès

Un grand bravo à tous ceux et celles qui ont défilé devant les membres du tribunal, bravo pour votre courage, la clarté de vos propos, et votre ténacité. Le tribunal a été à l’écoute.
La procureur, a été coupante certes, c’est son boulot, mais les peines requises sont hallucinantes, totalement injustes.
Pour ce qui concerne « ceux d’en face » je dois dire que je ne m’attendais pas du tout à ça. Depuis quelques jours je pensais : pendant les plaidoiries des assos, on va avoir droit à des envolées lyriques, des jeux de manches, des trémolos, voire des imprécations Cornéliennes, ça va être totalement grandiose, certainement horrible .Et bien pas du tout grandiose dans la forme . le vide intégral, des paroles parfois inaudibles, fumeuses, sauf quand il a fallu pleurnicher afin de soutirer des subsides. Sur le fonds des accusations tellement immondes qu’elles en étaient risibles : nous nous comporterions comme les antisémites des années 30. « Tout ce qui est excessif est insignifiant » disait Talleyrand.
.
Tout ce brillant aréopage s’en est allé sans écouter la plaidoirie de maitre Scipilliti l’avocat de Pierre Cassen et Pascal Hilout. C’est ce que l’on appelle « le respect » sans doute ?
Au sujet des témoins cités par les associations : si quelqu’un pouvait m’expliquer ce qu’a dit Mme Delphy, ce serait sympa, je veux bien croire que je n’ai plus 20 ans, mais quand même. Remarquez je n’ai rien compris non plus aux explications laborieuses de M. Baubérot . Quant au sociologue …..le flou total, même pas artistique.

La présence de la jeune femme au voile rose (voilée dans un tribunal…..) et au manteau blanc dans la salle d’audience, était plus qu’ambiguë : je croyais que, soit on est témoin et on va dans la « salle d’attente » avec les autres, soit on est le public et on se tait. En écoutant son témoignage laborieux, j’ai eu l’impression qu’on l’avait trainée là sans lui demander son avis, et qu’elle n’avait pas eu le temps d’apprendre sa tirade. Le Président du tribunal n’a pas eu l’air dupe, d’ailleurs.
Pendant les suspensions de séance, nous retrouvions, évoluant dans la salle des pas perdus, une faune peu amène, c’est un euphémisme, interprétant une sorte de mouvement d’ensemble, d’un côté de la salle, puis de l’autre, nous avons eu droit au demi –cercle de sourires goguenard qui se voulait menaçant, aux saluts nazis, ponctués de Inch’Allah, quelques insultes puis « on ne vous lâchera pas » (en Français dans le texte). Or, il s’est avéré que ces charmants jeunes gens, finalement invités à partir par les policiers, accompagnaient la jeune femme au voile rose et au manteau blanc……..
Et on vient nous parler de racisme, d’ islamophobie , d’incitation à la haine ….

Mais au fait, si ça se trouve, on tournait un film et je n’ai pas compris ? Vous auriez pû me prévenir quand même.

Monique

Calmos

Va pas falloir trop s’énerver.

Anne Lauwaert ne pense pas qu’il faille s’offusquer des propos de Guéant sur les civilisations… elles nous relate des faits vrais sur l’excision ou autre, mais toutes ces choses ne sont pas des faits de civilisations mais tout simplement des coutumes ancestrales à combattre!

Allons, restons serins, jaunes!

Un bolcho!

Lulu

Courage

Bonjour , je viens vous souhaiter beaucoup de courage dans ce combat qui ne devrait pas avoir lieux si les gens ouvraient un peut plus les yeux et si les politiques tenaient leur véritable rôle. Même si l’aide n’arrive pas beaucoup et que je n’achète (pas encore) pas vos livre car budget tiré mais qui me plaisent comme à beaucoup de gens sur la même onde sachez que nous sommes très très très nombreux à faire suivre grâce au net votre site que tout le monde ne connait pas encore et dont les médias ne parlent pas et on sait pourquoi sauf s’il s’agit de vous clouer .

Donc sachez que beaucoup de gens sont avec vous et en accord avec vos pensées et écrits. Longue vie à votre site et encore merci à vous tous pour ce que vous faites avec beaucoup de tracas de la part de toutes ces associations braillardes qui n’ont comme occupation que de médire et que la dissolution serait une bonne chose car quand c’est dans l’autre sens ont ne les entend pas .

Cordialement,

Didier

Colère après Envoyé spécial

A l’instant vient de se conclure l’un des reportages les plus furieusement  orientés et partisans « gauche » dont le magazine « Envoyé spécial », en habitué de la chose, vient de nous gratifier. Le sujet :  les ennemis de l’islam France. Le tout, au noble prétexte de faire toute lumière et rien que la lumière que les vilains « islamophobes » de notre pays. Le but étant de confondre dans l’amalgame du néo-vocabulaire,  bloc Identitaire, magazine Riposte laïque, Le Péniste, etc.

Si, en vieux baroudeur de la communication, les trucs et ficelles de ce pseudo « reportage documentaire » d’une  nature foncièrement idéologique plutôt qu’objective ne m’ont pas échappé, l’imposture assise sur les trucages et la manipulation aura-t-elle été aussi flagrante pour les millions de téléspectateurs que les responsables de ce magazine tentent d’asservir à la bienpensance politique ?

Il est criant que les procédés mis en œuvre (escamotages, troncages, amalgames, caméras cachées et paroles volées, etc. , pour les « vilains », mais plans larges et clairs pour les « sages » contradicteurs venant  apporter d’autorité la « bonne parole » aux pékins que nous sommes), sortent des oubliettes de la plus besogneuse et la plus fourbe des polices staliniennes.

Juste une citation pour expliciter et conclure mon propos sur la bassesse de cette émission de grande audience: la riposte de cette petite morveuse  de journaleuse  anonyme appointée par Ant. 2 qui, interrogeant, telle une juge ou une policière, Anne Zélensky, féministe reconnue de la première heure mais transfuge « passée à l’ennemi » qui, en bonne intellectuelle venait de lui renvoyer sa question « ici, c’est moi qui pose les questions !» aboya la gourgandine. (Paire de baffes qui se perdent !)

La question aurait plutôt dû être, dite avec respect , « pourquoi à votre âge, Madame, ce nouveau combat ? ». question sous-jacente : comment ce groupe, «bloc identitaire » a-t-il pu être assez naïf pour se faire piéger de la sorte par ces « journaleux « ?

Mais mon problème n’est pas cette émission et son allégeance déclarée à la gauche. Mon problème est pourquoi suis-je assujetti à une redevance-impôt obligatoire alors que je puis me dispenser d’écouter Ant 2 ?

Émile

Le procès et, ce soir, l’émission « Envoyé Spécial »

Ce procès ressemble étrangement à celui de Fanny Truchelut, toutes ces associations qui ne pensent qu’à une chose : prendre du fric ! Et les avocats peuvent dire toutes les énormités possibles, c’est « normal » !

Et ce soir l’émission « Envoyé Spécial » où on nous montre une famille, visiblement pas des « souchiens » , où l’homme parle et où la femme, voilée, est dans un coin et se tait. Puis, le reportage suivant sur la peur injustifiée de l’islam !!! (où on tape sur le Bloc Identitaire et sur Riposte). Vraiment, il faut être bouché pour ne pas voir que cette « peur » n’est pas gratuite mais qu’elle correspond à ce que nous ne voulons pas, nous, les femmes, c’est qu’on soit remisées dans la cuisine puisqu’on s’est battues pour être à égalité avec les hommes et que c’est inscrit dans nos lois.

Alors, bon courage et surtout, ne baissez pas pavillon.

C.H.

Je vous découvre

Bonjour,

Je suis une de ces citoyennes qui découvrent l’existence de votre mouvement.(suite reportage France 2)

J’habite à la Riche à coté de Tours et je me sens totalement fusionnelle avec votre combat.

Je lutte à ma façon de puis 15 ans pour éradiquer tous les signes que la population islamiste nous impose… Nous avons eu droit à tout dans le quartier ; délinquance sur les voitures, les biens, les personnes,bordel toute la nuit avec musique arabe, tonte des cheveux dehors avec les prises électriques des kiosques, tapis dehors le vendredi avec les gamins tournés vers la Mecque, et la cerise sur le gâteau a été l’installation d’une tente géante dans notre Jardin public pour faire office de mosquée avec ces pourris de barbus faisant leur cirque.

Si sur la Ville de Tours vous avez une association qui vous représente, je serais tout à fait à même d’apporter

Ma contribution militante.

Assez discuté, l’action est la seule RIPOSTE

Dans l’attente de votre réponse.

Cordialement

Isabelle

Envoyé spécial

Ce reportage ce soir programmé dans  » envoyé spécial  » sur les Français qui luttent contre l’islamisme – en pleine campagne électorale – est révélateur que le problème est devenu une préoccupation en France pour :

– les médias

– les hommes politiques

– les électeurs français ( de souche )

Il y a une accélération au niveau gouvernemental et médiatique de  ce sujet depuis quelques semaines. Cela va devenir un des thèmes les plus forts de la campagne présidentielle.

Le bénéfice de ceci sera une accélération de la prise de conscience de la population française de la menace islamique.

On en avait besoin … car sinon … dans 30 ans … nous serons sous la domination totale des lois islamiques ou en pleine guerre civile … ce qui serait horrible !

Je vous rends hommage pour votre courage et votre détermination de parler haut et clair … à visage découvert … et j’espère que nous serons de plus en plus nombreux à le faire … car c’est une question de survie …

Nous n’avons pas à nous laisser faire par une religion islamique qui nie la démocratie et la tolérance … et nie toutes les conquêtes des femmes au fil des siècles !

Bien à vous

Jean-Yves

Institut pour la Justice

Bonsoir à toute l’équipe

Pour le procès de Pierre Cassen et Pascal Hilout, pourquoi ne vous rapprochez-vous pas de « L’Institut pour la Justice » ? Nous recevons souvent des Alertes ou des pétitions à signer et faire circuler. Ils semblent assez efficaces.

C’était une idée…. Ce procès est vraiment dérangeant. Surtout que la plupart des citoyens sont surement d’accord avec ce qui est écrit dans Riposte Laïque. Hier soir, il n’y avait qu’à écouter les intervenants de l’émission Cdans l’air sur la 5 !… avec Yves Calvi.

Cordialement,

Josette

Trop tard ?

Bonjour RL.

Bravo pour vos articles, félicitations à vos intervenants, en avant…etc.

Oui, mais tout cela arrive bien tardivement. Il fallait écouter, et surtout soutenir, les gens qui disaient exactement les mêmes choses depuis bientôt trente voir quarante ans et que personne ne voulait entendre, encore moins écouter. 

Pour ma part, quoique modestement, suivant mes moyens, j’ai fait partie de ces gens et en aie pris plein la gueule (au sens figuré et au sens propre), tout comme vous aujourd’hui(alors, pardonnez-moi, je comprends votre désarroi, mais pas votre étonnement).

Les Français, et dans une bonne proportion aussi beaucoup d’Européens, sont un peuple assez têtu, hâbleur et trop crédule en certains mauvais guides, mais il n’est pas sans courage et il est bien possible enfin qu’il se réveille et se ressaisisse devant les mensonges et les inepties qu’on lui fait avaler depuis trop longtemps.

Aujourd’hui, je suis vieux mais croie encore à ce sursaut, sinon autant mourir de suite pour échapper à cet « espace » infernal qu’ils nous préparent. A bientôt dans une nouvelle et vraie Révolution.

De cœur avec vous en espoir que vive encore notre France, pas la leur!

Antoine

JR

Pierre, Christine,

Chaque soir, c’est un rendez-vous que j’attends avec impatience : le JR. Et ce soir, le message de Maurice a confirmé l’idée que je rumine depuis quelques temps : le vote et pour qui voter. Après les Assises, l’apéro, et dernièrement, le tribunal, je me dis que la mayonnaise est en train de prendre. Mais comment faire pour redresser la barre ? Un nouveau président, oui mais lequel ? De ceux qui se profile à l’horizon, pas un(e) qui ait la prétention de changer de cap. Alors, comme je me le dis depuis des lustres, le non-choix devrait être pris en compte et ce non-choix doit passer par la prise en compte des bulletins blancs au même titre que les exprimés. Je viens de signer la pétition sur le site http://www.parti-du-vote-blanc.fr/ et je suggère à RL et à RR, sauf avis contraire, à inviter les « ripostonautes » à s’exprimer sur cette idée. J’imagine la tête des « hommes et femmes entièrement dévoués à la nation, les politiques » s’ils venaient à s’apercevoir que qu’une tempête est en train de se lever.

Sont-ils capables de scier la branche sur laquelle ils sont confortablement assis ? Encore une fois, je suis de tout cœur avec vous et bravo pour vos actions. Que serions nous sans vous ?

Yves

Propagande islamique

Mesdames Bonjour,

J’ai  aussi vu ce reportage  d’une émission se disant d’information mais étant à mes yeux plus proche de la  propagande  islamique qu’autre chose. Aux images et aux paroles diffusées , dès le début de ce reportage , on comprend tout de suite que les réalisateurs , de ce que l’on ne peut même pas appeler un document télévisé,ont un parti pris évident  en faveur de la bien-pensance pro-islamique .

Je ne peux que vous apporter un soutien  « e-mail » et ma plus grande sympathie  pour votre courage .

Cordialement Votre

Gérard

René Marchand

Je viens de regarder un rediffusion sur TV5 Monde de l’émission  Envoyé Spécial consacré à l’islamophobie.

Comment une telle émission de désinformation peut-elle être diffusée?

Dés la présentation de l’émission la désinformation commence : photo du livre de René Marchand que l’on associe à des groupes soi-disants néo nazis alors que Monsieur René Marchand a été un authentique journaliste proche des courants Gaullistes sur feu la 3éme chaine (année 1967/1970) .(J’ai travaillé sous ses ordres à cette époque).

A-t-on fait intervenir dans cette émission des gens issus de milieux musulmans mais  opposés à la politique de prolifération de l’islam radical prôné par nos bobos gauchistes : M.Hassem Chalghoumi , Imam de la mosquée de Drancy  ennemi des escrocs islamistes .   Madame Malika 

Sorel , Algérienne de Naissance, Membre du HCI , opposée à la main mise de l’islamisme sur la jeunesse issue de l’immigration. Etc, Etc….

Non cette émission a été un ramassis de mensonges.

Je compte envoyer un courrier de protestation aux producteurs de cette émission. Merci de me donner leur adresse .

Courage à vous.

Hervé

Référendum

Je viens de lire la réaction d’Anne Zelensky à propos de l’émission « Islam, au nom de la peur ».

Tout d’abord, bravo à Anne Zelensky pour son combat auquel j’adhère complètement, et je dois dire que je ne suis pas étonné de la façon dont a été dirigée cette émission qui reste dans la même ligne que les infos et reportages qui nous montrent essentiellement des interview de jeunes scolarisés , de chômeurs et autres, qui sont pour la plupart d’origine extra européenne.

Je regardais ce matin l’émission C dans l’air, ou l’un des participants disait qu’un récent sondage montrait qu’une majorité des Français était pour le vote des immigrés en situation légale. Question : quel est l’échantillon représentatif qui a été choisi pour ce sondage? Il serait bien d’oser le diffuser

Ce que je veux dire, c’est que rares sont les médias qui osent parler en toute indépendance des problèmes que nous vivons.Par qui sont ils financés, ces médias???

Malheureusement, les gens ont peur d’afficher ouvertement leurs opinions à cause de l’arme que certains intellectuels ont donnée aux immigrés, le RACISME.

Mais, sommes nous racistes parce que nous refusons que l’on cherche à imposer à nos enfants d’apprendre l’arabe contre notre désir , et contre notre prise de conscience du lavage de cerveau qu’ils subissent de la part des médias et don des grands groupes financiers? N’y a t il pas là un totalitarisme intolérable et un déni des valeurs pour lesquelles nos grands parents se sont battus?N’avons nous pas une admiration pour les résistants de la dernière guerre qui n’ont pas voulu devenir esclaves de l’envahisseur?

Pour moi, et le dictionnaire le dit, à moins que je ne sache pas lire (je ne suis pas un intellectuel), le racisme est le fait de considérer les gens comme inférieurs à soi. Je pense que la majorité des personnes qui veulent lutter contre l’invasion de la France est consciente qu’elle n’est pas supérieure à qui que ce soit, mais le danger est réel, ce n’est pas sans raison que l’islam est devenu la deuxième religion de France, que les mosquées fleurissent, etc…etc…

Pourquoi ne pas faire un référendum  pour demander aux Français de souche s’ils sont d’accord avec l’invasion de notre pays?

Ne peut on pas aider les gens d’autres manières qu’en les installant chez nous, en leur donnant des retraites alors qu’ils n’ont pas cotisé, en leur donnant des logements alors que des concitoyens sont SDF, en leur offrant un logement dans un hôtel pour quelques milliers d’euros alors que certaines de nos « petites mamies  » ont moins que le RSA pour vivre, etc…etc…

Je termine en posant une dernière question : Nous avons en France plusieurs nationalités qui sont présentes.Pourquoi n’entend on pas parler(ou très peu) des Espagnols, Italiens, Portugais, Asiatiques? j’ai l’impression que c’est parce qu’ils s’intègrent et non parce qu’ils s’imposent.

SI JE ME TROMPE, QU’ON ME LE DÉMONTRE.

Merci pour votre combat

Cordialement,

B.D.

A Guy Michel

Bonjour,

Ce message est adressé à Guy Michel et concerne son dernier article publié sur l’ineffable Bauberot.

Un argument imparable contre ceux qui nous affirment benoitement que toutes les croyances sont respectables est de dire qu’avec un tel précepte la croyance des nazis en la race supérieure des Aryens serait respectable.

Ahurissant de connerie ce Bauberot bardé de diplômes et prétentieux comme une puce.

Une croyance n’a pas nécessairement une connotation religieuse si l’on en croit les dictionnaires.

Cordialement,

Sven

Incroyable impunité

Bonjour,

Je viens d’apprendre comme nouvelle ahurissante, symptomatique du monde de fous dans lequel nous vivons, que le SDF arabe qui avait poussé un homme qui ne lui avait rien fait, sous le métro, à la station La Défense, en 2009, et contre lequel l’avocat général avait requis une peine de prison de 20 ans, vient d’être acquitté, à l’abasourdissement de la victime et de sa femme. Des arabes qui assassinent des non musulmans, il y en a de plus en plus, et de plus en plus souvent acquittés. On se souvient d’un autre arabe qui avait aspergé d’essence et mis le feu à une infirmière, la veille de Noël en 2002 ou 2003. La victime s’appelait Pascale Rollet. Elle n’a jamais eu de square ou de rue à son nom, inauguré par Bertrand Delanoe, comme la jeune fille arabe qui avait subi le même sort dans une cité “sensible”. A chaque fois nous avons des victimes non musulmanes, non arabes, et dont les médias se débarrassent bien vite, se dépêchent d’oublier, parce que trop embarrassantes pour le “vivre ensemble”, la “diversité”, le “multi-culturalisme”, l’accueil de l’islam (ou l’islamisation, comme on voudra). D’ailleurs, l’acquittement du pousseur du métro n’a fait, à ce jour, aucune ligne dans “google actualités” : cachez ces victimes blanches, non arabes, non musulmanes, non issues de la sacro-sainte “diversité” que je ne saurais voir. Tout est fait pour ne pas stigmatiser ces pauvres arabes, ces pauvres musulmans, et maintenant un arabe est à peu près sûr de l’impunité s’il tue ou mutile des non arabes, des non musulmans : c’est le triomphe du politiquement correct, le triomphe du Bien, mais un Bien satanique, un Bien qui viendrait du Diable.

P.V.

Pas négatif

Cette émission n’était pas entièrement négative, quoique vous puissiez penser des manipulations mensongères qu’elle comportait, elle aura permis à ceux qui habitent des quartiers ou des villes où la mixité sociale n’est pas respectée de comprendre que d’autres qu’eux subissent les mêmes incivilités et sont tout aussi inquiets.

Dans le 12ème arrondissement de Paris Madame Mazetier est secrétaire nationale à l’immigration du PS.

http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/sandrine-mazetier

en regardant la composition du PS on s’aperçoit que s’il y a une secrétaire « nationale » à l’immigration, il n’y a personne à l’intégration,est ce à dire que c’est au peuple français de « s’intégrer » à l’immigration.

Tout y est le nivelage par le bas dans les programmes scolaires, la repentance sur la période coloniale et la guerre d’Algérie  —–Pauvre France !!!!!!

Maintenant la parole est aux urnes.

Ristic

Gauche couscous

Chers amis,

Je m’appelle Éric Claessens, d’origine Belge je vis en Californie depuis 1973. Ancien gauchiste soixante-huitard j’ai eu l’occasion de re-visiter la France depuis 1981 jusqu’en 2003 et n’ai pas pu m’empêcher de constater l’islamisation progressive et visible de la France et de la Belgique. Et cette islamisation s’est trouvée une alliée dans la gauche-couscous. Ce phénomène est aussi visible et pernicieux aux États-Unis. Vue ma colère envers cette même gauche-couscous qui trahit toutes les valeurs démocratiques et républicaines pour lesquelles nous nous-sommes battus dans les années soixante, j’ai écrit un livre (en anglais) en forme e-book que l’on peut accéder sur Amazon Kindle, Apple Itunes et Barnes&Nobles Nook, intitule: « HILACKED! The Failures of the Boomer Generation and the Crisis of Liberalism. » Dans ce livre j’approche comment la gauche a dégénéré et s’est alliée a l’Islam en violation de ses propres principes. J’y analyse aussi l’évolution de la gauche traditionnelle en gauche-couscous en France comme aux États-Unis. Peut-être que quelqu’un parmi vos partenaires trouvera le temps de le lire et d’en faire un commentaire et peut-être un peu de publicité. La plupart des commentateurs (pundits) de gauche ici me boycottent, ce qui est pour moi un badge d’honneur en sorte vue ma critique virulente de la gauche à laquelle j’ai appartenu. Cela va sans dire que je suis a la recherche d’un traducteur et éditeur en France ou en Belgique. Le livre dérange beaucoup à gauche. Et un peu à droite.

Merci et bravo pour votre site.

Éric

Belgique

http://www.levif.be/info/belga-generique/une-petition-pour-le-renvoi-de-souhail-chichah-de-l-ulb-recolte-plus-de-850-signatures/article-4000042207037.htm
 
Me référant à cet article, entre autres, sur l’événement du 7 février 2012 qui a choqué profondément la communauté universitaire, je me permets de vous convier à vous intéresser à ce qui se passe chez nous, combien nous sommes démunis et totalement abandonnés par les politiciens lâches de gauche.
 
L’islamisation a commencé dans les années 90, époque à laquelle j’ai commencé mes études, « on » nous vantait à l’époque les mérites du multiculturalisme, voire, on nous culpabilisait déjà d’être les enfants des anciens colons.
et nous prenions cela en plein face, sans réagir, candides que nous étions.
20 ans ont passé, et aujourd’hui, le résultat est à la hauteur des prédictions des plus lucides de l’époque… la démocratie est prise en otage, les musulmans activistes ont bien compris et jouent avec les failles de notre molle démocratie.
Même Madame Fourest va peut-être devoir réviser sa copie.
 
Bien cordialement, 
 
André

N’y allez plus !

On sait très bien que cette émission « Envoyé Spécial » et son équipe de bobos gaucho sont entièrement dans une idéologie gauche caviar depuis toujours : leur permettre un reportage sur les nouveaux résistants que nous sommes ne pouvait que leur servir à dénaturer, caricaturer, moquer comme toujours avec un ton méprisant qui est toujours le même, les propos des intervenants. Le ton de cette journaliste était insupportable, et il ne devrait plus y avoir d’accord pour participer à ce genre d’émission.

Yannick

Excellente Caroline

Bonjour,

Encore un excellent article de Caroline Alamachère. C’est exactement ce que j’ai pensé en regardant l’émission. Comme Millet, j’ai ressenti cette grande douleur… et j’ai mesuré l’abîme qui nous sépare de tous ces bien-pensants, qui « ne comprennent pas ». Ou peut-être, pour diverses raisons, ne veulent-ils pas comprendre ? Tous ces gens, qui sont toujours prompts à dénoncer la collaboration française pendant l’occupation allemande, font pire. Ils nagent dans la collaboration et dans la trouille.

Cordialement à vous tous.

Alain

P.S. Vu hier soir « Envoyé Spécial ». Cela encourage de voir toutes ces initiatives, même si certaines sont un peu ambiguës.

Courage

J’ai déjà publié un article chez vous mais maintenant j’ai sauté le pas et soutiens Marine Le Pen, encore sous anonymat.

On m’aurait dit ça il y a quelques années…

Dans mon dernier article, je renvoie à la situation scandaleuse qui vous est faite, vers la fin du texte suivant:

http://argonautemariniste.over-blog.com/article-mensonges-politiques-mensonges-mediatiques-99003880.html

Cela dit, je trouve indispensable que d’autres voix comme Riposte Laïque se fassent entendre et ce même si MLP est élue car alors le pluralisme sera une garantie de démocratie.

Bon courage !!

Alex

J’ai regarder Envoyé Spécial hier sur France 2, à propos de l’Islam au nom de la peur, je vais vous dire ceci, j’ai trouvé désolant que vos interlocuteurs n’aient pas été si informés que cela de l’islam, de plus, on voit une jeune femme dont on comprend de suite son incompétence sur la question.

C’est pas les livres qui traitent de l’Islam dont il faut parler, mais du vrai écrit le Coran il faut le lire et comprendre les lois et enseignement coranique et son bras armé la Charia.

La Charia règle la vie de tout Musulman, ainsi que la communauté et les coutumes de celle ci. Dans cette religion il n’y a ni modéré, ni laïque, car l’essence même de la doctrine est anti laique et anti-démocratique, car l’homme est au service des enseignements du prophète, ainsi que son devoir d’obéissance a la charia.

Comme vous le constatez par l’histoire de cette religion, en plus de 14 siècles elle a pris comme chemin la régression humaine, c’est par nature de part la charia une religion de guerre et  d’annihilation de tout ce qui est contraire à l’islam, voyez en Égypte, maintenant au Nigeria, la société musulmane dans son ensemble est pour ce type d’application de la Charia, regardez en Libye le CNT a rétabli la Charia, le vrai Laboratoire de L’islam est le Pakistan qui au nom de principes universels  fait semblant de lutter contre le radicalisme et par derrière finance cette mouvance.

Je fait partie de ces personnes qui savent lire entre les lignes, et ont un regard très clair et érudit sur cette question, si vous voulez ne pas être condamné pour racisme, ne parlez de l’islam en générale, mais de ces lois religieuses, de la Charia. Vous casserez l »argumentation de ces soit -disant historiens qui n’ont que du théorique à vendre.
.
Attaquez les sur la théologie,qu’ils vous démontrent que la charia n’est pas par fondement anti démocratique.

Un militant qui a vécu dans des pays islamique et des banlieues.

Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles.

C’est quand on n’a plus d’espoir qu’il ne faut désespérer de rien.

Ivan

Lien

Bonjour Cyrano, çà fait un petit bout de temps. J’aimerais savoir si vous accepteriez de publier au moins un lien vers cet article, je crois qu’il correspond bien à l’esprit de votre site et au combat que vous menez. J’avais essayé de le transmettre à Pierre Cassen, mais il n’a jamais été publié, alors je l’ai mis sur un des mes sites, Dieucafé. 
 
Merci
 
Antoine Martin
 
le lien http://www.dieucafe.com/2012/02/09/deux-poids-deux-mesures/

Mon blog

Bonjour,

Je sais que vous avez de très, trop nombreuses occupations et obligations avec toute l’actualité de ces derniers jours mais auriez vous quelques minutes pour découvrir mon blog ?

https://sauvonslaliberte.wordpress.com/

Si il vous plait, pourriez vous le diffuser autour de vous ?

A vous lire

Olive

A Christine Tasin, Pierre Cassen et Pascal Hilout…

Je voudrais vous exprimer toute ma gratitude et tout mon respect pour le noble combat que vous menez.

Comme tous, je vois que notre justice est de plus en plus corrompue !!

Je vous soutiens moralement Pascal et Pierre dans ce combat et j’espère que je juge aura vraiment compris que ce procès n’aurait jamais du avoir lieu et qu’il y aura un acquittement total.
A l’attention de Christine TASIN : Bravo pour votre journal que je suis chaque soir.
Par contre je voudrais simplement répondre au soit-disant universitaire juif qui s’en prend à Christine, qu’il n’a effectivement pas tout compris à l’article de madame TASIN et que moi en qualité de Français Juif, faisant partie de l’armée française depuis 30 ans et ayant don plus qu’un profond respect pour mon pays et un défenseur de la laïcité, comme beaucoup d’autres Français – Juifs, je serai obliger de votre FN en 2012 (même si Marine LE PEN n’interdit pas à l’IRAN d’avoir une bombe nucléaire !! Israël l’a depuis longtemps) – Non je ne suis pas d’accord avec tout le programme du FN, mais par contre c’est la seule qui semble vouloir défendre la FRANCE et ça c’est déjà le plus beau combat pour mon pays. Mais ceci juste pour info, car jusqu’à preuve du contraire vous ne défendez aucun parti politique, mais uniquement LA FRANCE, LA LAÏCITÉ, LA DÉMOCRATIE, LA LIBERTÉ D EXPRESSION et pas la transformation de la France et de l’Europe en territoire Islamique et vouloir transformer les lois de la république avec celle de la charia ( car là mon cher universitaire-juif, il sera encore plus dangereux d’être Français Juif  sous la Charia que sous un gouvernement du Front National)…… Petit exemple, depuis que je suis enfant, j’ai fréquenté les écoles primaires, collèges, lycées… puis des casernes…. Je ne suis pas pratiquant mais étant jeune, j’ai fait comme tous les enfants, j’ai respecté pour mes parents certaines fêtes… MAIS JE N AI JAMAIS DEMANDE, OU PLUS EXACTEMENT NOUS N’AVONS JAMAIS DEMANDE OU IMPOSE d’avoir de la nourriture CACHER  – des lieux de prières, des journées spéciales… je n’ai jamais été prier dans les rues, s’il n’y avait pas de synagogue c’était à la maison ou chez des personnes qui nous recevaient… On ne s’est pas sentis mis à part ou autres.. Et au contraire, à mon époque les jeunes de concessions musulmanes, catholiques, protestants, athées etc…..nous nous respections quand l’un d’entre nous pratiquait une de ces fêtes, et nous nous retrouvions tous les autres jours, POUR BOIRE, MANGER, SORTIR S’AMUSER etc…. ON POUVAIT MÊME SE PERMETTRE DES BLAGUES ENTRE NOUS, MÊME PARFOIS LOURDES, mais on ne ressentait aucune méchanceté.. et de ce que je me souviens de cette époque c’est que l’on pouvait dire que nous avions une liberté d’expression entre nous et sans aucune retenue.
Donc je conclus en vous renouvelant mon admiration à vous tous et en vous demandant de continuer ce combat qui est le plus important actuellement.
Cordialement à tous
Philippe de Guadeloupe

Envoyé spécial

Je viens de lire l’article d’Anne Zelensky à propos de l’Émission « Envoyé Spécial  » . Je partage son indignation . Un grand numéro de désinformation. Comment la télévision française a-telle pu tomber si bas.?       

J’ai connu la télévision soviétique de la grande époque , nous n’avons maintenant plus rien à lui envier. Bourrage de crane éhonté. Information digne de l’ancienne « Pravda  » . C’est le « Bolchevisme à la Française « d’on parle Stéphane Courtois.

Toute ma sympathie  à Anne dont j’admire beaucoup le courage.

Françoise

Bravo, Anne !

J’attendais avec impatience votre réaction, Madame Zelensky, à ce reportage scandaleux d’Envoyé Spécial !!!

J’avais bien compris que tout cela était trafiqué !  c’était évident.

Je suis moi-même passée un jour à une émission de télé, et lorsque elle a été diffusée, le montage odieux n’avait rien à voir avec ce que j’avais dit ! Ils assemblent au montage, certaines phrases avec d’autres, et ainsi cela n’a plus rien à voir !!!  mais c’est ce qu’ils veulent faire passer… Comment allons-nous pouvoir nous sortir de ce marasme ?

Mais, continuez SVP à défendre vos et nos idées, moi féministe de la première heure comme vous, je  vous poste parfois sur fbk, et là, évidemment je me fais insulter !!! mais tant pis !  continuons la lutte !

Et un grand merci pour votre courage…

Claude

Journaliste partisane

Bonjour à Toutes et à Tous,

J’achève à l’instant la lecture des articles, et le visionnage des vidéos du dernier RL. Je tiens a apporter un soutien sans réserve à Madame Anne Zelensky, dans son propos face à la journaliste. J’ai bien veillé, à écouter avec attention les commentaires de cette dernière. Elle est d’un parti pris flagrant, et s’apparente sans conteste davantage à une militante politique, qu’à une journaliste objective. D’ailleurs, qui croit encore à l’objectivité des médias, sous contrôle des puissances politico-financières au pouvoir?

Bonne fin de semaine et bien amicalement à Toutes et à Tous.

JC

Taddéi et les cerveaux embrumés

Monsieur Taddéi que j’apprécie beaucoup par son intelligence et sa compétence a le tort d’inviter souvent sur son plateau une majorité de personnes qui ont la même pensée et souvent nous voyons les mêmes personnes, monsieur Taddéi à invité à maintes reprise l’hystérique Houria Bouteldja, l’anti français Emmanuel Todd, Sylvie Brunel l’illuminée, etc etc…

Ce soir là j’étais en rage devant ma télé après la déclaration touchante et sincère de Monsieur Richard Millet, il a eu le courage (parce que aujourd’hui pour dire qu’on en marre de ne voir presque plus de blancs en France il faut en avoir)… tous et toutes ont eu l’attitude nauséabonde de lui faire croire que le problème était LUI et pas l’islam. La dodue civilisationniste sur le plateau s’est presque esclaffé, et les autres me faisaient penser à des soixante huitard encore en soixante huit..

J’ai été profondément écœurée et navrée de leurs pensées leurs attitudes et surtout navrée pour la France.

On comprend pourquoi jour après jour l’islam avance grâce à des chiffes molles pareilles, des lâches qui ne savent dire qu’une chose.

« Claude Guéant à dit des choses horribles Marine Le Pen est dangereuse »

Ils souffrent d’une névrose de résignation !

Nicole

France-Allemagne 1982

Ainsi, le candidat à l’élection présidentielle François Hollande déclare dernièrement, en réunion publique à Créteil, que le plus beau match de sa vie, c’est la défaite de la France face à l’Allemagne, lors de la demi-finale de la coupe du monde de 1982.

C’est ce qu’il pense de ce match, malgré la  défaite face à l’Allemagne, malgré la terrible agression perpétrée, en toute impunité, par Schumacher contre Battiston.

Moi, quand je pense à cette défaite, je pense au soldat français héroïque Battiston, qui tombe sous les coups de boutoir du Panzer Schumacher, sous les yeux indifférents ou complices de l’arbitre ; je pense à la défaite de la France en 1940, battue autant par le pacifisme des politiques que par la Wehrmacht.

Quand je pense aux réactions du même Schumacher, après qu’il eut volontairement grièvement blessé le joueur de l’équipe de France, je pense à la même inhumanité des bourreaux nazis, fiers d’avoir fait leur devoir.

Quand je pense à ce discours de Hollande de 2012, je pense à celui de Pétain de 1940.

Philippe

Norvège

La Norvège est un des plus important producteur de pétrole et de gaz dans le monde.

Éva Joly Norvégienne a participé avec acharnement au discrédit et à la  disparition finale du groupe ELF , la principale entreprise française dans ce domaine.

Après quoi elle est repartie au royaume de Norvège pour travailler pour son gouvernement.

Un conflit d’intérêt ?

La Norvège a t-elle eu a un moment donné un avantage , ou un intérêt a voir le groupe Elf affaibli, en difficulté, éliminé  ?

Cette question mérite de toute façon d’être posée.

En tout état de cause,  la double nationalité n’est pas acceptable, car elle contrevient a l’article premier , fondement des droits de l’homme.

” Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit ….”

La double nationalité confère des  privilèges de droit majeurs,  elle doit disparaitre au plus vite , les choses deviendront naturellement plus simple.

Francis

Derniers écrits

Bonsoir à Toutes et à Tous,

Les trois derniers écrits trouvés ce dimanche, sont excellents. Comme j’ai eu l’occasion de m’en ouvrir récemment, pour avoir écouté avec attention, la vidéo de l’interview de Madame ZELENSKY, j’ajoute que Monsieur BRAZON fait un papier à point nommé.  Je confirme, si cela est encore nécessaire, que la journaliste se comporte plus avec Madame ZELENSKY comme une militante politique, que comme une journaliste objective. Elle a du mal, à un moment donné, à réprimer une agressivité certaine. Je pense que d’autres l’auront remarqué. Mr BRAZON, a judicieusement choisi son titre.

Quant à Nicolas SARKOZY, en dehors de son cercle de thuriféraires, qui va encore lui faire confiance? L’article le concernant résume admirablement le comportement du personnage.

Merci encore à Toutes et à Tous, pour la qualités des informations, et celle de leur rédaction.

Bien amicalement à Toutes et à Tous.

JC

 

image_pdf
0
0