Selon Conesa, la France serait un pays musulman ayant toute sa place à l’OCI…

Publié le 24 février 2015 - par - 3 306 vues
Share

Francemusulmane

http://www.europe-israel.org/2015/02/selon-le-rapport-conesa-la-france-doit-assumer-quelle-est-un-pays-musulman-et-doit-revendiquer-un-siege-a-lorganisation-de-la-conference-islamique/

Les cons ça ose tout et c’est même à ça qu’on les reconnaît.

Les traîtres à la patrie, ça ose tout, et c’est même à ça qu’on les reconnaît.

Le fameux rapport Conesa est la suite logique des déclarations successives de nos élus UMPS qui s’échinent à vouloir nous convaincre que l’islam est une religion de paix et d’amour et que pour nous débarrasser du terrorisme musulman il suffirait de donner encore plus de droits et de pouvoirs aux dits musulmans….

Voici le rapport en question :

Rapport FAVT Décembre 2014-12-14 DEF

Rapport effectué pour et à la demande du Fonds d’Aide aux Victimes du Terrorisme (quel rapport avec l’officiel  Fonds de Garantie  des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions, au fait ? Pourquoi un deuxième fonds ? L’un reconnu par l’Etat et l’autre entièrement privé ? Il existe par ailleurs une association française des victimes du terrorisme, l’AFVT…. Bref, on s’y perd mais on comprend mieux pourquoi il fallait créer le FAVT en découvrant ses liens avec IRIS -voir notre article sur Conesa, l’auteur du rapport-).

En attendant, il ne faut pas passer à côté de ce rapport, qui permet de comprendre exactement les objectifs jusque-là inavoués de la caste qui nous gouverne depuis plus de 40 ans.

Vous lirez notamment avec un immense plaisir page 80 ce passage (et d’autres ! )

Il conviendrait également de renverser les termes du procès en Islamophobie dressé contre les pays occidentaux en demandant un siège à l’Organisation de la Conférence des Etats Islamiques. Créée en septembre, l’OCI a vocation à défendre les intérêts moraux et religieux des musulmans. Avec plus de six millions de musulmans, la France peut se considérer comme le porte-parole d’une communauté plus significative qu’un tiers des Etats membres de cette organisation. Il est peut-être temps pour les musulmans français de représenter eux-mêmes la République dans des enceintes où ils pourraient s’exprimer sans caricatures. L’OCI paraît la bonne tribune. Ce n’est pas une organisation strictement religieuse, ses buts étant politiques, économiques, sociaux et culturels.

Voici les musulmans sommés de représenter la res publica dans une enceinte qui ne la reconnaît pas et qui la foule aux pieds.

Voilà les musulmans dont un certain nombre crachent sur la France sommés de la représenter.

Voici que l’OCI, qui a signé en 1990   la Déclaration des Droits de l’homme en islam qui prévoit qu’il y a liberté d’expression dans les limites de la charia et que la femme est égale à l’homme en dignité serait une bonne tribune et ne serait pas une organisation religieuse…  (Conesa aurait-il écrit en état d’ébriété, sous l’emprise de substances illicites ou bien applique-t-il sans état d’âme les préceptes de Hollande et des émirs saoudiens et qataris   ? Combien est-il payé pour se salir les mains en mentant de façon si éhontée ? )    

C’est que la Déclaration des Droits de l’homme en islam est une Déclaration de guerre à nos valeurs, à nos traditions, à la liberté… La France ne saurait donc faire partie de l’OCI et ne saurait envoyer qui que ce soit pour l’y représenter, sauf à vouloir piétiner sa constitution, ses lois et ses valeurs.

Bien sûr, chacun connaît ces trois articles, les plus connus :

article 6 : «la femme est l’égale de l’homme dans la dignité humaine»

article 19  : « Il n’y aura pas de crime ou de la peine, sauf tel que prévu dans la charia »

article 24 : « Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis à la charia islamique»

Mais on ne s’arrête pas suffisamment sur ceux-ci :

art2ocidroithomme

A partir du moment où les articles 19 et 24 prévoient le régime de la charia, les crimes commis au nom des préceptes et interdits islamiques,  Charlie Hebdo, en Irak ou en Syrie sont légaux pour la oumma, les membres de la communauté musulmane qui est au-dessus des nations….  N’est-ce pas madame Taubira.

art5droithoci

Et une restriction religieuse ? On remarquera que n’est pas prévue la liberté d’épouser un non musulman….  N’est-ce pas, monsieur Hollande.

art7

Naturellement c’est le père qui a tous les droits concernant l’éducation, qui doit être islamique…  N’est-ce pas, Madame Belkacem.

art9

Vive l’éducation et la liberté. L’Oci et les 57 pays qui la composent ont signé l’obligation pour l’école de faire l’éducation religieuse, et une seule éducation religieuse, la religion islamique. N’est-ce pas, madame Belkacem.

art10

Puisqu’ils le disent, ça doit être vrai !   Adieu la liberté de croire ou de ne pas croire inscrite dans notre constitution et nos lois…. N’est-ce pas, monsieur Valls.

art11

Justement, nous aimerions ne pas être colonisés ni occupés, nous aimerions conserver notre identité indépendante… N’est-ce pas, monsieur Fabius.

art12

Bref, les apostats, les homos, les femmes adultères, les blasphémateurs, tous condamnés au nom de la loi islamique dans leurs pays musulmans n’ont pas le droit de fuir la sentence dans un pays non musulman… N’est-ce pas, monsieur Cazeneuve.

art20

« Sans raison légale »… Voici 3 mots fort pratiques quand la source de la loi est dans le coran et les haddith-s. N’est-ce pas madame Taubira.

art22

art22suite

Inutile de commenter…

 

art24-25

 

Très clair,  non ?

Je propose au sieur Conesa de brûler ses cahiers et  son rapport, d’apprendre par coeur la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, de la comparer avec la Déclaration du Caire. Ensuite, ensuite seulement il pourra décider de vivre en France, terre d’origine et chrétienne et gréco-romaine ou dans un des 57 pays musulmans que compte la planète.

Christine Tasin

Print Friendly, PDF & Email
Share

Les commentaires sont fermés.