Sifaoui découvre que l’Algérie est toxique, mais surtout pas l’islam !

Hourra, le nouveau Sifaoui est arrivé. C’est par hasard que je suis tombé sur un texte de Mohamed Sifaoui, journaliste et écrivain franco-algérien, dans lequel il a décidé de rompre les amarres avec son pays d’origine, l’Algérie.
Il écrit dans ce texte que l’Algérie est toxique. Le comble de cette affaire, c’est qu’il le savait depuis fort longtemps. Depuis toujours, mais il n’a rien dit. Quel courage !
Il l’a gardé pour lui-même. Quel cachotier ce Sifaoui !

Il dit en plus, pour accentuer son désamour, que depuis 1999, au moment où il a quitté Alger afin de fuir la menace islamiste qui était pourtant en perte de vitesse, il a décidé de ne plus y retourner. Bizarre comme aveu !
C’est un mea-culpa qui ne dit pas son nom. Apparemment, il se ment à lui-même.
Et qui cherche-t-il à convaincre ? Les morts ou les vivants ?
Il y a comme un air de schizophrénie qui flotte dans le ciel bleu azur de l’Algérie…

Selon sa logique, depuis 1999, lui, M. Sifaoui, le grand défenseur des opprimés de France et de Navarre notamment, les Maghrébins des quartiers perdus de la République, savait que son pays est toxique et que ses frères sont abreuvés aux thèses nationalistes, xénophobes, islamistes et haineuses.
Et pourquoi a-t-il oublié de préciser qu’ils sont aussi racistes envers les non musulmans (juifs et chrétiens) et surtout les Noirs ?
Et cette situation qu’il décrit merveilleusement, on la retrouve dans les quartiers de France et de Navarre qui sont sous influence islamique.

Il n’y a rien de nouveau, c’est le continuum de : « Allah a dit et le Prophète a dit ».
Dans cette clarification (mise au point), M. Sifaoui ne mentionne pas la misogynie qui habite les siens et tous les comportements violents et scandaleux envers les femmes qui animent les mahométans comme lui qui sont inscrits dans le cCoran et la sunna.
Mais ça, M. Sifaoui refuse d’en parler car cela va porter atteinte aux fondamentaux de sa chère religion, de paix et de tolérance.

Pour lui, l’islam signifie la tolérance et le vivre-ensemble à sens unique sur le dos des autres.
La violence n’est pas inhérente à l’islam, c’est une invention des racistes européens. C’est ce qu’il semble dire pour ne pas perdre le bénéfice de ses frères. On ne sait jamais ce que l’avenir réserve.
Sur le djihad et la taqîya, sans oublier la discrimination qui sont les vrais piliers de l’islam, en plus des cinq dogmes de la religion de Abu Mouslim Al-Kharassani, c’est l’omerta qui prime.

Quel est-il, cet aérofrein qui l’a empêché d’ajouter dans son texte que les chrétiens sont traités de gaouris (cochons) par les siens et que les juifs sont considérés comme les descendants de singes et de cochons ?
A-t-il des trous de mémoire ? Et pourtant, tous ces qualificatifs se trouvent dans le Coran et la tradition islamique auxquels ses frères sont fièrement attachés.
Le « pas d’amalgame », si cher à la gauche à laquelle il reste lié, est tellement ancré dans son esprit qu’il lui est difficile d’en parler à cœur ouvert.
Peut-être qu’il le chuchote à demi-mots sous le manteau ? Qui sait, car tout est possible dans le monde de « pas d’amalgame ».

M. Sifaoui n’apporte rien de nouveau au débat. Il est seulement déçu de ne pas porter l’étendard du Hirak, ce mouvement populaire du 22 février 2019 qui avait emporté le clan de Bouteflika et remplacé par un autre.
Comme il n’ose pas avouer que l’islam est incompatible avec les valeurs de la démocratie qui est d’essence chrétienne, il essaye de trouver des subterfuges pour oublier le Hirak auquel il a cru un moment, surtout à ses débuts. D’ailleurs, à cette époque, il faisait la tournée des plateaux des télévisions  (de F24 à LCI en passant par CNews et BFM TV) en menaçant les autorités algériennes de les poursuivre en justice si par malheur elles usaient de la violence face aux manifestants.

Durant les premiers mois du Hirak, il s’est considéré comme étant le premier opposant au régime algérien.
Il a même affirmé à plusieurs reprises qu’il a constitué un collectif d’avocats pour traîner les généraux à la CPI (Cour internationale pénale de la Haye).
Et pourtant, il n’y a pas si longtemps, sa proximité avec le pouvoir algérien était de notoriété publique. Mais ça, pour lui, c’est du passé qui est mort et enterré.
On oublie et on recommence, c’est la politique de l’amnésie.

Il ne rappelle plus  son passage en tant que journaliste au journal gouvernemental algérien « l’Horizon ».
Il a tellement raconté de choses qu’un droit d’inventaire s’impose.
Il est devenu inaudible parce qu’il n’est plus crédible.
On ne change pas de cheval tous les quarts d’heure, surtout celui qui gagne. Apparemment, il a choisi le mauvais et c’est pour cette raison qu’il est dans le ressentiment et qu’il en veut aux siens, parce qu’il est dans la recherche permanente d’une gloire même éphémère.

Hélas, les masques sont tombés. Et tant mieux, il ne pourra plus prétendre qu’il est un musulman démocrate. Sa sortie n’est qu’une une escroquerie intellectuelle dans ce monde arabo-musulman où le mensonge est la base de la réussite pour noyer les horreurs dans un océan de contre-vérités qui dure depuis 14 siècles.
Qui peut prétendre le contraire dans ce marécage du mensonge perpétuel ?
En lisant sa contribution, on s’aperçoit qu’il est meurtri de ne pas être le commandant en chef des hirakistes, surtout en France.
Imbu de sa personnalité comme tout manipulateur, il pense qu’avec cette contribution au vitriol contre les siens, il va se refaire une virginité auprès des Français.

Il écrit : « Je me suis rendu compte que le fait d’aimer quelques plats algériens comme on aime des tapas espagnols ou des spécialités, cela ne fait pas de moi un amoureux de l’Algérie. Idem. Si j’écoute la musique algéroise, j’écoute du jazz ou du blues, cela ne fait de moi un Algérien. En vérité, je ne partage plus rien avec ce pays ; ni ses aspirations, ni la place prise par la religion dans l’espace public, ni la haine qui structure ce pays, ni la xénophobie qui l’anime, ni la corruption qui le ronge, ni l’autoritarisme qui le caractérise, ni le rejet des valeurs universelles, ni l’absence d’éthique. Rien ! »

On peut déduire sans se tromper qu’il a rompu les amarres avec l’Algérie et par la même occasion avec la culture arabo-islamique qu’il défendait, il n’y a pas si longtemps, en faisant la tournée des plateaux de télévision, contre vents et marées pour l’ancrer au marteau-piqueur dans la douce France.
Il tirait à vue sur toute personne qui critiquait l’islam. Et M. Éric Zemmour en sait quelque chose.

En effet, sur CNews, M. Sifaoui a traité le journaliste polémiste et essayiste M. Éric Zemmour de salafiste quand ce dernier lui a dit que l’islam est raciste et xénophobe, en lui récitant, à l’antenne, le verset 51 de la sourate 5 qui recommande aux musulmans ceci : « Ô croyants ! Ne prenez pas pour alliés les juifs et les chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes ».

Acculé et incapable d’argumenter, ce jour-là, Sifaoui a montré qu’il est un piètre contradicteur en s’énervant. Pour lui, il ne faut pas toucher au Coran qui est incréé, parole d’Allah inaltérable dans le temps et l’espace.
Ce jour-là, notre « ami » Sifaoui a montré ses limites de convaincre les Français de sa sincérité.
C’est un usurpateur qui croit être un érudit en islam. Que nenni ! C’est une blague !
« L’ami » Sifaoui est très remonté contre sa famille. Il ne la supporte plus, et même sa patrie de naissance est passée à la trappe. Il est vraiment en colère, et tire à boulets rouges sur tout ce qui lui rappelle ses origines.
Et pourquoi cette haine subitement ? Il se sent trahi, lui qui a essayé de défendre sa communauté de destin (la oumma) depuis qu’il est en France, en faisant le nomadisme entre SOS-Racisme et la Licra dont il a espéré un moment prendre la présidence. Ce fut peine perdue.

Mais quelle mouche l’a piqué pour s’attaquer aux siens ?
La situation est-elle, à ce point, grave ?
Maintenant qu’il est aigri et désabusé, continuera-t-il alors à défendre la religion de paix et d’amour en s’en prenant à toute personne qui ose la critiquer comme il l’a fait ces dernières années ?
Il faut qu’il se souvienne que depuis qu’il a pris ses quartiers chez Clovis, il garde encore le prénom de Mohamed, et ne veut pas s’en défaire, et c’est son droit le plus absolu, de peur d’être taxer d’apostat par les siens qu’il chérit par-dessus tout. Ceci est une autre histoire que l’avenir tranchera.
Toute autre discussion n’est que de la masturbation de l’esprit pour noyer le poisson.

Alors où loge votre courage, M. Sifaoui ?

Akli de l’Akfadou

Dossier Sifaoui :

https://ripostelaique.com/grace-a-sifaoui-la-france-entiere-a-pu-voir-ce-quetait-un-musulman-modere.html

https://ripostelaique.com/et-a-bout-darguments-sifaoui-qualifia-zemmour-de-salafiste.html

https://ripostelaique.com/sifaoui-et-les-siens-essaient-de-nous-faire-croire-quil-y-aurait-deux-islam.html

https://ripostelaique.com/mohamed-sifaoui-ment-aux-musulmans-en-les-flattant-du-balai.html

https://ripostelaique.com/mohamed-sifaoui-cheval-de-troie-de-la-conquete-algerienne.html

https://ripostelaique.com/debat-zemmour-sifaoui-lamour-de-la-france-contre-la-haine-musulmane.html

https://ripostelaique.com/sifaoui-le-faux-musulman-modere-qui-se-revait-president-de-la-licra.html

https://ripostelaique.com/Mohamed-Sifaoui-akbar.html

https://ripostelaique.com/aquila-defend-georges-bensoussan-et-pulverise-mohamed-sifaoui.html

Mon point de vue sur la controverse Sifaoui-Riposte Laïque. (11/09/2009)

image_pdfimage_print

32 Commentaires

  1. C’est trop d’honneur accordée à ce détracteur de la France que de lui consacrer un si long article. Qu’il rentre chez lui car Allah ne tolère ses soldats en terre chrétienne . Bon voyage, Sifaoui !

    • Faux !

      Sur un plan culturel et meme physique, le monde sémitique se situe entre le monde blanc indo-européen et le monde noir Africain.
      La protohistoire voit la création du monde sémitique en Asie Occidentale par le métissage dérivant des noirs et d’un composant blanc venu d’ailleurs. Ce fait est confirmé par les nombreux témoignages des récits de la littérature sémitique…
      En realite il y a confusion ! Car l identite semitique c est plus complexe que de dire juif ou arabe..
      Beaucoup de gens critiquent les semites sans savoir qu ils sont peut etre semite eux aussi… rires

      • C’est quoi cette histoire ?! Vous parlez de quelle époque car tout le monde est issu d’Afrique ? La dépigmentation de la peau est apparue il y a environ 8 500 ans avant JC. Cro magnon n’était pas blanc. Les populations blanches viennent d’Orient. Les sémites sont issus de la Mésopotamie dont la civilisation date de 4 000 ans avant JC. Ils étaient aussi blancs.

    • Non, les sémites sont des Néandertaliens originaires de ‘l’Afrique du Nord , tandis que les Blancs sont des Cro-Magnons et leurs terres commençent à Barcelone et se terminent à Vladivostok./ dixit

      Bien plus complexe…!!! tous les semites ne sont pas des descendants de Néandertaliens…( youtres )
      le berceau du peuple premier semite etant tres certainement l ancienne mesopotamie. ( sumer )

      • Non les néandertaliens ne sont pas d’Afrique du Nord ! Vous confondez tout. Ils sont issus d’une espèce qui s’est différenciée en 2 branches : les néandertaliens en Europe et les denisoviens en Asie. Il y a néanmoins des flux de gènes entre l’Afrique et l’Europe indiquant des déplacements de néandertaliens en Afrique. Mais ce sont les européens qui possèdent le pourcentage de gènes le plus important qui atteste du croisement entre Sapiens et Neandertal en Europe.

    • Cro magnon n’était pas blanc. Il faisait partie de l’espèce sapiens. Neandertal est une autre espèce du genre homo, une espèce aussi européenne comme Cro magnon. Sapiens et Neandertal ont coexisté et se sont hybridés. C’est justement à partir du % de gènes de Neandertal qu’on distingue européens et africains. Sapiens est sortir d’Afrique du nord en passant par le corridor levantin pour s’installer en Europe. Les chrétiens ne peuvent renier leur héritage religieux juif. Les juifs eux se passent du christianisme. Et je ne suis pas sémite.

  2. Qualifier l’Islam de toxique serait lui accorder peu d’importance ;en fait cette effrayante organisation politico-religieuse vaut à elle seule les 10 plaies d’Égypte. Il est urgent que ce fléau disparaisse de notre environnement.

    • Ben oui je l’ai déjà répété : judaïsme, christianisme, islam savent se serrer les coudes pour défendre le dieu unique. Des juifs défendent les musulmans par solidarité entre minorités ou par similarité de pratiques. Des chrétiens défendent les musulmans par similarité de puritanisme et par œcuménisme. Des croyants sont solidaires contre les athées et ciblent la laïcité quand ils n’attaquent pas au final la civilisation occidentale qu’ils jugent décadente au regard de leur canon moral. Ainsi qui va m’expliquer que l’islam relève de la laïcité que tous ces abrutis invoquent pour mieux la dévoyer ? En tout cas en France, la loi de 1905 n’a jamais compris l’islam et l’islam ne s’est jamais inséré dans le cadre de cette loi. Mais tous nous parlent du respect de la laïcité !

  3. En Algérie pour bouffer il faut s’éreinter au boulot …..en fronce ya to squi fo yan a li ci imou yan a li chomage , li irissa , li alocations , li prime a maman cilibataire
    En fronce yan a toss qui fo ( et vous voudriez que sifaoui reprenne la pioche pour une poignée de poids chiche…..pas si con ,il est trop heureux au pays des kouffars)
    https://www.elwatan.com/a-la-une/les-enfants-de-gaid-salah-detenteurs-de-nombreux-biens-les-details-dune-fortune-a-lombre-du-general-31-08-2020
    Bientot la France va se faire annéxer par l’algérie si rien ne bouge !!!

  4. il a le verbe haut ce Sifaoui! Mais c’est le cas quand on est perdant. Et puis, il est d’une vulgarité. Vous avez vu comment il a lancé ce pamphlet à Eric? Y a pas mieux à débattre en FRANCE que ce bordel de problème de l’islam. Ils nous ont évincés et voilà qu’on leur fait la part belle. C’est quoi cette connerie? Pourquoi faire nôtre le problème des autres et … SURTOUT CELUI-LA!

    • Le « pb des autres » qui « nous a evince » n’est-il alors pas notre pb … ? Bizarre, votre raisonnement (pas logique).

  5. Merci Akli pour ce très intéressant article :-)))

    ll est vrai que tant d’endoctrinement, et d’intérêt aussi, ça ne s’efface pas en 2 secondes !! surtout si on prend en compte les menaces pour les apostats « officiels » …

  6. C’est homme dont je ne dirais pas son nom est violent et la taqiya est sa doctrine ! Il n’est pas français et ne le sera jamais, qu’il rentre chez lui, d’ailleurs c’est ce qu’il va faire ! Mr Zemmour à tort de perdre son temps avec des cons pareils, il gaspille son énergie avec des faux donneurs de leçon 😇

    • Merci de virer ce commentaire vu la faute impardonnable que j’ai vu après le coup ….désolé ma vue me fait défaut

    • Cet homme dont je ne dirais pas le nom est violent et la taqiya est sa doctrine ! Il n’est pas français et ne le sera jamais, qu’il rentre chez lui, d’ailleurs c’est ce qu’il va faire ! Mr Zemmour gaspille son énergie avec des donneurs de lecons, dont il n’a pas besoin 😇

  7. C.est le serpent Kha mais en moins doué. Aucune confiance envers ce type.

  8. J’approuve bien sûr cet article, mais… La démocratie est d’essence chrétienne ? Et Athènes ?

  9. Même s’il était en désaccord avec l’islam il e ne le dirait jamais, il sait ce qu’il réserve à ceux qui ose le renier et quel est le prix de l’apostasie, ce n’est pas un hasard si la France est obligée de protéger un nombre croissant de personnes l’ayant critiqué ou quitté, même certaines personnalités tels que des journalistes ou politiques bien connus/es se disent toujours musulmans/es pour protéger leur vie alors qu’on voit bien qu’ils ne le sont plus du tout.

  10. Ce pourri de sifaoui pratique à la perfection la Taquiyya.
    Une vraie pourriture islamiste
    Tout comme dounia bouzar .

    • J approuve !!! Un expert en Taquiyya et salamaleck… il y a que certains cons de patos 🙈pour se faire prendre 😎🙂

  11. cet algérien , adepte du « en même temps » est l’exemple type de la TAQIYA – ne voulant pas être découvert il est constamment sur la défensive et agresse automatiquement tout en déformant les propos de ses contradicteurs : insupportable de mauvaise foi

  12. Et le jones est le jones qui s’avère être jones. Décidément certains naissent avec un cerveau confiné et n’en sortiront jamais.

  13. Les sémites appartiennent au groupe humain dit « caucasien » donc blancs que vous le vouliez ou non.

  14. Cest les meme quî gagne Beaucoups de sous sur le dos des contribuables

  15. Purée ! Ce mec pue la haine a plein nez . Je l’ai regardé face a Eric Zemmour c’est effrayant ;Comment peut on inviter des individus pareils à la télé . Ils ont véritablement un problème ces musulmans . L’archétype de l’arabe dans toute sa splendeur .

Les commentaires sont fermés.