Le DAL et toute la gauche sont toujours dans une défense du malfaisant contre le sens commun. Il existe une exception, une seule, à cette attitude : les prêtres pédophiles (adophiles, devrait-on dire). À Lyon on exige que les œuvres d’artiste du Père Ribes (des vitraux) soient ôtés de la chapelle de Givors. Pas de distinction entre l’homme et son œuvre… On connaît d’autres cas où Libération fut moins regardant…
𝗠𝗮𝗶𝘀 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁, 𝗲́𝘁𝗼𝗻𝗻𝗼𝗻𝘀-𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗾𝘂’𝗶𝗹 𝗳𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲 𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗮𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗼𝗶𝘀 𝗲𝗻 𝟮𝟬 𝗮𝗻𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗿𝗲́𝗴𝗹𝗲𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲̀𝗺𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗾𝘂𝗮𝘁𝘁𝗲𝘂𝗿𝘀, 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗶𝘁𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝗷𝘂𝗴𝗲𝘀 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗰𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗿𝗻𝗶𝗲𝗿𝘀.
La loi Dalo de 2007 limitait le droit de l’occupant légal d’un bien immobilier à faire appel à la force publique seulement si le bien squatté était la résidence principale. Il fallut attendre 13 ans pour que la Loi dite ASAP (la mal nommée…) étende ce recours à la force publique aux résidences secondaires. On se demande un peu comment les jugements précédant cette loi intitulaient des occupations qu’on devait pourtant considérer comme illégales. Un droit de passage peut-être ? En tous les cas, violation de domicile ou pas, celles-ci étaient bien perçues comme d’authentiques squats par le commun des mortels et par les victimes, sauf par les juges…
DALO, ASAP, … cela ne suffisait pas. On eut entre-temps la Loi Alur pour traiter du cas des loyers impayés. Ah les braves gens ! Leur magnanimité envers les squatteurs les fit omettre de traiter de ces cas. Cette loi venait protéger les squatteurs contre les méchants propriétaires. Elle constitua une amende 30K€ et une peine possible de 3 ans de prison pour le propriétaire s’il expulse de lui-même les gentils occupants, durant que ceux-ci encouraient une amende de la moitié et une peine d’un an s’ils refusaient de se conformer à la décision d’un juge. Un an, vous savez… ces peines jamais exécutées.
En 2023 vient cette proposition du député G. Kasbarian visant à lutter “efficacement” – ça ne s’invente pas… (1) – contre les squats et qui précise qu’une résidence est une résidence, qu’elle soit vide ou meublée. Elle fut adoptée par le Sénat début avril. Avant la Loi DALO une résidence secondaire n’était pas perçue par la Justice comme votre résidence – on se demande si La Lanterne ou Brégançon le sont bien, des résidences… – et des petits malins arguaient ces derniers temps du vide mobilier pour faire considérer par le juge une notion de vacuité résidentielle si vous n’aviez pas mis un lit, un canapé et un coin dînette. La nouvelle loi constituera enfin ! et aussi ! une amende de 45K€ et trois ans d’emprisonnement en cas de violation de domicile. Elle est vivement dénoncée par le DAL et les autres officines de soutien aux locataires et aux squatters qui y voient une criminalisation de ceux-ci, même si le propriétaire, lui, est déjà soumis à ces peines s’il agit seul.
On soulignera la piètre qualité technico-juridique des rédacteurs à l’Assemblée qui ne surent (ne savent ?) rédiger un texte qui ne puisse être contre-battu par un juge pour un motif dérisoire. Je gage que ceux-ci argueront bientôt que tel logement n’a vu de facture EDF ou autre depuis un an pour déclarer le logement a-résidentiel – vous savez : la maison qu’occupait la grand-mère et que les petits-enfants ne se sont pas encore partagée.
On soulignera également que le ministre de la Justice refusa l’amendement (2) proposé pour considérer comme un vol le fait d’occuper abusivement et durant longtemps un logement sans bail ou sans payer le loyer. Si ce n’est du vol, qu’est-ce donc ? Un simple emprunt momentané qui dure parfois plusieurs années ? Il est vrai que cette qualification eût portée la peine encourue à cinq ans d’emprisonnement et 75K€ d’amende, sinon davantage. Ceci explique le refus du ministre.
Ainsi le DAL et toute la gauche (3) restent dans leur défense du malfaisant contre le sens commun. Il existe une exception, une seule, à cette attitude : les prêtres pédophiles (adophiles, devrait-on dire). À Lyon on exige que les œuvres d’artiste du Père Ribes (des vitraux) soient ôtés de la chapelle de Givors (4). Pas de distinction entre l’homme et son œuvre… On connaît d’autres cas où Libération fut moins regardant (5).
1 – https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b5194_proposition-loi
Il faudrait lister toutes les adresses des députés et autres amateurs de population “envahissante”, pour y loger les familles de ces malheureux, victimes d’un racisme honteux de la part de gens qui ont travaillé (les c…) pour avoir un toit à eux et y placer aussi les squatteurs qui ont un gout certain pour refaire une décoration “urbaine” dans nos habitations trop bourgeoises. Vite les adresses de Mélanchon, Taubira et les autres, ils partageront, j’en suis sûr, avec joie leur home avec les “chances pour la France.
ben c’est dans leurs gênes! le prolo blanc, travailleur pauvre s’est dépassé
Bien sûr, les connards de parlementaires ont leurs maisons, appartements ou châteaux protégés par des pelotons entiers de gendarmerie !
C’est pas eux qui risquent de voir un groupe de cromagnons sales et puants venir foutre la vérole dans leurs belles baraques !
Quand le pays va s’effondrer, crois-moi, les gendarmes en question iront…protéger leurs familles !!
Ces pourris de parlementaires, à quelques exceptions près, feront embaucher des muzzs, erreurs fatales pour eux, des SS ukrainiens ou autres saloperies, afin de protéger leurs biens immobiliers et leurs familles !!
Lee and Colbert, comme moi, tu as du voir une accélération de l’invasion, ainsi qu’une accélération dans la dégradation du niveau de vie des Français CON-tribuables, à ton avis, pourquoi ?
Parce que ces connards de mondialistes n’avaient pas prévu que l’effondrement de l’économie passe par le télétravail, c’est à dire que les bâtiments possédés par les grosses sociétés sont désertés, et coûtent une blinde aux sociétés en question :
https://t.co/6k9UuoejvR?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Escreen-name%3Apierrejovanovic%7Ctwcon%5Es1_c14