Décidément les macronistes sont très mauvais en com ! Après leur ridicule Bingo de Noël, les voilà de retour avec une affiche sinistre et stupide. 

À quoi leur héros de pacotille a-t-il survécu ? De quelles épreuves a-t-il triomphé ?

Du camouflet australien ?

Aux Gilets jaunes ? Enfermé à l’Élysée, après une reconnaissance de son bunker, avec un hélico prêt au décollage… tant il avait peur… alors que Lallement avait mobilisé d’innombrables forces de police pour cogner sur les manifestants et les empêcher d’approcher du palais prêté à Macron...

Le Brexit ? Quel était le danger ? Il n’était pas véritablement concerné et c’est Michel Barnier qui négociait pour lui.

Le terrorisme ? Tel de Gaulle, il a évité un attentat ? Il s’est juste ramassé une baffe, alors que son arrogance, son mépris, sa présomption en méritaient tellement… mais la France n’a peut-être pas dit son dernier mot…

Le Covid-19 ? Il l’a attrapé et en a profité pour nous offrir une vidéo crépusculaire et lamentable. Si “Les jeunes avec Macron” veulent évoquer sa gestion sanitaire, il est bien trop tôt pour applaudir la réussite et c’est même très périlleux.

Absence de masque, suppressions de lits d’hôpitaux, interdictions de traitements, soignants limogés, vaccins inefficaces ne protégeant pas, des mesures liberticides n’empêchant pas les contaminations…

Enfermé dans ses innombrables mensonges et son invraisemblable propagande Omicron, sa mafia faisant chaque jour la preuve de la situation catastrophique de la France et il n’est pas près de s’en extirper…

 Son  quinquennat fut une suite de calamités… Il a survécu à l’affaire Benalla, aux procès qui vont advenir pour Buzyn, Philippe, Véran, Salomon… aux ministres quittant furtivement son pemier gouvernement, un mois après leur nomination… aux nombreux ministres mis en examen, etc.

Ce type pas fini n’a triomphé de rien et c’est lui qui le reconnaît avec le lamentable bilan de son Bingo.

Il est vrai que résister à de tels désastres communicationnels, dont cette photo avec le nez rouge… est une petite réussite.

“Les jeunes avec Macron” nous annonçant une série, originale… C’est avec impatience que nous attendons la suite et surtout, l’affiche du grand crash, pour vérifier s’il est bien “Le dernier survivant” de ses trois gouvernements calamiteux, dont les membres pourraient effectivement très mal finir. Et lui avec !

Mitrophane Crapoussin

Michel ne voulait pas quitter Bruxelles ; toutefois ses soixante-dix ans et le règlement  lui ont interdit de continuer à travailler au niveau de l’exécutif européen. Alors il est venu passer sa retraite en France. 

Il se dit qu’il n’avait pas renouvelé sa cotisation chez LR en 2019 car il convoitait  la tête de liste aux européennes pour LREM. Macron lui ayant préféré l’inoubliable Nathalie Loiseau, il en fut mari et de rage, soutint Bellamy. 

Il aurait bien aimé succéder à Édouard Philippe mais Manu tenait à récompenser Castex d’avoir si bien participé au massacre de l’hôpital public. Après 70 000 lits supprimés et 20 % de lits fermés faute de personnel, l’on ne peut que saluer la performance.

En bref, le placide Barnier se présente à la présidence par dépit. Puisqu’on ne veut plus de lui nulle part : il sera chef d’État. Après une vingtaine d’années à l’UE, puis son âpre négociation avec les Anglais, il aurait pu goûter aux joies paisibles de la belote et de la pêche à la ligne… Mais tout à coup, cet européiste forcené, quasi fédéraliste, a découvert la France. Une France en très mauvais état, qu’il lui faut sauver de tout, même de l’Europe…

Mais c’est qu’à force de vivre à Bruxelles, les Français ne le connaissent plus du tout.

Et ce gros malin, en mai dernier, est allé sortir un bouquin de souvenirs sur les mille jours du Brexit, La grande illusion: journal secret du Brexit.  « De Bruxelles à Londres, de Dublin à Nicosie, ce journal nous entraîne dans les coulisses d’un théâtre diplomatique où se joua parfois une véritable guerre des nerfs. Un témoignage exceptionnel sur l’envers du Brexit, sur l’Europe et sur celles et ceux qui la font ».

En fait, il visait un autre truc qu’il n’a pas eu. C’est seulement début septembre 2020 que Bayrou fut nommé Haut-Commissaire au Plan… Que voilà une bonne planque, honorifique et rémunératrice… Hélas, il était encore à Bruxelles et a raté le gros fromage.

Quatre fois ministre, entre 1993 et 2007, mais toujours oublié… deux fois commissaire européen… Que restait-il à ce pauvre Michel pour distraire ses ambitions ?

Un petit tour de France et de ses habitants pour leur faire découvrir qu’étant aussi grand que de Gaulle, après le nain Sarkozy, un nouveau géant de droite, ça pourrait les rassurer.

Daphné Rigobert

Le royaume britannique se prépare à sortir de l’UE et tous en France, dans les médias au moins, nous affirment que cela va être une catastrophe ! Foutaises !

Toute l’histoire de l’Angleterre devrait nous tempérer ! Toute l’histoire de ce pays a été une succession de guerres, d’annexions et d’accession à la puissance ! Ce qu’elle n’a pu avoir sur terre, elle l’a eu sur les mers !

Toutes ses gesticulations en Europe, en Espagne, au Portugal, et même aux Pays Bas, en Belgique ont su faire de ce pays de 6 millions d’individus à ses débuts, une puissance incontournable qui a dominé le monde !

Songeons qu’en même temps, nous étions le pays le plus peuplé d’Europe, Russie comprise ! Ne jamais oublier ses actes de terrorisme d’État commis en Europe, et donc en France en particulier, son ennemi héréditaire, au temps de nos rois, de la Révolution, des empires, des républiques pour asseoir ses prétentions dynastiques, territoriales ou financières ! Tout cela devrait rendre moins inquiet ces médias quelque peu incultes.

L’Angleterre est issue de toutes ses magouilles de politique étrangère durant des siècles, et partout dans le monde, y compris sans doute celles à l’origine de la Première Guerre mondiale, (Bagdad-Band) sans oublier bien sûr, toutes ces guerres qu’elle a financées contre la France au XVII^e et au XVIII^e siècles ! Tout cela je vous le dis clairement, devrait nous rendre circonspects sur le “pseudo-drame” qu’elle vivrait en sortant de l’UE ! Balivernes !

Je ne crois pas à la mort de l’Angleterre parce qu’elle quitterait l’Union européenne ! Il faut être d’une idiotie congénitale pour le croire ! Elle a toujours su comment utiliser toutes les ficelles, tous les arguments, tous les artifices pour sortir des situations les plus difficiles, et la sortie de l’UE ne sera qu’un passage difficile, mais loin d’une catastrophe ! Elle rebondira comme elle l’a toujours fait ! Elle en sortira plus forte dans quelques années !

Ce qui m’inquiète c’est le discours français de négation de la puissance française. Celui du refus de réaliser enfin sa puissance ! Une France dans une Union européenne sans l’Angleterre, c’est le retour de l’idée gaullienne d’une France dans l’UE comme seule puissance nucléaire ayant, de plus, la voix au chapitre à l’Onu.  Nous assistons au contraire à la volonté de soumission à l’Allemagne si nous en croyons le traité d’Aix-la- Chapelle !

Ce traité laisserait en partie les régions frontalières avec l’Allemagne se doter d’outils économiques et culturels qui éloigneraient ces régions de France du commun des autres régions françaises ! Ce que certains appellent déjà une sortie de l’Alsace et de la Lorraine ! On pourrait aussi imaginer le même sort pour le Nord avec la Belgique de Bruxelles et pourquoi pas, dans le même esprit, un traité de Madrid sortant l’Occitanie, et le pays Basque, etc. D’ailleurs, allez savoir ce qu’il y a dans les tiroirs et les cartons de Bruxelles !

Ce qui m’inquiète, c’est cette façon de vouloir utiliser le référendum comme bouc émissaire ! Que dit Emmanuel Macron à propos de l’Angleterre et du Brexit ! C’est un référendum qui a été manipulé, manipulé de l’extérieur par beaucoup de ce qu’on appelle aujourd’hui les infox [appelées fake news], où on a dit tout et n’importe quoi et maintenant on dit : “Débrouillez-vous”. Et, bilan des courses, on a menti aux gens. Et ce qu’ils ont choisi, ce n’est pas possible. (…) 

S’il voulait décrédibiliser le Ric, (le référendum d’initiative citoyenne), il ne s’y prendrait pas autrement et cela augure bien du fond de sa pensée ! Vous êtes tellement idiots, tellement manipulables, tellement sujets aux infos/intox, que pour vous, pour votre bonne santé mentale et physique, il vaut mieux que vous ne l’ayez jamais !

Or les Britanniques ont fait le choix du Brexit par référendum ! L’ex-gouvernement a accepté le verdict du peuple ! Leur nouveau chef de gouvernement y était défavorable et cependant ne remet aucunement en cause le référendum et négocie la sortie de son pays de l’UE !  

Tout cela est à mettre en comparaison avec nos dirigeants français incapables d’appliquer la décision du peuple de France ! Pourtant il avait refusé la constitution européenne en 2005 !

Non seulement Nicolas Sarkozy nous a enfumés, mais il a trahi les Français ! Aucun dirigeant français d’hier et d’aujourd’hui ne veut du référendum ! Pour eux, c’est à exclure !

Pas même d’ailleurs la plupart des journalistes et des médias qui estiment que ce serait dangereux parce que les Français sont décrétés par eux immatures ! Tous ces grands penseurs sont allergiques à la démocratie, et la seule qui vaille pour ces gens-là, c’est une réponse démocratique favorable à toutes leurs demandes, y compris l’acceptation de se faire plumer en permanence !

Entre le personnel politique anglais et celui de la France, vous pouvez comprendre facilement comment l’Angleterre s’en sortira toujours mieux que la France ! Comme hier, comme aujourd’hui et probablement demain ! Et de vous dire que cela me fend vraiment le cœur en tant que Français et patriote !

Gérard Brazon (Libre Expression)

Pierre Lellouche, député du parti dit “républicain” s’est lancé dans une tribune dans Valeurs Actuelles de cette semaine (page 94) sur le Brexit et les leçons qu’il nous faudrait tirer selon lui de l’avenir de l’Union Européenne.

Pour ce député “républicain”, ce ne serait pas parce que l’Europe paye son fédéralisme, l’incompétence de sa bureaucratie et de ses institutions mais aussi parce qu’elle aurait perdu de son substrat géopolitique. Un coup de balai sous le tapis sur ce qui dérange, ne mange pas de pain.

Quid du substrat ? Ce serait de la faute à l’histoire des peuples européens, des conséquences de la séparation de ces peuples, suite à la guerre froide, au mur de Berlin, à la glaciation des rapports des peuples de l’Ouest avec ceux des peuples de l’Est.

L’Europe s’est construite sur la base de peuples séparés, d’une Allemagne divisée. L’erreur selon ma compréhension, serait de ne pas avoir pris en compte que les peuples nouvellement intégrés (venus de l’Est) n’ont pas la culture soumise des peuples de l’Ouest. Ils ne sont pas près d’accepter une nouvelle URSS à la sauce marchande et financière. J’ai presque envie de dire merci aux résultats de cette URSS mortifère d’avoir forgé des peuples vaccinés contre la dictature.

Il confirme que les “pères fondateurs“, ceux que Philippe de Villiers appelle “les grands prêtres d l’Europe“, avaient voulu une Europe soutenue par 300 000 soldats américains, dans le cadre de la Pax América  et sous la protection du parapluie nucléaire. Voilà donc cette belle Europe, ah, la belle affaire. L’Europe face à l’URSS reste donc le but premier y compris, et surtout face à la Russie de Vladimir Poutine. Un aveu de taille qui nous fait regarder avec un œil inquiet, la volonté de cette Europe sous l’OTAN et donc sous les ordres des États-Unis, d’encercler la Russie comme si celle-ci était encore l’ancienne URSS. Demain c’est la Géorgie. Combien de temps la Russie acceptera de se faire encercler ?

Nous pouvons désormais être sûrs que c’est bien la primauté d’une dictature au service des États-Unis, dans le but d’asservir la Russie, qui continue à être le but final. La primauté du pouvoir américain, seul et unique, alors même que la Russie de Vladimir Poutine appelle à un monde multipolaire.

Le Monde a changé et les pays dit de l’Est, ne réponde plus tout à fait aux dirigeants de Bruxelles placés sous les ordres de l’OTAN. Non pas parce qu’ils ne craindraient pas la Russie, mais parce qu’ils refusent de jouer les supplétifs d’un pouvoir comme ils l’ont été autrefois avec l’URSS.

Le pouvoir de leurs dirigeants est d’essence démocratique, bien plus que les pays de l’Ouest, bien plus qu’en France dont, souvenons-nous toujours, un Nicolas Sarkozy n’a pas hésité à mettre à la poubelle le référendum de 2005 pour faire avaler un traité de Lisbonne identique mais voté en Congrès avec la complicité assassine des Sénateurs et des Députés. Pierre Lellouche passe dessus sans s’attarder. Il est tout de même curieux qu’un député “oublie”, en parlant de l’Union Européenne, la part indigne que son parti à prise en se moquant d’un référendum.

Poursuivons, il voit trois défis aujourd’hui et dans le futur! La démographie africaine. Les mouvements migratoires. La montée de l’islamisme.

Si son parti n’est en rien responsable de la démographie africaine, il n’en est pas de même pour le reste ! Ce sont bien les décisions des dirigeants et acteurs politiques majeurs comme Nicolas Sarkozy et Alain Juppé à l’époque, tous deux aux affaires, qui ont provoqué le chaos en Lybie. Ce sont bien ces dirigeants qui au lieu de calmer le jeu au Moyen-Orient, ont impliqué la France dans un conflit qui a aujourd’hui, des répercussions à travers les attentats terroristes.  Les responsables socialistes avec Hollande, ont aggravé la situation en cherchant à bombarder la Syrie.

Pierre Lellouche écrit sans creuser les responsabilités sur le fait que l’Europe et le Moyen-Orient forment désormais un seul et unique théâtre géopolitique. À qui la faute Monsieur Lellouche si le monde musulman est durablement déstabilisé par le totalitarisme islamique ?

• Qui a fait assassiner les dictateurs nationalistes qui tenaient leurs peuples en main?
• Qui a fait croire que la démocratie occidentale pouvait s’exporter dans des pays musulmans où la force est naturellement la loi de Dieu depuis la nuit des temps et particulièrement depuis Mahomet.
• Utopie d’incultes politico-religieuse ou volonté de mettre la main sur les ressources pétrolières ?

Monsieur Pierre Lellouche craint un effondrement de l’Union Européenne et considère que ce n’est pas moins d’Europe qu’il faudrait mais encore plus, mais d’une Europe à la carte. Une sorte de nouvelle Europe réduite à des États prêts à se “fédéraliser” sur des bases fiscales, sociales, et économiques. Donc, une “nouvelle Europe” du commerce, des banques et de la finance mais en plus petit, en évacuant les récalcitrants en quelques sortes. Ils deviendront des états liés par une union douanière et quelques traités dans un deuxième cercle voire, un troisième.

En clair, ce député fait comme si son parti n’était en rien responsable comme nous l’avons vu.

Comme si, depuis quarante ans, lui et ses amis n’avaient pas voté, approuvé, sollicité, applaudi l’élargissement de l’Europe, quasi validé l’entrée de la Turquie, et apprécié cette Union Européenne sous domination américaine. Monsieur Pierre Lellouche aurait-il oublié la volonté de Nicolas Sarkozy d’intégrer le commandement de l’OTAN.

Comme si, lui et ses amis de droite et de gauche ayant partagé le pouvoir depuis quarante ans, ne faisaient que prendre acte d’une situation où ils ne seraient en rien, responsables et encore moins coupables.

Que conclure devant cette réaction effarante. Ce n’est pas moi, c’est l’autre. Voilà des femmes et des hommes qui ont été élus depuis des années par le peuple de France, et qui affirme très tranquillement qu’en tant qu’élus du peuple, ils n’ont jamais été acteurs de rien, ne savaient rien. Par contre, ils n’affirment dans des commentaires après coups, et s’autorisent à donner des leçons de maintien au petit peuple.

L’Union Européenne va s’effondrer et c’est tant mieux. Il est inutile de vouloir reconstruire la même Europe en plus petit. Ce qu’il faut c’est une Europe des Nations qui inclue la Russie sur la base d’un partenariat clair et des échanges pacifiques. Bien loin de cette Europe aux ordres de l’Amérique et de l’OTAN. Loin de sa volonté d’hégémonie sur l’ensemble de l’Europe.

Aujourd’hui, nous avons besoin d’une femme, où d’un homme qui dit NON à cette Europe ! Qui puisse dire NON à l’OTAN, et surtout OUI à l’Europe des cultures aux racines judéo-chrétiennes. Une Europe des nations souveraines et indépendantes.

Exit Bruxelles ! Go home USA !

Gérard Brazon (Liberté d’Expression)

Lorsque nous lisons les différents commentaires émis par les européistes, nous ne pouvons qu’être abasourdis par leur mauvaise foi et leurs explications pour donner un sens à l’échec de l’Union européenne.

Car c’est bien d’un échec de cette Union qu’il s’agit. Une Union que les souverainistes désignent comme tatillonne, réglementaire et liberticide. La dernière décision en date étant d’interdire la pêche en eaux profondes sans même que les peuples, si ce n’est les parlements nationaux, aient été consultés.

Que dire d’une pleine page dans l’europhile Figaro, pour expliquer aux lecteurs, pourquoi la Grande Bretagne qui contribue pour 11,34 milliards d’Euro à l’Union Européenne, et n’en reçoit que 6,98 milliards, ne  sera pas tout à fait gagnante finalement. Pourquoi? Parce que Fabrice  Nodé-Langlois du Figaro, extrapole, suppute la future politique de la Grande Bretagne qui sera suspendue au scénario de sortie, et au futur accord qui devra se faire entre Londres et ses anciens partenaires. Roulement de tambours, menaces sous entendues qui interdiraient à la Grande Bretagne peut-être, l’éventuel accès au Marché commun de cette Union.

Qui peut imaginer sérieusement que l’Europe fera un blocus continental ? On sait ce qu’il en advint de celui de l’Empereur Napoléon 1^er. Dans quel délire ce scénario pourrait-il se faire en 2016. À moins de croire, comme Jean Claude Juncker, celui qui a vu et entendu plusieurs dirigeants inquiets d’autres planètes qui nous observent ! Diable, si les extras terrestres s’en mêlent…

De même, et sur le même registre, des menaces économiques seraient possibles sur des grands projets britanniques (TGV, EPR, Aéroport de Londres, etc.)! Que d’annonces dramatiques. Comme si les Britanniques allaient s’enfoncer dans une misère noire, et sombrer dans une famine à l’africaine. C’est en fait assez pitoyable. Tout cela ressemble fort à une communication intérieure visant à faire peur aux Français qui devraient être pétrifiés d’avance de quitter cette Europe en risquant de se retrouver en plein Moyen-âge avec famines, bûchers et sorcelleries.

Nous sentons bien qu’aucune leçon n’a été tirée par les européistes de Bruxelles et qu’ils ne sont en rien, responsables ! C’est les vieux, les plus de 50 ans  qui auraient donc mal votés en choisissant le Brexit, (80% de l’électorat votant). Ce sont les jeunes, les 18-24 ans qui eux, ont oublié de participer au vote (35% de votants). Ce qui se traduit par des manifestations de ces mêmes jeunes qui appellent à un nouveau référendum. Cocasse comme situation si l’on pense que ce sont des jeunes qui donnent des leçons à des vieux qui sont allés voter. C’est aussi une vision d’une démocratie pervertie par une jeunesse déculturée, apolitique qui dénonce un référendum le plus légal du monde, sous prétexte que la jeunesse “aurait” perdu. Curieuse démocratie qui consiste, à les entendre, qu’il faut revoter jusqu’à ce que le vote soit conforme.

Que dire également sur la peur qui saisirait les “gens de l’Est” face au risque de racisme à leur encontre. Sur ces “citoyens” européens pris au piège du Brexit. Encore une fois, de quel pays parlons-nous. De la Gambie? Du Soudan, de la Turquie et pourquoi pas du Pakistan ?

La Grande Bretagne est un grand pays civilisé et le considérer comme une terre dangereuse aux mains de britanniques racistes comme le fait la correspondante du Figaro Amandine Alexandre est tout simplement effarant de mauvaise foi. Je n’ai pas lu sous sa plume de remarques sur les quartiers de Londres qui ont été délimités et signalés comme zone régit par la charia par les islamistes.

Une remarque sur une tribune signée par des plumes françaises célèbres qui appellent à un débat sur une nouvelle Europe: Une conférence pour une nouvelle construction européenne ! Tant mieux, mais… L’Europe de leurs rêves serait à vingt-sept, et elle devrait renégocier tous les traités pour aboutir à une Europe Confédérale appuyé sur un triptyque: la souveraineté, la prospérité et l’indépendance stratégique.

Ces plumes et autres intellectuels signataires disent de facto, que la souveraineté c’est la démocratie. C’est faux ! Bien des pays sont souverains et ne sont pas, loin s’en faut démocratiques. Chine, Vietnam, Iran, Arabie, Soudan, etc. Les pays démocratiques se comptent sur les doigts de nos deux mains.

La prospérité ne se décrète pas, sinon, pourquoi celle-ci n’est pas la norme partout et singulièrement en France. Certes, si des traités peuvent faciliter celle-ci, elle reste pour autant une affaire d’entrepreneurs et de décideurs.

L’Indépendance stratégique est une formule magique. Ils osent d’ailleurs faire un parallèle avec l’idée du général De Gaulle sur l’Europe des Nations véritablement indépendantes sur tous les points, y compris sur la diplomatie et les forces armées.

Mais poursuivons pour dire que cette indépendance ne peut se faire qu’au niveau d’un pays à travers ses choix stratégiques, basés sur ses frontières fiables et assurées. En aucun cas à travers une sorte de Schengen-bis amélioré ou, craché juré, je rends à travers un nouveau traité, les frontières des vingt-sept pays infranchissables aux marchandises sans surveillance, avec de justes taxations à l’entrée, et une augmentation ciblée sur des marchandises fabriquées avec le dumping social. Il faudrait pour cela et déjà, qu’au moins les vingt-sept soient d’équerres sur tous les plans au minimum. Autrement dit, ces “plumes” rêvent que tous les paramètres économiques et sociaux soient identiques entre la Pologne, la Slovénie, la France, l’Allemagne, la Grèce, etc.

Je suis étonné de lire cette argumentation sous des plumes qui vont de Jacques Sapir, Jean Pierre Chevènement, Jean Michel Naulot, Natacha Polony et autres Michel Onfray pour ne citer que les plus connus. Je crains fort que tous, après d’âpres débats entre eux, et divers ajustements, ne se soient mis d’accord qu’a minima sur un texte sans saveur, sans relief et donc sans intérêt comme nous le dira l’avenir.

Gérard Brazon (Liberté d’expression)