L’Union européenne, cette saloperie imposée aux Français par la trahison

L’Union européenne n’est pas une patrie pour les pays qui ont adhéré. C’est une vache à lait pour la majorité de ces États.

Les couillons de la farce, les dindons de moins en moins gras sont la France, bien sûr, mais aussi l’Irlande, la Finlande, l’Autriche, le Danemark, la Suède, l’Italie, la Hollande et l’Allemagne.

Cette dernière contribue le plus, mais en contrepartie, elle qui décide de tout.

Elle utilise l’euro comme moyen de domination sur tous les autres participants à cette Union, et se sert des pays baltes, comme des pays de l’Est pour dominer l’industrie européenne et botter le cul en permanence au deuxième contributeur le plus important, à savoir la France.

Nous savons tous désormais que le grand patron de cet ensemble disparate, cette incongruité, cette improbable Union est, en fait, les USA. Le maître du jeu est Washington. Le but étant de découpler l’Europe de l’Ouest, avec l’Europe de l’Est. Mettre un point final au rêve du général De Gaulle, une Europe de Lisbonne à Vladivostok. Les Anglo-Saxons ont toujours refusé une prédominance qui ne soit pas anglo-saxonne. Des rois de France à la République, en passant par les Empires. Fomenter des guerres sur le continent européen, les financer et mener des conflits à travers des coalitions.

La guerre en Ukraine en est le dernier exemple. Elle est un excellent révélateur de cet état de fait. D’ailleurs, les pays de l’Union européenne se réarment et auprès de qui le font-ils ? Les Anglo-Saxons, les USA. 

La Pologne, bénéficiaire de cette Union, aimerait retrouver des territoires perdus sur le dos de l’Ukraine.

Après la Seconde Guerre mondiale, en effet, Staline et les alliés se sont payés sur la bête allemande. La Pologne en fit, en partie, les frais à l’Est, mais elle a récupéré l’ancienne Prusse en échange.

Ce fût un grand bénéfice pour l’URSS communiste de l’époque. Il est vrai, à décharge, qu’après avoir gagné la guerre sur l’Allemagne nazie par la perte de plus de 22 à 25 millions de morts (Source), Staline n’allait pas se laisser berner par les USA, entrés en guerre sur le tard, avec leurs 416 mille morts. 

Quoi que l’on en dise, c’est bien l’URSS qui a vaincu l’Allemagne nazie.

Sans l’URSS, et contrairement à la chanson de Michel Sardou (Si les Américains n’étaient pas là) et à la propagande des “fameux libérateurs américains“, il n’y aurait pas eu de débarquement en Normandie.

Les USA n’ont pas déclaré la guerre à l’Allemagne nazie. C’est le 13 décembre 1941 que l’Allemagne nazie, le Japon, l’Italie et leurs alliés de l’Axe ont déclaré la guerre aux USA. Cela change la donne, du moins la perspective du gentil  chevalier blanc venant au secours des pauvres victimes du grand méchant. (Source)

C’est en voyant l’avancée fulgurante des Soviets en Europe que les USA se sont engagés pleinement. Sinon, la France n’aurait jamais été libérée par la Normandie, mais plus sûrement par la Provence et par elle-même et son armée de la France Libre.

Rendons grâce au général De Gaulle d’avoir pu obtenir le soutien de Staline pour assurer à la France, à la chute du nazisme, une part méritée de gloire pour la victoire.

L’Allemagne s’est bien rattrapée depuis. Après quelques dizaines d’années de profil bas, elle obtint sa réunification, et de fait, la domination économique sur le marché commun de l’époque et de l’Union européenne par la suite. La stupidité congénitale des dirigeants français a fait le reste. 

  • Nous contribuons pour plus de 12 milliards d’euros pour permettre à des pays comme la Pologne de la ramener en grande gueule guerrière, avec des armes achetées avec notre argent aux Américains.
  • Nous contribuons pour des pays baltes qui nous coûtent une fortune sans pour autant favoriser l’industrie française, y compris militaire.
  • Nous contribuons à des pays du Caucase, comme la Roumanie par exemple, dont la réputation n’est plus trop à faire en France. 
  • Nous contribuons pour la Bulgarie, la Croatie et même pour le Luxembourg, qui est une plate-forme bancaire lessiveuse de monnaie. C’est tout dire !
  • Nous contribuons pour la Grèce, l’Espagne, le Portugal et même pour la Belgique, d’où sévit Bruxelles.

Avons-nous un remerciement de tous ces pays qui feraient travailler nos industries, y compris militaires ? Ils se fournissent là aussi, chez les Américains.

Nous sommes les couillons de l’UE. Des hommes comme Giscard, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron ont trahi les Français. L’Allemagne compte les points et nous assène en permanence des clefs de bras, des crocs de jambes et nous mange la laine sur le dos. Voir sa politique d’intoxications sur notre nucléaire, le prix de notre électricité au prix du gaz allemand, etc.

Il suffirait que les Français voient ce qu’est cette Allemagne belliqueuse envers la Russie pour comprendre que ce soi-disant couple franco-allemand est une chimère, une soupe, servie par des incapables politichiens Français. Idem pour la Pologne. Ces pays sont aux ordres des USA.

Emmanuel Macron sait tout cela, et l’erreur serait de croire qu’il est débordé, voire ignorant. Il est, lui aussi, comme les Sarkozy et consorts, au service des USA, et à l’œuvre dans cette trahison permanente depuis Giscard.

La France est bien trop grande pour ces gens-là. La France mérite des dirigeants ayant bien plus de courage politique, d’abnégation, de sacrifices personnels.

L’histoire nous enseigne que rien n’est jamais fini, pour peu que les Français se réveillent enfin, et décident de les virer à coup de pompes dans le cul.

Aucun contrat, aucune loi, aucun traité venu d’ailleurs ne peut, ni ne doit s’imposer au peuple de France sans son aval. Souvenons-nous toujours de la trahison ultime du référendum de 2005 par ces politichiens qui, en 2008, nous ont imposé le traité de Lisbonne puis celui, récent, de Marrakech. Droite et Gauche confondues dans la trahison.

Gérard Brazon




Frédéric Bierry défend les p’tits migrants en surface et les bons vins en sous-sol

S’il est très difficile de dialoguer avec Frédéric Bierry (à l’extrême droite sur la photo) en surface à Paris, même lorsqu’il revendique plus de mineurs isolés étrangers pour le Bas-Rhin, il semble plus abordable en sous-sol, dans les caves des viticulteurs alsaciens, car il aime les vins d’Alsace

C’est l’histoire d’un gars devenu président LR  du département du Bas-Rhin, un peu par accident, un peu grâce à sa carte UMP, puis LR, un peu suite à des décès imprévus des titulaires du poste ou des prétendants émérites. Bref, pas forcément un mauvais bougre, qui répète, à ses interlocuteurs, lors de ses déplacements et de ses poignées de mains, “J’aime l’Alsace”, “j’aime les vins d’Alsace”. Seulement, l’homme a une phobie. Il veut accueillir toujours plus de p’tits mineurs isolés étrangers (voir les chiffres plus bas). Ce qui commence à agacer une partie de ses électeurs et électrices.

Pour répondre à cette phobie, Jean-Luc Marx, préfet de la région Grand-Est, préfet du Bas-Rhin et Frédéric Bierry, président du département du Bas-Rhin ont signé, le 13 mars 2018, “un protocole local pour simplifier les procédures d’accès au séjour des mineurs non accompagnés”. Alors même que les services enfance et aide sociale à l’enfance du Bas-Rhin sont saturés, et ne peuvent plus accueillir de petits Alsaciens en grave danger physique et moral dans leurs familles. Souvent, les décisions des juges des enfants sont exécutées huit mois après l’ordonnance de placement par manque de places. Une situation de carence consignée par écrit par Sabine Deblay, collaboratrice du président Frédéric Bierry, ou par Virginie Girardot, la très saturée directrice du foyer départemental de l’enfance.

Le protocole signé récemment vise à faciliter l’accueil, puis l’insertion des mineurs étrangers non-accompagnés. Pris en charge par l’Aide sociale à l’enfance du temps de leur minorité, “les mineurs non-accompagnés doivent obtenir rapidement un titre de séjour à leur majorité” précise le document.

Le même document stipule : “L’obtention rapide d’un titre de séjour constitue un enjeu majeur pour favoriser les démarches d’insertion, notamment en termes de parcours de formation comme l’apprentissage (la délivrance d’une autorisation de travail étant liée au titre de séjour)… Pour le Département, l’enjeu est aussi financier puisque sans titre de séjour et d’autorisation de travail, la prise en charge de ces jeunes continue à peser financièrement sur le Département au travers des contrats jeunes majeurs, soit plus d’un million d’euros pour le Bas-Rhin…..”.

Les mineurs non-accompagnés et l’impact financier : quelques chiffres

2016 : 338 jeunes se sont présentés dans les services du département du Bas-Rhin : 213 mineurs non-accompagnés ont été pris en charge (+ 40 %), auxquels s’ajoutent 100 jeunes majeurs anciens mineurs non-accompagnés, toujours pris en charge ;

2017 : 580 jeunes se sont présentés (+72 %) : 352 ont été pris en charge (+ 65 %), auxquels s’ajoutent 65 jeunes majeurs anciens mineurs non-accompagnés.

Depuis début 2018 : 131 jeunes se sont présentés à ce jour ; 38 ont été identifiés comme mineurs non-accompagnés et mis à l’abri.

La création de nouvelles places d’accueil en appartement partagé (250 places au total) et le dispositif d’accueil solidaire par des familles bénévoles (20 places) engage un surcoût de plus de 5 millions d’euros à compter de 2018, à la charge du département.
Coût total prévisionnel mineurs et jeunes majeurs non-accompagnés 2018 : près de 10 millions d’euros, pour un an, pour le département du Bas-Rhin.

https://www.20minutes.fr/…/2078111-20170531-strasbourg-recherche-familles-benev…

De graves incidents signalés dans les structures d’accueil

Lyes Louffok, membre du Conseil national de la protection de l’enfance, a dénoncé le mercredi 26 juin 2019 des “menaces physiques” sur des jeunes filles en foyer à Obernai (Bas-Rhin). Il en veut pour preuve une vidéo tournée dans l’établissement. La structure départementale dément. Plusieurs plaintes ont été déposées. Frédéric Bierry n’a toujours pas répondu au courrier de Lyes Louffok, alors que les faits dénoncés sont extrêmement graves.

www.infomie.net/spip.php?breve3962

Membre du Conseil national de la protection de l’enfance, Lyes Louffok est lui-même un ex-enfant placé et a écrit “Dans l’enfer des foyers”. Il exige de Frédéric Bierry une réponse immédiate et appropriée, sous la forme d’une enquête administrative.

Le problème, c’est que Barbara Cligny, directrice adjointe de la mission enfance et famille du département du Bas-Rhin, semble complètement dépassée, comme ses collègues Sabine Deblay, collaboratrice du président Frédéric Bierry, ou Virginie Girardot, la très saturée directrice du foyer départemental de l’enfance.

Coïncidence :  il y a quelques jours, Lyes Louffok et Frédéric Bierry se trouvaient ensemble un mercredi matin à Paris à la même réunion, présidée par le secrétaire d’État à la protection de l’enfance, Adrien Taquet. Frédéric Bierry, président de la commission des affaires sociales de l’Assemblée des départements de France, y présentait la restitution d’un travail sur la protection de l’enfance. Mais Lyes Louffok n’a jamais pu aborder le président du département du Bas-Rhin car Frédéric Bierry a écourté sa présence pour “raisons d’agenda”.

Le lanceur d’alerte le déplore : “J’aurais voulu échanger avec lui. Mais pour moi, il n’y a pas à tergiverser : il faut juste déclencher une enquête le plus rapidement possible. Ce n’est pas le premier président d’un département que j’interpelle : je l’ai fait avec la Seine-Saint-Denis, et en général, le délai est long…”

D’autres départements ne sont pas exemplaires dans l’accueil des enfants mineurs placés, à l’image de l’Ardèche ou de la Moselle :

https://ripostelaique.com/exclusif-orphelinats-galere-de-noel-enfants-places.html

https://ripostelaique.com/moselle-12-millions-deuros-pour-376-mineurs-isoles-etrangers.html

Frédéric Bierry préfère la fraîcheur des caves

S’il est très difficile de dialoguer avec Frédéric Bierry en surface à Paris, même lorsqu’il revendique plus de mineurs isolés étrangers pour le Bas-Rhin, il semble plus abordable en sous-sol, dans les caves des viticulteurs alsaciens, car il aime les vins d’Alsace. Le 21 juillet 2019, Frédéric Bierry était encore à Blienschwiller, au cœur des foudres de la cave Meyer (de père en fils depuis 1471, nos valeurs alsaciennes traversent l’histoire, selon la publicité de l’entreprise).

Et sur sa page Facebook, le même Frédéric Bierry mentionnait “C’est un socle solide et indispensable pour construire l’Alsace de demain.”
Les viticulteurs : un patrimoine et des acteurs économiques majeurs pour que la gastronomie alsacienne et française conserve son image dans le monde. Pour le bonheur au quotidien des Alsaciens et pour faire rêver les touristes.”

Les Alsaciens semblent, eux, moins rêveurs, lorsqu’ils doivent payer, via leurs impôts, la note salée pour l’accueil de toujours plus de p’tits mineurs isolés étrangers, qui eux aussi, apprécient la gastronomie alsacienne ! Santé, Prosit, Frédéric Bierry….

 

Francis GRUZELLE
Carte de Presse 55411

Lire aussi ces articles qui constituent un complément d’information :

Exclusif orphelinats : la galère de Noël pour les enfants placés

Quand la France sera-t-elle débarrassée du psychiâtre égyptien Omar Erkat ?

Moselle : combien coûtent les migrants dans ce département ?

Olivier Dussopt, un des derniers soutiens du « homard vert » de Rugy

Le « homard vert » François de Rugy a vraiment coûté très cher à la France !

Pensant sauver sa peau, de Rugy vire sa directrice de cabinet Nicole Klein !

Scandale François de Rugy : « Homard m’a tuer »

Ardèche : le maire d’Annonay interdit l’islamiste intégriste Omar Erkat

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




Moselle : 12 millions d’euros pour 376 mineurs isolés étrangers

Les contribuables mosellans sont tondus comme des moutons pour financer le centre départemental de l’enfance route de Plappeville à Metz, qui est le point d’entrée des mineurs isolés étrangers.

La Moselle : un département emblématique. Pendant des décennies, Metz et ses environs abritaient plusieurs dizaines de milliers de mineurs, qui descendaient dans la mine pour extraire le charbon, et apportaient un plus à l’économie. Aujourd’hui, le département accueille 376 mineurs (jeunes étrangers imposés à la Moselle par l’État), et qui coûtent 12 millions d’euros aux structures du département, donc aux contribuables mosellans.

Dans un précédent article, nous avions évoqué le coût surréaliste, pour les contribuables mosellans, des migrants adultes imposés par l’État :

Moselle : combien coûtent les migrants dans ce département ?

Chaque mois, l’aide sociale à l’enfance de la Moselle voit arriver 60 mineurs isolés étrangers de plus. Alors que ses structures sont déjà surchargées, comme celles du Bas-Rhin voisin (où le président du département, Frédéric Bierry, n’a plus réellement de prise sur les dysfonctionnements répétés de ses structures qui manquent cruellement de places), et ne fonctionnent plus normalement.

https://www.republicain-lorrain.fr/social/2019/03/01/bas-rhin-37-de-mineurs-en-plus

Joints par téléphone, les responsables de l’accueil des mineurs au sein du département de la Moselle sont peu loquaces. “La protection de l’enfance a changé en quelques années” concède un éducateur chevronné. “16 % des jeunes dont nous nous occupons sont des mineurs étrangers non accompagnés (MNA). Ils représentaient 3 % il y a un peu plus de cinq ans”, reconnaît Ludovic Maréchal, directeur de l’Aide sociale à l’enfance de la Moselle.  “C’est un public qui n’a rien à voir avec ce qu’on fait habituellement.”

Nos collègues de la rédaction du quotidien “Le Républicain Lorrain” se sont inquiétés de cette situation. Sous la plume de Kevin Grethen, le quotidien régional pointe un certain nombre de fraudes : “Dans le tableau, il y a un gros mais. Cette nouvelle vie attise les convoitises, et attire des réseaux organisés. Ils fournissent les faux documents, des récits clés en main. Metz est une destination connue de beaucoup de communautés.

“Les Albanais débarquent souvent avec une carte où la capitale de la Moselle est entourée au feutre rouge. Il a fallu s’adapter, encore. « Avec les services de la préfecture et la police aux frontières, nous évaluons les papiers présentés, poursuit Ludovic Maréchal. Nous étudions les parcours avec des psychologues pour voir la cohérence des discours. On se rend bien compte que certains ont appris par cœur un texte. Tous ces éléments sont croisés. »

“Les arrivants ne sont pas tous mineurs. D’autres ne sont pas isolés. Parmi ces personnes qui fuient la guerre, le réchauffement climatique, ou viennent en France pour des raisons économiques, un tiers des arrivants sont déclarés non mineurs. Ils sont alors sortis du système de protection à l’enfance. Et signalés à l’autorité judiciaire.”

Situation identique en Meurthe-et-Moselle, où le département est obligé d’accueillir 443 jeunes migrants. Là, le coût serait moindre…

https://www.republicain-lorrain.fr/social/2019/03/01/9-3-millions-d-euros-et-443-jeunes-en-meurthe-et-moselle

Cherchez l’erreur !

Francis GRUZELLE
Carte de Presse 55411

Lire aussi ces articles qui constituent un complément d’information :

Moselle : combien coûtent les migrants dans ce département ?

Olivier Dussopt, un des derniers soutiens du “homard vert” de Rugy

Le “homard vert” François de Rugy a vraiment coûté très cher à la France !

Pensant sauver sa peau, de Rugy vire sa directrice de cabinet Nicole Klein !

Scandale François de Rugy : “Homard m’a tuer”

Ardèche : le maire d’Annonay interdit l’islamiste intégriste Omar Erkat

Quand la France sera-t-elle débarrassée du psychiâtre égyptien Omar Erkat ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




16 au 20 juillet 1942 : la préfecture de police de Paris arrête 13 152 Juifs

En fouillant les archives, l’écrivain Robert Paxton a retrouvé des pièces accablantes pour la préfecture de police de Paris.

 

Des femmes, des enfants, entassés comme des bêtes dans le vélodrome d’hiver, sans eau, sans nourriture, avant d’être chargés dans des trains pour rejoindre les camps de concentration et les chambres à gaz !

Sans vergogne et sans honneur, la préfecture de police de Paris dressait, le 20 juillet 1942, un tableau de chasse des Juifs arrêtés, où figurent 4 115 enfants et 5 919 femmes.

https://fr.blastingnews.com/societe/2019/07/16-au-20-juillet-1942-13-152-juifs-arretes-a-paris-sur-ordre-de-la-prefecture-de-police-002950615.html

Il y a 77 ans, 9 000  policiers et gendarmes français assistés de 300 à 400 militants du Parti populaire français de Jacques Doriot, ont déshonoré la France sur ordre de la préfecture de police de Paris. La première grande rafle des Israëlites a été entièrement menée par des policiers, gendarmes, miliciens français, sans le concours des militaires et gestapistes allemands, trop occupés sur le front de l’Est. Patriote, la rédaction de Riposte Laïque se devait de rappeler cette tragédie, conduite par des forces de l’ordre qui diront plus tard, comme pour les victimes Gilets jaunes, “on a obéi aux ordres”!

La rafle du Vélodrome d’Hiver, souvent appelée « rafle du Vél’d’Hiv » est la plus grande arrestation massive de Juifs réalisée en France pendant la Seconde Guerre mondiale. Entre les 16 et 20 juillet 1942, plus de 13 000 Juifs, dont près d’un tiers étaient des enfants, ont été arrêtés à Paris et en banlieue pour être déportés : moins d’une centaine reviendront”, selon l’écrivain américain Robert Paxton, spécialiste de la Seconde Guerre mondiale et de la France sous Vichy.

Ces arrestations furent effectuées à la demande du Troisième Reich. Et les responsables de la préfecture de police de Paris ont fourni d’importants effectifs, avec un zèle inimaginable, alors qu’ils connaissaient l’existence des camps de concentration et des chambres à gaz.

Selon le site Wikipédia, “Dans le cadre de sa politique d’extermination des populations juives d’Europe,  l’Allemagne organise, en juillet 1942, une rafle à grande échelle de Juifs dans plusieurs pays européens, l’« opération Vent printanier »… Sur ordre du gouvernement de Vichy, après des négociations avec l’occupant menées par René Bousquet, secrétaire général de la police nationale, les Juifs de nationalité française ont été exclus temporairement de cette rafle qui concerna essentiellement les Juifs, étrangers ou apatrides, réfugiés en France, dont plus de quatre mille enfants le plus souvent français, nés de parents étrangers…”.

Depuis les Gaulois, jamais des chefs français, des unités militaires, des forces de police ne s’étaient prêtés à une telle besogne en faveur d’un État étranger. En ce mois de juillet 1942, la formule “On obéit aux ordre” est devenue abjecte, décadente. La tragédie et l’imposture étaient atteintes, dans une France à genoux devant les nazis et les gestapistes.

Francis GRUZELLE
Carte de Presse 55411

Lire aussi ces articles qui constituent un complément d’information :

https://ripostelaique.com/olivier-dussopt-un-des-derniers-soutiens-du-homard-vert-de-rugy.html

https://ripostelaique.com/le-homard-vert-francois-de-rugy-a-vraiment-coute-tres-cher-a-la-france.html

https://ripostelaique.com/pensant-sauver-sa-peau-de-rugy-vire-sa-directrice-de-cabinet-nicole-klein.html

https://ripostelaique.com/scandale-francois-de-rugy-homard-ma-tuer.html

https://ripostelaique.com/ardeche-le-maire-dannonay-interdit-lislamiste-integriste-omar-erkat.html

https://ripostelaique.com/quand-la-france-sera-t-elle-debarrassee-du-faux-psychiatre-egyptien-omar-erkat.html

 

 

 

 

 

 

 

 




Face à Abdeslam et ses complices, assez d’Etat de droit, place à l’Etat de guerre !

Depuis le début du procès de Salah Abdeslam à Bruxelles, les commentateurs de la médiacratie et les responsables d’associations de victimes semblent tomber des nues.

Car ils viennent de découvrir que le djihadiste islamique Abdeslam n’a rien à dire et qu’il n’a pas peur de la justice des hommes. Il n’a de comptes à rendre qu’à Allah. Il utilise son droit au silence, et quand il parle c’est pour affirmer sa soumission à Allah et son combat prosélyte victimaire.

On n’épiloguera pas sur l’indigence de ces idiots utiles de l’islam qui ne semblent pas connaître cette idéologie théocratique totalitaire ou qui ne l’ont pas comprise ou qui n’ont rien appris, depuis que ses croyants ont décidé de soumettre le monde à Allah. Depuis 14 siècles et son beau modèle Mohammed.

Et le procès d’Abdeslam, ce soldat mahométan dans le chemin d’Allah, vient d’en apporter une nouvelle preuve flagrante. Surtout que cet Abdeslam est le seul survivant du commando islamique qui a terrorisé Paris en novembre 2015 avec en point d’orgue le massacre du Bataclan.

Car sa ceinture d’explosifs n’a pas fonctionné et la question se pose : n’aurait-il pas eu la trouille de se retrouver en face des 72 vierges promises par le Très Miséricordieux Allah ?

Bref il s’en est sorti indemne, et pour conserver son aura de bras armé d’Allah dans l’univers carcéral islamisé au dernier degré, il continuera à fermer sa gueule. Car malgré tout cet Abdeslam vivant n’est qu’un petit calibre radicalisé à Molenbeek, qui ferait long feu entre les mains des caïds d’Allah embastillés.

Il y a donc fort à parier qu’il continuera à la fermer en Belgique comme en France et pour son procès du Bataclan d’ici 2020. Et pour sa survie carcérale. Sinon son compte serait réglé en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, dans les geôles de la République déjà soumises à la loi islamique.

Parmi les commentateurs, Philippe Bilger, contrairement à Abdeslam, a le droit de tout dire. Alors il vient de se révéler sur Boulevard Voltaire en déclarant, et on admire ses précautions oratoires, “je n’ai pas pu m’empêcher d’avoir une pensée malsaine et de formuler une indécente interrogation. Et si l’État de droit dans sa pureté, et à l’égard de certains, n’était pas une magnifique absurdité ?”

Il était temps que Bilger redescende de son piédestal de magistrat pour se frotter au terrain de la guerre subversive et idéologique que nous impose l’islam.

Mais à part son interrogation bienvenue sur un constat qu’il aurait déjà dû faire depuis belle lurette, on attend encore ses réponses au traitement du problème. http://www.bvoltaire.fr/proces-salah-abdeslam-letat-de-droit-purete-a-legard-de-certains-netait-magnifique-absurdite/

Car l’heure est grave. Les barbares islamisés courent les rues de plus belle, dont nombre de clandestins arrivés dans les flots migratoires. Sans compter ceux qui vont revenir du djihad ni ceux qui vont sortir de taule. Ils sont donc légion et au moins aussi dangereux que l’assassin Abdeslam. Prêts à semer la mort dans le chemin d’Allah.

Et si Bilger est en manque d’inspiration, il n’a qu’un pas à faire, de Boulevard Voltaire à Riposte Laïque, où il trouvera réponse à son interrogation.

Contre ceux qui nous mènent cette guerre subversive et barbare, la réponse doit être à la hauteur : la valise ou le cercueil. Et lui l’honoraire des plateaux télé pourra ainsi sortir de sa langue de bois ordinaire. Puisque Philippe Bilger prétend avoir le droit de tout dire ! Là, ce serait vraiment à son honneur.

Pour les victimes de cette idéologie barbare et pour que la Nation comprenne le chaos civilisationnel qui nous guette sous les coups de l’islam totalitaire.

Alain Lussay




Qu’est-ce que la politique du désert de l’UE ?

La politique de l’UE, c’est subventionner le Sahara en Afrique pour fertiliser le désert par l’islam.

La politique de la bureaucratie de l’UE, c’est vouloir réformer la condition de l’homme moderne par l’Islam en imposant une forme de Soumission selon Michel Houellebecq. C’est pourquoi la Crise de la culture des pays européens résulte directement de la politique immigrationniste de l’UE de Merkel.

C’est pourquoi la révolution identitaire du pays réel apparaît comme la seule résistance possible face au totalitarisme de la bureaucratie de l’UE et au système mondialiste du parti de l’étranger contre les peuples.

Le projet des islamistes a prévu de mener la guerre contre les peuples de l’Occident chrétien et de faire la révolution avec le soutien des islamo-gauchistes pour le Grand Remplacement mondialiste du parti de l’étranger. Désormais, la question est posée :

La politique de la bureaucratie de l’UE des subventions aux migrants a-t-elle un sens ?

Son but est de mener à bien sa tâche mondialiste du parti de l’étranger contre les peuples.

La politique de l’UE, qui veut subventionner le Sahara en Afrique pour fertiliser le désert par l’islam, est encore plus instructive. La politique de l’UE, c’est la politique du désert quand les Européens doivent fuir leur pays. C’est pourquoi la politique de l’UE, c’est en réalité le désert de la politique.

Après avoir installé la politique du désert, l’UE confiera la gestion des oasis aux islamistes.

Auparavant, le totalitarisme de la bureaucratie de l’UE doit supprimer les effets de la culture romaine avec la religion, le respect de l’autorité, le culte de la tradition. Pour cela, le totalitarisme de la bureaucratie de l’UE doit imposer le lavage de cerveau pour supprimer la faculté centrale de la mémoire en l’homme.

Le totalitarisme de la bureaucratie de l’UE consacrée au monde des affaires de la mondialisation est le motif de la Soumission des peuples européens qui ont perçu la nature du piège que constitue l’assimilation des parias victimes de la corruption des dirigeants des pays de M… venus de toute la misère du monde pour les bienfaits des États-Providence de l’occident chrétien qui subsistent encore très provisoirement.

Le totalitarisme de la bureaucratie de l’UE consacrée au bien-être des migrants contre les peuples a mis au jour le concept de Grand Remplacement et démontré la mystification révolutionnaire des droits de l’homme. Le totalitarisme de la bureaucratie de l’UE consacrée au bien-être des migrants contre les peuples a montré toute la haine des activistes islamo-gauchistes, ces crypto-communistes révolutionnaires, à l’égard de leur pays et des valeurs sacrées de l’occident chrétien en favorisant l’expansion des islamistes en Europe.

C’est pourquoi les peuples européens prennent conscience de leur vie de Soumission caractérisée par l’absence de chez-soi, par l’absence de racines, par l’absence de vivre ensemble et d’intérêt commun.

C’est pourquoi les peuples européens récusent l’assimilation des idéologies totalitaires des islamistes en Europe et leur vie de Soumission à la nouvelle religion de l’islam radical. Ils tirent les conséquences de l’abolition mondialiste et immigrationniste des États-Nation et ils affirment le caractère inédit du totalitarisme de la bureaucratie de l’UE par rapport à cette nouvelle forme de la tyrannie islamo-mondialiste.

C’est pourquoi les peuples européens s’interrogent sur la perte du sens commun, qui est le sens politique par excellence en démocratie, sur la politique du désert de l’UE, et donc sur ce mal absolu qu’ils nomment l’islamisme radical.

Thierry Michaud-Nérard




Le 25 mai il faudra dire combien nous méprisons les traîtres à la Nation

SarkozyhollandeIl est des heures graves sont les premiers mots d’un discours mémorable et fabuleux, celui de l’appel de Cochin, prononcés par Jacques Chirac, un homme dont Marie France Garaud disait: “J’ai cru qu’il était de l’acier dont on faisait les meilleurs canons. Il n’était que de la faïence dont on fait les bidets” ! 

J’ai toujours considéré Jacques Chirac comme un radical-socialiste. Un de ces hommes en recherche de placement professionnel le plus favorable pour lui-même. Ancien directeur de cabinet de mémoire de Georges Pompidou, il n’a adhéré au gaullisme qu’en 1962 soit quatre ans après le référendum de 1958 sur la cinquième république et en pleine fin de “l’affaire algérienne”. Sans rappeler son ancien penchant communiste, on peut dire qu’il a fait sa carrière comme un excellent opportuniste. Là, où il fallait et au bon moment. Il eut aussi la chance de faire des rencontres de personnages extraordinaires comme Marie France Garaud qui s’en est mordu les doigts.

Cet homme « politique » n’a cessé de virer de bord, de brûler ce qu’il disait admirer peu auparavant. Trahi le gaulliste Jacques Chaban Delmas pour Giscard d’Estaing, puis Giscard d’Estaing pour François Mitterrand. Il a finalement trahi le gaullisme lui-même, en cédant aux sirènes de l’Union européenne.

Jacques Chirac est malade dit-on ? Je n’ai aucune compassion pour cet homme qui a si bien vécu aux crochets de l’état tout en trahissant ses amis et surtout la France. Je dirais même qu’il s’en tire bien. L’histoire jugera et je pense que l’histoire sera bien plus dure avec cet homme de peu de foi, qu’avec un Giscard d’Estaing, voire un Mitterrand. Même des hommes comme Sarkozy et Hollande ne sont que les enfants d’un ancien Président fourbe qui n’aura songé qu’à sa carrière. Quant aux Français, il les a traités comme le derrière des vaches, en les fessant et en s’en moquant. Avec une bonne Corona et dans un grand rire que d’aucuns trouvent sympathique. Affligeant n’est-ce pas.

Voici son discours de Cochin écrit par Marie France Garaud. Un texte magnifique si ce n’est gaullien. C’est le même homme qui a prononcé ces phrases sur l’indépendance et la souveraineté et n’a pas hésité à appeler à l’abolition de la France en tant qu’état souverain lors de son appel à voter Maastricht ! C’est Chirac, un homme politique que l’on dit malade qui fonda après le RPR, l’UMP, autre parti du mensonge permanent et antigaulliste de fait.

Le 25 mai, c’est à cet homme également que vous devez dire, ô combien vous méprisez ces héritiers incapables qui trahissent encore et toujours cette « certaine idée de la France ».

Bien sûr, la gauche est dans son rôle de traîtresse qui n’aime pas la Nation, ne l’a jamais aimée. Jaurés ou Clémenceau lui botterait le cul. Aujourd’hui, cette gauche bobo hait  le peuple, à commencer par celui du labeur. Mais il y a pire, cette prétendue droite est ignoble car elle est le summum de la trahison, celle de la Nation qu’elle prétendait défendre en lui plongeant un poignard dans le dos depuis Bruxelles, là où sévissent les partis de l’étranger. Il serait temps que tous les patriotes se lèvent et rejoignent les troupes de la Nation France et fassent souffler la colère de Valmy mais s’il vous plaît chers lecteurs, veuillez passer par les urnes avant toutes choses. Ne vous abstenez pas.

Le 25 mai doit-être la première salve.

Gérard Brazon (Mon blog – Puteaux-Libre)

Extrait de l’appel de Cochin

Il est des heures graves dans l’histoire d’un peuple où sa sauvegarde tient toute dans sa capacité de discerner les menaces qu’on lui cache. L’Europe que nous attendions et désirions, dans laquelle pourrait s’épanouir une France digne et forte, cette Europe, nous savons depuis hier qu’on ne veut pas la faire. Tout nous conduit à penser que, derrière le masque des mots et le jargon des technocrates, on prépare l’inféodation de la France, on consent à l’idée de son abaissement.

(…) L’élection prochaine de l’Assemblée européenne au suffrage universel direct ne saurait intervenir sans que le peuple français soit directement éclairé sur la portée de son vote. (…)  alors que les suffrages ainsi captés vont servir à légitimer tout ensemble les débordements futurs et les carences actuelles, au préjudice des intérêts nationaux.

(…) les votes de majorité, au sein des institutions européennes, en paralysant la volonté de la France, ne serviront ni les intérêts français, bien entendu, ni les intérêts européens. En d’autres termes, les votes des 81 représentants français (nous en avons encore moins depuis) pèseront bien peu à l’encontre des 329 représentants de pays eux-mêmes excessivement sensibles aux influences d’outre-Atlantique.

(…) Il est de fait que cette Communauté (pas encore Union Européenne) — en dehors d’une politique agricole commune, d’ailleurs menacée — tend à n’être, aujourd’hui, guère plus qu’une zone de libre-échange favorable peut-être aux intérêts étrangers les plus puissants, mais qui voue au démantèlement des pans entiers de notre industrie laissée sans protection contre des concurrences inégales, sauvages ou qui se gardent de nous accorder la réciprocité. (…) (Tellement d’actualité aujourd’hui)

(…) La politique européenne du gouvernement ne peut, en aucun cas, dispenser la France d’une politique étrangère qui lui soit propre. L’Europe ne peut servir à camoufler l’effacement d’une France qui n’aurait plus, sur le plan mondial, ni autorité, ni idée, ni message, ni visage. (…)

C’est pourquoi nous disons NON.
NON à la politique de la supranationalité.
NON à l’asservissement économique.
NON à l’effacement international de la France.

(…)  Nous disons non à une France qui démissionne aujourd’hui pour s’effacer demain.

(…)  Nous lutterons de toutes nos forces pour qu’après tant de sacrifices, tant d’épreuves et tant d’exemples, notre génération ne signe pas, dans l’ignorance, le déclin de la patrie.

Comme toujours quand il s’agit de l’abaissement de la France, le parti de l’étranger est à l’œuvre avec sa voix paisible et rassurante. Français, ne l’écoutez pas. C’est l’engourdissement qui précède la paix de la mort.

Mais comme toujours quand il s’agit de l’honneur de la France, partout des hommes vont se lever pour combattre les partisans du renoncement et les auxiliaires de la décadence. (…) (Lire l’ensemble de ce discours: ICI




Les chiens de garde du Parisien mythifient l’étranger pour mieux tuer la France

 Le journal le “Parisien” nous offre, en vue de la promotion d’un dictionnaire de l’immigré en France, toute la panoplie du discours de la bien pensance sur ces étrangers qui firent la France.

Comme si d’autres Français, entendez par là, ceux qui commettraient l’horrible crime de voter pour le Front National, ne faisaient pas eux aussi la France.

Le but est de faire peur, comme d’habitude et de distiller une idée qui consisterait à nous faire croire que sans les étrangers, la France n’existerait pas. Foutaises bien sûr !

Tous  les Français un peu réalistes savent pertinemment bien, que si des étrangers ont apporté à la France, c’est aussi et tout simplement, parce que d’autres Français étaient là pour favoriser leur ascension si ce n’est leur assimilation. A titre d’exemple, la bien pensance nous rebat les oreilles d’Emile Zola, excellent écrivain du 19ème au demeurant qui n’aurait jamais réussi à percer s’il n’avait pas accepté la France et les  Français tels qu’ils étaient à son époque. Ses romans sont très français par essence, puisqu’ils décrivent la France d’en haut et celle d’en bas et non la vie dans les campagnes italiennes. On se doute, qu’il n’aurait certainement pas rencontré le même succès si tel avait été le cas.

Des étrangers, à cette époque, sont devenus plus Français que beaucoup de Français du terroir. Ils furent une richesse pour la France. Personne n’en doute, mais c’était aussi des étrangers devenus Français par choix et par amour qui n’importaient pas avec eux des valeurs parfois contraires à celles du pays où ils avaient décidé de s’installer. Il suffit pour s’en convaincre de lire le magnifique livre “Les Ritals” de Gérard Cavanna, relatant la vie de l’immigré italien qu’était son père pour s’en convaincre. Ces immigrés d’hier, vénéraient la France et pleuraient devant le fronton de nos Mairies. Aujourd’hui, c’est une majorité qui ne se déplace même pas pour aller chercher sa carte d’identité après avoir été naturalisé. Fiers d’être déclarés Français hier, ils sont Français de papiers aujourd’hui.

On notera aussi qu’à cette époque, il n’était pas question de financer leurs installations en France et qu’ils durent se faire tout seul, à la force de leurs poignets, de leurs volontés ou de leurs plumes. Nulles allocations de type A.T.A. Pas d’hôtels gratuits pour les loger aux frais des Français qui venaient tout juste de faire connaissance avec l’impôt sur le revenu. La génération suivante avait francisé son prénom et parfois son nom.

Faut-il rappeler une réalité toute simple qui est que l’immigration est récente en France comme nous le rappellent d’autres spécialistes plus sérieux : le recours à l’immigration, qui apparaît comme une solution au déclin démographique est encouragée par l’instauration du principe du droit du sol pour l’obtention de la nationalité française en 1889.

En 1914, la France compte 1,2 million d’étrangers venus de Belgique et d’Italie, ce qui suscite une série de réactions xénophobes (Vêpres marseillaises en 1881, pogrom d’Aigues-Mortes en 1893, etc.).

Nous voyons bien que nous sommes loin de l’image idéalisée par la gauche et les suivistes culpabilisés de la droite, d’une immigration qui aurait été forte et permanente durant tous les siècles de l’existence de notre pays. C’est totalement faux.

Tout cela pour dire que nous assistons à une nouvelle offensive de culpabilisation des Français visant à (re)diaboliser la pensée libre et le Français qui se sent étranger chez lui. Ce sentiment est très net chez tous ceux qui prennent les transports en commun et qui réalisent qu’ils ne sont plus que quelques Français de souche à parler la langue nationale. Étranger chez soi est la pire des choses.

Monsieur Pascal Ory, auto déclaré “historien de l’identité nationale“, une spécialité toute nouvelle j’imagine, probablement inventée pour impressionner le citoyen lambda,  ose faire un parallèle avec les années trente et les Français qui focalisaient sur les immigrés de l’Europe centrale. En évitant de dire que les Polonais à cette époque, et ils n’étaient pas les seuls, avaient été “importés” par le patronat minier pour faire pression sur les mineurs français en grève. Mais comme cela ne va pas dans le sens du discours, le pseudo “expert en identité nationale” passe l’info sous silence. Affligeant. Pourtant, il n’oublie pas au passage de nous affirmer que la règle c’est l’intégration et le métissage. Ce qui nous confirme qu’il est dans la bien pensance.

Exit donc l’assimilation. Vous êtes priés de vous métisser sinon vous n’êtes pas un bon Français. En clair, le futur Français doit être de toutes les couleurs, sauf blanc. Car ce serait le signe majeur d’une mauvaise intégration… du Français. Donc, la preuve que nous aurions à faire à un salaud de Français… de souche.

Puis vient l’inévitable énumération de tous ces grands “étrangers “qui auraient fait la France: Marie Curie (Polonaise), Charles Aznavour (Arménien), Gustave Roussy (Suisse), Pierre Cardin (Italien), Robert Shuman (Luxembourgeois), Marcel Bich (Italien), Ettore Bugatti (Italien), Florent-Louis Heidsiek (Allemand), Hubert Reeve (Canadien),etc. Nous avons même droit à Daniel Cohn Bendit (Allemand) David Pujadas (Espagnol) et Christine Ockrent (Belgique).

Devant cette énumération, on reste sidéré devant la mauvaise foi des éditeurs. Alain Mimoun (Algérien d’Oran) qui adorait la France n’est même pas cité.

Je pourrais faire un parallèle facile avec tous les noms des “richesses de la France” recherchés par toutes les polices que l’on peut trouver sur le site du Ministère de l’intérieur.  La liste est bien plus longue et bien moins étalée dans le temps. On y verrait que les originaires des pays européens sont bien moins nombreux également.

Que penser de cette offensive ? Deux choses essentiellement !

1/ Le pouvoir européen commence à paniquer. Sa politique de destruction des nations est remise en cause partout et par tous les peuples. Tous les citoyens des différentes nations comprennent que la volonté de ces véritables dirigeants non élus est de détruire les spécificités et les cultures des nations en les noyant sous un fleuve d’immigrés n’ayant que très peu de chose à voir avec les cultures européennes. Ces dirigeants se disent qu’il faut donc accélérer le mouvement d’une immigration qui doit être décisive et surtout irréversible.

La France commence à être submergée comme la Grèce et l’Espagne le sont. L’Allemagne devient une Turquie bis. Quant à Bruxelles, Capitale de cette Europe cosmopolite, elle sera bientôt à majorité maghrébine.

2/ Les pouvoirs locaux, ces nouveaux gouverneurs de provinces que sont devenus nos Présidents et autres Premiers Ministres sont nus.

Ils doivent agir pour rendre les “messagers de la liberté” inaudibles dans les médias et les attaquer en justice pour les saigner à mort.  Les chiens de garde de la pensée unique veillent.

Ils doivent rendre infréquentables les Résistants à l’intégration forcée à travers cette bouillie culturelle infligée à tous, et plus ou moins islamisée.

Agir pour faciliter la destruction des cultures nationales. C’est en cela, que ce sont des traîtres aux nations et à leurs peuples. Quand j’entends certains dire, que la France sera plus grande grâce à l’Europe, je peine à imaginer que ce mensonge puisse encore avoir de l’effet, compte tenu de la situation de notre pays sur tous les plans.

La France n’a jamais été aussi grande que libre et souveraine.

Pour ce faire, c’est l’ensemble des différents systèmes médiatiques, judiciaires et politiques, qui sont mobilisés et dans un seul but: il faut à tout prix que les Français restent sous contrôle. Anesthésiés ils sont, ils doivent le rester absolument.

Les élections approchent et les verdicts de celles-ci nous diront si le peuple de France se réveille. A travers les européennes, si les souverainistes européens gagnent ou sont incontournables, ce sera le signe d’une reconquête de nos territoires et de nos flux migratoires.

Ce qu’il faut savoir en tout premier lieu, c’est que les tenants de la mise à mort des Nations ne se laisseront pas faire. A nous de leur interdire à terme, de continuer à sévir.

Gérard Brazon   (Puteaux-Libre)

 




Sortir de la crise européenne par le retour des Nations souveraines

Il fût un temps où nous avions un grand, un beau pays dont tous les Français avaient la fierté! Certes, nous nous chamaillons parfois et au pire, nous nous étripions, mais à chaque fois, au final, il y avait une raison supplémentaire d’aimer notre pays, notre France. Que ce soit du temps de nos Rois que nos “élites” d’aujourd’hui considèrent comme inutile à enseigner aux jeunes têtes devenues de moins en moins blondes! Comme si c’était une tare! Du temps de nos Empereurs qui firent de la France une puissance militaire et économique que les mêmes “élites”enfouissent dans les manuels scolaires au fond des pages quasiment dans les poubelles de l’Histoire du fait que ces mêmes jeunes têtes ne doivent pas s’encombrer de choses inutiles n’est-ce pas. Puis, les Républiques qui malgré tout, et sans le dire vraiment, ont poursuivi de manière différentes l’œuvre des monarques, leurs prédécesseurs sans le lustre et la grandeur hormis la cinquième du général de Gaulle bien vidée hélas de son substrat aujourd’hui!

En écoutant Pierre Hillard (1), docteur en Science politique, j’aperçois mieux les raisons de ce naufrage de la Maison France!  Des raisons qui se résument en quelques mots: la volonté de détruire les nations!

Cette idée de Nation n’est pas si ancienne mais elle est ancrée dans tous les cœurs! Qui ne ressent rien à l’écoute de la Marseillaise, au lever du Drapeau national, aux morts pour la France des 11 novembre et des 8 mai 1945 ne peut pas comprendre mon discours! L’hymne européen ne représente rien pour moi et ne représentera jamais rien pour moi ! De même le drapeau européen qui ne représente aucun symbole fédérateur. L’homme se construit à travers la famille proche, les amis, la commune, la cité et son pays et sur des valeurs que représentent des symboles comme le drapeau et l’hymne national ! C’est ainsi et il est inutile de demander de la ferveur “patriotique” envers un drapeau, un hymne qui sont entrés quasiment par effraction sur les façades publiques de nos bâtiments nationaux! Des usurpateurs en somme!  Aucun peuple ne s’est prononcé pour que son drapeau flotte à égalité avec ce bout de tissus bleu frappé de douze étoiles ! Cela s’est décidé en catimini entre quelques-uns!

Mais finalement, personne ne demande à des européens de mourir pour l’Europe, son hymne, son drapeau! C’est le passage obligé des symboles qui a voulu ce marquage auditif et visuel ! La réalité est ailleurs ! C’est fait pour amuser le chaland, faire plaisir aux moutons européens. Que les souverainistes ne se plaignent pas, ils ont encore leur drapeau national !

La réalité est plus prosaïque, plus éloignée des idéaux! Elle est financière, elle est industrielle et capitalistique, elle est dans la volonté de former des blocs de continents dont les peuples au premier degré comme à l’avant dernier sont totalement ignorés! Les peuples sont la matière première certes, mais comme le sont les poulets, les vaches et les veaux! Il ne viendrait pas à l’idée d’un éleveur de poser des questions et être attentifs aux éventuelles réponses de son cheptel!

Que désire le plus le fermier si ce n’est de s’agrandir et se développer!

Alors il existe des groupes de fermiers qui se sont partagé la terre et souhaitent  la rentabiliser le plus possible en évitant que les bestiaux s’entretuent si possible! Je dis bien si possible car dans ce genre d’affaires, il y a toujours des pertes n’est-ce pas! Des incompressibles, des incontournables! L’essentiel étant de rentabiliser le plus possible!

Ces groupes n’ont cure des sentiments de la volaille! Ces instituts, ces écoles, ces “élites” visent l’excellence et mettent en place des blocs homogènes et rentables.

Comment s’y prendre? Nous avons un exemple des méthodes utilisées qui se joue sous nos yeux! La crise est l’outil premier. Un outil mais aussi une façade également! La crise permet de faire avaler aux peuples plus d’intégration européenne et bien entendu plus de fédéralisme et plus de gouvernement mondial ! Que penser de cette dramatisation d’une soi-disante mésentente entre la France et de l’Allemagne sur les modifications du statut de la BCE (Banque Européenne) en échange d’une renégociations des traités ? Pourquoi affirmer que la France fait “des efforts” vis à vis de l’Allemagne alors même que ces efforts sont en fait, toujours plus d’abandon de souveraineté supplémentaire et non pas hélas, une récupération de nos droits souverains! Où est le courage de ces abandons de souveraineté puisque les responsables ne se donnent même pas la peine de les soumettre au peuple français et encore moins d’avoir à se justifier de ces trahisons envers nos ancêtres qui ont obtenu, le plus souvent dans le sang, cette pleine souveraineté ! Effort, courage, des mots vidés de leur sens par une rhétorique subtile mais surtout cynique d’un point de vue de la démocratie! Le peuple est sot! Le peuple ne comprendrait pas les enjeux économiques sans doute! Alors le peuple est mis de côté et regarde impuissant le dépouillement de son pays. Ne vous plaignez pas s’il cherche à se venger un jour ou l’autre!

Je songe à Éric Zemmour qui expliquait la nostalgie de la France dans son livre par le fait que la France s’est toujours voulue la première en Europe! Seule véritable nation continentale, elle s’est heurtée à sa concurrente anglaise! De longs siècles de batailles s’en suivirent où la France a tantôt assuré sa suprématie et puis la reperdait!

L’ Empereur Napoléon faillit réussir à faire une Europe unie sous l’égide de la France. Une Europe militaire certes, mais une Europe unifiée sous l’égide du drapeau tricolore. Le général de Gaulle ne voyait dans l’Europe, qu’un outil, le le moyen de permettre à la  France d’être la première! Toujours l’Angleterre, du temps de l’Empereur, les anglo-saxons du temps du général de Gaulle ont empêché sinon interdit cette Europe française! Une Europe qui ne correspondait pas aux critères du capitalisme et de la finance vu sous l’angle anglo-saxon du libre échange et du commerce sans état d’âme ! La France est une emmerdeuse avec son modèle social issu des révolutions et de son histoire plus que millénaire !

Alors la crise a bon dos! Qui est responsable ? Personne et tous les politiques à la fois. Qu’importe d’ailleurs puisque cette crise rapproche le moment de la grande unification de ce bloc économique voulu par les anglo-saxons et les américains en particulier! Le but? Créer un gouvernement économique mondial dans un premier temps et conclure sur un gouvernement mondial tout court, in fine. Cela passe par la constitution de blocs continentaux unifiés réunissant des pays volontaires ou non, voire des morceaux de pays s’il le faut!  On peut le craindre avec l’Italie du Nord qui souhaite le fédéralisme afin d’éviter l’Italie du Sud. De même avec l’Espagne et ces différentes et immenses régions comme la Catalogne qui aimerait bien se séparer tout comme le Pays  Basque, de l’Espagne sans parler des Flamands et des Wallons de la Belgique!

On peut, en aparté, se poser des questions sur ces pseudos “révolutions arabes” qui déstabilisent les pays et les nationalismes conservateurs arabo-musulmans. Demain, quelles seront les frontières de ces pays et les conséquences pour les nôtres?

La crise est le premier symptôme de la théorie des chocs qui fait se percuter des pays jusqu’à ce que l’idée de Nation explose! La France qui est le plus vieux pays d’Europe est très attachée à son indivisibilité et forme un bloc par elle-même! La langue depuis François 1er et son roman de l’Histoire française sont le ciment de cette construction. La langue n’est déjà plus privilégiée et son Histoire bâclée dans les écoles! La question est, quel traitement sera donné à la France pour qu’elle
accepte de se diluer et devenir une province européenne comme le sont devenu de facto la Grèce et l’Italie?

La Grèce a eu son le premier ministre viré pour avoir osé imaginer un référendum! Quel outrage tout de même fait aux européistes! Dans la semaine, il se rangea aux ordres et quitta le pouvoir. Curieusement, le nouveau Premier ministre Grec fait partie de la nomenklatura des adeptes d’un gouvernement mondial ! L’ Italie subit le même sort, une fois Berlusconi parti, c’est un autre adepte qui le remplace! L’ Espagne à la santé fragile, aux territoires fendillés par le système des régions autonomes est dans le collimateur. Puis le Portugal. Je ne parle même pas de la Belgique! Nul ne sait encore à quel moment la France  devra monter à l’échafaud européen!

En attendant, le Président de la future province de France, Nicolas Sarkozy se démène nous dit-on, pour nous éviter les affres de cette dégradation! Mais déjà, la France n’est plus notre France, celle de nos parents! 

Le dernier vrai Président de la République fût François Mitterrand! C’est lui-même qui l’a dit après la signature du traité de Maastricht. Là où s’était distingué autrefois, quand la France était une puissance redoutée, un vaillant guerrier français, Charles de Batz-Castelmore, comte d’Artagnan en 1673. 

Aujourd’hui, la France n’est déjà plus que l’ombre d’elle-même! Minée de l’intérieur par une immigration de repeuplement  encouragée par l’Europe et l’islamisation qui en résulte et des organismes européens qui nous menacent en permanence de sanctions si nous n’appliquons pas des traités qui nous lient et nous emmènent irrémédiablement à cet échafaud !

Aujourd’hui, c’est l’Allemagne qui réalise son rêve de domination européenne sous l’égide des anglo-saxons. Aujourd’hui, c’est 85% des lois votés par notre Assemblée National qui ne sont en fait, que la transcription obligatoire  des directives européennes elles-mêmes, issues des travaux de la commission européenne, dont les membres sont désignés par les chefs d’états le plus souvent désignés par un aréopage de députés de différents pays! La démocratie diluée au maximum! 

Demain, ce sont nos budgets nationaux qui seront examinés par la commission de Bruxelles comme l’exige José Manuel Barroso afin d’être validés ou retoqués au nom de la rigueur budgétaire voulue par l’Allemagne!  A ce niveau de cet article, on peut se poser raisonnablement la question du: comment va faire Nicolas Sarkozy pour nous expliquer que c’est mieux que Bruxelles analyse voire construise nos budget nationaux quitte à demander aux élus nationaux, presque croupions aujourd’hui, en attendant de l’être totalement demain, de valider nos recettes et dépenses en séance à Paris? De pauvres députés payés à ne rien faire alors même, que le gouvernement en a rajouté quelques un(e)s de plus pour “représenter” les Français de l’étranger ! Pourvu que cela ne donne pas des idées d’économies à faire! Mais là, je plaisante bien sûr!

Tout le travail de Nicolas Sarkozy jusqu’aux prochaines élections et de nous enfumer et nous faire croire que sans l’Europe, c’est la mort de la France alors même que la France est tombée malade si ce n’est, agonisante, depuis qu’elle a abandonné son indépendance chèrement acquise par le général de Gaulle! Le comble est, qu’il ne manque pas de toupet en allant se “recueillir ” sur la tombe du général à Colombey les deux églises avant que ce village ne s’appelle, comme le craignait le grand homme, Colombey les deux mosquées!

Lorsque l’on écoute le Capitaine de Pédalo François Hollande, nous ne pouvons qu’être atterrés par le niveau de compétence d’un homme qui fût dans toute sa vie, qu’un étudiant brillant dit-on, un marrant c’est certain, et un patron de parti politique! Avouez que c’est plutôt mince, même pour diriger une province sous la coupe de Bruxelles et de ses technocrates!

Alors qu’il nous faudrait une femme ou un homme à la carrure gaullienne, un chêne qui enverrait ces “jean foutres” et toute cette “chienlit” réviser leurs classiques, l’opposition nous propose un roseau élevé dans le compost vert.  Car au fond, tout le débat est là! Comment la France peut-elle sortir de cette épreuve entre des médecins à la Molière qui la saigne et des Guignols rose -vert qui s’étripent dans la pièce adjacente en s’interrogeant sur la hauteur des bougies!

Nous sommes dans un jeu de dupes depuis plusieurs années! Nous voyons des ministres et des politiques marionnettes qui l’ignorent pour la plupart d’entre-elles! Le véritable pouvoir est ailleurs et nos différents Présidents le savaient avant même que Nicolas Sarkozy soit Ministre de l’intérieur!

Après ce triste tableau, si toutefois je ne vous ai pas découragé,  je peux vous dire à mon sens,  que l’une des solutions, la plus simple, serait que Nicolas Sarkozy (re)devienne Gaulliste, ce qui n’est pas couru d’avance ou, d’élire au prochain mandat une femme ou un homme ayant assez de foi patriote pour renégocier tous les traités et rendre à la France sa santé! Cela passera forcément par des remous et des hurlements mais je suis quasiment certain, que ce désir de recouvrer notre indépendance est partagé par tous les peuples européens! La France retrouverait sa grandeur en montrant le chemin!

Il est faux de dire que l’Europe c’est la paix! L’ Europe est une dictature  anti-démocratique ou les peuples ne sont que du bétail au service des nouveaux Seigneurs, (saigneurs?). De plus, elle oblige au multiculturalisme et donc à l’islamisation de facto, car ce ne sont pas les Bouddhistes qui émigrent en majorité sur nos terres et imposent leur mode de vie inégalitaire. Cette Europe nous oblige, en interdisant que s’expriment nos racines judéo-chrétienne! Il faut corriger dans un premier temps, ces excès dictatoriaux au maximum puis, renégocier l’ensemble en tenant compte de l’avis peuples. La souveraineté est et reste une idée neuve! L’Europe oui, mais avec les peuples.

Gérard Brazon

(http://puteaux-libre.over-blog.com)

http://puteaux-libre.over-blog.com/article-vers-une-victoire-du-mondialisme-conference-de-pierre-hillard-89683133.html

http://puteaux-libre.over-blog.com/article-une-inteview-de-pierre-hillard-qui-merite-le-detour-89687672.html

 




Quand la Commission européenne veut museler Internet pour protéger l'islam

 
Un Norvégien tue 77 Norvégiens, blancs, catholiques, protestants ou athées, et socialistes ?
La Commission européenne crée immédiatement un “Réseau de sensibilisation à la radicalisation”, qui coûtera 20 millions d’euros sur 4 ans, pour   “lutter contre l’extrémisme violent et le terrorisme”, en arguant de l’exemple du “militant d’extrême-droite anti-musulman” Breivik : “On peut craindre, a  souligné l’intervenant, que son geste soit, à l’avenir, une source d’inspiration pour d’autres extrémistes car les idées des groupes hostiles à l’islam se sont largement répandues depuis 2001. Ils disposent d’un vaste potentiel de recrutement, supérieur à celui des néo-nazis obnubilés par la question juive. Ils bénéficient du sentiment de scepticisme à l’égard des musulmans qui s’est répandu dans nos sociétés”.
La messe est dite. Et les autres intervenants auront beau dire ensuite que ce réseau luttera aussi contre le terrorisme islamiste, reconnaissant, ce faisant, pour une fois,  la “haine envers les non-musulmans” qui existe “à la base“, c’est-à-dire dans la société civile, il est clair que le réseau mis en place aura deux finalités :
La première, sévir et interdire contre les sites extrémistes, qualifiés alternativement de “populistes” ou de “néo-nazis”, rien que ça
La deuxième, éduquer, faire comprendre, expliquer… à ces pauvres djihadistes “déracinés”, “privés d’une réelle dignité” “méconnaissant le parcours de leurs parents” : “Comme l’action à la base, au niveau local, celui où se diffuse le plus aisément un message de haine à l’égard des non-musulmans, des “mécréants” et de la société occidentale en général, a souligné Salma Belaala une spécialiste du djihadisme. Le message des radicaux religieux “réinvente l’histoire” et séduit des jeunes déracinés, privés d’une réelle identité et qui méconnaissent généralement le parcours qui a mené leurs parents en Europe, insiste cette chercheuse.”
L’horreur de cette décision de la Commission européenne apparaît ainsi clairement. Pas de quartier pour ceux qui osent critiquer l’islam et une immense mansuétude pour les djihadistes à qui il suffirait de tendre l’autre joue pour qu’ils deviennent de doux agneaux. Pour eux, il suffira de mobiliser “travailleurs sociaux, responsables religieux, magistrats, policiers, animateurs de jeunesse, universitaires”… Pour les autres, mesures de répression et de censure évidentes. Une fois de plus, Internet est dans le collimateur et devient “l’homme” à abattre. On sent que la liberté qui y règne gêne. Sarkozy ne nous avait pas laissé d’illusions (la France ferait partie, selon Reporters Sans Frontières des pays en danger de cyber censure, comme la Libye ou l’Egypte…) même si il ne cesse de changer d’avis et de politique vis-à-vis d’Internet , la Commission européenne va au-delà de ses espérances.
On a là tous les ingrédients d’une chasse aux sorcières et d’une diabolisation des sites anti-islam sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
Le comble de la langue de bois ? Il n’est pas possible d’établir un lien entre le terrorisme et une confession ou des convictions politiques données, ni avec une région en particulier”, a souligné la commissaire suédoise aux affaires intérieures. Autrement dit, les attentats islamistes n’auraient aucun rapport avec l’islam, pas plus que la haine à l’égard des “non musulmans” et autres mécréants ; de la même façon, il n’y aurait aucun rapport entre le  militantisme d’extrême-droite de Brejnik et terrorisme ?
 
La ficelle est par trop grosse, les citoyens des 27  pays européens vont-ils prendre des vessies pour des lanternes ?
Attentat islamiste à Madrid le 11 mars 2004, 191 morts : aucune lutte n’est envisagée contre le terrorisme islamique par la Commission européenne. Pourquoi ?
Attentats islamistes à Londres du 7 juillet 2005, 56 morts et 700 blessés : aucune lutte n’est envisagée contre le terrorisme islamique par la Commission européenne. Pourquoi ?
Attentat islamiste à Londres le 21 juillet 2005 : aucune lutte n’est envisagée contre le terrorisme islamique par la Commission européenne. Pourquoi ?
Attentat islamiste contre l’aéroport de Glasgow le 30 juin 2007 : aucune lutte n’est envisagée contre le terrorisme islamique par la Commission européenne. Pourquoi ?
Attentat d’un individu isolé contre de jeunes socialistes norvégiens le 22 juillet 2011 : la Commission européenne s’attaque à Internet, au populisme et daigne reconnaître, du bout des lèvres, que les fondamentalistes islamistes doivent être aidés…
Bref, le monde manichéen de la Commission européenne ne peut ni nous convenir ni nous convaincre. Il n’y a pas d’un côté de méchants Européens racistes à empêcher de parler et de l’autre de gentils terroristes islamistes victimes d’une immigration déstabilisante qui les pousserait à haïr, par ignorance, les mécréants… La Commission européenne est la seule à ne pas vouloir voir que la seule chose qui pose problème c’est l’islam et non les sites de résistance, les Freysinger et autres Wilders  !
Or, le vendredi 9 septembre, la Commission européenne a lancé une machine folle qui va compléter l’arsenal totalitaire de Maastricht et du Traité de Lisbonne : disparition de notre souveraineté monétaire, économique, politique, judiciaire et interdiction de fait de la critique de l’islam afin de mieux permettre la conquête de l’Europe prévue par le coran.
Au fait, quand est-ce qu’on sort de l’euro et de l’Europe ? C’est notre seule chance.
Christine Tasin
Résistance républicaine