Le 28 juin, protégé par la police et filmé par des journalistes suédois et internationaux, un Irakien de 37 ans, se présentant comme athée né de confession chrétienne, a mis du bacon sur un exemplaire du Coran avant d’en arracher des pages et d’y mettre le feu.

L’événement, qui s’est déroulé tout près de la principale mosquée de la capitale suédoise, dans le quartier de Södermalm, a provoqué des cris de colère de dizaines de croyants présents à l’occasion de l’Aïd Al-Adha. La police a dû interpeller un homme qui voulait lapider l’Irakien.

Avant son geste, Salwan Momika avait expliqué vouloir ainsi exprimer son rejet du Coran, qui “encourage le terrorisme” et est “dangereux pour les valeurs suédoises”.

La police avait autorisé cet autodafé, estimant qu’il ne représentait pas de “risques” pour la sécurité publique.

Le ministre turc des Affaires étrangères a immédiatement condamné ce sacrilège sur Twitter: “Il est inacceptable de permettre ces actions anti-islamiques sous prétexte de liberté d’expression.”

Washington s’est joint aux critiques, tout en disant soutenir l’adhésion de la Suède à l’Otan “aussi vite que possible”.

“Nous avons toujours dit que brûler des textes religieux est irrespectueux et offensant”, a déclaré à la presse le porte-parole adjoint du département d’État, Vedant Patel.

En janvier dernier, une manifestation lors de laquelle un Coran avait été brûlé devant l’ambassade de Turquie à Stockholm avait déjà suscité la colère d’Ankara et du monde musulman, débouchant sur des manifestations et appels au boycott de produits suédois.

Dans sa demande d’autorisation préalable, l’organisateur de l’autodafé, Salwan Momika, avait dit vouloir “exprimer (son) opinion à propos du Coran”. “Je vais déchirer le Coran et le brûler”, avait-il écrit.

La police de Stockholm avait refusé deux rassemblements en février, dont l’un à l’initiative de M. Momika, où il était prévu que des exemplaires du livre sacré de l’islam soient brûlés, invoquant des risques de troubles à l’ordre public. Les manifestants avaient fait appel de la décision, estimant que leur droit constitutionnel de manifester avait été bafoué. Un tribunal administratif leur avait donné raison début avril.

Mi-juin, la cour d’appel administrative a confirmé le jugement rendu en première instance, indiquant que les risques de sécurité avancés par la police “n’avaient pas de lien suffisamment clair” avec les rassemblements en question. C’est sur cette base que la police suédoise a pris sa décision mercredi, à seulement quelques jours du sommet de Vilnius, les 11 et 12 juillet, où Stockholm espère des avancées pour son entrée dans l’Otan.

Ankara bloque la candidature de la Suède à l’Otan, nécessitant un feu vert unanime des membres de l’Alliance, en raison de ce qu’elle considère comme l’incapacité de Stockholm à sévir contre les groupes kurdes installés en Suède, qu’elle considère comme “terroristes”.

Suède, terre de liberté, mais jusqu’à quand ?

Daphné Rigobert

La journée de ce dimanche risque d’être très stressante pour ma famille et nos proches.

Mon père invitait souvent des proches et des voisins et on se retrouvait entre une trentaine de bons et loyaux musulmans pour discuter de l’élection présidentielle. On analysait les candidats et leurs programmes afin de savoir pour qui voter.

A défaut d’un candidat pur musulman, on se demandait qui parmi les candidats en lice peut mieux représenter les intérêts de notre communauté musulmane.

Alors qui ?

Zemmour, bien sûr, dit quelqu’un. Tout le monde éclate de rire.

Plus sérieusement, c’est le nom de Moul’chi qui revient le plus souvent (prononcer Moul’chi en accentuant bien le « chi » comme dans « tu me fais chi/er »).

Il signifie le propriétaire, le maître des lieux, celui qui tient les choses en main, celui qui peut intervenir et régler une affaire, bref celui qui peut tout. Comme Zeus.

C’est ainsi qu’on appelle Jean-Luc Mélenchon dans notre petite communauté. C’est depuis qu’il a proclamé « C’est moi la république ». On l’avait cru.

On lui a aussi décerné le titre honorifique de « Moulay ».

Au Maroc, ce titre est porté par les descendants du roi et la noblesse. Il équivaut à « Monseigneur » ou « Altesse ».

On a pensé que quelqu’un qui repousse des policiers et des magistrats, comme Moul’chi l’avait fait, ne peut être que de sang royal. Moul’chi méritait bien son titre.

Moulay Moul’chi nous paraît être le plus proche de l’islam et des musulmans. Il est toujours de leur côté, les défend et les protège. Il aime notre culture, plus que la française. Il adopte nos traditions et nos coutumes. Il est pour le port du voile. Il a, en plus, un grand atout. Il est du bled. Il est né à Tanger. S’il est élu, la France se hissera au rang de nation islamique dès la première semaine de son pouvoir.

La France viendra à Allah et à son Messager sans qu’on soit obligés de mener le djihad pour cela.

Moul’chi est le leader de la France insoumise. Des insoumis comme nous. Nous n’accepterons jamais les lois scélérates de ce pays. Il n’y a que la loi d’Allah qui prévaut.

Tous réagissent avec un « Allahou Akbar », comme dans un recueillement.

On a parlé du respect dont il jouit dans les médias et on a maudit les personnes qui l’appellent « La Meluche » en priant pour qu’Allah les punisse en leur envoyant des flics confisquer leurs permis de conduire.

D’autres noms sont cités, dont Hidalgo. C’est quelqu’un qui respecte notre culture et organise, chaque année, un grandiose iftar pour nous pendant le mois du Ramadan.

Mais on ne va quand même pas voter pour une femme. Le Coran ne le recommande pas. En plus, elle n’a aucune chance. C’est un tocard.

La candidature de Hidalgo est rejetée.

On aborde la candidature de Marine.

Marine va nous aimer si elle passe, c’est moi qui vous le dis, intervient quelqu’un. Donnons-lui une chance. Je suis en France depuis 45 ans. J’ai vu passer plusieurs présidents et tous nous ont choyés, aidés, encouragés et aimés.

Marine nous aime déjà, fait observer un autre.

Normal, toutes les Françaises nous aiment, réplique le premier. Rappelez-vous ce qu’on nous disait au pays avant de venir ici. Tu n’auras pas la peine de travailler avec tes mains, utilise juste ton zob, qu’on nous conseillait. Les Françaises aiment ça et vont te payer pour. Tu pourrais devenir riche comme tant d’autres le sont devenus.

Chacun évoque ses exploits sexuels et combien il a gagné et on revient à Marine.

On ne peut malheureusement pas voter pour elle. Hidalgo pourrait nous faire un procès. On ne peut pas rejeter sa candidature et accepter celle de Marine.

Quelqu’un évoque Macron, mais c’est un « jamais » qui fuse à l’unisson. C’est un gosse qui n’a jamais pensé venir prier avec nous à la mosquée, qui n’a donc pas d’égards pour les musulmans et qui, en plus, défend la liberté de caricaturer notre prophète Mohamed.

Il ne reste donc plus que Moulay Moul’chi.

Il est adopté comme le candidat idéal et unique pour nous.

Cette décision est saluée par une longue standing ovation conclue par un feu d’artifice avec des Allahou Akbar de toutes les couleurs.

Il fut convenu de faire un couscous, d’appeler des hommes de religion pour lire du Coran et de faire des prières pour que Moul’chi puisse passer.

On a demandé aussi à l’imam de la mosquée de notre quartier de faire une prière spéciale pour Moul’chi

Je ne peux pas, a-t-il refusé, il n’est peut-être pas circoncis. Allez lui demander et revenez me voir.

On n’a pas osé.

On peut demander à sa compagne, suggère quelqu’un. C’est une musulmane. Elle doit savoir distinguer un zizi circoncis d’un zizi non circoncis.

Pas la peine, objecte un autre. Elle dirait qu’il est circoncis sans nous fournir de preuve. Elle aurait peur de passer pour une femme qui couche avec un mécréant non circoncis.

L’imam a quand même accepté de faire une prière en off.

Il nous a expliqué qu’une prière en off est une prière prononcée à voix basse. Il n’y a qu’Allah qui l’entend.

Le mode off existe dans la pratique islamique. Il y a des versets qui sont lus à haute voix et d’autres à basse voix dans les prières.

Nous sommes certains que Moulay Moul’Chi passera.

Nous sommes certains que les voix de notre petite communauté peuvent faire pencher la balance de son côté.

Avec un coup de pouce d’Allah, il pourrait même devenir président ce soir même.

Ne serait-ce qu’en off.

Messin’Issa

NB / Je n’y suis pour rien dans ce texte.

Je ne fais que relater ce que m’a rapporté un cousin de Saint-Denis.

Camarades, clandestins, migrants, exilés,

Pour faire respecter ce que l’on vous a raconté de vos droits et volontés, vous vous êtes installés sous les fenêtres d’Anadingo. Urtopia 56 ne vous conseille pas efficacement. Cette  association, créée en janvier 2016 en Bretagne, encadre avec détermination le bénévolat se déployant près de Calais, avec des actions 24h/24 et 7j/7 sur le terrain. Pour vous, elle mobilise plus de 150 bénévoles au quotidien pour de nombreuses missions à Calais, Grande-Synthe, Lille, Paris, Rennes, Toulouse et Tours : maraudes, accès aux soin,  distributions de repas, vêtements, produits d’hygiène, tentes, sacs de couchage, hébergement citoyen et solidaire et surtout, aide juridique et sociale….  Tout ça pour si peu.

Membre du collectif Réquisitions, créé en décembre 2020 en Ile-de-France, elle milite aussi pour que les logements vides soient réquisitionnés et attribués aux personnes sans logis, qui seraient plus de 300 000 en France. Vous n’êtes donc pas les seuls à aspirer à un logement. Malgré certains de vos passe-droits, malgré les promesses, il est à craindre que les listes d’attente soient très longues… Au mieux, vous serez parqués quelque part et pas pour le meilleur.

Très probablement, vous avez choisi la France  pour son haut niveau de revenu gratuit, sans rien faire et la grande générosité de ses prestations sociales. C’est un leurre. La France est pauvre et Macron finit de la ruiner. Beaucoup de nos concitoyens ne mangent plus à leur faim et ont du mal à se chauffer…

Quand on sait ce que vous coûte ne serait-ce qu’un passeur, des milliers d’euros… il est  consternant de vérifier que, comme tant d’autres, vous vous êtes faits arnaquer.

Selon Le Parisien: “« En moyenne, les migrants (…)  déboursent entre 15 000 et 20 000 euros pour leur voyage. Une somme considérable pour laquelle ils sont obligés de travailler dans des conditions inhumaines en Libye mais aussi en Europe pour rembourser, observe-t-on à la Direction de la coopération internationale de sécurité (DCIS). S’ils ne remboursent pas leur dette, les trafiquants exercent alors des pressions sur les familles. »

Sauf appui du très bienveillant ami Soros, vous rendre en France vous a donc coûté atrocement cher, physiquement, moralement, financièrement. Pour rien et certainement pas, pour ce que vous en attendiez.

Qui vous a raconté autant de mensonges sur vos merveilleuses conditions de voyage puis de vie dans notre pays? Qui vous a caché  qu’il y avait des millions de précaires et que l’on pourrait à peine s’occuper de vous? Que vous y vivriez tellement plus mal que chez vous…  Que l’on n’obtenait pas une maison en criant sous les fenêtres du maire de Paris…

Que 75% de la population ne veut plus d’étrangers… Que seul un pourcentage minime de Français partagent vos idées, votre culture et votre façon de vivre.

Venus majoritairement de pays musulmans, il est incompréhensible que vous alliez vers l’Europe, terre chrétienne, terre des infidèles. Vous seriez tellement plus heureux au Quatar, Arabie saoudite, Emirats, Pakistan, Afghanistan… dans les pays de l’Oumma. L’alcool y est prohibé, l’on y mange halal, l’on y exécute les homosexuels, coupe les mains des voleurs, lapide les femmes récalcitrantes, l’on y vit au rythme des mosquées, selon le coran et la charia…

Ici, vous êtes malheureux, d’où vos colères à coups de couteau… L’égorgement n’appartient pas à notre culture, pour un mouton, pas davantage que pour un humain. Ce n’est pas encore tendance et interdit. Peut-être à tort, mais l’on a pas pour habitude d’insulter des femmes non voilées, de les assassiner dès qu’elles désobéissent à leur mari, de taper violemment sur tout ce qui nous contrarie…

Il est à craindre  que votre situation ne s’arrange pas… Repartez vite chez vous ou vers des contrées islamiques,  là est votre bonheur.

Surtout ne criez plus: «on veut des maisons! ». Désormais en France, c’est très mal vu et bientôt prohibé. Emmanuelle Wagon, ministre du Logement, vient de déclarer la guerre aux maisons individuelles. Et comme vous le conseille le judicieux camarade Zemmour, hurlez plutôt: «on veut des avions!».

Daphné Rigobert

Le vice-président du Rassemblement National, Jordan Bardella, a une nouvelle fois frappé fort et juste

A l’occasion de la journée de la femme, le lundi 8 mars dernier, il publiait une Tribune dans Valeurs Actuelles, rappelant entre autres aux « féministes » labellisées trois vérités qu’elles occultent volontiers :

• la première de toutes les libertés, c’est la sécurité ;
• les femmes sont les premières victimes de l’insécurité ;
• la première cause de l’insécurité, c’est l’immigration.

« Le service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI) nous renseigne qu’en 2019, 63% des violences sexuelles dans les transports en Île-de-France en commun sont le fait d’individus de nationalité étrangère », souligne ainsi Jordan Bardella.

« La libre circulation de toutes les femmes dans l’espace public français doit faire l’objet d’une attention toute particulière, car c’est sur le fondement de cette liberté fondamentale et de cette sécurité que d’autres droits peuvent être garantis » fait remarquer le vice-président du RN, précisant : « Ce chiffre [63%] a ceci d’insupportable que nous pourrions le réduire drastiquement en arrêtant de rendre les expulsions toujours plus impossibles et interminables, et en reprenant le contrôle de nos flux migratoires. »

Trappes, ou le futur de la femme de France

Le récent constat de ce professeur de philosophie de Trappes, Didier Lemaire, sur le bannissement de la femme de l’espace public dans les territoires islamisés de la République n’a aucunement fait réagir nos « féministes ». On se souvient de la proposition loufoque de Caroline de Haas : pour résoudre le problème du harcèlement des femmes dans les quartiers ethniques, il suffit d’élargir les trottoirs ! Il suffisait d’y penser…

« La réalité de Trappes, constate Didier Lemaire, c’est qu’une femme maghrébine qui s’assied à une table de café d’hommes, on lui fait des remarques. Puis dans la rue, on lui crache dessus, on l’insulte, ou on la menace de viol. C’est la réalité. Il y a à Trappes des comportements d’hommes qui n’ont rien à voir avec les mœurs françaises de civilité et les rapports de séduction. Nous ne sommes plus en France. Nous ne sommes plus non plus dans une République. Ni la liberté de conscience, de l’usage de son corps, ni l’égalité ne sont garanties. »

Autre « angle mort » de nos féministes patentées : les traitements abjects que l’islam fait subir au corps des femmes

« Jamais en France la femme n’a eu à subir des traitements aussi dégradants [que] l’excision », dénonce Jordan Bardella. « Loin d’être rarissime, cette pratique concernerait au moins 125 000 femmes selon le bulletin épidémiologique hebdomadaire de Santé publique France. Aucun discours sur le droit des femmes ne saurait être légitime et crédible s’il n’aborde pas ce drame, de même que la polygamie, interdite dans le droit mais loin d’être inexistante dans certaines diasporas. »

Le constat de Jordan Bardella est sans appel : «  (…) un tel aveuglement explique en partie le discrédit qui frappe depuis plusieurs années les mouvements féministes trop marqués à gauche idéologiquement. (…) Écarter cet enjeu revient à passer sous silence ce qui, aujourd’hui, en France, met en danger ou persécute de nombreuses femmes. »

Les violences conjugales

Beaucoup de « féministes », dont Marlène Schiappa (rappelons qu’en italien, « schiappa » signifie « nunuche »), ont glosé sur les violences conjugales. Outre que dans 27% des cas, ce sont des hommes qui sont victimes de cette violence (et sans doute beaucoup plus : un homme sera nettement moins enclin qu’une femme à porter plainte…) et que 17% des cas de violences conjugales déclarées se soldent par le décès de l’homme, il convient de remarquer qu’en islam le fait de battre ses femmes est expressément stipulé dans le coran : « Admonestez celles dont vous craignez le nushûz [la désobéissance] ; reléguez-les dans les chambres à part et frappez-les. » (Cor. 2 : 259). Les hadiths précisent même les « bonnes » manières de battre ses épouses.

Aucune statistique ethnique (fort opportunément interdite…) ne vient étayer les études sociologiques sur le phénomène des violences conjugales… On devinera sans peine pourquoi.

Esclavage sexuel, polygamie, pédophilie…

Jordan Bardella illustre le mépris musulman pour la femme en relatant ce comportement barbare de ce Pakistanais de 36 ans qui admoneste en ces termes le président du tribunal correctionnel de Foix :  « Monsieur le président, alors, vous me la donnez la fille ? ».  Le barbu réclamait son « dû », une jeune fille de 14 ans, terrorisée, dont il voulait faire son épouse. Il est rentré au tribunal en brandissant un couteau, jurant « par Allah », qu’aucun autre homme ne toucherait à la fille…

Est-il utile de rappeler à toutes les nunuches de France et de Navarre que l’esclavage sexuel est tout à fait conforme aux pratiques du Prophète telles qu’elles sont révélées dans les hadiths ? De même que la polygamie et la pédophilie. Aïcha n’avait que six ans quand le prophète a commencé à la reluquer, et neuf quand il l’a mise dans son lit…

On leur signalera aussi le calvaire sans nom – hélas, une banalité en islam –  que vient de vivre cette jeune femme qui voulait rompre avec l’obscurantisme de sa famille et vivre « à l’occidentale ».

Une petite dernière, pour la route, qui n’a rien à voir avec l’islam…

Le jour de son entrée en fonction, le sub-sénile Joe Biden a signé un décret autorisant les athlètes transgenres biologiquement hommes à participer à des compétitions de sports féminins. Inutile de vous dire qu’ « elles » raflent tous les premiers prix. Vous avez entendu la Nunuche protester ? Pas moi…

Henri Dubost

Certains habitués de notre site m’objecteront : « Mais que vient donc faire Hervé Ryssen sur Riposte laïque ?! ».

Je les rassure tout de suite : Hervé Ryssen et Riposte Laïque ne mènent évidemment pas le même combat. Cela va sans dire, et cela ira encore mieux en le disant, pour reprendre la formule bien connue de Talleyrand…

A part son livre sur le racisme antiblanc, il est clair qu’aucun des autres livres de l’essayiste n’est susceptible de se retrouver un jour en vente dans la boutique de Riposte Laïque…

Dans son œuvre “controversée” – comme on dit -, Ryssen a une démarche d’historien, certainement pas de pamphlétaire à la Drumont ou à la Céline comme ceux qui ne l’ont pas lu voudraient le faire accroire. Dans ses ouvrages, il donne essentiellement la parole à des juifs et source chacune de ses affirmations “sulfureuses” – comme on dit encore. Ceux qui mettent en doute l’honnêteté intellectuelle de Ryssen seraient bien inspirés de lire la Mafia juive, un modèle d’enquête historienne – en l’occurrence criminelle – même si la cible choisie par l’essayiste peut en froisser certains…

Qu’est-ce donc qui nous rapproche ? D’abord le fait d’avoir les mêmes ennemis, irréductibles, à savoir la totalité des associations dites “antiracistes”, que ce soit la Licra, SOS-racisme ou encore l’UEJF pour ne citer que les plus féroces.

Depuis sa fondation par Pierre Cassen en septembre 2007, Riposte Laïque défend la liberté d’expression de ceux qui sont persécutés par le régime, et se retrouvent régulièrement devant la 17^e Chambre, qu’ils s’appellent Michel Houellebecq, Brigitte Bardot, Jean-Marie Le Pen, Bruno Gollnisch, Charlie Hebdo, Renaud Camus, Eric Zemmour, Gérard Boyadjian, ou encore Génération Identitaire.

Dès lors, devons-nous nous taire devant l’embastillement d’Hervé Ryssen, dont le seul tort est de penser en-dehors des clous du système ? 

Se taire devant le sort de Ryssen, sous l’accusation d’antisémitisme, c’est accepter par avance le prochain emprisonnement de Renaud Camus, d’Eric Zemmour, de Christine Tasin, de Pierre Cassen, et de beaucoup d’autres, pour une accusation qui devient de jour en jour tout aussi létale : celle d’islamophobie.

Par pitié, cher lecteur (et .trice, bien entendu), ne me forcez pas à vous rappeler la fameuse tarte à la crème du pasteur Martin Niemöller… 

Permettez-moi de vous proposer une autre citation, moins connue : cette phrase de George Orwell dans la préface à son roman La ferme aux animaux, 1945 : « Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre ».

Ou encore ce conseil amusé qui avait cours chez les dissidents soviétiques de la grande époque : « Si tu penses, ne parle pas ; si tu parles, n’écris pas ; si tu écris, ne publie pas ; si tu publies, ne signe pas ; et si tu signes, ne t’étonne pas ». Pour son malheur, Hervé a pensé, parlé, écrit, publié et signé… Il aurait pu échapper à son sort en s’exilant, comme l’ont fait Boris Le Lay ou Vincent Reynouard. Choix tout à fait légitimes, par ailleurs. Hervé est resté, pour l’exemple. Honneur à lui.

Dans cet article de Guy Sebag : « Zemmour relaxé : on a encore le droit de dire que Pétain a sauvé des Juifs ! », l’auteur déclare : « Je suis pour la discussion libre et même si celle-ci tend à contester l’évidence. Car, si évidence il y a, la démonstration de la réalité ne doit pas poser problème. »

Je rappellerai que Guy Sebag n’est pas un contributeur lambda de Riposte Laïque. Guy Sebag est avocat, il est président de Riposte Laïque Suisse et par ailleurs résident israélien. Respect pour sa hauteur de vue : que les grincheux en prennent de la graine… 

Dans cette vidéo de Pierre Cassen, celui qui n’est autre que le fondateur de Riposte Laïque – excusez du peu – dénonce avec la dernière énergie le fait qu’Hervé Ryssen soit condamné « simplement pour des écrits ».

Dix-sept mois de Bastille, avec sans doute des prolongations prévisibles ad libitum par le régime – pour des libelles ! Où est donc la différence avec un Ancien Régime que d’aucuns vouent aux gémonies et veulent opposer à la République des Lumières ? Où est donc la différence – à ceci près qu’Hervé Ryssen est encore vivant, mais pour combien de temps ?… – avec un Chevalier de la Barre, coupable de blasphème ? 

Pierre observe qu’Hervé Ryssen « n’a jamais appelé à la violence contre quiconque, que personne n’a jamais tué de juifs à la suite [de ses] écrits », faisant par ailleurs remarquer que : « ces traîtres [les officines de l’antiracisme] qui poursuivent les mal pensants, souvent des juifs de gauche mais pas toujours, n’ont jamais un mot – jamais un mot ! – contre un texte qui, lui, incite ouvertement à la haine [et au meurtre] des juifs, qui s’appelle le Coran (…). Et ce sont eux qui, bien souvent, défendent le CCIF et les islamistes dans les prétoires ».

« Alors l’imposture des antiracistes, ça suffit ! » dénonce Pierre Cassen, qui s’alarme des « conditions sordides » dans lesquelles est reclus Hervé Ryssen : « Je pense que si rien ne se passe, c’est un mec qui va soit mourir en prison, soit dépérir en prison, soit déprimer en prison, soit se suicider en prison (…) simplement pour des écrits ! ».

Pierre rappelle qu’Hervé Ryssen est de nouveau passé devant ses juges à la suite de la publication d’un dessin sur un camp de concentration, dessin dont le fondateur de Riposte Laïque comprend parfaitement « qu’il puisse heurter les juifs, que ce soit insupportable quand on a eu de la famille qui a été persécutée et tout, [qu’il] puisse mettre en colère ». Tout en ajoutant : « Mais l’humour, c’est l’humour », rappelant ce fameux sketch de Desproges pour lequel, à l’époque, l’humoriste n’a nullement été inquiété.

On pourrait également rappeler ces propos abjects de Claude Sarraute sur le génocide arménien, pour lesquels la femme de lettres française d’origine juive n’a pas non plus été traînée devant les tribunaux…

Hervé Ryssen a également été condamné pour cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=ihqXV3kJiWs

Les juges ne se sont évidemment pas risqués à convoquer Vladimir Poutine devant la justice française… Ils se sont contentés de condamner l’auteur de la vidéo pour « diffamation publique » et « provocation publique à la haine en raison de l’origine, la race ou la religion ».

« 3200 euros d’amende et 10.000 euros de dommages et intérêts aux vautours de l’antiracisme », commente Pierre Cassen, révolté par l’énormité de cette condamnation : « Autrement dit, le mec, on est en train de le tuer. Ils disent qu’ils sont contre la peine de mort, alors qu’ils sont en train de tuer physiquement et socialement Hervé Ryssen ».

« Ce sont les historiens qui doivent [débattre de l’histoire] et pour moi, on a le droit de donner la vision qu’on a de l’histoire » affirme Pierre. « A quand un délit de négationnisme sur le réchauffement climatique ou sur la crise sanitaire ? » ironise-t-il.

« Il faut en finir avec les lois antiracistes, avec les lois mémorielles. Il ne faut pas jeter en prison des gens qui développent des thèses [historiques], y compris fausses, y compris avec un calcul politicien derrière. Et alors ?! Répondons par l’histoire, répondons par les faits, laissons les historiens répondre. Fin des lois mémorielles, fin des lois liberticides : retrouvons la liberté de tout dire sur les faits historiques », conclut le fondateur de Riposte Laïque.

 * * *

Après ce (long) préambule, voici le message annoncé d’Hervé Ryssen, depuis sa cellule de Fleury-Mérogis :

Vendredi 12 février 2021

Chers amis,

Suite au procès du 2 décembre, j’ai été condamné à payer, une fois de plus, de lourdes indemnités, en plus des amendes. Alors certes, aucune peine de prison supplémentaire ne vient assombrir mon horizon. Mais je suis maintenant condamné pour “négationnisme”, alors même que je n’ai jamais étudié cette question. Je me moquais simplement d’un tweet de Renaud Camus qui prétendait que les juifs étaient les premières victimes de l’immigration, si je me souviens bien, en partageant un photomontage qui passait sur le fil d’actualité à ce moment-là. “Négationniste”, donc. C’est maintenant officiel.

Et bientôt “ultraviolent”, puisque je suis poursuivi dans l’affaire de la caméra de l’émission Quotidien qui a été cassée lors de la manifestation anti-PMA du 6 octobre 2019. Je suis accusé d’avoir cassé un casque audio, ce qui est faux, comme on le voit sur la vidéo des journalistes.

Je suis aussi accusé de violence par deux journalistes qui prétendent tous deux que je les aurais “repoussés brutalement”. Cette accusation paraît ridicule, je le sais, mais là où je suis, ça pourrait me coûter très cher.

Je souhaiterais donc savoir si des gens parmi vous ont filmé la scène, qui s’est déroulée devant des dizaines de personnes.

Vous pouvez me l’envoyer à [email protected] ainsi qu’à mon avocat Maître Pierre-Marie BONNEAU ([email protected]), afin que les menteurs et les calomniateurs soient remis à leur place.

Quant à mes conditions de détention, je vous en parlerai après ma sortie de prison. Il y a des choses à dire !

Que Dieu vous garde.

Hervé Ryssen

Un dernier effort, cher lecteur (.trice !). Imaginez que c’est vous qui envoyez cette lettre depuis une geôle de la République où vous pourrissez ad libitum pour le délit d’islamophobie. Vous souriez ? “Ce n’est pas possible qu’on en arrive là”, me rétorquez-vous. En êtes-vous vraiment sûr ? Si je vous avais dit fin 2019 que le régime allait enfermer tout un peuple pendant plusieurs semaines, instaurer un couvre-feu rigoureux, fermer pendant plusieurs mois tous les bars, restaurants, théâtres, salles de spectacles et de concerts de France et de Navarre, réduire des petits commerçants à la misère au point que certains se suicident, imposer (c’est dans l’air…) un passeport vaccinal pour sortir de chez vous, pour faire vos courses, vous promener, aller au café du coin, au cinéma, rencontrer votre famille, vos amis, aller voter… Vous auriez éclaté de rire : “Faut y aller mollo sur ta consommation d’herbe, l’ami !”. Et pourtant…

Henri Dubost

NB : ci-dessous l’adresse de détention d’Hervé Ryssen. Vous devez clairement indiquer votre propre adresse au dos de l’enveloppe (qui sinon ne sera pas remise à son destinataire). Le courrier est naturellement ouvert et lu (donc restez sobre…). Inutile de vous dire que vous serez alors dûment fiché par les services du Yéti, ou de ses successeurs…

Maison d’arrêt de Fleury-Mérogis
Hervé LALIN
Ecrou 459-091
Bât D3 / Cellule 4G15
7 avenue des Peupliers
91 700 Fleury-Mérogis

Nos femmes et nos hommes politiques semblent (ou font semblant de) ne pas comprendre les fondamentaux qui constituent la force et la faiblesse de l’islam. Voici un court rappel pour les “Nuls en affaires islamiques”.

Le Coran est l’alpha et l’omega pour tout musulman. Lors de chacune des cinq prières quotidiennes, il est psalmodié, en arabe, par les musulmans du monde entier. C’est dans la ferveur communautaire qu’il est récité à voix haute, du premier au dernier verset, tout au long des veillées du mois de ramadan. Elles sont organisées dans les mosquées. C’est la lecture collective de ce texte qui fonde et soude la communauté musulmane. Cela constitue sa force et, comme je vais l’expliquer, l’inamovible boulet qu’elle a aux pieds.

Pour les imams en France, peu importe qu’ils signent ou ne signent pas la “Charte des valeurs” rédigée par le CFCM sur demande de Macron. L’essence, et donc l’essentiel pour eux, restera toujours le Coran. Il véhicule la vision islamique du monde et des autres qu’ils continueront de transmettre tout au long de leurs prières et de leurs sermons. Le Coran constitue le référentiel des musulmans et aura toujours le dernier mot. C’est l’incontournable pierre d’achoppement sur laquelle vient se fracasser toute tentative de réformer l’islam, passée et à venir, en France comme ailleurs.

Ce livre sacré est vénéré comme parole d’Allah et non pas comme simple récit ou épître d’apôtres bien inspirés. À la mort de Mahomet, Allah s’est définitivement tu. Il s’est retiré pour laisser les musulmans et leurs voisins face à des “représentants musulmans” dont la responsabilité et la légitimité sont contestables ; par construction. Le Coran, donc Allah, ne désigne pas de porte-parole ou d’autorité bien identifiée. Le flou, la pagaille et l’irresponsabilité sont ainsi promus au rang d’institutions représentatives. Miracle ! Cela fonctionne !

Et c’est ainsi que le 18 janvier 2021, six fédérations musulmanes du CFCM ont présenté à Macron une “Charte des principes” pour l’islam et les imams de France. Trois autres fédérations, du même CFCM, refusent d’adopter la charte dans ses termes actuels. Le Président s’en est félicité et y a vu “un engagement net, clair et précis en faveur de la République”. Sans réserve et sans hésitation, les rédacteurs de cette charte y affirment que “Les valeurs islamiques et les principes de droit applicables dans la République sont parfaitement compatibles…”. Point par point, citations coraniques à l’appui, ils ont expliqué que la Liberté, l’Égalité et la Fraternité sont des principes islamiques. Nous pourrions dormir tranquilles si nous ne savions pas les aberrations auxquelles conduisent la troncature et l’omission, ou si nous n’étions pas au courant de la condition des femmes musulmanes et des chrétiens d’Orient. Les signataires de cette charte osent tout et savent que “plus c’est gros, mieux ça passe” auprès de ceux qui nous gouvernent. Ces derniers se définissent comme défenseurs “des valeurs de la République”, une République émasculée qui n’ose plus démasquer et mettre à nu ces représentants de l’islam en France.

Pour offrir, un gage de bonne volonté, les signataires de la charte y dénoncent des brebis galeuses, des boucs émissaires qui leur sont familiers, puisque partie prenante du CFCM. Comme au bon vieux temps de la naïveté et de la duplicité, Macron et son ministre de l’Intérieur pourraient renvoyer ces boucs dans le désert et faire croire qu’ils ont ainsi accompli un bon travail de purge. De fait, quatre courants étiquetés “islam politique” sont pointés du doigt : salafisme (wahabisme), Tabligh, la pensée des Frères musulmans et les courants nationalistes qui s’y rattachent. Cette dénonciation explicite a tout l’air d’être audacieuse. En réalité, c’est le prix à payer pour éviter que nos responsables ne questionnent ou ne touchent à l’essentiel, au cœur du réacteur, au sacré cœur de l’islam : le Coran et son enseignement (ou ses enseignements) au quotidien.

Dans l’article 9 de la Charte, ses rédacteurs lancent un appel “à ne pas diffuser de livres, fascicules, sites internet, blogs, vidéos, qui propagent des idées de violence, de haine, de terrorisme ou de racisme, sous quelque forme que ce soit”. Ils considèrent que “les courants extrémistes s’appuient sur des concepts belliqueux, incitant à la violence et à la sécession dans des discours qui nuisent autant à la société française qu’à l’image de l’islam et des musulmans”.

Ces rédacteurs vont jusqu’à dénoncer “l’usage par les extrémistes” d’un concept forgé par le sacré Coran : l’Alliance et le Désaveu. Mais ils s’arrêtent en si bon chemin. Un exemple concret et pratique de ce vaste concept : « Ô vous qui avez cru ! Ne prenez pas pour alliés les juifs et les chrétiens » (Coran 5 : 51). Quid de son usage par tout bon musulman qui ne marie pas sa fille à un non-musulman ? L’amour, le vrai, celui qui engendre une progéniture, serait-il réservé aux membres de la communauté musulmane pour se reproduire dans l’entre-soi ? Mais il est vrai qu’on ne pas attendre que des musulmans dénoncent publiquement (“désavouent”) ce qui est écrit dans leur Coran.

Les rédacteurs de la Charte qui appellent “à ne pas diffuser de livres, …, qui propagent des idées de violence” n’appellent jamais à renoncer aux versets du Coran qui invitent explicitement les musulmans à faire usage de la violence, avec force détails. Ce livre vénéré est distribué et enseigné gratuitement dans toutes les mosquées. Aucun verset n’est déclaré caduc et donc dépassé. Génération après génération, depuis plus de quatorze siècles, cette violence-là reste sacrée. C’est que cette violence, au nom d’Allah et de son prophète, a fait la gloire, mais aussi le malheur de tant de musulmans. Elle s’est mondialisée avec la diffusion de l’islam en dehors de ses frontières d’antan. La technique d’évitement, illustrée par cette charte, consiste à dénoncer des êtres humains, nos semblables, nommés islamistes ou jihadistes, qui n’auraient rien compris à la paix édictée dans le Coran. Ils sont jetés en pâture pour racheter le sacré Coran. On dirait qu’il a besoin de victimes humaines pour se régénérer et continuer ainsi son œuvre. Et, miracle encore une fois, c’est avec fougue que cette frange de musulmans s’engage éperdument dans la mêlée pour faire triompher la cause d’Allah, par le don de soi : corps et âme.

C’est de cette façon que les représentants de l’islam, en France comme ailleurs, reproduisent toujours la même démarche éprouvée depuis tant de générations. S’adaptant aux circonstances, ils se scindent en obédiences et chacun joue la partition qui lui revient : les uns se font spécialistes en contes de fées et nous racontent que l’islam est paix, liberté, égalité et fraternité. Cela ravit et satisfait bien des Français, à commencer par leur plus haut perché. D’autres fédérations islamiques jouent volontiers le rôle du méchant qui accrédite la thèse de l’existence d’un “islam modéré”. Et puis, il y a la minorité agissante, celle qui finit toujours par écrire l’Histoire, celle des “têtes brûlées” prêtes à se sacrifier dans le sentier d’Allah, comme le Coran l’y a toujours invitée.

En rédigeant la “Charte des principes”, le CFCM montre qu’il sait tirer parti d’un slogan, cher à Macron : proclamer son attachement “aux valeurs de la République” et, en même temps, à l’enseignement du Coran dans sa totalité. Naïfs ou faux-culs, ou les deux à la fois, nos femmes et nos hommes politiques, de Droite comme de Gauche, n’osent pas poser une question simple : Quand allez-vous, chers concitoyens musulmans, renoncer à l’enseignement, avec vénération, du “Jihad à main armée” inscrit noir sur blanc dans votre sacré Coran et dans toute l’histoire de vos conquêtes ? Croyez-vous que les Français sont dupes et ne connaissent pas l’histoire des conquêtes musulmanes ? Osons tout simplement dire leurs quatre vérités à nos voisins et concitoyens musulmans !

Pascal Hilout, né Mohamed

A chaque fois que des musulmans tuent, commettent des attentats, décapitent leurs victimes, on entend systématiquement le chœur des propagandistes monter au créneau, avec la bienveillance des médias dominants, pour expliquer que bien évidemment, ces actes abominables n’ont rien à voir avec l’islam. Le but de ce grossier mensonge d’Etat est de continuer à légitimer l’islamisation de notre pays, permise par l’invasion migratoire qui renforce la cinquième colonne musulmane. Et ce sont ces gens-là qui prétendent faire la chasse aux bobards, et attendent de Macron qu’il légifère contre la réinfosphère.

Bien sûr, si les Français entendaient du matin au soir la vérité sur ce dogme assassin, il serait difficile de leur expliquer pourquoi on tolère le voile et la djellaba, pourquoi on favorise la construction de mosquées et pourquoi les boucheries halal se multiplient. On peut même penser que nombre de Français en arriveraient aux conclusions de Riposte Laïque, et demanderaient tout simplement l’interdiction de ce dogme sur le territoire français et l’expulsion de millions de musulmans qui préfèrent la charia à la loi des hommes, au nom du principe de précaution.

Nous avons une réaction similaire sur les ennuis judiciaires de Tariq Ramadan, accusé de viol par deux femmes, qui lui reprochent, en outre, de graves violences commises dans les années 2009 et 2012. Nous l’avouons, nous ne savons absolument pas si le prédicateur, pour lequel nous n’allons pas pleurer, est bien coupable, ou s’il est victime d’un coup tordu.

Pour autant, comme lors des attentats, les médias, journalistes et politiciens se sont bien gardés d’apprendre aux Français une autre vérité : le viol des femmes considérées comme infidèles est totalement légitimé par le Coran et les textes sacrés de l’islam.

Zohra Nedaa-Amal et Eddy Leurquoy l’avaient parfaitement démontré dans deux articles de grande qualité, publiés par notre site.

https://ripostelaique.com/les-pratiques-sexuelles-de-tariq-ramadan-sont-permises-par-lislam-et-le-coran.html

https://ripostelaique.com/en-islam-le-viol-des-non-musulmans-est-legitime-la-preuve.html

Zohra Nedaa Amal, encore elle, avait même ajouté que la pédophilie était légitimée par ce dogme, dont le prophète a épousé une enfant de 6 ans, consommant le mariage 3 ans plus tard.

https://ripostelaique.com/islam-pedophilie-video.html

Hamdane Ammar, autre spécialiste de l’islam qui nous fait l’honneur d’écrire sur notre site, avait même, dans un autre article très argumenté, rajouté la pratique de l’inceste aux autres crimes sexuels légitimés par l’islam.

https://ripostelaique.com/pedophilie-et-inceste-en-islam.html

Salem Ben Ammar (que la justice française a poursuivi pour avoir décrit les perversions sexuelles encouragées par l’islam) avait poursuivi la démonstration, en expliquant que dans l’islam, violer une femme (qui, rappelons-le, doit obéissance et soumission aux hommes), c’était la purifier du démon qui est en elle.

https://ripostelaique.com/violer-une-femme-dans-lislam-cest-la-purifier-du-demon-qui-est-en-elle.html

Bernard Dick avait récapitulé le nombre de viols commis, en France et en Europe, par les musulmans, et avait pointé du doigt le silence des féministes, qui préfèrent s’en prendre aux “porcs” européens.

https://ripostelaique.com/viols-commis-par-des-musulmans-silence-des-feministes.html

Rosaly, une contributrice de Résistance republicaine, avait démontré, elle, que le viol musulman fait partie d’une stratégie de conquête des islamistes.

http://resistancerepublicaine.eu/2015/08/10/le-viol-des-non-musulmanes-fait-partie-de-la-strategie-de-conquete-islamique/

Quant à Joachim Veliocas, le remarquable animateur du site “Islamisation”, il avait donné les preuves que le viol de captives et d’esclaves par les musulmans était autorisé par le coran.

http://islamisation.fr/2016/01/05/la-legalite-du-viol-des-captives-et-esclaves-est-autorise-par-le-coran-et-la-sunna/

Eh oui, cela est incontestable, et il y a une logique à ces pratiques barbares : tout musulman est sommé d’imiter, au long de sa vie, celui qu’on appelle “le beau modèle”, le prophète de l’islam, Mahomet. Et le Coran légitime tout cela !

Coran (S33: V50) : « Ô Prophète ! Nous t’avons rendu licites tes épouses à qui tu as donné leur dot, ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu’Allah t’a destinées, les filles de tes oncles et de tes tantes, ainsi que toute femme croyante si elle te fait don de sa personne, pourvu que tu consentes à te marier avec elle : c’est là un privilège pour toi, à l’exclusion des autres croyants. Nous savons ce que nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu’ils possèdent, afin qu’il n’y eût point de blâme contre toi. »
Avec ce verset, Mahomet peut avoir un nombre illimité de femmes entre épouses et esclaves sexuelles.

Or, tout au long de sa vie, comme le démontre encore une fois magistralement Zohra Nedaa Amal, Mahomet a multiplié les viols de ses esclaves sexuelles, souvent dans des conditions barbares.

https://ripostelaique.com/de-mahomet-a-leil-quatorze-siecles-desclavage-sexuel-dans-lislam.html

Dans cette vidéo de 35 minutes, Christine Tasin et Pierre Cassen, invités à Radio Courtoisie par Henri Dubost, expliquent pourquoi, dans le contexte scolaire actuel, il est fort difficile de dire ces vérités aux élèves, comme en a fait la cruelle expérience l’enseignant Louis Chagnon, il y a plus de dix ans.

En écrivant cet édito, dans le contexte actuel de persécutions judiciaires et de censure que connaît notre mouvance, et, plus largement, la résistance patriotique, nous savons que nous risquons un nouveau procès, de la part d’associations musulmanes, ou dites antiracistes, voire d’un procureur zélé du Parquet, pour les motifs bidons habituels : “incitation à la haine, à la discrimination ou à la violence, en raison de l’appartenance à une religion”.

On sait que même en prenant des précautions, on peut se prendre une plainte du CCIF, et qu’elle sera instruite par le Parquet, soumis au pouvoir qui lui-même est soumis aux islamistes. Notre ami Sébastien Jallamion, pour avoir écrit “Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans” a été entendu par les gendarmes de l’Ardèche, pour une enquête exigée par le Parquet, suite à un signalement de la clique de Marwan Muhammad, celui qui ne cache pas sa volonté d’islamiser notre pays.

Alors, nous confirmons bien que les faits évoqués par nos articles sont incontestables, et nous sommes prêts à défendre cela sur n’importe quel plateau de télévision (on peut rêver). Oui, l’islam justifie et légitime le viol des non-musulmanes, l’inceste et la pédophilie. Bien sûr, tous les violeurs ne sont pas musulmans, mais la majorité le sont, ce qu’on constate quand les statistiques ethniques sont autorisées, notamment dans les pays scandinaves ou en Grande-Bretagne. Il n’y a que les négationnistes pour contester que le nombre de violeurs musulmans est bien plus important que les autres. Il suffit de suivre l’actualité, pour comprendre que si 80 % sont dans les prisons françaises, c’est que leur dogme pose problème, et pas seulement à case des viols. L’islam n’est pas une religion, c’est un dogme de conquête, et les assassins musulmans, les violeurs musulmans, ne trahissent pas les écrits du Coran. En tuant et en violant, ils imitent le beau modèle, Mahomet, et se comportent donc, comme l’a fait Tariq Ramadan s’il est coupable, en bons musulmans.

C’est cela que devraient dire tous ceux qui monopolisent les plateaux de télévision, s’ils avaient le souci de la vérité.

Moralité : pour éviter les crimes et les viols qui se multiplient en France et en Europe, il faut interdire la visibilité de l’islam, fermer donc les mosquées, et exclure tous ceux qui, comme Tariq Ramadan, préfèrent les lois de la charia à celles de la République. Ce qu’écrit René Marchand dans le dernier livre édité par RL “Pourquoi et comment interdire l’islam”.

Face à un tel péril, qui menace quotidiennement chaque Français ou Française, nous préférons prendre délibérément le risque d’un nouveau procès que de nous taire.

Faire un don à Riposte Laïque :

Chèque à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors

La députée Obono du groupe les Insoumis de Jean-Luc Mélenchon, ne recule devant aucun mensonge, ni aucune falsification pour exonérer la barbarie islamique.

https://www.youtube.com/watch?v=2qiYZIfsGK0

En pleine assemblée nationale (https://www.youtube.com/watch?v=2qiYZIfsGK0) elle cite ainsi un passage de l’Ancien Testament, en le falsifiant, pour faire croire que la Bible prescrit le meurtre et la haine raciste, au même titre que le Coran :
« Maintenant, va les attaquer et voue-les moi en les exterminant totalement avec tout ce qui leur appartient. Sois sans pitié et fais périr hommes et femmes, enfants et bébés, bœufs, moutons, chèvres, chameaux et ânes. »… Elle conclut : « J’imagine donc que n’importe quel prêtre, officiant dans une église, qui citerait ce passage, favorisait une forme de radicalisation, d’appel au meurtre et à la terreur ».

Regardons le passage figure dans 1Samuel – Chapitre 15 :
Samuel dit à Saül : «C’est moi que l’Eternel a envoyé pour te consacrer par onction comme roi sur son peuple, sur Israël. Ecoute donc les paroles prononcées par l’Eternel !
Voici ce que dit l’Eternel, le maître de l’univers : Je me souviens de ce que les Amalécites ont fait à Israël lorsqu’ils lui ont barré le chemin à sa sortie d’Egypte.
Va maintenant frapper les Amalécites. Vouez à la destruction tout ce qui leur appartient. Tu ne les épargneras pas et tu feras mourir hommes et femmes, enfants et bébés, bœufs et brebis, chameaux et ânes.’»

Saül marcha jusqu’à la ville d’Amalek … Il dit aux Kéniens : «Partez, retirez-vous, quittez les Amalécites afin que je ne vous fasse pas subir le même sort qu’à eux. En effet, vous avez fait preuve de bonté envers tous les Israélites lorsqu’ils sont montés d’Egypte.»

Il est très clair pour toute personne honnête, que ce passage raconte des faits qui se sont passé durant le règne du roi Saül. L’ordre d’attaquer s’adresse au roi Saül, et ne vise que les Amalécites. Cet ordre ne constitue en aucun cas une prescription faite à l’ensemble des croyants.
La députée Obono occulte avec cynisme cette vérité. Elle transforme un passage narratif en un texte qui fixe une prescription éternelle, sans limite ni dans le temps, ni dans l’espace, et qui viserait l’ensemble de l’humanité.

https://www.youtube.com/watch?v=2qiYZIfsGK0

https://www.youtube.com/watch?v=ruubEYSkJLM

Par ce mensonge, la députée Obono présente ce passage de la Bible comme l’équivalent des nombreux versets du Coran qui fixent les prescriptions de tuer, massacrer et haïr l’ensemble des infidèles, sans aucune limitation dans le temps ou dans l’espace.
Comme la majorité des médias, des intellectuels et des responsables politiques, elle veut faire un amalgame hallucinant entre la Bible et le Coran, en prétextant que la violence dans la Bible est du même ordre que la violence du Coran.

Le premier mensonge, concerne la nature même de la Bible qui n’a rien à voir avec le Coran. La Bible, comme son nom l’indique, est une bibliothèque constituée de plusieurs livres, écrits à des périodes séparées par des siècles. La rédaction de ces livres s’étend sur plus de mille ans. Plusieurs auteurs s’y expriment. Ce qui n’a rien à voir avec le Coran, qui n’est constitué que d’un seul livre, prétendument dicté par l’Ange Gabriel au seul Mahomet, et dont la dictée s’est faite pendant une vingtaine d’années.

L’autre mensonge est lié au fait qu’on occulte la séparation très nette en l’Ancien et le Nouveau Testament.
L’Ancien Testament raconte l’histoire du peuple d’Israël et l’ancienne alliance que Dieu établit avec ce peuple. Il a un caractère narratif et rapporte le cheminement du peuple d’Israël sur une période d’au moins mille deux cents années. Les conflits et les guerres font partie de cette histoire, comme ils font partie de l’histoire de France et de l’histoire de toutes les nations. Le peuple d’Israël remportait des victoires et subissait des défaites. Il était soutenu par Dieu durant certaines périodes, mais aussi condamné par ce même Dieu pendant d’autres périodes.

https://www.youtube.com/watch?v=guAhyUdf6vo

Essayons d’analyser les passages les plus concernés par la violence dans l’Ancien Testament. Il s’agit de l’Exode, du Deutéronome et des Nombres.
Tous ces livres concernent la sortie d’Egypte et la conquête de la Terre promise.
Et la violence ne concerne que ce contexte. Ces livres décrivent les guerres qui ont accompagné l’exode et la conquête de la Terre promise. Dieu prend parti pour son peuple, mais il s’agit de guerres menées contre des ethnies que la Bible désigne par leur nom. Il ne s’agit en aucun cas de guerres menées contre l’ensemble de l’humanité. Et, contrairement au Coran, il ne s’agit en aucun cas de textes prescriptifs, valables en tout temps et en tout lieu, jusqu’au jour du Jugement dernier.

https://www.youtube.com/watch?v=apeTA8iCu1o&t=28s

https://www.youtube.com/watch?v=apeTA8iCu1o&t=28s

La conquête de la Terre promise, se passe aux alentours de 1200 ans avant Jésus-Christ, comme le montre ce passage du Deutéronome 20, 15-18 :
« Lorsque l’Éternel, ton Dieu, t’aura fait entrer dans le pays dont tu vas prendre possession, et qu’il chassera devant toi beaucoup de nations, les Héthiens, les Guirgasiens, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébuséens, sept nations plus nombreuses et plus puissantes que toi… Mais dans les villes de ces peuples dont l’Eternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Car tu dévoueras ces peuples par interdit, comme l’Eternel, ton Dieu, te l’a ordonné, afin qu’ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les abominations qu’ils font pour leurs dieux, et que vous ne péchiez point contre l’Eternel, votre Dieu… »

Ainsi, la violence liée à la conquête de la Terre promise, est bien limitée dans le temps et dans l’espace. Contrairement aux préceptes coraniques, qui prescrivent la haine raciste et le combat pour tuer et qui sont valables en tout temps, en tout lieu et jusqu’au Jour du Jugement dernier. L’Ancien Testament précise que la conquête de la Terre promise ne concerne que sept peuplades. Dans Nombre 34, Dieu fixe les limites géographiques de la Terre Promise : de la Méditerranée à la vallée du Jourdain, et du Néguev au Mont Liban. Le territoire ainsi délimité, représente autour de 4% des territoires envahis et colonisés par l’islam, au temps de Mahomet et de ces disciples. On rappellera qu’il n’y a aucune mesure entre le Terre Promise et l’empire colonial musulman qui s’étendait de l’Afghanistan jusqu’à l’Atlantique.

Et pour bien souligner que la violence dans l’Ancien Testament ne constitue pas une prescription pour l’ensemble des croyants, on rappellera la prescription de la fête de Pâques :
EXODE : 12.14 « Vous conserverez le souvenir de ce jour, et vous le célébrerez par une fête en l’honneur de l’Éternel ; vous le célébrerez comme une loi perpétuelle pour vos descendants. »
Comme on le voit, l’Ancien Testament différencie avec précision les passages narratifs, et les passages prescriptifs. La fête de Pacques devait être obligatoirement célébrée de génération en génération. La signification de cette prescription est fondamentale : l’agneau de Pacques que les Hébreux sacrifiaient annonçait en fait le sacrifice de l’Agneau de Dieu, celui qui ôte le péché de ce monde : Jésus-Christ.

Si le sacrifice de l’agneau pascal célébrait la libération du le peuple d’Israël de l’esclavage en Egypte, celui du Christ était infiniment plus important : la crucifixion et la résurrection du Christ, ont libéré les humains de l’esclavage de la mort.
Comme on le voit, la députée Obono fait preuve d’une grande ignorance. Elle n’a rien compris au message de la Bible. La députée Obono oublie aussi le fait que les premiers chrétiens se sont questionnés sur la violence qui a accompagné le cheminement du peuple d’Israël. Concernant les passages narratifs où figure une grande violence, interpellent les croyants. Il est légitime de se poser des questions : cette violence dans l’Ancien Testament constitue-t-elle un choix lié aux temps violents et aux mœurs de cette époque archaïque. Moïse et les Prophètes ont compris les paroles inspirées par Dieu, selon la mentalité de l’époque. Il n’était pas possible de s’adresser à eux d’une autre manière, parce que cela ne correspondait pas aux mœurs de leur temps. Le peuple d’Israël n’aurait pas compris : il n’aurait pas entamé et poursuivi le long cheminement qui l’a mené jusqu’à la venue du Messie. Le peuple d’Israël agissait selon les normes de la guerre en vigueur à cette époque et ces normes étaient basées sur une grande violence.

Ou bien, s’agit-il d’une volonté de Dieu d’éradiquer les sept peuplades présentes sur la Terre promise, à cause de leur attachement au culte de Baal, aux sacrifices d’enfants et aux autres abominations, comme il a supprimé les habitants de Sodome et Gomorrhe ? Dans ce cas, le peuple d’Israël n’a été que l’instrument entre les mains de Dieu, comme l’océan a été l’instrument pour faire périr le peuple de Noé au moment du Déluge. Comment justifier une telle violence, puisque les enfants des sept nations et du peuple de Noé ne portaient aucune responsabilité sur les « abominations » commises par leurs parents. Toutes ces questions sont légitimes et nous interpellent. Et chacun y répondra selon sa conscience ou sa foi en Dieu. Mais il y a une certitude : la violence dans l’Ancien Testament n’est jamais prescriptive. Elle est d’ordre narratif, pour rappeler un passé marqué par des moments douloureux.

Obono falsifie la Bible, en faisant d’un passé révolu, une prescription valable en tout temps et en tout lieu. Depuis toujours, que ce soit le peuple d’Israël, ou des pères de l’Eglise, il y avait un consensus sur le fait que ce passé concerne une époque révolue. L’Histoire le démontre : le peuple d’Israël n’a jamais entamé une conquête des autres nations. Il n’a colonisé aucune nation, comme l’islam l’a fait en instaurant un empire colonial allant de l’Inde jusqu’à l’Océan Atlantique.

Et la Bible précise que durant son long cheminement, le peuple d’Israël a remporté des victoires, mais il a aussi subi des défaites très douloureuses, allant jusqu’à la déportation et l’esclavage. L’Ancien Testament retrace cette longue histoire des enfants d’Israël et l’éclaire à la lumière du Messie. La Bible montre que tout au long de ce chemin, le peuple d’Israël voyait de temps en temps de très belles fleurs au milieu des ronces : c’était l’annonce de la fin des guerres par la venue du Christ.

Cette promesse a toujours accompagné le peuple élu par Dieu Et venue du Messie annonçait les temps nouveau, comme le montre ce passage d’Esaïe 9,1-6 :
« Mais les ténèbres ne régneront pas toujours sur la terre où il y a maintenant des angoisses : Si les temps passés ont couvert d’opprobre … Les temps à venir couvriront de gloire la contrée voisine de la mer, au-delà du Jourdain, le territoire des païens.
Le peuple qui marchait dans les ténèbres voit une grande lumière ; Sur ceux qui habitaient le pays de l’ombre de la mort une lumière resplendit…
Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule ; On l’appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix. Donner à l’empire de l’accroissement, Et une paix sans fin au trône de David et à son royaume, L’affermir et le soutenir par le droit et par la justice, dès maintenant et à toujours. Voilà ce que fera le zèle de l’Éternel. »

Il faudrait lire la vie, les actes et les paroles de Jésus, pour constater l’essentiel du message de Jésus : « Dieu est Amour. Aimez-vous les uns les autres, comme je vous ai aimés. Je vous laisse ma paix. Demeurez dans mon Amour ».
Ce qui n’a rien à voir avec le message de Mahomet : « Allah m’a ordonné de combattre les gens, jusqu’à ce qu’ils attestent qu’Allah est le seul Dieu et que je suis son Prophète ».

Madame Obono falsifie la vérité, mais elle ignore qu’on ne peut rien construire sur le mensonge : la vérité finira par triompher.

Zohra Nedaa Amal

« Sur le Coran, quand je vais sortir… » : une menace courante à l’adresse des policiers, des témoins et des donneurs

J’ai visionné une quarantaine de vidéos documentaires sur la traque des délinquants. Ces reportages, pour la plupart, sont bien construits, même si les méthodes des policiers et des gendarmes varient selon qu’il s’agit d’affaires traitées dans les grandes villes ou en province. Majoritairement, l’efficacité est au rendez-vous. En tout cas dans les limites permises par la loi et le pouvoir qui fait la loi. La trame de ces investigations journalistiques ne varie guère. Jusque dans l’élocution du récit.

Un synopsis standard

Après la bande annonce des scènes les plus mouvementées, le docu-investigation de terrain commence. L’agression, le cambriolage, le casse ou autre délit et crime vient d’être signalé. Départ des enquêteurs accompagné de l’équipe média.

Caméra cachée, visages et immatriculations floutés de rigueur, sauf pour certains. Sur place, périmètre de sécurité, fixation de la scène, recueil des premiers témoignages, collecte des empreintes papillaires, palmaires et d’ADN.

Retour à la maison poulaga. Débriefing, examen des vidéos de surveillance, recherche du moindre indice des malfaiteurs : mode opératoire, morphologie, tics. Inlassablement les séquences sont repassées : recherche d’identification de complices, de véhicules, de types d’armes etc.

Au fil des découvertes, des planques en cuve ou ailleurs, des témoignages tardifs, des filatures, de l’arrivée des résultats du laboratoire, de l’identité judiciaire, de l’identité criminelle, du croisement des  fichiers et autres bases de données spécifiques. La chance et le hasard sont parfois de la partie. Des indicateurs ont quelquefois balancé (1). Des réquisitions adressées aux opérateurs de téléphonie et aux fournisseurs d’accès internet font crépiter les fax des commissariats et des brigades. Des pedigree apparaissent, aux multiples qualifications : vol, violences, torture, trafic de stupéfiants, assassinat… Récidives.

A ce stade, l’honnête citoyen peut se poser des questions quant à la présence à l’air libre de pareils malfrats.

L’étau se resserre

Grâce au savoir-faire des enquêteurs, la synthèse de leurs suspicions est présentée au procureur. Personnage clé pour les moyens à donner à la poursuite de l’enquête. Ecoutes téléphoniques et autres moyens non révélés. Les logiciels facilitent l’écoute des conversations privées et les oreilles des auditeurs policiers se dressent si elles entendent par exemple : « viens boire le café à 13 heures » il s’agit vraisemblablement d’une des variantes de : « ma femme a fait un gros gigot. Il en reste, passez dimanche soir » (1). Traduisez : la came n’attend plus que vous.  Mais la souricière va se refermer sur les présumés coupables. Juste le temps de ficeler du mieux possible les questions des gardes à vue qui suivront immédiatement les interpellations. C’est dans cette chronologie, en théorie.

Au coeur de l’enquête : Fusils à pompe, caïds et braquage de voiture

https://youtu.be/P868DvbE-ZE

et beaucoup d’autres reportages (extraits seulement) :

https://www.youtube.com/watch?v=P868DvbE-ZE

https://www.youtube.com/watch?v=zoEnX0UbXYg

https://youtu.be/tdmEKIb-2xE

https://www.youtube.com/watch?v=ElSu8pvLCfE

Et au passage : où est passé l’argent des banlieues ?

https://youtu.be/Sre9DHqaBp0

https://youtu.be/Sre9DHqaBp0

La mère, la compagne, le frère, le cousin, l’oncle et les enfants sont omniprésents

C’est une quasi constante. Lors des interpellations matinales, à l’heure où le bélier enfonce la porte et où fusent les cris « Police, c’est la police » Gendarmerie, gendarmerie » (on n’entend plus «  Gendarmerie nationale ») les proches des intéressés commencent à miauler et à hurler. Ils ne savent rien et ne comprennent rien, mais seraient tout à fait disposés à faire dégénérer l’intervention, forts de leur bouclier humain si délicat. Mais huit fois sur dix, la visite domiciliaire parle à leur place. Surtout lorsque l’auxiliaire canin a flairé des éléments matériels.

Les suspects sont embarqués, non sans leur avoir précisé leurs droits. Avec semble-t-il des exceptions :

Garde à vue pour Dominique Gillet, secrétaire de Vigilance halal

https://youtu.be/xPodpAThybE

Du kif dans le Rif, les chemins de la drogue au Maroc – Thalassa 

https://youtu.be/JXzp0tA94hU

https://youtu.be/JXzp0tA94hU

Les agressions des policiers relèvent d’une stratégie des islamo-racailles

Publié le 4 janvier 2018  par Salem Benammar   : « En s’en prenant aux policiers et aux militaires, ils cherchent avant tout à défier la France et, par là même, à miner le moral des troupes et à travers lui celui de la population.

Ils n’ont peur de rien et ce n’est pas la vue de l’uniforme qui va les freiner dans leur guerre insidieuse contre la France.

Tant que les pouvoirs publics n’ont pas compris ou feignent de ne pas comprendre que lesdites agressions ne sont pas une violence ordinaire commise par des voyous des cités et qu’elles relèvent d’une véritable stratégie militaire islamo-fasciste, ils ne font que rendre la situation de plus en plus inextricable jusqu’à ce qu’ils finissent par sabrer l’autorité de l’État et vassaliser définitivement des pans entiers du territoire pour y installer leurs Emirats et y instaurer leur charia du malheur. »   https://ripostelaique.com/les-agressions-des-policiers-relevent-dune-strategie-militaire-des-islamo-racailles.html

France Espagne : l’autoroute de tous les trafics 

https://youtu.be/A8rZyB0HZ1s

https://youtu.be/A8rZyB0HZ1s

Cambriolage, cagoule et cocaïne, home jacking ultra violent : une nuit un couple est agressé à son domicile par deux mystérieux malfaiteurs armés, à la recherche de cocaïne

https://youtu.be/RtU2ZBFLpwU

https://youtu.be/RtU2ZBFLpwU

Là où l’on reste sur sa faim

Allers et retours accompagnés en geôles : les présumés voyous sont entendus, ré-entendus. Toujours dans le respect de leurs droits. Impassible, un avocat assis à côté veille, c’est d’ailleurs souvent une avocate, d’après les vidéos.

Affalés sur leur chaises, les mis en cause, arrogants, ne se font pas trop de bile. On en sent certains rompus aux méthodes d’interrogation, sachant beaucoup de choses sur la notion d’éléments matériel et intentionnel. Et puis la peine de mort n’existe plus et la légitime défense des victimes est réduite à peau de chagrin. Du velours pour la pègre. D’autant plus si elle est mineure en âge.

En face, l’enquêteur saisit au kilomètre des procès-verbaux bourrés de fautes d’orthographe. Il est vrai qu’il est difficile de consigner des tissus de mensonges ânonnés frénétiquement dans un vocabulaire aussi peu châtié que ne le sera vraisemblablement son auteur.

La suite de la fin de la garde à vue, vous ne la verrez pas. Vous ne verrez pas non plus de vidéos des procès, ni les visages de ceux qui seront condamnés, et encore moins la panoplie des conditions de leur libération anticipée. Une loi à sujet existe aux Etats-Unis pour l’information des victimes.

La légitime défense, mère de sûreté et de sécurité

Quand la justice cadrée par un pouvoir complaisant rebute les victimes, l’aspiration à la légitime défense s’est trouve renforcée. Tout le reste est littérature. Ce droit absolu à défendre sa peau et celle de sa famille, ne peut plus être bafoué devant la multiplicité des  menaces quotidiennes. Or, les députés repus de leurs festins de fêtes ne redonneront signe de vie qu’au 15 janvier. Moins les absents.

L’immense majorité des pléthoriques parlementaires exonérés du côté du portefeuille n’ayant que faire de la sécurité de leurs administrés, il faut donc les mettre au pied du mur, avant que le gouvernement de la débâcle prévisible, s’exile comme en 1940.

Tant que l’ordre de faire feu sur les racailles qui les agressent ne sera pas donné aux forces de l’ordre, toute énième jérémiade de leurs syndicats restera lettre morte. Tant que les honnêtes citoyens ne pourront pas faire usage de leur arme légalement détenue pour se défendre et défendre leur famille, les agresseurs auront le dessus.

https://ripostelaique.com/legitime-defense-pour-tous-contre-les-racailles.html

Les syndicats de policiers ont rendez-vous la semaine prochaine pour une énième promenade en bateau. La sauterie est cette fois-ci offerte par Macron et Collomb

Souvenons-nous :

22/10/2016 « Des policiers manifestent à Paris, pour le cinquième soir consécutif

Ils manifestent depuis plusieurs jours leur “ras-le-bol” devant la montée des violences.

Leur colère continue. Plusieurs centaines de policiers manifestent à nouveau à Paris, vendredi 21 octobre, pour le cinquième soir consécutif. Cette fois, ils sont sur le parvis de la cathédrale Notre-Dame. Ce mouvement de protestation est né après une violente attaque au cocktail Molotov contre 4 policiers à Viry-Châtillon (Essonne) le 8 octobre »  source  https://www.francetvinfo.fr/societe/manifestation-des-policiers/policiers-en-colere-francois-hollande-recevra-les-syndicats-en-debut-de-semaine-prochaine-suivez-notre-direct_1882805.html

28/09/2017 « Policiers en colère : Emmanuel Macron se rend à Lyon

Ce jeudi 28 septembre, le chef de l’État est à Lyon (Rhône), où il va rencontrer des policiers. franceinfo | 

Alors que, ce jeudi 28 septembre, le président est à Lyon (Rhône) pour rencontrer des policiers, Anne Bourse explique qu’ “Emmanuel Macron a pris tout son temps ce matin. Il s’est mis en scène, à la rencontre des policiers et des gendarmes, une façon de tenter de désamorcer la colère qui gronde. Les policiers dénoncent depuis plusieurs semaines la dégradation de leurs conditions de travail, à tel point que le premier syndicat des gardiens de la paix, Alliance, boycotte cette visite. »

Emmanuel Macron “passablement agacé”

La journaliste ajoute : “Pour ne rien arranger, le président de la République a annulé le discours qu’il devait prononcer en ce moment même (vers 12h30), officiellement parce qu’il a une rencontre avec Angela Merkel » source  https://www.francetvinfo.fr/societe/manifestation-des-policiers/policiers-en-colere-emmanuel-macron-se-rend-a-lyon_2393558.html 

26 oct. 2016 « Colère des policiers. Des représentants des syndicats reçus à l’Élysée  – Le président rencontre à l’Élysée les syndicats de police à 18 h 00, puis le Conseil national de la fonction militaire de la gendarmerie à 19 h 30. De leur côté , les policiers protestataires, qui demandent aussi à être reçus par François Hollande, se sont donné rendez-vous à 14 h 00 devant l’Assemblée … » source  https://www.ouest-france.fr/societe/police/colere-des-policiers-policiers-dans-la-rue-syndicats-l-elysee-4584482

24 nov. 2017  « Les syndicats se disent satisfaits de cette première journée de travail. “Ils ont eu l’ impression que le malaise des policiers était enfin entendu au plus haut sommet de l’État. Chaque syndicat a eu l’occasion de présenter diverses propositions, une médecine du travail renforcée, un rythme allégé »  source https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/forces-de-l-ordre-les-syndicats-recus-au-ministere-de-l-interieur_2483759.html

26 nov. 2017 « Suicides : les syndicats des forces de l’ordre reçus par Collomb

Le ministre de l’Intérieur rencontrait ce vendredi les syndicats de police et de gendarmerie afin de trouver une solution pour stopper la vague de suicides qui touche leur profession. Les premières mesures, annoncées il y a quinze jours par Gérard Collomb, avaient déçu les policiers »  http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Police/Suicides-les-syndicats-des-forces-de-l-ordre-recus-par-Collomb

Comme naguère «  Les représentants de la police seront reçus mercredi par François Hollande » http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/10/23/les-representants-de-la-police-seront-recus-mercredi-par-francois-hollande_5018921_1653578.html

Cette année 2018 c’est le vieillard ancien maire socialiste de Lyon et sénateur, bombardé ministre de l’Intérieur, repreneur de la France après la faillite du pouvoir socialiste, qui s’y colle. Sa musique est déjà prête, elle s’appelle PQ, future police déjà raillée, pour Police de la Sécurité du Quotidien. Soeur siamoise de la mémorable Police de proximité, spécialisée dans le lien social et l’éducation sportive des jeunes des banlieues. Un cocktail onéreux qui a laissé des aigreurs d’estomac à nombre de collègues et aux victimes contribuables autant qu’aux victimes des délinquants.

Gérard Collomb dénie la légitime défense aux citoyens mais mobilise la Police pour transporter sa famille

« Le ministre de l’Intérieur Gérard Collomb, qui a invité sa famille à passer les fêtes de Noël et du nouvel an à Paris, a mobilisé des policiers pour les transporter en voitures du 23 décembre au 2 janvier : « Pour transporter neuf personnes et un chat, le cabinet a dû trouver des policiers et des véhicules disponibles durant cette période où les effectifs se raréfient en raison des congés », révèle l’hebdomadaire. « Les policiers du groupe de sécurité du ministre de l’Intérieur étant déjà pris ou absents, le cabinet a dû se rabattre sur deux autres fonctionnaires du SDLP (ex-SPHP) », service chargé de la protection des personnalités. Les deux agents seront même assistés par un autre policier puisque celui qui conduit n’est pas formé à la protection rapprochée, précise Le Point »   http://www.valeursactuelles.com/politique/des-policiers-mobilises-pour-transporter-la-famille-de-gerard-collomb-pendant-les-fetes-91727

Le même Gérard Collomb ne s’offusque ni du retour des djihadistes « français » en France, ni de l’installation de téléphones dans les prisons. Les contribuables apprécieront, surtout ceux qui habitent dans les nombreux territoires où la République n’est pas foutue d’assurer une couverture 2G, 3G, 4G ni internet à débit acceptable.

En payant madame, chauffons-nous, et comme aurait dit une célèbre émission TV : « combien ça coûte ? » pour loger, soigner et illusoirement pour réintégrer toute une racaille qui ne saurait être assimilée à de faméliques voleurs de miches de pain.

Jacques CHASSAING

(1) Dans les archives secrètes de la police, quatre siècles d’histoire, de crimes et de faits divers. Bruno Fuligni. Folio. 2011.

(2) Toujours d’actualité : Pierre Michel, assassiné à Marseille en 1981. Le juge Michel. Alain Laville. Presses de la Cité. 545 pages en quatre parties et fac-similés de documents des dossiers. 1982.