“A bout de souffle” : Jean Luc Godard, le cinéaste qui n’aimait pas les juifs, s’est suicidé
Jean-Luc Godard a toujours affiché son antisémitisme et son total soutien aux palestiniens, même lorsque ces derniers commettaient des attentats meurtriers.
Jean-Luc Godard, cinéaste emblématique de la Nouvelle Vague, est mort, mardi 13 septembre. A 91 ans, le cinéaste franco-suisse, retiré à Rolle sur les bords du lac Léman, a eu recours à l’assistance au suicide pour mettre fin à ses jours, comme l’a fait savoir le conseiller de sa famille à l’Agence France-Presse. « M. Godard a eu recours à l’assistance légale en Suisse d’un départ volontaire suite à de “multiples pathologies invalidantes” selon les termes du rapport médical », a expliqué Patrick Jeanneret, confirmant une information publiée par le journal Libération.
En près de soixante ans de carrière et autant de films, le cinéaste s’est souvent exprimé dans les pages des journaux sur la littérature, la politique, la télévision, le sport, mais surtout sur le cinéma. Toute sa vie, Godard s’est révélé plus antisémite que Jean-Marie Le Pen ou Dieudonné.
L’oeuvre cinématographique de Jean-Luc Godard s’inscrit dans le cadre de l’activisme propalestinien. Pour Jean-Luc Godard “il n’existait pas d’activisme propalestinien, seulement un activisme anti-juifs d’Israël, puisque lorsque les « Palestiniens » se font massacrer en Syrie, les activistes propalestiniens s’en fichent et ne pipent pas mot”.
Son film d’essai de 1976, « Ici et ailleurs » contient des représentations positives des terroristes arabes, et il compare Golda Meir à Hitler, en superposant en alternance la photo de l’un et de l’autre. A l’occasion de la sortie de ce film, Godard avait indiqué “que son grand-père « était anti-juif ; alors que je suis antisioniste, il était antisémite.” Et en 2018, il a prêté son nom au boycott par les cinéastes d’un événement français célébrant le cinéma israélien.
Le réalisateur mythique d’« À bout de souffle », du « Mépris» ou de « Pierrot le fou » a aussi critiqué des films sur l’Holocauste tels que La liste de Schindler et Shoah, comme c’est étrange, mais promis juré, “seulement pour des raisons artistiques”.
En 1960, âgé de seulement 29 ans, Godard donne son premier entretien aux médias français Monde pour la sortie du long-métrage A bout de souffle. Il expliquait dans les colonnes du Monde : « Depuis longtemps le garçon est obsédé par la mort, il a des pressentiments. Pour cette raison j’ai tourné cette scène de l’accident où il voit un type mourir dans la rue. J’ai cité cette phrase de Lénine : “Nous sommes tous des morts en permission”, et j’ai choisi le Concerto pour clarinette que Mozart écrivit peu de temps avant de mourir (…). Je me suis inspiré d’un ami qui voyage et que je soupçonne de faire du trafic. Lui aussi pense à la mort. Socialement je suis différent du personnage de Belmondo. Moralement, il me ressemble davantage. Il est un peu anarchiste… »
En 2010, la Zionist Organization of America (ZOA, organisation sioniste américaine) a qualifié Godard d’ « antisémite virulent », affirmant que Godard avait fait des commentaires antisémites et utilisé un langage antisémite dans ses films. Des organes de presse juifs ont eux aussi formulé des accusations selon lesquelles le cinéaste était un antisémite.
Alors aujourd’hui, les médias Israéliens ou européens détenus par des patrons de confession juive ne pleurent pas la mort de Jean-Luc Godard. Car il n’y a pas de “grand pardon” de lka part de tous ceux qui ont fait les frais de son antisémitisme.
Francis GRUZELLE Journaliste et écrivain Carte de Presse 55411
Dictature sanitaire : « Ô Niçois qui mal y pensent ! »
Alors qu’Estrosi (photo), leur maire bien-aimé (qu’ils ont confortablement réélu en 2020 avec, au second tour, près de 60% des suffrages exprimés, mazette…), ne se soucie que de leur santé, de leur bien-être et de leur bonheur, les Niçois ont le front de se plaindre, du moins si l’on en croit cet article de Sputnik.
Raison de ce mécontentement : depuis un an, toutes les heures – voire toutes les demi-heures quand le « Motodidacte »
estime que la discipline collective se relâche dangereusement – une trentaine de hauts-parleurs disséminés dans la ville diffusent des messages rappelant la nécessité vitale de la « distanciation sociale », le port obligatoire du masque, le salvateur couvre-feu dès vêpres sonnées, l’obsessionnel compulsif décapage de nos mimines avec du gel hydroalcoolique, et patin-couffin.
Ces hauts-parleurs sont également équipés d’autant de caméras, le tout pour 3.000 balles pièce. On n’est jamais trop prudents avec les covidosceptiques asociaux, forcément asociaux.
***
« Franchement, ça gonfle. On n’a pas besoin d’avoir ce truc qui met la panique. On n’est pas des gosses, on ne doit pas être mis sous pression sans arrêt. On nous infantilise », proteste ce Niçois interrogé par Libération.
« C’est un stress en toile de fond. On se croirait sous l’Occupation. C’est violent d’entendre ça », renchérit cet autre.
David Nakache, président du collectif niçois « Tous citoyens », y voit un « matraquage de messages policiers » et assure avoir reçu de nombreuses plaintes des habitants qui parlent de « nuisances sonores ».
« Qu’est-ce que ça va changer de diffuser un message audio ? » dénonce David Nakache, qui ajoute :
« On a le sentiment que la crise sanitaire a permis de libérer tous les fantasmes sécuritaires de certains maires qui ont profité de l’aubaine pour mettre en place des dispositifs. Et derrière, il y a une accoutumance des citoyens à ces procédés ».
Cher M. Nakache, et si c’était davantage qu’un « sentiment »… Non ?
***
A côté de ce « matraquage policier », les muezzinsqui, du haut de leur minaret, appellent seulement cinq fois par jour le bon peuple à la prière, c’est vraiment de la roupie de sansonnet.
Les Niçois, qui ont droit aux mantras gouvernementaux en matière de lutte contre « le » Covid plusieurs dizaines de fois par 24 heures, sont assurément mûrs pour l’islam.
Erdogan peut se présenter tranquillouen 2026 à la mairie de la 5e ville deFrance : Estrosi fera alors ses valises pour Ankara, où il aura la joie de retrouver sinon sa fille, du moins M’Bala M’Bala alias Dieudonné.
***
En mars 2020, la préfecture des Alpes-Maritimes avait déjà déployé un drone diffusant des messages similaires dans la ville.
Hidalgo qui, par parenthèse, ne serait battue que d’un cheveu par Marine Le Pen (49% contre 51% pour la candidat RN, alors que la marge d’erreur de ses « sondages » dépasse allègrement les 3%…) au second tour des prochaines présidentielles.
Du moins si l’on en croit les Sondeurs Kommandos dépêchés par le pouvoir pour convaincre le bon peuple que toute résistance est désormais inutile…
Henri Dubost
Pour Dieudonné et Macron, Abdeslam est d’abord une victime !
A vomir.
Quel salaud ce Dieudonné.
Il a écrit à Abdeslam pour lui demander l’autorisation de venir le rencontrer en prison, histoire de comprendre « la révolte qui l’habite »… et d’en faire un livre : comment éviter les attentats.
Clair comme de l’eau de roche.
Dans la lignée de Macron qui, déjà, en novembre 2015, disait :
« Le terreau sur lequel les terroristes ont réussi à nourrir la violence, à détourner quelques individus, c’est celui de la défiance », « Nous avons une part de responsabilité, parce que ce totalitarisme se nourrit de la défiance que nous avons laissée s’installer dans la société. Il se nourrit de cette lèpre insidieuse qui divise les esprits, et si demain nous n’y prenons pas garde, il les divisera plus encore »,
« Nous sommes une société dont au cœur du pacte, il y a l’égalité. Nous sommes une société où en moyenne l’égalité prévaut beaucoup plus que dans d’autres économies et d’autres sociétés, en particulier anglo-saxonnes », a souligné le ministre. Mais « nous avons progressivement abîmé cet élitisme ouvert républicain qui permettait à chacune et chacun de progresser. Nous avons arrêté la mobilité » sociale, a-t-il déploré. « Nous sommes une société où nous avons construit la capacité à fermer la porte », a encore jugé l’étoile montante du gouvernement, en dénonçant le fait que « quelqu’un sous prétexte qu’il a une barbe ou un nom à consonance qu’on pourrait croire musulmane, a quatre fois moins de chances d’avoir un entretien d’embauche qu’un autre » .
Voici Dieudonné qui interroge et qui susurre, tout comme Macron, la réponse :
Ce qui nous intéresse est de comprendre votre état d’esprit et les raisons qui vous ont poussé à agir.
« Nous espérons mieux comprendre la profonde révolte qui vous habite »
« La violence est un mode d’expression qui surgit quand tous les autres ont échoué : l’attentat a pour but d’envoyer un message fort qu’on ne peut transmettre autrement, écrit encore Dieudonné. En discutant avec vous, nous espérons mieux comprendre la profonde révolte qui vous habite et à laquelle la société reste sourde. »
En deux phrases, Dieudonné exonère Abdeslam de toute responsabilité (il exonère dans la foulée l’islam de toute responsabilité aussi, forcément) et il fait reposer celle-ci sur la société française, restée « sourde ».
Autant dire qu’on peut écrire de notre côté le livre de Dieudonné, on sait déjà ce qu’on y trouvera…
Ce sale type qui pleure sur le manque de liberté d’expression et veut imposer la charia en France ?
Rappelez-vous.
Lors du débat qui nous a opposés sur l’islam en 2011, il trouvait normal que ses enfants refusent d’assister aux cours d’histoire à l’école, parce que, l’histoire de France n’est pas leur histoire.
Dieudonné, avec Soral, a monté une liste anti-sioniste qui valait son pesant de cacahuètes, avec le gourou dudit Dieudonné qui mérite d’être connu :
Et ceux qui, au moment du bras de fer entre Valls et Dieudonné, ont pris le parti de ce dernier, seraient bien inspirés de lire l’article du journaliste suisse Arnaud Dotézac (télécharger ici dieudonné complet) et notamment ce passage, qui, et cela ne devrait étonner personne, éclaire la démarche de Dieudonné par rapport à Abdeslam :
Le mécanisme psychologique autorisant cette orientation agressive, générale et impersonnelle, est parfaitement connu. Il consiste notamment àtransférer les causes de ses propres maux psychologiques sur une source unique et qualifiée, qui devient par là même sacrificielle ou ordalique et donc potentiellement rédemptrice lorsqu’on l’élimine. C’est là qu’un ressort particulier s’active : celui de l’obsession. En s’obsédant, le sujet génère une contrainte intérieure qui se traduit par une irritation irrépressible, dont le seul remède est finalement celui de la violence à l’encontre de tout membre, indifférencié, du peuple en question. Afin de légitimer cette violence, le sujet n’aura de cesse de trouver un espace de complainte à partager avec le plus grand nombre. La propagation de l’obsession pourra dès lors s’animer, « se libérer » comme le dit Dieudonné, notamment dans les espaces qu’il dédie à cette fin : théâtre de la Main d’or, sites Internet, salles de tournée, médias-relais, caricatures, pamphlets, promotion d’études pseudo-scientifiques, etc. Il s’emploie à n’y omettre aucune des racines de l’antisémitisme énumérées plus haut, ce qui constitue l’une des clés de sa performance médiatique.
Au passage, on constatera que ce n’est pas une « liberté d’expression » que Dieudonné revendique en fait, mais une « liberté d’obsession », la sienne propre, autant que celle de ses nombreux clients, puisqu’il en fait commerce. Or, il va de soi que l’exercice d’une quelconque « liberté d’obsession », liberté de développer et promouvoir une pathologie donc, ne saurait être garantie par aucune loi. Sauf en Iran peut-être.
Bref, les attentats comme levier supplémentaire pour faire accepter, de gré ou de force, l’islam et ses lois, l’islam et la charia, l’islam et ses horreurs en France. On connaissait. Dieudonné participe à un effort collectif et joue avec Macron. Ça c’est nouveau, et fort intéressant.
De là à comprendre pourquoi Macron – et avant lui Hollande – trahissent les intérêts d’Israel et donc de la civilisation occidentale pour les beaux yeux d’un Theo ou d’un Dieudonné, il n’y a qu’un pas, franchi aujourd’hui.
Djihad anal autorisé pour les terroristes du Hamas
Le Hamas est la branche palestinienne des Frères Musulmans, que ces derniers ont créée en 1987. (2)
Plus fort que la Gay Pride : la Gaza Pride
Les chefs du Hamas, joyeux sodomites musulmans
Pendant les cinquante jours de la récente opération antiterroriste menée par Israël dans la bande de Gaza, les chefs du Hamas se sont courageusement réfugiés dans leurs tunnels, où ils se sont fait empaler du matin au soir, et du soir au matin.
En témoignent ces photos, prises à leur sortie :
Les progressistes, très ouverts au djihad anal
Les manifestations pro-Hamas, joyeuses bacchanales anales
Lors des manifestations pro-Hamas, qui se sont multipliées en juillet et en août à travers la France, on a pu voir des milliers de musulmans crier leur amour pour Gaza, et hurler leur envie d’aller s’y faire enfiler dans les enfilades de tunnels, en bons djihadistes anaux.
Les dirigeants occidentaux et le djihad anal
Bien évidemment, nous sommes tolérants, et les préférences sexuelles de ces braves messieurs ne nous choquent pas le moins du monde.
La position des musulmans pour prier : la levrette
Chaque vendredi, à midi, lors de la « grande prière », tous les musulmans pratiquants de la planète font de même.
Nasreddin Al-Brakhmar
1) Authentique. Voir notre article :
Les Frères Musulmans autorisés à pratiquer le djihad anal
Nos “élites” pourrissent la France : vivement le 26 janvier !
Dieudonné est dans toutes les têtes, certaine commencent d’ailleurs à pourrir lentement. Les débats font rage. Le pouvoir socialiste en est le responsable. Mais pas seulement lui.
Cela fait des années que la France est en train de se liquéfier et de se communautariser. Il fût un temps que les jeunes de moins de vingt ans ne peuvent pas connaître où la seule communauté qui valait était la Française, les seules lois qui avaient cours étaient celles de notre Assemblée Nationale. Depuis plus de vingt ans nous nous retrouvons dans un pays ou les “élites” parlent des droits des communautés, ou les lois sont issues en quasi droite ligne de Bruxelles. La gauche tombe le masque et révèle son totalitarisme. La droite a abandonné depuis longtemps ses fondamentaux. Elle est comme un poulet qui courre encore malgré qu’on lui ait coupé la tête. La gauche et la droite parlent de nation et de souveraineté alors même qu’elles savent bien que la France n’est plus souveraine et bientôt sera une province multiculturaliste européenne. Un territoire communautariste à l’anglo-saxonne mais sans le courage anglais qui remet les pendules à l’heure comme Camerone concernant les frais médicaux des clandestins et des immigrés extra européens.
Jean Jaurès, l’icône de la gauche aurait honte de cette engeance, lui qui célébrait la patrie. Le général De Gaulle aurait sûrement envie de botter le cul de ceux qui osent lui rendre hommage à Colombey-les-deux-Eglises après avoir vendu l’indépendance nationale, “notre souveraineté à des aréopages internationaux”.
Ces élites trahissent les Français. Ils permettent l’occupation de notre pays par une immigration de remplacement. Qui peut le nier désormais en regardant dans les rues de nos villes françaises y compris dans certains villages maintenant.
Les Français sont trahis et ils sont priés d’applaudir aux changements en profondeur des habitudes et de leur culture à travers les programmes scolaires refusant nos repères, nos grands hommes, nos faits historiques au profit d’une culture multiculturelle et communautariste. Nos pères et mères ne reconnaîtraient plus la France de leur enfance. Là où il fallait des dizaines d’années pour évoluer en respectant les us et coutumes de chacun, la volonté du pouvoir est de détruire pour remplacer.
Les “genders” sont un aspect de ces changements en profondeur. Prenez un film mettant en scène un héros américain comme Dardeville. En effet, n’importe quel militant homo-socialo de droite classique, ayant le souci du “genders”, est révolté par ce film scandaleux, par cette vision d’un monde dépassé voire nauséabond :
En effet, voilà un mâle blanc, beau garçon mais aveugle (il faut ne pas exagérer tout de même), héros au grand cœur, défenseur de l’innocent qui tombe amoureux d’une femme blanche millionnaire. Le pire est que ce film nous les montre s’embrassant à pleine bouche et démontrant un bonheur amoureux limite pornographique. De plus, ce mâle blanc, représente le bien. Il se heurte à un mâle noir, gigantesque et musclé comme un Dieu, qui ferait se pâmer les copines de Pierre Bergé, voire Bertrand Delanoë lui-même, et qui lui bien entendu représente le mal. C’est un racisme évident. Un scandale manifeste des stéréotypes d’une société d’antan aux mœurs fascisante !
Quand verrons-nous enfin des films à l’esprit moderne et progressiste relatant une histoire d’amour entre Superman et Batman, veillant tous deux sur la santé de la mère porteuse de leur enfant, et défendant vaillamment et courageusement et d’un même élan, Catwoman et son épouse Electra en bataille contre une minorité agissante et violente, aux agissements douteux puisque hétérosexuelle, voire croyante.
Quand verrons-nous des films où Diego Vargas pourra avouer son amour pour le sergent Garcia ? Quelle belle scène que ce serait de voir Don Diégo, traçant de sa langue humide et aimante, sur le ventre de son beau sergent, un Z signifiant Zorro.
Pourquoi ne verrions-nous pas Sancho et son fidèle Don Quichotte filant tous deux le parfait amour dans les prés, à l’ombre des moulins d’Espagne. Miguel Cervantès, ancien esclave des barbares d’Alger, n’y verrait sans doute pas d’inconvénients.
Bref, tout cela pour dire que revoir à la télévision française, des films aussi marqués par une idéologie du passé où l’homme et la femme, refuseraient d’admettre la modernité est tout simplement incroyable.
Ce genre de réflexion peut vous amuser mais je crains fort chers lecteurs de Riposte-Laïque que nous ne soyons déjà sur ce chemin. Il y a désormais des normes et des discours de ce style qui s’affichent clairement y compris dans les messages publicitaires :
Comment peut-on de nos jours, montrer à des enfants, des femmes et des hommes s’embrasser et laisser sous-entendre que c’est la normalité ?
Comment peut-on accepter au détriment de nos libertés, que la femme et l’homme sont seuls complémentaires pour faire des enfants à l’heure où la médecine permet la libération des frères et sœurs homosexuels ?
Il est temps d’interdire tous ces films odieux comme d’autres d’ailleurs, comme “Autant en emporte le vent”, voire “Blanche Neige” et même Mickey dont on voit clairement l’attachement outrancier qu’il a pour Minnie. Il est temps d’interdire ces films sexistes et de sévir contre ces marqueurs d’une autre époque. De même, il faudra se pencher sur les pièces de Théâtre comme le Cid de Racine et pourquoi, ne pas revisiter les pièces de Feydeau scandaleusement primitives dans les différents scénarios.
Appelons au grand nettoyage de la culture française fascisante et sexuée. Soyons moderne, et nouvelle France. Une France socialiste.
Il est temps, nous qui refusons cette vision, qui refusons ce type de société, qui aimons notre France, celle d’antan sans pour autant être des passéiste de réagir et d’exprimer là aussi, notre colère le 26 janvier à Paris Place de la Bastille
Dieudonné doit payer, puisque “l’antisionisme” l’a enrichi
Faisons d’abord mine de croire la fable nous racontant que Dieudonné n’est pas un anti-sémite patenté et qualifions-le, comme il le voudrait bien, d’« anti-sioniste », d’« anti-capitaliste » ou d’« anti-système ».
Même si c’était le cas, il faudrait être idiot pour croire qu’il suffit de se déclarer anti-sioniste, anti-capitaliste ou anti-système pour égratigner, ébranler ou démanteler le sionisme, le capitalisme ou le Système. Souvent, les “anti-système” se révèlent être des nantis du système qu’ils dénoncent. Dans la niche que la liberté leur garantit et dont ils abusent, ils créent tout simplement un système de substitution qui rapporte gros. C’est bien le cas de Dieudonné. Son théâtre privé de la Main d’Or (la manne d’or) est, paraît-il, une entreprise très juteuse, comme l’ont été certains engagements anti-système dans la politique, sans jamais sortir des propositions libérales qui fondent, justement, le Système.
Dieudonné n’est pas le premier ni le dernier à avoir bien compris que l’exploitation de nos mémoires humaines meurtries, si elle est accompagnée de provocations douteuses, approximatives, ambiguës, mélangées à de la mauvaise foi, peut amener vos adversaires, malgré eux, à vous faire de la publicité ; du buzz comme on dit aujourd’hui. Un buzz qui se traduit, tout compte (bien) fait, en entrées sonnantes et trébuchantes comme c’est le cas pour notre saltimbanque (saltim quoi ?).
En mars 2005, après la fameuse sortie de Dieudonné sur la « pornographie mémorielle » à Alger, j’avais commis un court article intitulé « Dieudonné-Le Pen : deux bêtes de scène ». A cette époque, j’osais espérer que ce comédien talentueux et peut être sincèrement engagé auparavant dans la lutte contre le racisme, allait se reprendre pour ne pas s’engager, plus avant, dans le jeu de l’antisémitisme bien attesté outre-Méditerranée et outre-Golfe arabo-persique, parmi les leaders du régime iranien.
Mais je dois avouer que l’odeur des pétro-$$$$$$$$ était trop forte pour échapper aux narines, bien ouvertes, de Dieudonné. Il a du nez, comme dirait un certain M’Bala M’Bala, en rigolant aux éclats.
Maintenant que nous avons acquis la certitude que Dieudonné n’est autre qu’un artiste-entrepreneur qui fait fortune sur le dos de cadavres, des juifs et des noirs, et qui se fout superbement de tout principe afin de satisfaire sa vengeance puérile de ceux qu’il nous fait croire qu’ils constituent un système alors qu’il leur ressemble comme deux gouttes de sang, je crois qu’il faut soutenir M. Valls dans la lutte contre cet anti-sémite sans principe ni vergogne.
La mascarade obscène de Dieudonné doit cesser. Nous ne pouvons pas faire croire à nos lecteurs que le PS et Valls sont en train de mettre en péril notre liberté d’expression. La même ficelle, fut usée jusqu’à la corde pour tenter de mettre le Front National hors du jeu démocratique. Ne singeons pas Jean-Luc Mélenchon, car nous n’arriverons qu’à de pitoyables grimaces simiesques.
Pascal Hilout
L’antisémitisme est devenu le fond de commerce de Dieudonné….
Dieudonné est-il antisémite ? Dieudonné se marre en public, il se moque des politiques, de Manuel Valls et il a bien raison. Plus le temps passe et plus Dieudonné gagne du terrain. Sur la piste des horreurs il est devenu une étoile.
Et puis cette quenelle ? Salut nazi à l’envers ou doigt d’honneur au système façon bras jusqu’à l’épaule comme l’affirme Soral ? Dieudonné serait-il devenu un adepte du fist aux médias de la bien pensance et du personnel politique ?
Dieudonné ne craint pas grand-chose parce que depuis quelques dizaines d’années, il y a une forte immigration constante, régulière, tournée en particulier vers une population qui considère les juifs comme étant leur ennemi. Une population qui vote surtout à gauche et a voté pour François Hollande en 2012. « Au jour du jugement dernier, même la pierre dénoncera le juif caché derrière elle » annonce les écrits de ces adeptes de l’islam.
Car il faudrait être bien sot, bien-pensant, pour ne pas comprendre que l’antisémitisme est lié à la montée en puissance de l’immigration. Mais qu’importe au fond pour cette gauche ?
Cet antisémitisme n’a plus rien à voir avec celui de l’extrême-droite d’antan, celui d’avant-guerre. Certes, à droite il y aura encore des antisémites mais pas seulement à droite. Il y aura encore quelques débiles pour proférer des insanités contre les juifs. Ancien syndicaliste, c’est parmi les adhérents des syndicats rouges, que j’ai entendu le plus de propos antisémites. Mais ces propos pouvaient-être considérés comme simplement idiots si ce n’est sans importance, au regard de ceux que l’on a pu entendre Place de la Concorde face à des policiers qui n’ont même pas réagi.
On peut crier « mort aux juifs » sur une Place publique mais surtout ne pas faire d’allusions dégueulasses sur la scène d’un théâtre.
Dieudonné est le produit de cette gauche bien-pensante. Il a explosé au visage des créateurs de la lutte contre le racisme.
Dieudonné n’est pas de droite, il n’est pas d’extrême droite mais il est probablement antisioniste comme ce Front de Gauche d’aujourd’hui, celui de Mélenchon, cette gauche qui aime bien ce mot antisioniste pour éviter de se retrouver devant les tribunaux pour antisémitisme.
Dieudonné est le produit de cette intelligentsia bien-pensante. Il lui a échappé et vit sa vie comme il l’entend, c’est-à-dire en se moquant des rites, des leçons apprises dans les couloirs de l’antiracisme pour peu qu’il ne soit pas blanc.
Dieudonné est noir, et alors… s’il avait été blanc cela aurait-il été la même affaire ? Les mêmes cris, la même horreur, le même discours écœuré ? Mais il est noir et dans ce pays, il est impossible de traiter de raciste un noir. Plus difficile que si cela avait été un blanc !
Nous voici manifestement devant un noir qui est juridiquement raciste et foncièrement antisémite. Le chevalier Manuel Valls va donc monter sur ses chevaux (blancs ou noirs ?) pour tancer le vilain. Mais Dieudonné s’en moque, il se marre et pire, il lui fait une quenelle d’honneur au bougre de Ministre.
Il va falloir que les politiques fassent le ménage dans leurs discours et commencent à réfléchir aux conséquences de leurs politiques immigrationnistes. De droite comme de gauche, ces politiciens ont fait sauter des repères essentiels à commencer par ceux naturels de nos frontières, de la culture française, de l’histoire de France et de la priorité à l’idée d’appartenance à la nation.
Dieudonné n’est pas un imbécile. Pour autant, il est le sous-produit de cette sous-culture de la gauche bien-pensante qui n’offre pour tout horizon que l’abaissement de la France, la culpabilisation et la repentance permanente. Il en a profité pour faire son trou.
L’immigration, le plus souvent antisémite par essence, du fait de la religion, ne peut aboutir qu’à des phénomènes de violences contre les Français de confession juive. Il est d’ailleurs assez curieux que ces mêmes Français juifs ne dénoncent pas eux-mêmes et clairement les véritables responsables qui n’ont rien de germanique. Bien au contraire, ils persistent à n’y voir que de pauvres victimes alors même qu’ils sont en puissance, de potentiels bourreaux si la situation démographique devait évoluer en leur faveur. Là-dessus, viennent les appels à des manifestations de Français juifs devant le théâtre du mis à l’index. Vous avez dit manipulation ?
Dieudonné réalise des interviews à l’étranger. En Algérie, en Iran. Il y déclare son islamophilie, son grand respect de l’islam, ce « souffle de liberté ». Merci pour les Chrétiens d’Orient ! Il y dénonce l’islamophobie. Bien sûr, il se répand sur Israël, le bouc émissaire facile qui permet de déclarer un antisémitisme de fond. Son copain Soral lui donne un coup de main (de quenelle?) en l’approuvant.
Dieudonné est de gauche. Il l’est encore. Fidèle à cette idéologie: haineuse, égalitariste, pseudo humaniste, bouffie d’arrogance, antisémite et prête à tuer. Ce qui n’interdit pas l’élitisme… de gauche. On peut même être un juif de gauche. C’est bien vu à la télé et dans les ministères.
Dieudonné est un enfant de la « socia-lie ». Un pur produit de l’engeance qui nous gouverne. Pensez-vous vraiment que l’on verra la génitrice tuer l’un de ses petits. Bien sûr que non…
Débat Tasin-Dieudonné : République ou islam, deux projets de société inconciliables
Le débat entre Christine Tasin et Dieudonné est à présent disponible. Chacun pourra voir, pendant une heure d’un débat qui a démarré lentement, avant de s’animer progressivement et de finir sur les chapeaux de roue, deux personnes capables de débattre courtoisement, presque respectueusement, avec des projets de société totalement antagoniques. C’est aussi cela le modèle de la liberté d’expression : défendre ses valeurs, ses choix de société, de vie, sans avoir recours à la menace, à l’anathème, à l’injure ou à l’agression physique.
En effet, Christine Tasin a défendu en permanence un modèle de société issu des Lumières, basé sur la République, la laïcité, la liberté de conscience, la liberté d’expression, et l’égalité hommes-femmes… tout ce que l’islam ne peut pas accepter.
Dieudonné, lui, pour une fois, a peu parlé des Juifs et du complot sioniste, même s’il n’a pu s’empêcher d’y revenir deux ou trois, (il lui faut bien préserver son fonds de commerce, et se pavaner devant ce qu’il appelle le discours révolutionnaire du Hamas… Oubliant juste de préciser que sa charte prévoit l’extermination de tous les Juifs, et la disparition d’Israël !).
Il a commencé à se dire chrétien, tout en précisant que les chrétiens et les musulmans ont des intérêts communs, et que le Christ est un prophète de l’islam.
Ensuite, il a joué le croyant tolérant, face à la méchante athéiste Christine. Il a continué sur les Lumières, qui auraient été esclavagistes et colonialistes.
Naturellement, selon lui, l’islam est une religion d’amour et de paix, la preuve, tout le monde peut devenir musulman, alors, elle n’est pas accueillante, cette religion ?
DEUX LECTURES DE L’ISLAM…
Il a continué par un numéro sur la liberté, style chacun fait ce qui veut, et les prières dans les rues, c’est beau, pas vrai, des hommes qui honorent leur Dieu dans un message de paix, les yeux vers le ciel (Christine a répondu que c’était plutôt leurs fesses qui étaient vers le ciel).
Il a enchaîné sur l’école, partisan du libre choix de l’élève : si une fille, pour des raisons religieuses (ou de prétendue pudeur, ce qui, pour l’islam est la même chose : la honte associée au corps de la femme) ne veut pas aller à la piscine, elle doit en avoir le droit, comme celui qui, en désaccord avec le contenu du cours d’histoire, qui ne correspondrait pas à sa propre histoire ou à sa conception de l’histoire doit avoir le droit de ne pas y mettre les pieds…
Evidemment, cela crève les yeux, le discours, souvent confus par ailleurs, d’un Dieudonné est d’abord totalement antagonique avec la République laïque, et bien plus proche du modèle communautariste anglo-saxon. S’appuyant sur une conception dévoyée de la liberté, il encourage les musulmans, sur le territoire français, à ne pas respecter les règles du pays, et à imposer les leurs, en refusant, par exemple, les cours qui ne seraient pas compatibles avec leur vision de la religion (sports, histoire, sciences naturelles) et en les encourageant à multiplier les prières publiques dans nos rues, au nom d’un acte d’amour à Allah le miséricordieux !
DEUX VISIONS DES PRIERES MUSULMANES ILLEGALES
Il est clair, devant ce débat, que chacun des protagonistes a un but et un public défini et que ce qui les oppose est indépassable. Christine Tasin s’adresse à tous, républicains, musulmans, hommes, femmes… pour essayer de convaincre les uns et les autres de la grandeur et de la nécessité du modèle républicain, universaliste, incompatible avec l’islam parce que seul capable de rassembler sous la bannière de la liberté et de la tolérance quand Dieudonné cherche à prouver aux seuls musulmans (et à quelques chrétiens sur les bords) qu’il est bien avec eux et que la lutte, pour lui comme pour eux, c’est la lutte contre la France, ses valeurs, son histoire, ses fondements de “République une et indivisible”. Il nous a ainsi montré le visage inquiétant du communautariste qui s’élève en juge et ose refuser le vivre ensemble au nom de ses croyances, de ses options philosophiques… Il nous a montré, que, pour lui comme pour ses pairs, il n’y a, actuellement, que deux options en France : contester les lois et les règles et refuser de les suivre et, quand les dhimmis et collabos de la République auront accepté et pris leurs desiderata comme principes, imposer l’islam, c’est-à-dire la soumission, à tous.
Au-delà de la partition de l’ancien humoriste, qui fut reçu par le Hezbollah en 2006, avec Alain Soral, et par le président iranien, avec Yahia Gouasmi, président du centre Zahra, et ancien colistier de Dieudonné sur la liste antisioniste, on constate qu’aujourd’hui ce dernier est totalement aux mains des islamistes, et qu’il relaie fidèlement, sur le territoire français, leur propagande hexagonale et internationale. On le sent en effet pieds et poings liés sur l’islam, bien loin de cette liberté d’expression qu’il prétend défendre, lorsqu’il ne peut répondre aux critiques sur l’ inégalité des femmes et la chasse aux homosexuels que par une pirouette « il n’y a pas que les femmes et les homosexuels, et les autres ? » montrant bien l’énorme problème du communautarisme qui est en train de s’installer en France, où chacun ne peut plus s’exprimer comme citoyen lambda, sans intérêt autre que celui de son pays et de ses concitoyens, quels que soient son sexe, sa religion ou sa sexualité !
Cela à une période charnière du début du XXIe siècle. En France, suite aux Assises sur l’islamisation de nos pays, et au sondage du Monde, les yeux commencent à s’ouvrir sur le péril mortel qui guette notre modèle laïque et civilisationnel. La classe politique laisse à la seule Marine Le Pen le soin d’exprimer les inquiétudes d’une population abandonnée par l’ensemble d’une classe politique qui, par sa défense d’une immigration majoritairement musulmane, sans intégration, prépare sans vergogne une libanisation de la France, porteuse d’une logique de guerre civile.
Dans tous les pays européens, les partis qui prennent conscience de ce danger, qui ne se cantonne pas à l’Hexagone (bien lire toutes les interventions étrangères du livre “Les Assises de l’islamisation de nos pays”) progressent électoralement de manière spectaculaire.
Après Angela Merkel, c’est le premier ministre anglais, David Cameron, qui reconnaît l’échec du multiculturalisme.
C’est dans ce contexte que nous assistons aux événements d’Egypte et de Tunisie. En temps normal, quand un peuple paraît se révolter contre une dictature, spontanément, on a envie de soutenir cette révolte, dans laquelle on rêve de voir une future révolution émancipatrice de nature progressiste. C’est ce que la majorité des médias a envie de voir.
Il n’y a qu’un problème : en 1979, il s’est produit le même scenario en Iran. Les Etats-Unis, sous la direction du démocrate Jimmy Carter, ont favorisé l’arrivée de l’ayatollah Khomeiny, qui a tout de suite annoncé la couleur : “Nous exporterons l’islam partout”. 32 ans après, l’administration Obama ne serait-elle pas en train de jouer la même partition ? Au-delà de la grossièreté d’une ingérence impérialiste des Etats-Unis (qui n’a pas l’air d’indigner nos gauchistes islamo-collabos quand elle vient d’Obama), on ne peut que constater que le président américain ne paraît pas du tout inquiet de l’arrivée des Frères musulmans en Egypte, ou de leurs pendants, comme Ghannouchi, en Tunisie. Comme le souligne Alain Rubin, où voit-on, dans ces manifestations, la moindre remise en cause de l’oppression de l’islam sur les peuples ? La moindre remise en cause du voile islamique et de sa symbolique ? La moindre remise en cause du massacre des coptes d’Egypte ?
Dans le même registre, nos benêts compassionnels ne paraissent pas davantage inquiets devant les conséquences possibles de la chute de régimes qui, certes, étaient des dictatures (comme celle du chah d’Iran), mais qui pourraient être rapidement remplacées par des modèles totalitaires religieux, comme en Iran. Or, il valait mieux vivre dans l’Iran du chah que dans l’Iran des ayatollah pour les femmes comme pour les amoureux de la démocratie et de la liberté.
Alain Soral affirmait préférer la France de Tariq Ramadan à celle de Riposte Laïque. Un autre militant d’extrême droite, Emmanuel Ratier, que le journal gauchiste “Reflexes” qualifie de « militant d’extrême droite et antisémite notoire » ose comparer le discours anti-islam de notre journal au discours antisémite des années 1930. Il ne fait que reprendre le parallèle que les islamistes utilisent systématiquement, pour se victimiser, et interdire toute critique de leurs pratiques hégémoniques et conquérantes. Il ne fait que reprendre les scandaleux propos de Sarkozy, à Alger, osant comparer l’antisémitisme et l’islamophobie. Il ne fait que reprendre les discours de ceux qui, à l’instar de Mélenchon, de la direction de la Libre Pensée et de tout un pan de la gauche, en niant les réalités historiques, comparent ceux qui veulent résister à l’islamisation de leur pays avec les antisémites du 20e siècle. Comme si, dans un seul endroit du monde, en 2011, les musulmans étaient persécutés (ils ne le sont que par leurs tyrans et leur religion, et c’est à eux de s’émanciper), alors que, dans la majorité des cas, les oppresseurs et les bourreaux agissent au nom de l’islam.
Des personnes aussi différentes qu’Alain Gresh, du Monde Diplomatique, Thierry Meyssan, ancien animateur du Réseau Voltaire, les duettistes Dieudonné-Alain Soral, Houria Bouteldja, qui parlent de l’Iran comme d’une démocratie exemplaire, et de l’islam comme d’une religion de paix, montrent que le discours des islamistes a de fidèles relais dans l’ensemble des familles politiques françaises, de l’extrême droite à l’extrême gauche.
Comme dans les années 1940, les situations de guerre transcendent les clivages traditionnels. Aujourd’hui, le péril islamiste les fera exploser de la même manière. Il y aura d’un côté ceux qui, de l’extrême droite à l’extrême gauche, en passant par l’UMPS, se montreront résignés à accepter l’islamisation et la disparition de notre pays, et de l’autre côté les Résistants, qui viendront, eux aussi, de toutes les familles politiques, qui la refuseront, et se battront.
Nous nous reconnaissons dans la France incarnée par Christine Tasin, nous n’accepterons jamais celle que nous prépare le discours d’un Dieudonné. Et, aussi courtois qu’ait été le débat, nous savons bien que les deux projets sont inconciliables, et que l’un devra s’imposer contre l’autre…
Nous avons dû puiser dans notre trésor de guerre pour que ces assises puissent se dérouler. Si vous souhaitez nous aider à continuer, plusieurs solutions :
– Chèque de soutien à envoyer à l’ordre de Riposte Laïque, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.
– Commander “Les dessous du voile”, “La colère d’un Français” : chèque de 19 euros par livre (frais de port compris) à l’ordre de Riposte Laïque
– Commander “Résistance Républicaine” : chèque de 20 euros (frais de port compris) à l’ordre de Riposte Laïque.
– Par virement :
Compte Crédit Agricole d’île de France
ASSOCIATION RIPOSTE LAÏQUE
RIB: 18206 00102 60258993748 72
IBAN: FR76 1820 6001 0260 2589 9374 872
BIC: AGRIFRPP882
——————————————————————–
