1

Suite aux attentats islamiques, en présence du CFCM, Mgr Santier dénonce la christianophobie… des laïques !

A la suite des attentas anti-chrétiens d’Irak et d’Egypte, Le Parisien, dans son édition du 7 janvier, publie une double interview intitulée Menaces sur les coptes : le face-à-face de deux religieux. Sont réunis Mgr Santier, évêque de Créteil, et Anouar Kbibech, secrétaire général du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM). Les deux prélats nous offrent une belle roucoulade à deux voix et nous rassurent pleinement : “Le dialogue entre musulmans et chrétiens fonctionne, et pas seulement au niveau de leurs représentants officiels” (Kbibech). Santier, tel le Dupont-t de ce Dupond-d, confirme en écho : “Le dialogue inter-religieux y fonctionne bien.” Tout au plus certains prêtres ont-ils observé sur le terrain que “ce dialogue est parfois rendu plus difficile, depuis quelques années, par l’arrivée notamment de certains musulmans radicaux, wahabites ou salafistes” .
Au moment de commenter les récents attentats, les jumeaux Dupont/d, d’une double voix touchante, nous rappellent que “ce serait une erreur magistrale d’assimiler l’ensemble des musulmans à ces actes” (Santier). D’ailleurs, la religion n’est pas responsable : “Ces terroristes sont surtout manipulés par des personnes campées dans une logique de lutte de pouvoir” (Santier). La religion est manipulée, la pauvre ! (Santier). On lui tend un piège (Kbibech). “Ces terroristes veulent semer la zizanie entre les croyants” (Kbibech).
Devant ce tsunami de sucre et de miel, la journaliste ose une question :
“Avec les menaces proférées en France contre les églises coptes, et la multiplication des profanations de lieux de culte chrétiens, redoutez-vous l’implantation d’une forme de christianophobie ? “
A cette question, Monseigneur l’Evêque répond en désignant les vrais méchants :
“Il existe des relents antichrétiens, souvent du côté des personnes très laïques d’ailleurs …”
Ouf ! Nous voilà rassurés !
Heureusement qu’il y a encore des évêques assez courageux pour pointer du doigt les vrais problèmes, celui des méchants laïcards qui taggent parfois “Ni Dieu ni maître” sur les murs des églises.
Et heureusement que Monseigneur Santier n’est pas le seul à avoir ce courage ! Son collègue, Monseigneur Planet, avait déjà dénoncé “ceux qui, de toute appartenance philosophique, orchestrent l’anti-christianisme au quotidien” ; il réagissait aux caillassages répêtés, le dernier en pleine messe, des fidèles fréquentant l’église d’un quartier sensible de Carcassonne et les obligeant, depuis plusieurs mois, à quitter l’église sous protection policière. A cette occasion déjà, une belle cérémonie inter-religieuse avait réuni chrétiens et musulmans devant plein d’autorités, montrant bien que les méchants ne pouvaient pas être des croyants :
http://www.ripostelaique.com/Caillassage-des-catholiques-de.html
On saluera aussi le courage de Mgr Cattenoz, évêque d’Avignon, qui, après des mois de harcèlement des “jeunes” d’un quartier sensible contre l’église Saint-Jean, appela à une réunion des chefs religieux :
http://www.ripostelaique.com/Carcassonne-Avignon-La-chasse-aux.html
A Strasbourg aussi, une belle cérémonie inter-religieuse eut lieu après qu’un début d’incendie eut été allumé dans l’église de Hauttepierre, toujours dans un quartier “sensible” ; il y avait des fidèles à l’intérieur et le feu avait été mis à un panneau traitant d’un voyage en Israël :
http://www.ripostelaique.com/Srasbourg-debut-d-incendie-et.html
Catherine Ségurane




Carcassonne, Avignon… La chasse aux chrétiens a commencé en France, et l'évêque de l'Aude accuse les « penseurs » laïques !

La lapidation de catholiques en prière par de jeunes maghrébins le jour des morts dans l’église du Viguier a été assez bien relatée par plusieurs médias. Mais aussitôt, la propagande idéologique a repris le dessus : tout va bien, ce n’est qu’une bêtise isolée de deux enfants et les chrétiens du quartier s’entendent admirablement avec leur environnement musulman (même si ça fait des mois qu’ils sont agressés.) L’évêque de l’Aude s’illustre particulièrement dans le déni de réalité, et s’en prend… à ceux qui dénoncent l’origine idéologique de l’agression ! Mais à Avignon, un curé brise le tabou et raconte dans un silence médiatique total le calvaire de ses paroissiens depuis plusieurs mois.

Sur l’affaire de l’église Saint-Jacques de Carcassonne, Riposte Laïque a relaté et commenté l’essentiel :

http://www.ripostelaique.com/Dans-leur-France-il-n-y-aura-plus.html

http://www.ripostelaique.com/Dans-l-affaire-de-Carcassonne-l.html

http://www.ripostelaique.com/Caillassage-des-catholiques-de.html

Pour l’évêque Alain Planet, c’est la faute aux « anti-islamistes » !

Nous avons déjà dénoncé l’applaventrisme de l’évêque Alain Planet. Non seulement il continue son discours bisounours, mais il noie les responsabilités. En effet, dans un premier communiqué rapporté par la Dépêche du Midi, il déclare : « Il est aussi de mon devoir de dénoncer les prêcheurs de haine qui, lâchement, instrumentalisent des esprits faibles et de rappeler à ceux qui, de toute appartenance philosophique, orchestrent l’anti-christianisme au quotidien, qu’ils doivent s’interroger sur l’avenir des monstres qu’ils enfantent. »

http://www.ladepeche.fr/article/2010/11/06/942742-Carcassonne-La-condamnation-sans-appel-de-l-eveque.html

Ce qui fait dire à notre rédactrice Martine Chapouton : « Oui, vous avez bien lu : les monstres sont enfantés par tous ceux qui “orchestrent l’anti-christianisme au quotidien” quelle que soit leur appartenance philosophique. Le camp laïc est donc englobé dans cette diatribe. »

Mais on va voir que ce mauvais apôtre va aller encore plus loin dans l’abject. Un second communiqué très court est publié sur le site de l’évêché :

« Les déchaînements de haine anti-islamiste qui ont suivi les événements de Carcassonne sont beaucoup plus offensants pour le Christianisme et le Christ lui-même que la sottise de quelques enfants mal intentionnés. L’évêque de Carcassonne et Narbonne ne peut pas cautionner un appel à la haine et au communautarisme tel qu’il se développe actuellement sur les réseaux Internet. »

http://www.aude.catholique.fr/?q=node/10051

Les Frères musulmans appelés à la rescousse par le serviteur du Christ

Cet évêque dénonce donc ceux qui s’inquiètent de l’islamisation qui a conduit à l’agression de ses propres ouailles, mais ce n’est pas suffisant pour lui : il va donc prendre en exemple de tolérance les Frères musulmans d’Egypte, des islamistes qui prônent le jihad pour imposer l’islam ! C’est tout simplement ignoble :

« Il n’est pas question de stigmatiser la communauté musulmane qui sait bien que, comme le rappelaient les Frères musulmans d’Égypte à la suite de la tragédie de Bagdad, la protection des lieux de culte de tous les enfants des religions monothéistes est la mission des musulmans. »

http://oumma.com/L-eveque-de-Carcassonne-refuse-de

Et le dimanche 7 novembre, ce même prélat se lance dans une homélie surréaliste lors de la « messe de réconciliation » (sic !) à l’église du Viguier théâtre de la lapidation cinq jours plus tôt. Voici ce discours tel qu’il a été distribué à la presse par Sarah Jaffé, chargée de la communication du diocèse :

De pieux mensonges épiscopaux

Nous passerons évidemment sur les parties doctrinales de l’homélie, que nous n’avons pas à commenter en tant que laïques républicains. Mais on ne peut s’empêche de bondir quand on lit par exemple le mensonge éhonté suivant, lorsque l’évêque s’adresse à la communauté musulmane représentée par son imam :

« Nos rapports dans ce quartier ont toujours été fraternels. »

Ainsi, non seulement Monseigneur Planet nie la gravité des faits, mais également la récurrence des actes anti-catholiques dans ce quartier. Car ce qu’il prétend est faux, faux et archi-faux ! En effet, dès février 2010, donc neuf mois avant la lapidation de chrétiens en plein office religieux, Robert Morio, conseiller régional de Languedoc-Roussillon, écrivait :

« La Conte, Ozanam, Grazailles, Fleming, Le Viguier sont des quartiers sensibles à forte population immigrée où la pression communautariste sur les habitants blancs-chrétiens-français est avérée. L’appel à la protection de la Police des fidèles catholiques les dimanches en fin d’office en sortant de l’église du Viguier en est l’exemple le plus scandaleux. »

http://front-national-11.over-blog.com/article-carcassonne-la-delinquance-n-est-pas-une-fatalite-elle-est-du-a-l-incompetence-des-dirigeants-45041766.html

Oui, ça fait des mois et des mois que des chrétiens sont tellement harcelés quand ils vont à la messe à Saint-Jacques du Viguier qu’ils doivent demander la protection de la police ! Tout comme les Coptes en Egypte ou les chrétiens en Irak ! Voilà où en est la France dirigée par l’UMPS en 2010, dans le silence médiatique et sans que les autorités politiques et catholiques ne s’en inquiètent avant cette lapidation du 2 novembre.

L’évêque Alain Planet ne peut l’ignorer. Mais qu’à cela ne tienne, il se vautre en pieux mensonges, sur le lieu même où ses fidèles ont été caillassés, et où ils subissent depuis des mois un harcèlement dominical.

Dhimmitude et excuse sociale

Dans cette église théâtre de l’agression, il ajoute à l’intention des musulmans : « Je n’oublie pas notre réflexion commune pour vous permettre d’obtenir un lieu de culte plus adapté que celui que vous avez actuellement. »

Mais il n’a qu’à leur offrir l’édifice chrétien, comme ça les jihadistes en herbe seront satisfaits et Allah et Mahomet aussi, puisque c’est ce que cherchent les premiers conformément aux prescriptions coraniques des seconds !

Evidemment, lors de cette homélie, on a droit à la classique excuse sociale des agresseurs, qui comme nous le savons désormais ne tient pas la route une seconde :

« Cette violence pourtant doit être justement évaluée. Deux garnements ont commis un acte répréhensible et il faut que la justice soit dite. Mais gardons-nous de confondre la guerre des boutons avec le choc des civilisations. L’adolescence est toujours un temps difficile. Lorsque ce temps (que l’on n’appelle pas toujours à tort l’âge bête) se vit dans la pauvreté, l’échec scolaire et qu’il est saturé du bruit des médias les plus pauvres il peut alors produire de grosses bêtises. C’est une grave question qui est posée à notre société et particulièrement à l’institution scolaire. »

« Garnements », « grosses bêtises », et rejet de la faute sur les « médias », sur « notre société » et sur « l’institution scolaire » : on croirait lire du Ali Soumaré, du Houria Bouteldja ou du Dominique Wolton : c’est le « Français de souche », c’est ses institutions, c’est la « société » accueillante qu’il a bâtie depuis des siècles qui sont évidemment responsables d’exactions commises par des enfants d’immigrés récents venus de terre d’islam. Inversion totale des agressés et des agresseurs, autoflagellation à la mode gauchiste et fausse victimisation à la sauce Tariq Ramadan. Le tout devant les victimes elles-mêmes ! Il faut oser le faire…

Sus aux laïcards !

Alain Planet pousse le déni de réalité jusqu’à accuser directement… les laïques :

« Nous savons bien qu’au quotidien des « penseurs » qui se veulent souvent laïcs entretiennent un anti christianisme quotidien et tout particulièrement un anti catholicisme sans frein qui est devenu leur fond de commerce. Tous ceux-là m’inquiètent plus que deux gamins en folie. »

Voilà, selon l’évêque de l’Aude, la lapidation de catholiques dans une église de Carcassonne par de jeunes musulmans, c’est carrément la faute à ces laïcards « anticatholiques » du genre Riposte Laïque !

C’est tout simplement dégueulasse.

Devant de telles diffamations mensongères, j’invite tous les laïques, tous les chrétiens, et tous les Français qui se sentent insultés par l’évêque Alain Planet à réagir vigoureusement auprès du diocèse :

– par couriel : eveche@eglisecatho-aude.cef.fr et communication@eglisecatho-aude.cef.fr

– par le web : http://www.aude.catholique.fr/?q=contact

– par téléphone : 04 68 47 05 31, 06 71 06 11 26

– par fax : 04 68 47 76 81

– par courrier : Monseigneur Alain Planet, Diocèse de Carcassonne & Narbonne, 89 rue Jean Bringer, BP103, 11003 CARCASSONNE

Et évidemment, j’invite les catholiques de l’Aude à boycotter le denier du culte, et à s’organiser pour financer plutôt directement les victimes, ainsi que les prêtres qui ne donnent pas dans la complicité et l’excuse envers les agresseurs.

Car heureusement, tous les serviteurs de l’Eglise de France ne sont pas menteurs et soumis à l’islam conquérant !

Un « jeune » d’Avignon : « On va tous vous griller, vous et votre église »

Je salue en particulier l’attitude du Père Gabriel, curé de la paroisse Saint-Jean à Avignon, qui a moins la langue dans sa poche que l’évêque de l’Aude. Lui aussi, ainsi que ses ouailles et son église, subissent un harcèlement depuis des mois de la part de jeunes issus de la diversité. Il est tellement excédé qu’il décide de s’adresser à la presse. Mais hélas il sera fort peu entendu, puisqu’à part un journal avignonnais en ligne, quasiment aucun grand média national ou régional ne parlera du scandale qu’il dénonce :

http://www.avignews.com/tags-insultants-jets-d-excrements-sur-l-eglise-saint-jean-a-avignon-@/article.jspz?article=23240

Nous verrons plus loin la liste des agressions que subit cette église et ses fidèles. Notons déjà que contrairement à Alain Planet, le Père Gabriel n’hésite pas à dire que « ces actes ont un lien direct avec ce qui se passe en Irak où des Chrétiens ont été agressés ». Et selon l’article d’Avignews, il parle franchement de « tensions inter-communautaires » et de « prosélytisme religieux ». On se doute bien qu’il ne s’agit ni de la communauté bouddhiste ni de prosélytisme israélite dans ce quartier islamisé…

Et il faut dire que quand un « jeune » entre dans l’église et urine en criant « On va tous vous griller, vous et votre église ! », ça évoque effectivement les méthodes de groupes musulmans à l’encontre des Serbes du Kosovo ou des chrétiens d’Egypte et d’Irak !

Le chef de cabinet du maire d’Avignon se dit « choqué et abasourdi ». Ah bon ? Comme on va le voir, pourtant, ça fait des mois que ça dure… comme au Viguier à Carcassonne ! Quant à l’archevêque, selon Avignews, il ne s’est même pas entretenu avec le maire sur cette affaire. Suivra-t-il l’exemple de son collègue de l’Aude ? On peut le craindre, puisque Monseigneur Cattenoz déclare que l’urgence est d’« inviter les chefs religieux juifs et musulmans à nous rencontrer dès le début du mois de décembre pour nous entendre. »

http://www.avignews.com/eglise-saint-jean-pour-l-archev-que-il-faut-reunir-les-chefs-religieux-rapidement–@/article.jspz?article=23247

Et quand on lui pose la question « Avez-vous le sentiment qu’à Avignon ou en Vaucluse il existe des tensions entre communautés chrétiennes et musulmanes ? », il a ce superbe aveu : « Lorsqu’il y en a, comme à Orange où durant le ramadan les sœurs Carmélites étaient importunées, j’ai alerté le représentant du culte musulman qui est intervenu et cela a cessé immédiatement. »

Le Père Gabriel brise le silence politique et médiatique

Mais revenu au Père Gabriel et à ce que ses ouailles et son église subit depuis des mois. Il faut lire ce qu’il écrit dans le bulletin paroissial, sans aucunement nier l’origine musulmane des agressions récurrentes :

http://www.secteurparoissialstjean.com/index.php?option=com_content&view=article&id=583%3Ajuste-prier-en-paix-07-novembre-2010

« Des semaines et des mois d’incivilités comme il sied de dire aujourd’hui. Des semaines et des mois de jets de pierre et de pétards dans les jambes de ceux qui se rendent à la Messe ou qui viennent entretenir notre église.

Des tags et autres graffitis dessinés à la peinture rouge sur toute une façade. Des inscriptions vantant les mérites de telle ou telle communauté. Des jets de bouteille d’alcool divers contre les murs et, après chaque week end, le ramassage des débris en espérant que personne ne sera tombé et blessé sur un tesson.

Une entrée d’église prise pour un urinoir et qu’il faut nettoyer chaque matin. Des jets d’excréments contre les murs de l’église et ce régulièrement, une fois par semaine environ, avec ce que cela représente en tant que symbole, mais aussi en tant que difficulté pour faire disparaître une telle souillure.

Un porche d’église maculé de tout ce qui peut se manger, emballages de nourriture de Fast Food ou biscuits apéritifs, paquets de cigarettes vides etc. Des jets de pierre dans les vitres sans doute avec l’espoir de finir par arriver à en achever une.
Des tirs de ballon au moment de l’office mais aussi des jets de bâton, sans s’inquiéter du fait que cela puisse blesser physiquement quelqu’un.

Des rodéos avec des voitures volées sur le parking, au début uniquement la nuit mais maintenant aussi en plein jour. D’ailleurs, un petit bébé a failli être blessé avec sa nounou il y a quelques jours, frôlé par une voiture conduite par deux personnes manifestement pas en âge d’avoir le permis. C’est un miracle qu’il n’y ait pas eu de victimes.

Des barreaux aux fenêtres tordus, un robinet d’arrosage volé, des bloque-portes disparus, des boites aux lettres forcées dernièrement. Deux voitures flambées tout contre l’église depuis le début de l’année, une première tentative d’incendie volontaire en s’en prenant au tableau d’affichage extérieur, et cette nuit une deuxième tentative en incendiant un cyprès de 10 mètres situé tout près de la porte du presbytère.

Voilà en quelques lignes le quotidien de notre paroisse St Jean Baptiste à Avignon.


Le père Gabriel

Incivilités ? Non . Profanation ! Il faut appeler un chat un chat.

Ils ne savent pas ce qu’ils font ? Mais bien sûr, ils le savent. Et ils le font en riant parce que personne ne dit rien, le silence est de mise de la part des autorités et de la presse.

Nous vivons dans un pays qui respecte la liberté de culte et il est de notre droit de pouvoir pratiquer notre religion dans le lieu de notre choix sans avoir à craindre de prendre un jet de pierre quand nous nous y rendons. On ne doit pas craindre de prendre un mauvais coup quand on va prier.

Nous avons le droit de nous réunir pour prier sans avoir à craindre que notre foi ne soit la source de conflits insupportables ni l’objet de provocations injustifiées. »

Hé bien ! On imagine seulement le dixième de tout cela contre une mosquée, et c’est des communiqués immédiats de la clique Mrap + Licra + SOS-Racisme + Cran, le déplacement du préfet et d’au moins un ministre, une manif avec le maire escorté de barbus et de voilées hurlant « Allah Akbar ! », un Michel Vauzelle qui parade sous les youyous en disant qu’il est « fier de présider une grande région musulmane », le président du CFCM reçu par le ministre de l’Intérieur voire le Président de la République, un évêque et un grand rabbin vantant l’islam « de paix et de tolérance », quelques voitures flambées en représailles, des émeutes, etc.

Mais là, rien de tout cela puisque les victimes et les coupables n’entrent pas dans les cases du politiquement correct. Le curé de Saint-Jean le déplore : « Le silence est de mise de la part des autorités et de la presse ». La lâcheté des journalistes et des politiques face à l’islam, comme d’habitude !

Les « jeunes » veulent empêcher des chrétiens de France d’aller à la messe

Il ne s’agit pas seulement d’une « profanation » à répétition, mais d’une volonté délibérée d’empêcher des catholiques de pratiquer leur culte, en les empêchant d’aller à l’église comme le note fort bien le Père Gabriel. Et nous sommes en France, terre de tradition chrétienne, pas en Arabie Saoudite !

C’est donc bien la foi des chrétiens de France qui est visée, c’est le fait qu’ils soient chrétiens et rien d’autre que veulent éradiquer les jeunes jihadistes, à Carcassonne comme à Avignon, à Bagdad comme au Caire. C’est une guerre religieuse, c’est le jihad contre les infidèles tel que prescrit par plusieurs versets du Coran et pratiqué par le « beau modèle » Mahomet.

Alors si Alain Planet ne mérite que notre réprobation et notre condamnation, par contre il faut encourager le Père Gabriel, qui a osé briser le mythe d’un tabou médiatique et politique. Tabou relayé par des évêques et certains curés qui se couchent lâchement devant l’ennemi, même quand leurs ouailles subissent le harcèlement violent et permanent d’abrutis coranisés, mahométisés et benladenisés.

Tout comme nous procédons envers les journalistes, les politiciens, les fonctionnaires, distinguons le bon grain (souvent « de la base » donc en première ligne) de l’ivraie hiérarchique, carriériste et collaborationniste.

J’invite donc tous les Français à montrer leur soutien au Père Gabriel et aux victimes de sa paroisse :

– par courriel : peregabriel@aliceadsl.fr

– par téléphone : 04 90 87 55 41, 06 25 90 10 35

– par fax : 04 90 89 87 34

– par courrier : Père Gabriel Picard d’Estelan, Paroisse Saint-Jean, 15 rue Guillaume de Machault, 84000 AVIGNON

Pour finir, une remarque plus personnelle. Je suis un « bouffeur de curés », même si je ne nie pas l’apport des messages évangéliques (trop souvent trahis par l’Eglise catholique) à notre civilisation, à nos Lumières, et même à nos valeurs républicaines et laïques. Je ne suis donc pas l’avocat des chrétiens de France et du christianisme. Mais je suis solidaire de toutes les victimes de l’islamisation sur notre sol, quelles que soient leurs options spirituelles, philosophiques, politiques. Je pourrais écrire le même plaidoyer par exemple pour les Juifs ou les homosexuels, eux aussi victimes des jihadistes de banlieue sur notre sol. La différence, c’est que ces communautés très organisées ont leur propre réseaux d’information du public et même d’autodéfense. Les chrétiens ont certes des Eglises, mais on a vu que celles-ci ont plutôt tendance à les trahir et donc qu’ils ne peuvent guère compter sur elles. Tout comme les Français sont trahis par la caste des politiciens UMPS.

Nous sommes TOUS menacés par l’islamisation

Ce n’est même pas de la philanthropie, c’est du réalisme. Car n’oublions jamais le poème de Martin Niemöller sur le nazisme :

« Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.

Puis ils sont venus me chercher,
Et il ne restait personne pour protester. »

La litanie est d’ailleurs plus longue quant aux victimes de l’islam, car comme disait Jack-Alain Léger dans son ouvrage « Tartuffe fait ramadan », cette idéologie est « athéophobe, éleuthériophobe, apostasiophobe, gynophobe, homophobe, judéophobe, hétérophobe, exogamophobe, érotophobe, hédonophobe, eidolophobe, oenophobe, et j’en passe ».

Il faut punir les Ponce Pilate et les Judas de la politique et des Eglises

Les événements de Carcassonne et d’Avignon ne sont pas des « bêtises » de « garnements ». Ce sont les signes d’un jihad volontaire d’une « Islamjugend », d’une « jeunesse islamique » qui crache sur la France, chasse les Juifs des les écoles de la République, tabasse les homosexuels dans les banlieues, menace de mort les libres penseurs Christine Tasin ou Robert Redeker, s’attaque aux rassemblements laïques, conteste les enseignants républicains, exige des cantines et des piscines halal et lapide les chrétiens jusque dans leurs églises.

Ces jeunes islamistes doivent être jugés et, punis pour leurs actes, et renvoyés à l’expéditeur outre-mer. Mais n’oublions la responsabilité des gourous qui les encouragent par leurs discours de haine islamique ou gauchiste. Même traitement ! Du balai ! Et n’oublions surtout pas la collaboration passive ou active de dhimmis qui nous gouvernent et de dirigeants religieux totalement irresponsables. Ils doivent aussi être dénoncés, et nous le faisons à Riposte Laïque. Le moment venu, ils seront traduits devant les tribunaux pour avoir livré leurs administrés ou leurs ouailles sans défense aux hordes fanatiques d’Allah. Ils sont indignes de leur qualité de Français ou de chrétiens. Ce sont des Ponce Pilate et des Judas, des dangers publics et des traîtres. Il faut les empêcher de nuire, et vite !

Roger Heurtebise




Caillassage des catholiques de Carcassonne : l'évêque absout l'islam, et accuse les laïques !

Mardi 3 novembre, église Saint-Jacques, dans le quartier sensible du Viguier à Carcassonne : une soixantaine de fidèles assistent à la messe des défunts, célébrée par l’abbé Garrouste. Ils sont la cible de caillassages qui blessent légèrement une personne et endommagent une statue de la Vierge. Deux jeunes de 13 ou 14 ans, en principe maghrébins d’après les premières descriptions, sont entrés en pleine messe et ont jeté des pierres et des pignes de pin sur l’assistance, avant d’être mis en fuite par un fidèle qui les a poursuivis mais n’a pas pu les rattraper. La justice, qui prend l’affaire au sérieux, les recherche activement mais n’est guère aidée. En particulier, des paroissiens ont eu l’idée de génie de faire le ménage après l’agression, détruisant des indices. Une cérémonie oecuménique réunissant chrétiens et musulmans a eu lieu dimanche en présente de la Préfète, qui a lu un message de Brice Hortefeux :
http://www.la-croix.com/afp.static/pages/101107113424.hi67wn4c.htm

ARRÊTEZ D’ACCUSER GRATUITEMENT LES LAÏCS, MONSEIGNEUR PLANET !

La réaction des autorités catholiques est écoeurante d’aplat-ventrisme ; elles craignent de stigmatiser l’islam mais lancent des accusations gratuites dirigées indistinctement contre tous les courants de pensée christiano-critiques, y compris ceux qui n’ont jamais perpétré la moindre agression physique contre des chrétiens. Qu’on en juge d’après ce premier communiqué de Monseigneur Planet, évêque de Carcassonne et Narbonne, reproduit partiellement par La Dépêche :
http://www.ladepeche.fr/article/2010/11/06/942742-Carcassonne-La-condamnation-sans-appel-de-l-eveque.html
On peut y lire :
” Il est aussi de mon devoir de dénoncer les prêcheurs de haine qui, lâchement, instrumentalisent des esprits faibles et de rappeler à ceux qui, de toute appartenance philosophique, orchestrent l’anti-christianisme au quotidien, qu’ils doivent s’interroger sur l’avenir des monstres qu’ils enfantent”
Oui, vous avez bien lu : les monstres sont enfantés par tous ceux qui “orchestrent l’anti-christianisme au quotidien” quelle que soit leur appartenance philosophique. Le camp laïc est donc englobé dans cette diatribe.
En cela, il pré-figure le discours du Pape à Compostelle qui, au lendemain de l’attentat de Bagdad, fustige … l’anticléricalisme “fort et agressif” de l’Espagne des années 30 :
http://www.lexpress.fr/actualites/1/le-pape-deplore-l-affrontement-entre-foi-et-modernite-en-espagne_934434.html?actu=1
Désolée, Monseigneur, désolée Votre Sainteté, mais je continuerai de tenir un discours christiano-critique chaque fois qu’il y aura lieu de le faire, en particulier sur les sujets de l’avortement et du préservatif. C’est mon droit le plus strict, et cela ne me créée aucune responsabilité dans l’agression de mardi dernier. Que les insupportables enfants d’Abraham règlent leurs problèmes de famille entre eux sans me mettre au milieu ! Vous nous gonflez, tous autant que vous êtes, à vous combattre tout en vous ménageant et tout en sachant aboyer ensemble contre les laïques, et vous opposer ensemble à l’égalité homme/femme !
Gardez vos leçons de morale, Monseigneur ! le camp laïc n’en a pas besoin. Il ne pose pas de bombes, il n’allume pas de bûchers, il ne lapide pas, il n’agresse pas physiquement. C’est peut-être pour cela que vous vous gênez aussi peu pour le désigner du doigt sans qu’il vous ait rien fait.
Les laïques se contentent d’exercer par la parole leur droit à la critique vis à vis des religions, surtout les trois monothéismes apparentés, dont les violences, tant mutuelles que dirigées vers le reste du monde, et en particulier vers les femmes, constituent une très grande part des maux de l’humanité.

PAS BESOIN DE TROP REMERCIER L’ISLAM NON PLUS !

L’agression de mardi n’est pas le fait de l’ensemble de la communauté musulmane, c’est entendu, et personne n’a dit qu’elle l’était. Pour autant, l’islam n’a apporté aucune aide identifiable, que je sache.. Donc, pas besoin non plus d’aller lui tresser des couronnes, comme vous le faites dans ce passage extrait de l’article déjà mis en lien :
“Il n’est pas question de stigmatiser la communauté musulmane qui sait bien, comme le rappelaient les Frères Musulmans d’Egypte à la suite de la tragédie de Bagdad, que la protection des lieux de culte de tous les enfants des religions monothéistes est la mission des musulmans.”
La protection des lieux de culte de tous les enfants des religions monothéistes … merci pour les autres !
“L’évêque ajoute :
«Je n’entends pas dramatiser un événement où les difficultés de l’adolescence, la pauvreté, la déscolarisation et la bêtise tiennent sans doute plus de place que les convictions religieuses»
Tartuffe n’aurait pas dit mieux ! Que des gamins de quatorze ans ne soient pas des grands théologiens, on s’en doute un peu … mais cela n’épuise pas le sujet et cela n’explique pas pourquoi ils perturbent le culte à l’église et non à la mosquée voisine.
Pas besoin non plus, comme l’a fait l’abbé Garrouste, de comparer à Zorro les gamins qui ont lancé des pierres :
http://videos.tf1.fr/jt-we/jets-de-pierre-en-pleine-messe-a-carcassonne-6130309.html
Zorro est un symbole de justice et un personnage aimé de tous, surtout des enfants, même s’il y a quelque ironie dans l’expression “se prendre pour Zorro”. En dehors de toute question religieuse, il y a quelque chose d’incitatif à dire, comme l’a fait l’abbé, parlant des deux auteurs du caillassage : ” … ça se peut que, dans des têtes de gamins, on se dise : Nous aussi, on va faire Zorro.”
Pas besoin non plus de minimiser l’affaire à outrance, comme le fait l’évêque dans un second communiqué, où il écrit :
“Les déchaînements de haine anti-islamiste qui ont suivi les événements de Carcassonne sont beaucoup plus offensants pour le Christianisme et le Christ lui-même que la sottise de quelques enfants mal intentionnés.
L’évêque de Carcassonne et Narbonne ne peut pas cautionner un appel à la haine et au communautarisme tel qu’il se développe actuellement sur les réseaux Internet.”
La sottise de quelques enfants mal intentionnés …
http://www.aude.catholique.fr/?q=node/10051

IL Y A DES CHOSES A ÉCLAIRCIR AU VIGUIER

Il y a beaucoup de choses à éclaircir au Viguier, et elles vont au-delà du caillassage de mardi dernier, et même au delà du problème de l’église.
Les citoyens ont d’abord le droit d’en savoir plus sur le harcèlement dont l’église du Viguier serait victime d’après certains. Pas parce que c’est une église, mais parce que personne ne doit être harcelé.
Sur le blog du Front National de l’Aude, nous lisons avec stupéfaction que, depuis plusieurs mois au moins, les fidèles de cette église devraient sortir de la messe sous protection policière :
http://front-national-11.over-blog.com/article-carcassonne-la-delinquance-n-est-pas-une-fatalite-elle-est-du-a-l-incompetence-des-dirigeants-45041766.html
Ce genre de révélations met très mal à l’aise car nous n’avons trouvé cette information nulle part ailleurs (du moins sous une forme aussi claire). Or, de deux choses l’une : soit l’article du blog est faux et il mériterait un démenti vigoureux, soit l’omertà des médias officiels va très très loin, car ce n’est pas une chose banale que cette nécessité récurrente de protection policière simplement pour assister à la messe.
Voici donc ce qu’on pouvait lire sur ce blog dès le 16 février 2010 :
“La Conte, Ozanam, Grazailles, Fleming, Le Viguier sont des quartiers sensibles à forte population immigrée où la pression communautariste sur les habitants blancs-chrétiens-français est avérée.
L’appel à la protection de la Police des fidèles catholiques les dimanches en fin d’office en sortant de l’église du Viguier en est l’exemple le plus scandaleux. Sans parler des graffitis Anti France qui ternissent les murs des immeubles.”
Les dimanches …. au pluriel !
Mais il y a plus grave : nous relevons aussi en effet, dans cet article de Front National, que des graffittis anti-France souillent les murs des immeubles. A cet égard aussi, le citoyens est en droit de demander des comptes. L’existence de ces graffitis est-elle avérée ? Si non, il faut démentir. Si oui, il faut rechercher et punir les auteurs de ces actes de racisme anti-France. En a-t-on quelques nouvelles par les journaux ? Quelque autorité s’y intéresse-t-elle ? Ou les graffitis racistes tombent-ils dans un insondable puits d’indifférence dès lors qu’ils visent la France et sa population d’origine ?
On ajoutera que le quartier du Viguier est classé en Zone Urbaine Sensible . Il a connu des émeutes urbaines en 2007 :
http://www.ladepeche.fr/article/2007/11/25/344681-Emeute-au-Viguier-a-Carcassonne-des-policiers-pris-pour-cible.html
En mai 2010 encore, d’après Midi libre, il était au bord de l’explosion, principalement du fait d’une bande de “jeunes” connus de tous mais dont l’éloignement était réclamé en vain. De nouveaux arrivants, considérés comme des intrus, furent violemment agressés à coups de hachoir et de sabre par des “jeunes” qui en entraînèrent ensuite une centaine d’autres si bien que tout le quartier bascula. Même Midi Libre remarqua alors que “certains anciens habitants du quartier pointent la tentation du communautarisme” :
http://www.midilibre.com/articles/2010/05/19/A-LA-UNE-Le-quartier-du-Viguier-au-bord-de-l-explosion-1235082.php5
Là encore, le citoyen est en droit, sans subir des insinuations de racisme, d’exiger des comptes des pouvoirs publics. Les derniers événements ont eu lieu en mai : cela laisse le temps d’enquêter et de trouver les coupables. D’où ces questions : a-t-on identifié (ou même simplement recherché) les auteurs des graffittis anti-France ? a-t-on identifié ceux des habitants qui se mêlent de décider qui est admis à habiter le quartier ? Nous entendons par là : non seulement les agresseurs au hachoir mais aussi ceux qui les ont soutenus et inspirés. Ils ont entraîné derrière eux une centaine de “jeunes”, d’après Midi Libre : cela ne représente pas la totalité d’une population, mais il ne s’agit pas non plus d’une poignée d’individus. A-t-on seulement fait quelque investigation allant un peu plus loin que les individus au hachoir ?

OMERTA

Si nous n’avons pas trouvé dans la presse confirmation sous une forme explicite de la pluralité des incidents à l’église, on en remarque quand même des indices, laissés involontairement sous la forme de maladresses de rédaction dans des articles voulant pourtant minimiser. Nous lisons ainsi dans Midi Libre : ” Au-delà des investigations policières, qui se poursuivent, ces actes ont, on l’imagine, profondément affecté la communauté chrétienne du quartier où, jusqu’alors, aucun incident notable ne s’était produit, de mémoire de fidèles, sinon “des bêtises de gamins”. :
http://www.midilibre.com/articles/2010/11/04/A-LA-UNE-Des-fideles-caillasses-en-pleine-messe-1442114.php5
On aimerait savoir jusqu’où allaient ces “bêtises de gamins”, sachant que le caillassage de mardi a été qualifié par l’évêque de “sottise de quelques enfants mal intentionnés”.
L’Indépendant cite aussi cette phrase de l’abbé Garrouste, pour qui l’acte de mardi dernier “«est un événement grave qui témoigne que l’on a franchi un palier. Jusque-là, nous avions connu quelques cambriolages nocturnes ou quelques dégradations de l’extérieur.. Mais là, ils sont entrés dans l’église». :
http://front3.lindependant.com/articles/2010-11-05/des-fideles-caillasses-pendant-la-messe-a-l-eglise-du-viguier-277499.php
Quelques cambriolages nocturnes, au pluriel quand même … quelques dégradations, toujours au pluriel, mais à l’extérieur … tout en minimisant autant que faire se peut, l’abbé nous dit quand même bien que l’acte de mardi n’est pas isolé.
Le même article parle aussi d’un saccage dans les années 1990 :
“Au début des années 90, un saccage commis de nuit à l’intérieur de l’église Saint-Jacques avait créé un vif émoi dans le quartier du Viguier. Suite à cette exaction, le créateur de l’association culturelle du quartier avait organisé une collecte qui avait été remise au curé de la paroisse, et une rencontre avait été organisée entre les responsables du culte musulman et les chrétiens du quartier. Depuis, à part quelques dégradations commises de l’extérieur et un cambriolage, l’église n’avait pas fait l’objet d’autres actes délibérés.”
Dans L’Indépendant, un lecteur confirmait le caractère répétitif des incidents lorsque j’ai consulté ce journal en ligne jeudi ; son post, qui a disparu depuis, indiquait :
Benvoyons, 15 heures 04 : “Ca ne m’étonne pas du tout, il y a déjà des années qu’ils ne respectent plus cette église, j’ai entendu des bruits de jets de pierres en pleine cérémonie d’enterrement, c’est inadmissible. Il ne faut pas s’étonner que cette paroisse soit désertée au profit de Saint-Michel”
http://www.lindependant.com/articles/2010-11-04/carcassonne-des-fideles-caillasses-pendant-la-messe-277124.php
On s’étonne de cette disparition ciblée. La modération a pourtant laissé subsister d’autres posts pas piqués des vers.

RÉACTIONS DE L’APPAREIL MUSULMAN

L’imam de la mosquée voisine de l’église du Viguier a condamné le caillassage et une cérémonie oecuménique a réuni dimanche chrétiens et musulmans :
http://videos.tf1.fr/jt-we/jets-de-pierre-en-pleine-messe-a-carcassonne-6130309..html
Le Conseil régional du culte musulman a parlé d’une “attitude de voyou” :
http://www.midilibre.com/articles/2010/11/04/A-LA-UNE-Des-fideles-essuient-des-jets-de-pierre-a-l-eglise-1441979.php5
L’UOIF “condamne avec la plus grande vigueur” le caillassage …. si, si, si … mais elle est beaucoup plus inspirée pour condamner le fait qu’un reportage de TF1 ait brisé l’omertà :
“Sans aucun lien évident avec l’affaire, la proximité d’une mosquée a été évoquée et son imam interviewé. En plus, l’attentat meurtrier perpétré contre une église en Irak (dimanche à Bagdad faisant 46 morts, ndlr) a été cité”, déplore l’UOIF.
Cette dernière “regrette qu’encore une fois on use de raccourcis pour lier implicitement un fait divers de délinquance à l’islam et aux musulmans” et juge “insupportable que de plus en plus des informations soient distillées d’une manière subtile au risque de nourrir les expressions d’islamophobie”.
http://www.la-croix.com/afp.static/pages/101106160701.k7ggk1qs.htm
Ajoutons qu’une vraie marque de solidarité envers la communauté chrétienne du quartier consisterait à dénoncer les auteurs du caillassage qui, en adolescents qu’ils sont, ont dû largement se vanter de leur “exploit” dans leur entourage avant de constater les proportions prises par l’affaire.
Ce serait surtout un acte de civisme élémentaire.
Martine Chapouton




Belgique : la députée voilée compare les laïques aux nazis

La Belgique a le privilège d’avoir une députée voilée en la personne de Mme Ozdemir, députée bruxelloise d’origine turque.
Celle-ci, dans un entretien au journal satirique Pan, déclara :
« Chacun a le droit de porter le foulard ou de ne pas le porter, tant qu’on ne lui impose pas. Je suis contre cette vision paternaliste où on impose aux gens leur tenue vestimentaire ». Evoquant les thèses du Parti populaire en la matière, elle avait ajouté : « Ils ne se rendent pas compte qu’on n’est pas à la période nazie ».

Xavier Baeselen et Denis Ducarme, du Mouvement Réformateur (MR), auxquels se sont joints, selon M. Ducarme, le journaliste Claude Demelenne et l’initiatrice du Réseau d’Actions pour la Promotion d’un Etat Laïque Nadine Geerts, considèrent que ces déclarations «sont une insulte aux nombreux démocrates ne partageant pas la vision du député Ozdemir et défendant les principes de neutralité dans l’espace public et de l’Etat».
M. Ducarme a rappelé qu’il comptait déposer prochainement une proposition de loi interdisant le port de signes religieux ou philosophiques dans les parlements.
Catherine Ségurane
Source :
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-02-25/voile-le-mr-condamne-les-propos-de-la-deputee-ozdemir-755604.shtml




Benoît XVI s’en prend au « laïcisme athée »

« Il y a, à Pérouse, en Ombrie étrusque, face à une magnifique fontaine de marbre blanc, dominant une de ces superbes places de la Renaissance italienne, un majestueux escalier donnant sur un parvis d’ où – la chaire étant un demi-cercle de pierre aménagé en surplomb – prêchèrent maints religieux de l’Eglise Vaticane contre tous les hérétiques et les païens (termes commodes pour décider qui est bon chrétien et qui ne l’est pas), en ces temps noirs des idéologies sanguinaires où les prétextes les plus farfelus ( notamment celui de ne pas croire en la « loi d’amour ») conduisaient au bûcher.

Il y a, aujourd’hui, dans des mosquées de Londres et de nos « banlieues sensibles » – comme dans toutes les mosquées des pays islamisés où la loi générale est religieuse et non laïque – une chaire élevée d’ où, le vendredi, des imams enflammés en appellent à la destruction des infidèles et des renégats ou des apostats et menacent des foudres célestes ceux qui oseraient mettre en doute la parole « du prophète ».

Il y a encore, en Israël, des lieux où l’ on s’exerce à jeter l’ opprobre sur celui qui n’ est pas « élu », et à promettre la violence extrême à celui qui refuse la loi du Livre tout en maintenant à l’écart du Tout ceux qui sont « élus » par nature.

Il y avait, tout récemment, à Paris comme à Moscou ou à Pékin, des tribunes érigées pour porter la voix vengeresse de ceux qui voulaient substituer à la religion révélée une religion sans Dieu ( mais aux lendemains « chantants ») « n’ élisant » qu’ une partie du Peuple et imposer à chacun leur idéologie totalitariste (Il n’est pas sûr, d’ailleurs, que ces tribunes aient disparu…).
A-t- on jamais entendu un citoyen laïque, de surcroît athée, en appeler à la privation de parole de son prochain, à son enfermement, à sa destruction ? »

Ce « petit texte », tiré d’un essai « Eikonoklastès » que j’ai fait paraître aux éditions « Amalthée », me paraît être une réponse adéquate à l’encyclique que vient de rédiger le pape Benoît XVI sous le titre « Spe salvi » et dont « Le Monde » a rendu compte le 30 /11 /07 … Loin de moi l’intention d’engager un dialogue théologique avec le représentant de l’Eglise Vaticane, libre de se penser suffisamment infaillible pour qualifier « d’erreur » le matérialisme (c’est une vieille tendance que l’on peut faire remonter jusqu’à Démocrite, Epicure ou Lucrèce…) et de se vivre comme le porte-parole d’une divinité « incarnée », mais dans la mesure où le pontife souverain attribue à l’athéisme ( et à la notion de progrès scientifique comme à celle des « lumières » de la Raison) « des espérances fallacieuses », il est pertinent de lui faire remarquer que l’idéologie frelatée de la croyance « en l’espérance biblique du royaume de Dieu » a conduit, depuis plus de deux mille ans aux plus grandes cruautés, aux plus extrêmes violations de la justice, à l’aliénation la plus absolue de la pensée, aux souffrances les plus marquantes, au cynisme le plus hypocrite dans la justification des pouvoirs les plus totalitaires…

Et si « le jugement dernier » est « l’image décisive de l’espérance », salvatrice parce qu’en Dieu, on est en droit de s’interroger sur ce dont l’Homme doit « être sauvé » : de l’injustice, de la souffrance, de la mort en espérant une vie après la mort ? Chimère commode pour qui veut oublier que chacun n’est qu’une poussière d’étoile destinée à ne plus être qu’une autre poussière d’étoile, que chacun n’est qu’une virgule entre deux néants, que chacun n’est qu’une aberration face à la démesure de l’univers dont l’infiniment grand, l’infiniment petit et l’infiniment complexe n’ont que faire de l’Homme et de ses angoisses…Le pari « pascalien » que « Dieu est » suppose le pari inverse : « Dieu n’est pas » , et chaque terme de l’opposition est acceptable sans que cela ne conduise à la condamnation de quiconque. Mais la lucidité, la liberté, le libre arbitre de chacun s’exercent pleinement quand ils reconnaissent à l’être humain le refus de l’illusion aliénante en une entité consolatrice, et lui laissent la force de regarder en face la peur, la souffrance, l’angoisse de « disparaître tout entier » constitutives de cette vie où « je pense, j’agis, je pleure, je ris » dans l’espace-temps qui me justifie.

Et il n’est nul besoin de supposer l’existence d’un incréé omniprésent et insaisissable pour savoir où se situent la justice, la vertu, la morale individuelle et collective : par la seule force de la raison, par la connaissance du monde et des autres, par l’immersion dans l’Histoire, l’Homme a ceci d’extraordinaire qu’il peut comprendre qui il est et élaborer les comportements qui lui permettront de vivre et pour lui et avec les autres…

Mais le catholicisme – comme toutes les « religions du Livre »- porte cette marque de fabrique indélébile qu’est la prétention de détenir la « vérité », prétention qui débouche tout naturellement sur le refus de toute autre pensée, sur l’intolérance la plus étroite et, par là, sur la destruction de tous ceux (et de tout ce) qui ne sont pas marqués de son « sceau divin » Et , au nom de cette « marque », cette religion a toujours su –et sait encore- occuper l’espace public des sociétés humaines pour le tordre à son pouvoir sur « les âmes et les corps », et pour justifier toutes les aberrations guerrières et politiques au nom d’une espérance en un monde meilleur, dans l’au-delà de l’espace et du temps ( « le royaume de mon père », selon les termes d’un improbable messie l’annonçant comme imminent dans de supposés prêches rien moins qu’échevelés).

L’islam d’aujourd’hui nous fait facilement imaginer ce qu’était le pouvoir cynique de l’église catholique d’hier …non que cette dernière ait définitivement renoncé à son rôle de « dirigeante » des Hommes et des Cités, les discours récurrents de Benoît XVI contre le laïcisme, l’athéisme, la science et le progrès témoignent de ce désir refoulé.

Et là est l’essentiel : en un moment où , dans nos sociétés dites « occidentales », la référence n’est plus le salut de l’âme mais la satisfaction pleine et entière du corps, cette « guenille », – pas seulement réduit à ses appétits matériels mais saisi dans sa totalité « de matière » : chair, intelligence, affectivité, inconscient , créativité…-, les représentants de « l’instrumentalisation du sacré et de l’angoisse existentielle » que sont les religions n’ont de cesse d’agir pour garder la main… Il fut un temps où ils pouvaient gruger par leurs certitudes et leurs malédictions « l’Homo Imbecillus » qui s’appuyait ainsi sur le bâton secourable qui lui était tendu pour accepter le tragique de sa condition…Ce temps-là n’est plus !

Robert Albarèdes

[www.laic.fr->www.laic.fr]