L’onction donnée par Sarkozy au ministricule Darmanin a inspiré à Olivier Faure le tweet suivant : « L’interview de Sarkozy sonne la fin de Renaissance. Les hostilités à droite ne font que commencer. À la gauche et aux écologistes de ne pas tomber dans la spirale mortifère de la division. »

Un commentaire auquel n’a pas manqué de réagir Mélenchon: « Incorrigible double langage ! Faire l’union en se divisant aux élections sénatoriales et européennes ? »

Une sorte de règlement de comptes en public que n’a pas apprécié Faure, lequel s’est empressé de répondre : « Cher Jean-Luc, j’ai toujours le même téléphone et t’ai récemment envoyé un message t’invitant à échanger. On se voit si tu veux. On peut ne pas partager les mêmes analyses sans avoir besoin de s’invectiver sur Twitter, pour le plus grand plaisir de la droite et le désespoir de la gauche. »

L’acrimonieux Mélenchon a aussitôt rétorqué :  « Olivier Faure, je ne t’invective pas, au contraire de tes amis qui nous ont expulsés des listes aux sénatoriales et se préparent à en faire autant aux européennes et aux municipales. Si tu veux revenir sur ces choix sectaires, adresse-toi aux responsables de la FI : Bompard, Panot, Aubry. Moi, je donne mon avis. C’est tout. », « Si tu veux me rencontrer, viens à la manif du 23 septembre contre les violences policières et la loi ’permis de tuer’ que vous n’avez toujours pas reniée », a-t-il ajouté en référence à la loi dite « Cazeneuve » de 2017 qui régit l’usage des armes à feu par les policiers et gendarmes, notamment dans les cas de refus d’obtempérer.

Une façon  d’indirectement impliquer le PS dans la mort du petit ange Nahel…

Outre la Coupe du monde de rugby, et les sénatoriales… la rentrée politocarde promet d’être sportive !

Sénatoriales : ministres interdits de séjour dans plusieurs départements !

Mitrophane Crapoussin

Pendant qu’Olivier Dussopt pédale dur pour Emmanuel Macron, l’ancien président du département Laurent Ughetto s’autoproclame candidat PS et de gauche aux élections législatives.

A la veille des élections législatives, rien ne va plus entre l’Union populaire de Mélenchon et les candidats de gauche. On assiste même à un beau bordel en Ardèche. Ambiance.

“Melenchon cornichon” lâche un socialiste ardéchois après que le groupe politique de Jean-Luc Melenchon ait fait connaître son désaccord, le 28 avril 2022, face aux déclarations de candidatures aux élections législatives de différentes personnalités de la gauche ardéchoise. Mélenchon oublie une chose : les Ardéchois ont toujours défié Paris, et les leaders ardéchois du PS considèrent Mélenchon comme un bouffon. Et Olivier Dussopt, qui pédale dur pour Emmanuel Macron, comme un traître à dézinguer.

Dans un communiqué, les mélenchonnistes de l’Union populaire du Centre Ardèche font “connaître leur désaccord face aux déclarations de candidatures aux élections législatives de différentes personnalités de la gauche ardéchoise”.

Ils écrivent : “Alors que les négociations nationales sont entamées entre l’Union populaire et les différents partis de gauche afin de réaliser l’union souhaitée par les électeurs sur un programme de rupture à la politique d’Emmanuel Macron ; certains en Ardèche se déclarent déjà candidats. Cela crée de la confusion auprès des électeurs de gauche.” Une absence de cette Union qui, selon eux, “pourrait favoriser la montée de l’extrême droite”. Ils font notamment référence à l’ancien président socialiste du département Laurent Ughetto (PS) , qui a oser lancer sa campagne avec une conférence de presse  à Antraigues-sur-Volane (le village de Jean Ferrat (1)…), dans le Sud-Ardèche, mercredi 27 avril.

Ils mettent astucieusement en avant leurs “chefs de file”, Jeanne Voiry et Cédric Piviers, inconnus en Ardèche, qui sont “respectueux des engagements nationaux” et “attendent donc l’investiture officielle de tous les candidats de gauche”. Elle devrait être déterminée le 7 mai après la Convention législative qui se tiendra en Île-de-France.

Laurent Ughetto (2), le socialiste ardéchois qui défie Melenchon

Conseiller départemental et ancien président du département, Laurent Ughetto s’est autoproclamé candidat PS et de gauche aux élections législatives dans la 3e circonscription de l’Ardèche, avec une suppléante très connue dans le Sud, Astrid Riffard.

Invitée du «Grand Jury» RTL-Le Figaro-LCI,  Anadingo était aussi agitée du ciboulot que des patoches, jusqu’à fracasser le verre d’eau posé sur son pupitre…

Son début de campagne fleurait bon le bricolage. Désormais, la maire PS de Paris se situe entre 4% et 6% des intentions de vote. Elle confirme sa candidature, excluant de se ranger derrière qui que ce soit, y compris Jadot :  «Oui, il y aura un bulletin Anne Hidalgo dans l’urne le 10 avril», «je vais gagner»,  «personne d’autre ne porte» le «courant et social-démocrate».

Celui qui a déclenché sa fureur et décuplé sa nervosité, c’est évidemment Zemmour!

«Réveillez-vous !, a-t-elle lancé aux journalistes présents sur le plateau,  «Cette candidature de guignol… C’est un guignol ! […] Et on est là à s’arrêter tous de vivre, de respirer ?», a-t-elle ensuite éructé, évoquant un «danger» pour la France. «Y a pas une manif de… Au moins… 10.000… ou 200.000 personnes dans les rues de nos villes ? […] Moi je ne débats pas avec un négationniste, je ne débats pas avec un raciste, et je ne débats pas avec cette personne-là».

Pour la forme, elle a réservé quelques flèches à Macron: «“Cinq ans de plus d’Emmanuel Macron, c’est la déstabilisation assurée. Ça veut dire à nouveau du conflit social. Ça veut dire à nouveau cinq ans de gilets jaunes ou d’une autre forme de contestation sociale», a-t-elle martelé. Anadingo lui reproche de «taper sur les plus faibles», et «d’être très très dur avec les classes moyennes et les catégories populaires», tout en étant «extrêmement ouvert et insistant» avec les favorisés, «parce qu’il a cru à cette théorie du ruissellement à laquelle personne ne croit parce qu’elle n’existe pas».

Interrogée sur le fond de son projet, elle a répété à plusieurs reprises qu’elle n’avait pas encore terminé son programme et  revendiquait de prendre le temps de travailler sérieusement ses dossiers. La candidate a refusé de livrer  la moindre proposition concrète.

Qu’il s’agisse de la police de proximité ou du nombre de fonctionnaires, elle s’est dite favorable à ce que davantage de moyens humains soient déployés… Sans jamais donner le moindre chiffre. Pas plus qu’elle n’a été capable d’avoir une position claire sur la question du cannabis, ni de chiffrer les besoins d’immigration économique qu’elle juge nécessaire…

Et pour mieux éviter les questions qui fâchent, Anadingo a attaqué ceux qui les posaient: «Vos questions sont assez débiles».

Juste assorties à ce qu’elle a raconté pendant plus de 45 minutes… 

Des espaces funéraires écologiques…

Cette fois, c’est dans la presse que l’on a pu découvrir son dernier bobodélirium pour lutter contre la pollution et dans le détail.

“Selon une charte relativement contraignante, la ville de Paris a imaginé des “espaces funéraires écologiques” dédiés, dans  “trois cimetières situés dans la petite couronne”, nous apprend  Le Parisien.

Anadingo a donc décidé de créer des « espaces funéraires écologiques », dans lesquels n’auront droit de cité que des « cercueils non-polluants . C’est dans trois cimetières  appartenant à la capitale,  Ivry-sur-Seine, Thiais et Pantin, qu’elle compte inaugurer son concept novateur.

A cette fin, les cercueils devront être fabriqués à partir d’un bois non-polluant,  de « matériaux biodégradables, en carton ou bois écocertifié, non traité [et] non verni ».  Les  stèles devront être« bois naturel, d’essence française ou issue de forêts franciliennes, non traité chimiquement et non verni ». Concernant la terre, il s’agira d’une « prairie naturelle qui inclut des espèces de plantes indigènes et naturalisées d’Île-de-France ». Mais la municipalité “innove” aussi dans la façon creuser les tombes : celles-ci le seront « à la force des bras et pas par des pelleteuses mécaniques ».  Quant aux  défunts, il leur faudra s’habiller de vêtements « en fibre naturelle »…

 Les Parisiens ayant opté pour l’embaumement seront interdits des ces cimetières, car les soins « comportent l’injection de produit biocide ». Quant aux défunts ayant « subi un traitement par curiethérapie », il faudra vérifier que le corps  ne porte plus aucun stigmate des « applicateurs, cathéters et autres sources radioactives »,  « C’est une offre qui ne contraint personne, une évolution sociétale, une possibilité intéressante et différente d’inhumation »,  « Ça répond à des demandes » venant de bon nombre de familles, en fonction du rapport qu’elles entretiennent avec « la mort et la nature ».

En bref, elle ne s’arrange pas, et tout ceci confirme qu’Anadingo est de plus en plus dingo!

Daphné Rigobert

Anadingo se déchaîne contre Zemmour: à 37’.

https://www.youtube.com/watch?v=fbIqcFcom7E

Ami des rois arabes les plus intégristes lorsqu’il était ministre de François Hollande, Arnaud Montebourg a essayé de profiter de la naïveté de nombreux apiculteurs français et du grand public pour fourguer des miels d’importation sous le label “Bleu, banc, rouge”. (lire les liens au bas de cet article).

C’est officiel depuis ce 4 septembre après-midi. Spécialiste de l’entourloupe des miels “bleu, blanc ruche” achetés à l’étranger et revendus très chers comme ‘miels de France”, découvreur d’Alexandre Benalla, qui fut son chauffeur et garde du corps lorsqu’il était ministre de Hollande, Arnaud Montebourg est officiellement candidat à l’élection présidentielle, malgré l’embouteillage qui se profile à gauche. Depuis sa ville natale de Clamecy dans la Nièvre, l’ancien ministre du Redressement productif a confirmé ses intentions ce samedi 4 septembre.

Le seul point où nous pourrions être d’accord avec Arnaud Montebourg, c’est lorsqu’il déclare ce 4 septembre : “Je suis venu pour éviter à la France la douleur d’un deuxième quinquennat d’Emmanuel Macron…”.

Arnaud Montebourg a aussi expliqué : “J’ai décidé de présenter aux Françaises et aux Français ma candidature à la présidence de la République… Je me présente comme un candidat libre et sans parti politique…”. Et sans foi, ni loi. Avide de faire son beurre et son miel sur le dos des français et de la République !

Son annonce intervient alors que Jean-Luc Mélenchon, Anne Hidalgo et Fabien Roussel sont déjà positionnés à gauche, en attendant le candidat qui sera issu de la primaire écologiste.

Lors de sa conférence de presse, il a proposé aux Français une « remontada » industrielle, démocratique et écologique entre 2022 et 2027. Comme pour les miels “Bleu, Blanc, Ruche” ? Ou a-t-il l’intention de découvrir de nouveaux talents dans le genre Alexandre Banalla ?

Montebourg déjà candidat aux primaires des présidentielles en 2012 et 2017

C’est le retour d’un aventurier “faisandé”, qui n’apporte rien aux débats et aux français ! Il avait déjà été candidat aux primaires en 2012 et 2017. Et sa candidature n’est pas une surprise.

Même s’il avait confié en juin ne pas pouvoir être candidat faute de ressources « personnelles et financières ».  Son entourage avait prévenu depuis plusieurs semaines que sa déclaration de candidature aurait lieu ce 4 septembre.

« Aujourd’hui, je ne sais pas pour qui voter. C’est pour cela que je me présente », avait confié l’entrepreneur contesté et “tout mielleux” au Journal du centre le 31 août.

Si chaque français, qui “ne sait pas pour qui voter” se présente, il risque d’y avoir de sacrés embouteillages devant l’Elysée.

Francis GRUZELLE
Journaliste et écrivain
Carte de Presse 55411

Lire les articles suivants qui constituent un complément d’informations :

L’énorme arnaque de Montebourg, qui exploite les apiculteurs français

Le “candidat 2022” Montebourg ose justifier le terrorisme islamique

Le Bleu Marine (en gris tristou sur la carte IPSOS ci-dessus, mais c’est évidemment un hasard…) sera apparemment très tendance ce dimanche. La formation de Marine Le Pen pourrait en effet arriver en tête au premier tour dans six des treize régions métropolitaines :

• En PACA, avec 41% des intentions de votes, Thierry Mariani devance le sortant LR Renaud Muselier, crédité de 34%
• En Bourgogne-Franche-Comté, Julien Odoul, le chef de file du RN est crédité de 28% des suffrages, alors que la sortante, Marie-Guite Dufay, PS, ne rassemble que 21% des intentions de votes
• En Nouvelle-Aquitaine, la candidate RN Edwige Diaz, 27%, devance le sortant PS Alain Rousset, 25%
• En Centre-Val de Loire, c’est le RN Aleksandar Nikolic qui mène la danse avec 28% des intentions, devant le MoDem Marc Fesneau crédité de 21%
• En Occitanie, le RN Jean-Paul Garraud est annoncé en tête avec 30% des voix, devant la présidente sortante PS Carole Delga créditée de 26%
• En Bretagne, le RN Gilles Pennelle, annoncé à 20% devance d’une courte tête le PS Loïg Chesnais-Girard et le LREM Thierry Burlot, crédités tous deux de 19%

***

Des pronostics qui, pour les partis du système, relancent pour le second tour l’éventualité d’un “front républicain anti RN”, ce que les diplodocus de la politique nomment la stratégie du “cordon sanitaire” (l’expression date du coup monté de Carpentras de 1990).

La nouveauté est que cette manœuvre bassement politicienne est devenue par trop grossière et ne semble plus du goût des électeurs. A preuve le bond de Thierry Mariani dans les sondages en PACA, après l’annonce début mai par le Premier ministre Jean Castex d’un accord avec Renaud Muselier.

***

Le candidat LR (en bleu foncé sur la carte) pourrait être en tête en Auvergne-Rhône-Alpes, dans le Grand Est et en Pays de Loire ; le centriste (mauve) en Normandie ; le DVD (bleu clair) dans les Hauts-de-France et en Île-de-France. Sans surprise, le candidat nationaliste arriverait en tête en Corse.

***

Il s’agit naturellement de projections, et comme le disait fort justement le regretté Pierre Dac : “La chose qui reste encore le plus difficile à prévoir, c’est bien l’avenir”.

***

Un résultat semble malheureusement déjà acquis : le faible niveau de participation, avec quelque 27 millions d’abstentionnistes annoncés (60% des inscrits)…

***

Henri Dubost

Arnaud Montebourg a toujours été fasciné par l’islam et par les dirigeants des pays arabes. En raison de ses origines ?

Autre modèle pour Arnaud Montebourg : Carlos Ghosn, une sorte de “père spirituel” pour le candidat à l’élection présidentielle de 2022.

Arnaud Montebourg a plus le comportement d’un fou furieux que d’un homme d’Etat. Le 6 janvier 2021, questionné par la journaliste Aude Lancelin sur la web télé Quartier Libre, voici mot pour mot les propos d’Arnaud Montebourg, ex-ministre du redressement productif : “à partir du moment où vous décidez d’être justicier international, vous en payez le prix, vous êtes exposé”. La dialectique gauchiste dans son expression la plus simpliste.

Pour ce candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2022, l’Occident est responsable, forcément responsable, des maux qui le frappent. Ce que d’aucuns ont théorisé sous le concept “d’islamo-gauchisme”. Montebourg aurait-il seulement dérivé, ce qui serait dommageable au regard de ses nouvelles prétentions politiques? Même pas.

Les récentes déclarations d’Arnaud Montebourg prouvent que le candidat Montebourg à la présidentielle de 2022 n’a aucune analyse géopolitique cohérente ni pertinente, comme l’ensemble de la gauche inféodée intellectuellement au mondialisme ambiant. Et, en ce qui concerne la base, à son insu.

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/montebourg-d%C3%A9rape-%C3%A0-propos-terrorisme-123201736.html

‌Pire, cette défense du terrorisme islamique, qui a ensanglanté notre Pays fait partie du programme politique d’Arnaud Montebourg. Cette affirmation est corroborée par ces quelques lignes écrites dans “L’engagement”, le dernier “livre programme politique” qu’il vient de publier : “en acceptant de ‘fausses responsabilités’ (N.D.L.R. : il vise la volonté de François Hollande en 2013 d’intervenir en Syrie), notre pays se serait déclaré inconsciemment prêt à recevoir la foudre”…

Il compare la France à un paratonnerre qui a volontairement attiré la foudre, donc le terrorisme… Sans défendre François Hollande, on comprend mieux que le François a fort mal pris les “sorties” de “son” ex ministre. Quant à Manuel Valls, qui n’est pas notre tasse de thé, il les a qualifiées “d’innommables”. De l’ambiance entre ex-camarades PS…

https://www.lejdd.fr/Politique/presidentielle-arnaud-montebourg-avance-a-grandes-enjambees-4018976

L’imposture de Montebourg suscite interrogations et angoisses

Les très récentes déclarations d’Arnaud Montebourg suscitent des interrogations et angoisses parmi ses partisans et soutiens à l’élection présidentielle 2022, et parmi ceux qui sont sur le point de soutenir sa candidature. La sénatrice Laurence Rossignol, très influente au PS, lui a aussitôt demandé de s’expliquer au plus vite, au plus précis sur les propos relayés par les médias.

Comme Achille Zavatta en équilibriste sur un fil, Montebourg s’est aussitôt exécuté sur Twitter, reconnaissant qu’”une mise au point s’impose”. Et nos confrères du journal “Challenges”, qui ont souvent encensé Arnaud Montebourg, écrivent : “C’était bien le moins, et le postulant à l’Élysée, qui a le sens de litote, “souhaiterait clarifier (sa) position afin que chacun puisse sans délai lever le moindre doute”. L’aveu que Montebourg en a soulevé, des doutes et d’importants !”

https://theworldnews.net/fr-news/quand-montebourg-derape-a-propos-du-terrorisme-islamiste

Le chantre du “made in France” importé d’Italie (pour les ingrédients concernant ses pâtes à tartiner, et l’impression de ses “livres programme”) pencherait-il trop vers l’islam politique et vers le terrorisme islamique ? Possible.

Des convergences entre Mélenchon et Montebourg, les “2 M” du désastre

Pour certains de ses ex-camarades de gauche, dont le leader de La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon (qui accueillait le dictateur irakien Saddam Hussein à l’aéroport en l’embrassant sur la bouche lorsqu’il était ministre socialiste), les concessions de Montebourg en faveur de l’islam ne sont pas le problème. Dans un billet publié sur son blog ce lundi 18 janvier 2021, le député des Bouches-du-Rhône s’interroge en effet sur “l’ouverture à la droite” prônée par son potentiel rival Arnaud Montebourg, même s’il note aussi de nombreuses “convergences” (comme il l’avait fait dans un entretien qu’il avait accordé au HuffPost). Ben voyons !

“Pourquoi ne pourrait-on pas se comprendre avec Arnaud Montebourg ? Tout cela est gérable”, écrit-il sur son blog, alors qu’il tente, dans le même temps, de se rapprocher les souverainistes des deux rives.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/jean-luc-melenchon-pointe-louverture-a-la-droite-darnaud-montebourg_fr_6005abcec5b6efae62faba93

Arnaud Montebourg très influencé par l’Algérie

Le futur candidat à la présidentielle de 2022 a toujours été influencé par ses origines algériennes. Et ses prises de position sont indissociables de l’Algérie, une “grande démocratie laïque” où Arnaud Montebourg effectue de fréquents séjours.

En effet, Arnaud Montebourg est le fils de Michel Montebourg, né en 1933 dans la région d’Autun, inspecteur des impôts, et de Leïla Ould Cadi, née à Oran en 1939, issue par son père, Khermiche Ould Cadi, d’une famille arabe de walis d’Algérie

https://oumma.com/arnaud-montebourg-mon-grand-pere-etait-un-arabe-pas-un-pied-noir-un-arabe/

Arnaud Montebourg admirait Carlos Ghosn en 2014

En 2014, nos confrères de “BFM Business” titraient “ARNAUD MONTEBOURG: LES 400 COUPS D’UN TRUBLION”. Inadapté ! Il aurait été préférable d’écrire “Les 400 coups d’un trou du c.. “.

Car c’est l’époque où Arnaud Montebourg avait pour modèle Carlos Ghosn. Le bel Arnaud déclarait :”Une fois n’est pas coutume, c’est un patron que je porte dans son cœur.”, après avoir vanté les accords de compétitivité noués chez le constructeur, qui, selon Montebourg, “ont permis de sauver des emplois français…  Il est en fait l’un des chefs de projet de la relance industrielle”.

On connaît la suite.

Qui peut faire confiance à un mercenaire de la politique ? Capable de s’allier avec le diable pour arriver à l’Elysée en 2022….

Francis GRUZELLE
Carte de Presse 55411

Postée du Palais Bourbon le 12 février, j’ai reçu le 14, jour de la Saint-Valentin, une carte de Delphine, ma députée préférée.
Elle me déclare sa fidélité et me “kisse” de ses lèvres qui m’émoustillent. Tant de dévotion me touche. Elle finira bien par me posséder. Par m’entraîner dans l’urne.

Même si comme Delphine, je ne me fais “pas mettre une main au cul facilement”.
C’est Malek Boutih qui disait ça d’elle, sans préciser s’il s’y était risqué. Mais en ajoutant que  Delphine est “une jeune femme brillante, jolie, qui a dû résister dans un monde politique violent et macho.” C’était au temps où balance ton porc n’avait pas encore fait ses ravages.

Et Delphine affirmait :”Que les choses soient claires, j’irai jusqu’au bout. Les liquidateurs de l’espérance, le verrouillage de l’appareil, ça suffit !” Même si en aucun cas elle n’aurait été candidate contre Najat Vallaud-Belkacem.

On sait ce qu’il advint, Delphine échoua dans sa quête de soutiens chez les caciques du PS.
Misogynie à part, comme aurait pu dire mon ami Georges, depuis Ségolène, au Parti Sexiste, les emmerdeuses ou les “emmerderesses” ça vaut pas au dessus du  panier.

Et pourtant, animée de bonnes intentions, Delphine candidate à la tête du PS, voulait bousculer ce parti devenu “une petite mafia politique avec ses parrains, ses lieutenants, ses exécutants”.

Malgré tout, avec ou sans Delphine le PS est à la dérive. Le naufrage, c’est pour le congrès d’avril prochain où les quatre prétendants aux commandes, Le Foll en tête, vont saborder ce qu’il en reste.

Après avoir liquidé le vaisseau amiral de Solférino. Pathétique.
Mais sans doute pas aussi comique que les Marx Brothers de la primaire PS de 2017 :
https://ripostelaique.com/valls-montebourg-hamon-peillon-les-marx-brothers-de-la-primaire-ps.html

Et au verso de la carte de Delphine, un arbre remarquable son “symbole vivant de la paix et de l’espoir”. L’érable de Virollet. Un signe de son engagement écologique.

Ainsi, je l’ai vue en planter un, en hommage à une jeune femme victime du terrorisme, décédée à la terrasse d’un café à côté du Bataclan le 13 novembre 2015. Pas très adroite dans le maniement de la pelle pour parfaire cette plantation. Mais ça valait mieux pour la confirmation de son engagement politique, à gauche.

Et puis Delphine a remis ça, dans la commune de Sansais-la-Garette qui a planté 130 arbres en hommage aux victimes de ces attentats de Paris.

Delphine s’est fendue de belles paroles : “Planter symboliquement un arbre, c’est une tradition de la République. Il y a eu les arbres de la liberté pendant la Révolution française, ceux de la laïcité au début du XXe siècle. Cette démarche inscrit la mémoire des victimes des attentats de Paris dans la durée, dans le paysage et dans l’identité même du Marais poitevin.”

On attend impatiemment que Delphine plante maintenant l’arbre de la Laïcité pour l’identité même de la Nation contre l’islam conquérant.

Alain Lussay

Beaucoup de choses ont déjà été dites ou écrites sur le « cas Mennel ». Mais je viens de lire un des derniers enfumages sortis sur la toile, je veux parler d’un article signé Saïd Benmouffok, inconnu du grand public jusqu’à présent. Le gros ennui c’est qu’il s’agit d’un professeur de philosophie au lycée Condorcet de Limay (78) et là c’est grave car il diffuse ses (disons…) travestissements de la vérité à des jeunes prêts à gober n’importe quoi.

http://www.liberation.fr/auteur/18325-said-benmouffok

Et là, la moutarde me monte au nez ! Que dis-je la moutarde, plutôt l’harissa ! Je cite :

« Victime d’une polémique sur les réseaux sociaux lui prêtant des sympathies islamistes, la chanteuse a quitté l’émission « The Voice ». Quand l’instrumentalisation d’une erreur de jeunesse aboutit à l’écrasement public d’une jeune femme. »

 Retenez bien ceci : un musulman(e) n’est jamais coupable mais toujours victime, quels que soient les faits avérés qui lui sont reprochés.

«  La jeunesse n’excuse rien, mais elle donne au moins droit à l’erreur. Alors elle a demandé pardon. »

La jeunesse ? Ces tweets datent de 2016, nous sommes au tout début de 2018, donc de moins de 2 ans, quelle différence vraiment ! Et puis elle demande pardon par un texte qui lui a été dicté, cela se voit comme le nez au milieu de la figure, pas un soupçon de véracité dans ses soi-disant regrets ! Vous pensez vraiment que les Français sont assez C*** pour y croire.

« Elle a condamné évidemment le terrorisme ».Ah bon ! Où, quand ? Qu’on nous le dise !!

Pour ma part, j’ai connaissance d’un tweet après l’odieux assassinat du père Jacques Hamel.

« Parmi les messages polémiques qui ont disparu depuis, mais dont certains ont pris des captures d’écran, la protégée de Mika avait notamment écrit après les attentats de Nice: “C’est bon c’est devenu une routine, un attentat par semaine! Et toujours pour rester fidèle, le ‘terroriste’ prend avec lui ses PAPIERS d’identité. C’est vrai que quand on prépare un sale coup on n’oublie SURTOUT PAS de prendre ses papiers! #prenezNousPourDesCons”. Et d’ajouter quelques jours plus tard: “Les vrais terroristes, c’est notre gouvernement”.(BFM TV 06/02/2018).

C’est nous, non-musulmans que les disciples d’Allah « prennent pour des cons » et non l’inverse. Le temps de l’ignorance totale de l’islam est révolu, même s’il reste encore trop de naïfs congénitaux. La taqqiya, nous connaissons, certains plus que d’autres, c’est mon cas. Quelle occasion, non pas manquée, comme le prétend ce Monsieur Saïd B., mais au contraire, opportune de prendre enfin conscience de ce que nous sommes, de nos faiblesses, de nos faux pas, de notre lot d’ignorance,  de nos erreurs d’avoir laissé s’installer chez nous une doctrine qui place la loi d’Allah au-dessus des lois de la République. Le vivre-ensemble que l’on ne cesse de nous prêcher est une farce, une mascarade, parce que, répétons-le, encore et encore :

 L’islam c’est toujours le double langage !

Inutile d’aller chercher bien loin, il suffit de reprendre les allégations de M. Benmouffok qui tente de nous faire avaler son discours. Selon lui Mennel est une Française ordinaire, non Mennel est une Française d’origine musulmane qui fait tout pour que l’on puisse l’identifier comme telle. Est-ce-cela une Française ordinaire ? Elle aime tellement « son pays » qu’elle chante en anglais, en arabe, mais surtout pas en français !

Bien évidemment pour M. Benmouffok, si l’on n’est pas d’accord c’est forcément que l’on est d’extrême-droite ! Qualificatif stupide et un peu éculé ! C’est oublier un peu vite les réactions massives des internautes, le rejet de l’islam par une majorité grandissante de citoyens, et surprise, même un certain nombre d’animateurs de TV qui ne peuvent être qualifiés d’extrême-droite, dont Benjamin Castaldi. Est-ce que tout ce petit monde serait en train de se réveiller ??

Au passage, juste une petite remarque sur l’emploi de la langue française, je vous cite :

« Les intégristes dans les quartiers…… »

Chacun d’entre nous, sans exception, habite un quartier, résidentiel ou non, populaire ou non encore bien d’autres qualificatifs…mais les quartiers tout court, cela ne veut rien dire, ou plutôt c’est attribuer un sens qui n’a pas lieu d’être.

Dernière remarque, mais non la moindre. M. Benmouffok écrit :

« .. La France n’est pas islamophobe, que la laïcité protège tous les citoyens à égalité, que la liberté d’expression est garantie dans ce pays…”

Beau discours, mais pour être honnête il faudrait dire que la laïcité ne résout rien, que la justice n’est plus la justice puisqu’elle ne cesse d’appliquer le « deux poids deux mesures », selon l’origine. Toutes les valeurs qui ont fait ce pays, au fil des siècles sont maintenant inversées : le coupable devient la victime, et la victime est forcément coupable si elle n’est pas du bon côté de la balance. Quant à la liberté d’expression, ce n’est plus qu’un souvenir.

Info de dernière minute, Saïd Benmouffok n’est pas un citoyen lambda, mais un élu socialiste, qui défend le voile islamique !!

Tribune : Said Benmouffok (PS) dénonce les attaques contre le voile | MANTES ACTU

http://www.prechi-precha.fr/conseils/said-benmouffok/

Unanimité des chroniqueurs de TPMP contre Mennel, chanteuse voilée de The Voice, complotiste et proche des islamistes

Benjamin Castaldi (ex animateur-star de TF1) pense que la chaîne va virer la chanteuse voilée Mennel Ibtissem : «Ses tweets sont condamnés par la loi. TF1 ne peut absolument pas prendre le risque de la garder, ce serait un scandale épouvantable.»

Jean-Michel Maire et Samuel Etienne ne sont pas convaincus par les explications de la chanteuse. Jean Michel Maire pense qu’elles lui ont été dictées par le service de communication de TF1. Samuel Etienne note qu’elle ne revient pas explicitement sur ses tweets.

Matthieu Delormeau : «Ce qu’elle a dit est impardonnable. Il faut qu’elle s’en aille ! (…) Ses tweets ne datent pas d’hier. On passe des gens inqualifiables à l’antenne et personne ne vérifie rien !»

Oriana Garibaldi

A écouter la réaction de Pierre Cassen (vidéo de 6 minutes) à l’affaire de la voilée assesseur à Aubervilliers.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DfTyM7w8MB4[/youtube]

Cela s’est passé à Aubervilliers.

Le cabinet du maire PS et le secrétaire de la section locale PS reconnaissent qu’il y a problème mais trouvent des excuses alambiquées et oiseuses, comme d’habitude. La peur de stigmatiser, la peur d’exclure, la peur d’enfermer les femmes chez elles… Bref on connaît, ce sont celles qui ont conduit la gauche à s’opposer à la loi sur les signes religieux à l’école en 2004 et à refuser de voter celle contre la burka… 

Et il y a encore des gens qui pensent intelligent de voter Hollande le 6 mai ?

Et il y a encore des gens qui croient que la politique du pire peut aboutir au mieux…

Et il y a encore des gens qui croient que jouer des coups de billard à 7 bandes dans une perspective politique meilleure en 2017 est intelligent.

Marine Le Pen et les militants du FN qui appellent à faire barrage à Sarkozy sont à côté de la plaque et jouent avec le feu.

C’est de la France dont il s’agit ! On n’a pas le droit de prendre le moindre risque de l’abandonner fût-ce un an aux mains des fossoyeurs de la laïcité et de la République que sont le PS et ses alliés.

Christine Tasin

Résistance républicaine

Fidèle à un esprit quelque peu soralien, même si je me démarque totalement d’Alain Soral entre autres choses sur la question de l’islam, j’ai pour habitude d’adopter une sorte de parti-pris conspirationniste (on dit aujourd’hui « complotiste ») pour penser les questions de politique mondiale. Un peu comme Soral, je perçois toujours une sorte de monstre caché derrière chaque décision politique, si ce n’est que le monstre, pour Soral, c’est l’Empire, à savoir le mondial-capitalisme satanique et sioniste, alors qu’à mes yeux il s’agit plutôt de la Triplice (1), c’est-à-dire la collusion 1) des oligarchies capitalistes transnationales, 2) de la nébuleuse gauchiste internationaliste, et 3) de l’islam djihadiste en pleine expansion. Bref : le Cerbère des Enfers ou l’Hydre de Lerne à trois gueules. Les remous politiques de la France à quelques encablures de l’élection présidentielle de 2012 me semblent directement commandités par la Triplice. Particulièrement la promotion ahurissante du terne François Hollande, qui adopte de plus en plus la posture messianique d’un sauveur de la France. Un sauveur de la France, c’est-à-dire, puisqu’il faut toujours considérer la Triplice en inversant le discours bien-pensant, un vrai et ferme liquidateur du pays. A mes yeux, François Hollande est aujourd’hui l’homme le plus dangereux du pays, parce qu’il est, précisément et pleinement, l’homme de la Triplice.

L’éviction de Dominique Stauss-Kahn, le premier acte de la Triplice

DSK, un moment perçu comme l’homme providentiel au point d’enthousiasmer les foules châtrées de l’Occident à la française, fut évincé manu militari – ou presque – suite à cette sordide histoire de fesses avec une femme de chambre. Qu’il soit coupable ou innocent, que la femme de chambre soit une vraie victime ou une manipulatrice, que DSK reprenne tant bien que mal la posture du vieux héros d’autrefois ou qu’il reste à jamais perçu comme un immonde satyre, cela importe peu.

Ce qui importe, c’est de savoir le pourquoi de son éviction. Sur un point, Soral a peut-être raison : DSK aurait été évincé, par une composante de l’Empire : la composante blanche anglo-saxonne et protestante, désireuse de reprendre du poids par rapport à la composante de la banque israélite. Cette interprétation complotiste reste plausible. Mais, DSK, en admettant qu’il ait été éliminé par les oligarques WASP (2), l’a été aussi et surtout par l’un des éléments de la Triplice, que Soral se refuse à penser, à savoir l’islam, ou plutôt le mondial-islamisme, c’est-à-dire l’islam le plus traditionnel, mais démesurément agrandi par les moyens technologiques d’aujourd’hui et la dhimmitude immigrationniste inouïe de l’Occident contemporain. Car l’islam et Israël, on le sait, ne font pas bon ménage.

Du reste, le statut moral et pénal de DSK importe peu dans une affaire de ce type : si DSK est innocent, on peut gager que la Triplice lui a directement collé cette affaire sur le dos pour l’écarter ; et s’il est coupable, la Triplice, toute heureuse, s’est contenté de souffler sur la braise. On peut même donner une interprétation intermédiaire entre les deux hypothèses : connaissant les penchants de DSK, l’Empire, ou plutôt la Triplice, lui a collé une petite femme de ménage, réelle ou factice, dans les pattes… Ensuite, qu’il se soit passé quelque chose ou pas, l’affaire était réglée.

Bref : qu’on soit sur une ligne Soral ou sur une ligne Riposte Laïque, que DSK ait subi les foudres de la composante WASP de l’Empire ou celles de la composante islamique de la Triplice, dans tous les cas, cela ne fait qu’attester une chose : DSK, malgré sa percée dans les sondages, n’était pas du tout l’homme de la situation. Les monstres supra-politiques qui gouvernent le monde, Empire ou Triplice, en avaient décidé ainsi. DSK gênait. Il gênait les WASP, ou il gênait l’islam, ou peut-être les deux à la fois, mais il gênait.

Et surtout, il ne faut pas oublier la composante mondial-gauchiste de la Triplice : les marxistes culturels incultes. Soral reconnaît lui-même cette composante mondial-gauchiste dans son Empire : fausse opposition aux oligarchies du Capital, vraie collusion avec elles. Je suis d’accord avec lui sur ce point. Or, le problème est que le gauchisme doit rester crédible, il doit continuer à jouer son rôle d’opposant d’opérette. Et DSK était l’homme du FMI. Cela gênait beaucoup les gauchistes qui, à l’instar de Mélenchon, en était réduits à l’appel au vote DSK au second tour. Pas sérieux le truc, trop énorme. La collusion gaucho-capitaliste, trop visible, risquait d’affaiblir profondément le crédit des partis d’extrême gauche.

La promotion continue de Martine Aubry, deuxième acte, fondateur et décisif, de la Triplice

La Triplice voulait un candidat beaucoup plus « propre » que DSK. Pas un candidat perçu comme trop capitaliste (pour ne pas choquer les gauchistes), ni comme trop israélite (pour ne pas choquer l’islam), mais enfin un candidat oligarcho-capitaliste et mondialiste quand même. C’est là que Martine Aubry entra sur la grand-scène. La femme des trente-cinq heures, c’était la candidate rêvée. Flaubert eût écrit : ce fut comme une apparition.

Ultra-communautariste, elle allait favoriser l’oumma (3) comme jamais, aidée en cela par des dhimmis islamophiles notoires comme Delanoë, le grand architecte des mondanités bobo-musulmanes à la Mairie de Paris. Des gages de faveur à la communauté musulmane, la Martine en avait déjà donné des tas, à tel point que nous autres, à Riposte Laïque, nous avions déjà publié des tonnes de littérature à ce sujet.

Grande rhétoricienne malgré tout, intelligente, habile, maniant le sophisme social et sociétal comme seul le sait faire un cacique de gôche, elle était aussi la femme idéale pour rassurer les gauchistes : une petite dose d’anticapitalisme de façade, un zeste de dirigisme étatique, quelques larmes de crocodile versées sur la paupérisation de la France, le glorieux passé (!) des trente-cinq heures, et puis, toujours, ce fameux communautarisme xénophile et immigrationniste, de quoi faire saliver la cohorte innombrable des néo-trotskystes, lambertistes, mondiaux-syndicalistes, prétendus antifas gaucho-fascistes, « antiracistes », néo-cocos et autres marxistes culturels confondant la défense du salariat de France avec la promotion de la mondial-diversité !

Quant au Capital transnational oligarchique, il pouvait dormir sur ses deux oreilles. Depuis Mitterrand jusqu’à Lionel Jospin, la social-démocratie démantelait un à un tous les acquis sociaux, en mettant juste ce qu’il faut de vaseline, du petit lait à boire donné aux oligarques. Disons le : Martine Aubry était, résolument, définitivement, souverainement, la candidate désignée par la Triplice pour diriger la France. Martine Aubry, c’était le programme de liquidation sociale, économique, ethnique et civilisationnelle préconisé par le think tank socialiste Terra Nova (4) (d’ailleurs sponsorisé par des multinationales), mais justement… sans ce côté DSK, sans ce côté FMI des gros riches, trop tapageur.

Et pourtant, l’affaire échoua. Enfin, quand je dis échoua, c’est un peu rapide ; rien ne peut prouver pour l’instant que Martine Aubry ne sera pas à la tête de l’État dans moins d’un an. Mais enfin, l’affaire échoua, au moins provisoirement. Pourquoi l’affaire échoua-t-elle ?

Il y a deux raisons. Tout d’abord, les casseroles à répétition du PS, à commencer par l’affaire DSK ou les soucis de Nono Guérini (5), ou encore, en mode mineur, la méchanceté déplacée d’Aubry à l’encontre du modeste blogueur Francis Neri. Ce sont des choses qui font toujours mauvais effet, même sur un peuple en grande partie décérébré. Ensuite, la Résistance elle-même. Nos journaux, nos blogs, nos listes informèrent sans relâche sur les réalités du parti socialiste et de ses satellites, depuis le rabatteur Mélenchon jusqu’à la Verte Eva Joly, une sorte d’Aubry bis, mais sans stature. C’est la raison majeure pour laquelle un journal comme le nôtre a battu des records d’audience durant cet été, et cela malgré l’apathie des vacances.

Bref : la Martine commençait à sentir politiquement mauvais, un peu comme DSK, et la Triplice devait changer son fusil d’épaule. Une grande différence cependant : la décadence de DSK fut probablement directement commandité par la Triplice, alors que le déclin d’Aubry dépend étroitement de la virulence des pages de résistance et de réinformation, et aussi… de ce minimum de bon sens populaire qui reste aux Français ! DSK gênait le Système (Triplice ou Empire, peu importe à ce stade) ; Aubry gêne beaucoup la France et ces irréductibles Gaulois qui y survivent encore.

L’irrésistible ascension de François Hollande, de maître-nageur-sauveteur de rechange à nouveau messie de l’ordre social

Strauss-Kahn écarté, Aubry dénigrée, la Triplice commençait à s’agiter beaucoup et à cracher du feu par tous les orifices de ses trois gueules. Le grand capital grondait, l’alter-mondial-gauchisme sifflait, le saint islam universel poussait des hurlements. Il fallait trouver le domestique idéal, celui qui allait docilement liquider la France et son peuple. A cet égard se présentait plusieurs solution.

La première était du genre : on prend les mêmes et on recommence, c’est-à-dire la promotion de l’UMP, et la réélection de l’inénarrable Président Sarkozy, une sorte d’Albert Lebrun du 21° siècle, une manière de non-chef dirigeant un non-État.

La Triplice se heurtait cependant à quelques difficultés : 1) le discrédit profond dont souffre le système ou plutôt le non-système sarkozyste ; difficile de faire réélire ce genre de politique ; 2) les résistances internes de certains libéraux-conservateurs vieux-style à la liquidation de la France ; même si la droite française est châtrée jusqu’à l’os, et se complaît, comme le disent les internautes, dans une posture néo-con, il y a dans la culture de droite des vestiges de patriotisme, un conservatisme culturel et sociétal qui, instinctivement, regimbe (à des degrés divers) devant le génocide de notre civilisation (6). D’une manière générale, l’homme de droite moyen reste un petit ou moyen bourgeois de province (et non pas un bobo parisien), qui voit d’un fort mauvais œil le multi-cul-cul, l’islam et l’ultra-violence des « jeunes ».

Bref : même si la réélection du Président Sarkozy peut apparaître aux yeux monstrueux de la Triplice comme une solution de rechange, cette éventuelle réélection reste une vague solution de rechange, un pis-aller. Comme peut le faire le PS, l’UMP peut liquider la France, il en a les moyens. Mais il en a moins la volonté. Il ira moins vite, avec des réticences, parfois même avec des dissidences, fortes, en son sein, peut-être même des risques d’implosion…

Et puis, de toute manière, l’UMP cristallise la haine de la composante mondial-gauchiste de la Triplice, ce qui n’est pas le cas de la social-démocratie, toujours honnie en apparence par les gauchistes, mais toujours ralliée par eux au second tour. Et puis encore, l’UMP est un dhimmi qui se surprend parfois à rouler des mécaniques ; et l’islam préfère les dhimmis qui sont de vrais dhimmis, c’est-à-dire ceux qui descendent du trottoir en baissant les yeux. La droite est donc moins fiable, la Triplice se doit de recruter ses lieutenants à gauche.

La seconde solution était donc : on prend Martine Aubry, mais sans Martine Aubry.

On trouve une sorte de Martine Aubry de substitution, et pourquoi pas éventuellement une Martine Aubry mâle ; et là, vous aurez reconnu François Hollande. Mais il me faut expliquer ça en détail. Pas folle la Triplice ! Et ses voies sont compliquées.

Qui sont les candidats des primaires socialistes ?

1) Arnaud Montebourg, il prône la démondialisation… Il n’en pense vraisemblablement pas un mot, mais enfin, ça fait un peu désordre pour la Triplice mondialiste. Imaginons que l’Arnaud se mette à croire à ses idées…

2) Martine Aubry, voir ci-dessus.

3) Jean-Michel Baylet ? Syndrome peu réconfortant du qui-c’est-ce-mec-là ?, auquel s’ajoutent quelques casseroles (7). Visage rébarbatif, en plus.

4) Manuel Walls : adopte des positions moralisatrices et sécuritaires, il est parfois surnommé “le Sarko de la gauche”. Problème analogue à Montebourg. La morale et le sécuritaire, la Triplice n’aime pas du tout, mais alors pas du tout ! Par ailleurs, Walls se définit lui-même comme un simple outsider. Pour couronner le tout, son slogan in fine capitulard « L’heure n’est plus à changer la vie » (8) risque de faire sombrer tout l’électorat socialiste dans le marasme et la dépression, c’est-à-dire l’abstentionnisme.

5) Ségolène Royal ? Maternelle, pédagogiste et inquisitoriale à en vomir, elle a laissé un souvenir désastreux chez les enseignants, même ceux qui, comme moi, ont été assez benêts pour voter pour elle en 2007. Avec Claude Allègre, elle a largement contribué à la fuite des enseignants en dehors du PS. Vaguement patriote, vaguement catho, vaguement mère-la-vertu, pas très bon non plus pour la Triplice.

6) Restait donc Hollande. Ex-premier secrétaire, il est l’homme de la synthèse. Sans charisme, la voie éraillée dès qu’il s’essouffle, auteur d’un sketch cousu de fil blanc sur les riches suppliant d’être taxés (9), mais bosseur, appliqué, maîtrisant très bien les dossiers sociaux quand il le veut, propre sur lui, aminci, discret, sérieux, très ambitieux mais sans trop le montrer, il est capable d’unifier toutes les tendances du PS, stimuler l’aile droite, séduire l’aile gauche, pas de vague avec personne, tout ça pour devenir le grand vizir français de la Triplice. Casting parfait. Le chef d’État idéal, à la fois gaucho-, capitalo- et islamo- compatible. Un vrai technocrate de la liquidation. Bref : le parfait lieutenant systémique aux ordres, le pseudopode de la Triplice, l’homme le plus dangereux de France.

Appendice I :

Austérité : Hollande vote POUR par erreur !

http://www.lepoint.fr/politique/plan-d-austerite-hollande-a-vote-pour-par-erreur-08-09-2011-1371048_20.php

À l’heure où j’écris cet article, j’apprends que François Hollande, faisant voter son collègue Jérôme Cahuzac par procuration, s’est prononcé, à la suite d’une fausse manœuvre, POUR le programme d’austérité budgétaire préparé par le gouvernement. Cela n’infirme pas mon analyse. Tout au contraire. Dans cette affaire, la vertu de Hollande ressort intacte. Ce n’est pas sa faute, au brave François. Ses troupes vont l’aimer encore plus, le pauvre chou ! Comme dit le populaire : l’erreur est juste !

Appendice II :

Visite de François Hollande à Alger : il fait encore vibrer la corde sensible de la repentance coloniale…

Article complet dans un journal algérien, repris par le site Défrancisation :

http://www.letempsdz.com/content/view/49353/1/

http://www.defrancisation.com/francois-hollande-%C2%ABle-fait-colonial-doit-etre-condamne%C2%BB/

Citation extraite du journal algérien : «Nous envisageons un avenir commun avec la France, mais après la reconnaissance de ses crimes coloniaux», a déclaré hier Abdelaziz Belkhadem. «Le fait colonial doit être condamné, c’est un fait fort tragique», a répondu, pour sa part, François Hollande lors d’une conférence de presse animée au siège central du vieux parti à Alger. L’invité du FLN est en visite de trois jours en Algérie.

Site consacré aux photos d’horreur du FLN (âmes sensibles s’abstenir) :

http://dextra.org/photos-d%5C-horreurs-du-fln/179/fr

Jacques Philarchein

(1) Dossier complet sur la « Triplice de l’horreur » :

http://ripostelaique.com/comment-l%E2%80%99alliance-capital-islam-gauchisme-entend-liquider-l%E2%80%99occident-schema.html

http://ripostelaique.com/comment-l%E2%80%99alliance-capital-islam-gauchisme-entend-liquider-l%E2%80%99occident-13.html

http://ripostelaique.com/comment-l%E2%80%99alliance-capital-islam-gauchisme-entend-liquider-l%E2%80%99occident-23.html

http://ripostelaique.com/comment-l%E2%80%99alliance-capital-islam-gauchisme-entend-liquider-l%E2%80%99occident-33.html

(2) White Anglo-Saxon Protestant.

(3) Communauté musulmane.

(4) Dossier complet sur F. Desouche :

http://www.fdesouche.com/236556-le-peuple-et-la-gauche-france-culture

(5) http://ripostelaique.com/le-pacte-aubry-guerini-touche-pas-a-mon-pote-nono-et-je-soutiendrai-ma-pote-martine.html

(6) En témoigne la présence de mouvements dissidents à des degrés très divers : Droite Populaire, Droite Libre, Ordre républicain…

http://www.ladroitepopulaire.fr/

http://www.ladroitelibre.fr/

http://www.lordrerepublicain.fr/OR/LASSOCIATION.html

(7) http://www.rue89.com/confidentiels/2011/08/31/baylet-mis-en-examen-quid-de-la-primaire-du-ps-220062

(8) http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/manuel-valls-l-heure-n-est-plus-a-changer-la-vie-04-09-2011-1591627.php

(9) http://www.fdesouche.com/234919-francois-hollande-aux-riches-%C2%ABnous-arrivons%C2%BB-video

Bibliographie :

Pourquoi Mélenchon fait partie du système

http://www.enquete-debat.fr/archives/pourquoi-melenchon-fait-partie-du-systeme

Olivier Ferrand (Terra Nova) : “L’identité de la France n’est plus celle des autochtones”

http://www.fdesouche.com/236556-le-peuple-et-la-gauche-france-culture

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/olivier-ferrand-terra-nova-l-31546

http://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_Nova_%28think_tank%29

François Hollande : on n’est pas là, simplement, pour être des protecteurs de nos propres citoyens (rediff)

http://www.fdesouche.com/226814-appel-lecteurs-francois-hollande

Hollande a voté par erreur le plan d’austérité, par procuration

http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/hollande-a-vote-par-erreur-le-plan-d-austerite-par-procuration_1028048.html

Le PS et le vote ouvrier

http://www.liberation.fr/politiques/01012342430-le-prolo-l-expert-et-le-mepris-de-classe

http://www.liberation.fr/tribune/01012342429-le-parti-socialiste-doit-il-renoncer-au-vote-ouvrier

http://www.liberation.fr/politiques/01012342431-defendre-les-precaires-les-femmes-les-minorites