Le 30 octobre dernier, Pierre Cassen donnait une interview à la chaîne de réinformation québécoise Lux media Info. Interrogé par Éric Le Ray, dans son émission « Occident », le fondateur de Riposte Laïque retrace l’épopée du journal en ligne, créé en 2007 et qualifié par les gauchistes de Wikipédia de “site d’extrême droite” (il ne manquait que le qualificatif « complotiste » !).

Le journaliste canadien, ancien conducteur typographe, a le mérite de laisser parler ses invités. Il donne la parole fréquemment ceux qui mènent les combats pour la défense de la civilisation, sans sectarisme, puisqu’il peut aussi bien interroger Guy Millière que Stéphane Courtois, auteur du « Livre noir du communisme ». Cette restitution permettra aux internautes de revisiter le parcours et la ligne politique défendue par Riposte Laïque au fil du temps.

https://luxmedia.info/emissions/occident-pierre-cassen-la-colonisation-se-fait-a-gauche-et-la-resistance-se-fait-a-droite

Éric le Ray : adhérez-vous à la théorie de l’Eurabia développée par Gisèle Bat Ye’Or ?

Pierre Cassen : Riposte Laïque a été créé en 2007 pour lutter contre l’islamisation de la France. Contrairement à la plupart des politiques à l’exception d’Éric Zemmour, je n’ajoute aucun adjectif au mot  « islam ». Ni islam modéré, ni islam radical. J’ai beaucoup appris de Gisèle, dite Bat Ye’Or, qui a développé ce concept d’Eurabia suite au choc pétrolier de 1973 : la plupart des dirigeants européens ont été contraints d’accepter une immigration massive, de renoncer à l’assimilation, de revoir leur histoire nationale, comme la victoire de Poitiers par exemple… Elle m’a ouvert les yeux !

Qualifier l’islam de religion, c’est tomber dans un piège mortel

E.LR  : « Wikipédia vous qualifie d’extrême droite : quel est pour vous le sens de la laïcité et en quoi l’islam est un danger pour celle-ci ? »

P.C. : Cette qualification est une stratégie utilisée par la gauche et l’extrême gauche pour disqualifier leurs interlocuteurs patriotes. « Je ne me considère pas comme quelqu’un d’extrémiste, ni comme quelqu’un de droite ». Staline était rompu à ce genre de pratiques ! Il faut distinguer la laïcité à la française et celle des pays anglo-saxons d’inspiration libérale : dans ces pays, au nom de la liberté individuelle, des juges, des policiers, des enseignants peuvent porter le voile. En France, la loi de 1905 garantit la liberté de culte mais exige la neutralité dans l’espace public. Victor Hugo disait déjà en 1850 : « l’État chez lui et l’Église chez elle » ! C’est le principe de séparation de l’Église et de l’État. René Marchand m’avait dit : « Sachez une chose : ne jamais considérer l’islam comme une religion, sinon, vous allez tomber dans un piège mortel ! ». L’islam est une foi mais aussi une loi, donc aucun modèle de laïcité ne lui est compatible. L’islam ne peut s’accommoder de la liberté de conscience. Quant à l’égalité homme-femme, c’est une valeur chrétienne et occidentale, en contradiction avec les dogmes de l’islam.

Si on fait le compte de ce que nous ont coûté nos procès, on arrive à 100.000 euros

E.LR : Libération révèle une audience de 3 millions de pages consultées par mois pour Riposte Laïque et Conspiracy watch (NDCL : site français de lutte contre les infox, co-fondé par Rudy Reichstadt et qui bénéficie des larges faveurs des pouvoirs publics ) classe le site Riposte Laïque comme l’un des plus consultés parmi les sites “complotistes”. De fait, les médias sociaux prennent le pas sur les médias traditionnels. Que vous inspirent ces commentaires ?

P.C. : Le rapprochement avec le Bloc Identitaire explique cette évolution. De 2007 à 2010, on a été des gens plutôt “gentils”, issus de la gauche, qui ont essayé de rassembler des militants de gauche et de droite, sans le moindre sectarisme. Mais rapidement on nous a reproché de ne pas renvoyer dos-à-dos l’islam, le judaïsme et le catholicisme. Mais on était encore invités sur les plateaux de télévision de temps en temps. Puis il y a eu l’opération saucisson-pinard en 2010 avec le Bloc Identitaire et surtout les Assises contre l’islamisation en décembre 2010 avec le député suisse d’Oskar Freysinger : vingt-quatre intervenants, venant de douze pays ont pu présenter les mêmes conclusions que les nôtres, d’ailleurs également partagées par plusieurs apostats de l’islam.

À partir de 2011, on a commencé à crouler sous les procès pour incitation à la haine, à l’initiative d’associations se disant antiracistes, d’association musulmanes et de représentants de l’État : préfets, procureurs…Vingt-cinq procès pour nous faire taire en nous frappant au porte-monnaie. Si l’on fait le compte de tous nos procès auxquels nous avons dû faire face depuis 2011, on arrive à la somme astronomique de 100 000 euros !

Zemmour a incarné un formidable espoir pour tous les amoureux de la France

E.LR  : pouvez-vous nous expliquer votre rapprochement avec le parti Reconquête d’Éric Zemmour ?

P.C. : Notre sensibilité ne pouvait que nous rapprocher de Reconquête. Cela nous paraissait plus logique que de soutenir Marine Le Pen, qui nous explique sans cesse que l’islam est compatible avec la République. Je suis donc devenu, à titre personnel, un adhérent « de base » tout en contribuant à apporter mon soutien à Éric Zemmour, via notre site. J’ai d’ailleurs co-écrit, avec Jacques Guillemain, un livre intitulé “2022, Éric Zemmour aura le dernier mot“. Certes, on s’est trompé mais si c’était à refaire, je ferais le même choix. Zemmour incarne cette nécessité de faire quelque chose de nouveau, même si on a été un peu agacés par sa prudence par rapport au covid, car nous avons soutenu une politique clairement anti-covidiste. Mais notre combat majeur reste l’invasion migratoire et le reste, ce sont des divergences secondaires.

Nous soutenons la Russie parce que Poutine incarne la défense de l’Etat-Nation contre le mondialisme

LR : votre position par rapport à Vladimir Poutine et l’invasion de l’Ukraine surprend nombre de nos amis : pouvez-vous l’expliquer ?

P.C. : Riposte Laïque lutte contre l’islamisation de la France, l’invasion migratoire, l’imposture climatique et les théories du GIEC, la dictature covidiste, l’Union européenne et le wokisme. Face à nous, nous avons des oligarchies qui veulent supprimer les États-nations pour les remplacer par un gouvernement des élites mondialisées. Pourtant, d’autres pays continuent à défendre leurs valeurs et c’est le cas de la Russie : Poutine dit que le wokisme ne s’imposera jamais en Russie et que les LGBT ne feront pas la loi dans les écoles. Il a su redonner de la fierté à un pays qui était très affaibli lorsqu’il est arrivé au pouvoir. Il est un obstacle insupportable pour ceux qui veulent en finir avec les Etats-nations. Oui, à Riposte Laïque, on préfère donc que la Russie ne sorte pas affaiblie du conflit ukrainien, contrairement à nos adversaires qui voient la Russie comme un obstacle à la mondialisation et souhaitent sa défaite.

Avec Macron il y a une accélération quotidienne de la destruction du pays

E.LR : Quel est votre sentiment sur la situation actuelle de la France ?

P.C. : La situation est effrayante : avec Macron il y a une accélération quotidienne de la destruction du pays. Imaginez ce que c’est que 500 000 nouveaux venus par an ! Il suffit de regarder l’excellente revue de presse Fdesouche pour voir ce que Laurent Obertone appelle “l’ensauvagement de la France“. Les chiffres minorés de Darmanin sur les agressions quotidiennes, les viols, le vandalisme sont effrayants. Les émeutes de la fin juin 2023 ont montré que cet ensauvagement ne se limite plus aux grandes villes, mais gagne les villes moyennes. Macron veut nous imposer le Grand Remplacement dans les campagnes au nom de ce qu’il appelle “la transition démographique” !

Grand Remplacement : le combat de Renaud Camus et le nôtre se rejoignent

E.LR : êtes-vous un adepte de la théorie du Grand Remplacement de Renaud Camus ?

P.C.  : Renaud Camus n’est pas qu’un intellectuel. C’est aussi un militant respectable qui n’hésite pas à mettre les pieds dans la boue. Il a répondu « présent » à toutes nos initiatives. Lui aussi est harcelé par les tribunaux. Sa priorité est la lutte contre l’invasion migratoire et pour lui, l’islamisation n’est que la conséquence. Notre priorité est la lutte contre l’islamisation mais nos combats sont complémentaires.

Même en ayant quitté Reconquête, je demeure un électeur d’Eric Zemmour

E.LR : Pouvez-vous expliquer votre distanciation récente par rapport à Reconquête ?

P.C.  : Pour nous, dans les petites villes de campagne où les pouvoirs publics ont tenté d’imposer des migrants, dans le cadre du projet Horizon, le principe était que les militants locaux menaient les débats. À Callac, nous avons refusé toute approche sectaire. Tout le monde était bienvenu dans le Collectif qui s’est opposé à l’installation de migrants. Le Rassemblement National s’est vite retiré car « il ne voulait pas servir la soupe à Reconquête » ! Mais le parti d’Éric Zemmour s’est engagé dans une stratégie de dédiabolisation en refusant que le Parti de la France de Thomas Joly fasse partie du Collectif. Nous avons refusé cette politique que nous avons perçue comme un diktat de petits chefs parisiens. Suite à cet épisode, il y a eu Saint-Brevin : il y avait des catholiques traditionnels dans le Collectif qui avait décidé d’accorder une prise de parole à Alain Escada, président de Civitas. Damien Rieu, responsable des actions de terrain pour Reconquête s’y est opposé et nous a fait un chantage au retrait. Nous lui avons fait savoir que si ses ouailles n’acceptaient pas un rassemblement unitaire, c’était à eux de partir. La sanction ne s’est pas fait attendre. Invité par le délégué Reconquête de Seine-et-Marne à intervenir lors d’un meeting, on m’a décommandé à la dernière minute… Éric Zemmour n’ayant pas voulu désavouer Damien Rieu, j’ai pris la décision de quitter Reconquête.

Nous soutenons inconditionnellement Israël parce qu’ils ont les mêmes ennemis que nous

E.LR : quelle est votre position par rapport à l’attaque du Hamas sur Israël ?

P.C. : Depuis toujours, à chaque fois qu’Israël a été confronté à des attaques de ses voisins, on a toujours été inconditionnellement du côté d’Israël. Tout simplement car le terme « choc de civilisations » ne me pose aucun problème. Israël représente un modèle de société dans lequel je me reconnais. Israël est confronté exactement aux mêmes ennemis à Gaza ou en Judée Samarie que ceux que nous subissons dans les banlieues. On peut imaginer qu’un jour, l’ensemble de l’Île-de-France se prenne des roquettes venues du 9-3. Le combat que mène Israël contre les prétendus « Palestiniens » est le même que celui que nous menons contre les « islamos » qui gangrènent nos quartiers en multipliant les territoires perdus de la République et qui veulent chasser l’État de « leurs » quartiers par la peur et la violence. Ça me paraît évident qu’avec le combat qu’on mène, on ne peut qu’être solidaire d’Israël. Aucune barbarie n’est possible dans la culture israélienne, qui est une culture occidentale et démocratique, alors que les « Palestiniens » incarnent tout ce que représentent 14 siècles d’islam. Je n’imagine pas une seconde qu’Israël puisse décapiter des gens, violer des femmes ou éventrer des gens.

Je suis admiratif ce qu’a fait le peuple israélien depuis 1948, même si je suis inquiet de voir la gauche israélienne soutenir la dictature des juges dont Netanyahou tente de l’émanciper. Pour moi, ce serait une catastrophe si Israël était battu.

Riposte Laïque, un site de réinformation tourné vers l’action

E.LR : Pour conclure, quels sont les projets de Riposte Laïque et où peut-on les rencontrer ?

P.C. : Chaque soir à 21 h, une vingtaine d’articles en exclusivité sont publiés sur le site de Riposte Laïque. https://ripostelaique.com/

Nous éditons aussi un ou deux livres par an : le dernier en date étant celui de Sébastien Jallamion : « Flic, le plus beau métier du monde ». https://ripostelaique.com/lancien-policier-sebastien-jallamion-remercie-les-manifestants.html

L’avant-dernier était : « Transgression : voyage du camp du « bien » vers le camp du « mal » » de Pierre Cassen et Bernard Germain. https://ripostelaique.com/pierre-cassen-et-bernard-germain-trotskards-un-jour-mais-pas-toujours.html

Nous participerons samedi 4 novembre 2023 au Rassemblement vendéen, à Saint-Jean-de-Monts, pour nous opposer à l’installation de 22 migrants imposés par l’État et la Mairie, sans concertation de la population.

https://youtu.be/oPby3_M8AlU

Propos transcrits par Hector Poupon

Nombreuses étaient les réactions indignées sur les réseaux sociaux lors des prières de rue de Clichy-la-Garenne qui se sont déroulées de mars à décembre 2017 et dont tout le monde se souvient. J’avais pour ma part, et pour clarifier les choses face à la sempiternelle ritournelle “mais que fait la police ?” lancée par certains internautes, pointé du doigt la responsabilité du préfet des Hauts-de-Seine qui, pour mémoire, est en charge de faire cesser les troubles à l’ordre public, ce qui est un euphémisme s’agissant de qualifier le comportement d’individus décidant de prier “le cul en l’air” en pleine voie de circulation, chaque vendredi…

L’inaction flagrante et répétée du préfet des Hauts-de-Seine m’avait amené à le qualifier d’islamo-collabo dans un tweet publié le 25/09/2017, les faits ayant été signalés au parquet par l’intéressé estimant être victime d’outrage, délit pour lequel j’ai été convoqué et entendu par les services de gendarmerie avant d’être renvoyé devant le tribunal de Privas le 08/02/2019 afin d’y être jugé :

Sans surprise, je suis renvoyé devant le Tribunal Correctionnel de Privas le 08/02/2019 suite à la plainte de Pierre Soubelet, préfet des Hauts-de-Seine, pour "outrage", l'ayant qualifié d'islamocollabo suite à son inaction lors des prières de rue de Clichy La Garenne #Résistance pic.twitter.com/hAnRxv8h4l

— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) August 25, 2018

Mon avocat, Me Gabriel VERSINI, a remis ses conclusions aux fins de relaxe au parquet de Privas, qui a renoncé aux poursuites au cours de l’audience, reconnaissant qu’elles étaient “imparables” et le délit pour lequel j’étais prévenu n’était pas constitué.

N’ayant pas eu le courage de se faire représenter par un avocat afin de se constituer partie civile, le préfet des Hauts-de-Seine a été ridiculisé aux yeux de tous, l’amateurisme de son signalement au parquet de Nanterre, à l’initiative de la procédure, n’ayant échappé à personne :

Pour la seconde fois en moins d’un an, me voici donc définitivement relaxé après avoir été renvoyé devant un tribunal correctionnel suite à des tweets ayant eu le tort de déplaire, et pour cause : dans les deux cas il était question, de manière directe ou indirecte, d’islam…

Ces décisions de justice favorables freineront-elles ceux qui ont clairement décidé de me pourrir la vie, et que mes propos dérangent ? Rien n’est moins sûr. Ce qui l’est en revanche, c’est que quelles que soient les procédures que l’on m’intentera à nouveau dans l’espoir de me faire taire, je comparaîtrai toujours la tête haute, défendu par un avocat capable d’envoyer sur orbite le CCIF ou le préfet des Hauts-de-Seine, qui l’un comme l’autre devront répondre, à leur tour, de leur comportement visant à faire poursuivre inutilement des justiciables devant des juridictions de jugements…

Dans l’attente de ce juste retour de bâton, je remercie tous ceux qui m’ont soutenu jusqu’ici, que ce soit depuis le début de mes déboires ayant conduit à ma mort sociale ou plus récemment. Ce combat en vaut la peine, car défendre nos libertés est l’affaire de tous…

Sébastien Jallamion

Invités à intervenir lors de la convention du SIEL, présidé par Karim Ouchikh, qui s’est tenue les 5 et 6 janvier 2019 à Marseille, Patrick Jardin, père de Nathalie Jardin assassinée au Bataclan et Sébastien Jallamion, l’ancien policier auteur d’À mort le flic ! ont témoigné tour à tour de leur expérience et de la nécessité de s’unir contre les islamistes.

Revenant sur le drame personnel dont il a fait l’expérience et sur son combat face aux islamistes, Patrick Jardin est notamment revenu sur le cas du rappeur Médine qui était programmé au Bataclan pour deux concerts dont il a grandement contribué à obtenir l’annulation, affirmant avoir “gagné une bataille, mais pas la guerre”.

Voici la vidéo de son intervention :

Après le témoignage poignant de Patrick Jardin dont il convient de saluer la dignité, Sébastien Jallamion a pris à son tour la parole pour rappeler brièvement son parcours et son engagement, avant de faire un état des lieux et de définir les raisons pour lesquelles, face à l’islamisme, nous devons nous unir dans la résistance :

“Combien serons-nous à nous dire : je suis prêt à faire le sacrifice de ma personne parce que je suis un héritier. Parce que les libertés dont j’ai pu jouir m’ont été transmises par des gens qui ont fait des sacrifices et qui ont décidé de s’élever contre des totalitarismes. Il faut mener la même guerre que nos anciens ont menée contre le nazisme“.

Voici la vidéo de son intervention :

Messages bien reçus !

Lucette Jean-Pierre

2/ Vous êtes une nouvelle fois l’objet d’une plainte qui sera jugée au tribunal correctionnel. Est-ce la bonne méthode pour vous faire taire ?

Pensez-vous que Pierre Soubelet, préfet des Hauts-de-Seine, a de par son inaction face aux prières de rue de Clichy-la-Garenne apporté la preuve de sa collaboration avec l'islam politique ?

— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) August 25, 2018

3/ Vous avez déclaré sur les réseaux sociaux “J’emmerde l’Islam”. D’où provient votre aversion assumée pour cette religion ?

Je pose ça là : j'emmerde l'islam. Je le combats de toutes mes forces, par tous moyens, et le combattrai jusqu'à la fin de mes jours !

— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) May 27, 2018

Je vous annonce l'ouverture d'une cagnotte en ligne afin de me permettre de régler mes frais d'avocat suite à la nouvelle procédure ubuesque intentée contre moi par le préfet des Hauts-de-Seine. Merci pour votre solidarité !https://t.co/jmxdrQ5sds https://t.co/CbjWzY6UOu

— Sébastien JALLAMION (@SJallamion) September 15, 2018

Lien vers l’article original : http://www.adoxa.info/2018/09/entretien-exclusif-avec-sebastien-jallamion-pour-adoxa.html

Sébastien Jallamion

Je ne voudrais pas paraître lourd en faisant des comparaisons qui n’ont pas lieu d’être, des parallèles tirés par les cheveux, mais je suis bien obligé de faire des comparaisons qui bien sûr ne sont pas raison.

Tout comme moi, vous connaissez Antoine Fouquier-Tinville, né à Herouël, le 10 juin 1746, mort guillotiné à Paris, en place de Grève, le 7 mai 1795 qui envoya à la guillotine, des centaines d’accusés. Il y en eut beaucoup de ces magistrats qui perdirent tout sens commun, et se laissèrent aller aux meurtres par bourreaux interposés.

Nous pouvons le constater, les magistrats ne sont que des femmes et des hommes et ceux-ci le plus souvent obéissent à des obligations alimentaires, et de leur déroulement de carrière.

Si comme moi, vous avez longtemps cru à la justice, vous savez désormais que celle-ci est non seulement humaine, divergente souvent, mais surtout idéologique suivant les pouvoirs politiques.

Tout cela pour dire, que si vous cherchez la justice, vous avez plus de chance de la trouver sous les tapis des Palais de justice.

Je pense à Eric Zemmour, à ce Procureur du tribunal correctionnel de Paris, Annabelle Philippe qui s’était muée en militante politique au cours d’un réquisitoire stupéfiant contre celui-ci. Un réquisitoire sans nuance, sans appel sur Éric Zemmour : « stigmatisants et sans nuance » ayant « pour objet principal d’opposer les musulmans et les Français », et en ajoutant son doute, sur le funeste dessein d’Éric Zemmour de « mettre en place tout ce qu’il faut (pour arriver à une guerre civile) » Rien que cela ! Fouquier-Tinville vous dis-je !

Messieurs les gardes, faites venir la charrette ! Emmenez-le sur la Place de la Concorde qui au nom de la justice soumise à l’islam, devrait être rebaptisée Place de la Révolution islamique. C’est la même qui vit tant d’exécutions : Marie-Antoinette , la princesse Élisabeth de France , Charlotte Corday , madame du Barry , Georges Danton , Camille Desmoulins , Antoine Lavoisier , Maximilien Robespierre , Louis de Saint-Just et Olympe de Gouges .

Malheureusement pour Madame le Procureur Annabelle Philippe, les temps ont changé ! Nous ne sommes plus en 1793, pas même en 2018 en Arabie Saoudite ! Nulle tête tranchée possible. Éric Zemmour est sorti libre du tribunal, pire, la Cour de Cassation, l’équivalent judiciaire civile du Conseil d’Etat, lui aussi au prix fort, a préféré trancher en faveur d’Éric Zemmour.

Que dit Éric dans une interview ? Face au peuple, à la Droite Nationale, à tous ceux qui revendiquent notre culture judéo-chrétienne, nos us et coutumes, et qui refusent de baisser les bras face à ce rouleau compresseur judiciaire, au service d’une islamisation galopante, et qui se veulent comme ce courageux chinois anonyme, debout face au char de la Place Tiananmen à Pékin en juin 1989.

Le procès politique c’est l’arme principale utilisée dans le cadre d’un combat visant à faire taire les opposants. C’est la terreur du pauvre. On emploie la justice pour imposer le silence. Le réel n’intéresse pas ceux qui me font des procès. Pour ces gens, le réel n’existe pas, il n’est qu’une création du verbe. Ils pensent d’ailleurs que je n’exprime pas ce qui existe réellement, mais que j’essaye d’endoctriner les Français, qu’il suffirait de me faire taire pour que la réalité n’existe pas. Mais je ne suis qu’un messager.

Il y a vraiment des femmes et des hommes de courage dans nos rangs, dans nos sites de réinformation, des résistants qui comme dans d’autres temps, continuent le combat et ne baissent pas les bras malgré la persécution judiciaire. Cette persécution si douce quand il s’agit des antifas qui tentent de brûler des policiers, des zadistes bafouant les lois de la propriété, les violeurs, les voleurs de la diversité, des politiciens véreux, et de ces magistrats auteurs du « mur des cons » qui ne sont toujours pas jugés.

Cette persécution ne s’adresse qu’envers la Résistance à l’islamisation. Alors il ne faut pas chercher bien loin pour comprendre qui est à la tête de ses bras armés judiciaires. Ceux qui financent l’immigration et son corollaire l’islamisation.

Gérard Brazon (Libre expression)

Sébastien Jallamion, policier à Lyon comme Michel Neyret, tabassé sauvagement dans une rue de Lyon. Ci-dessus, sa photo après l’agression. Ci-dessous, sa photo avant l’agression.

L’histoire que je vous livre est vraie, authentique, terrible. Mon histoire s’adresse à des lecteurs jeunes ou restés jeunes. J’écris pour qu’ils prennent le pouvoir.

Dans le France de Hollande, Valls, R2 – D2 Cazeneuve, chacun de nous peut, demain, sortir d’un hôpital avec la tête meurtrie, défigurée de Sébastien Jallamion, après une agression par les hordes qui circulent librement dans nos rues, nos quartiers, nos villes, nos villages. Même si dans le cas de Sébastien Jallamion, on peut s’interroger. Agression banale ou tentative d’assassinat d’un policier qui en savait trop, dont on redoute qu’il ne parle trop, dont les autorités ont orchestré la mort sociale, dans un registre semblable mais différent du plus célèbre flic de France, le commissaire divisionnaire Lyonnais Michel Neyret ?

En visite officielle à Lyon 72 h après l’agression terrible dont Sébastien Jallamion a été victime, le ministre de l’Intérieur R2 – D2 Cazeneuve n’a pas eu un mot de compassion pour le policier Jallamion (lire

72 h avant l’agression, Sébastien Jallamion (2 ème à partir de la droite) était accueilli à Viviers par l’équipe d’Alain Barnier, dans le cadre d’un cycle de conférences et d’informations.

Soyons clairs, mes jeunes amis, vous les jeunes citoyens qui devriez être à la tête de l’Etat, à la place de tous les “tocards” qui nous gouvernent : ce qui est arrivé à Sébastien peut, plus que jamais, arriver à n’importe lequel d’entre vous, d’entre nous, dans une France livrée à l’ensauvagement de masse, où ce sont trop souvent des Gaulois qui sont victimes d’agresseurs maghrébins, souvent musulmans, ou de racailles Françaises du grand banditisme. Car il n’y a plus de Neyret ou de Jallamion pour les stopper.

Soyons réalistes jeunes citoyens écartés du pouvoir qui vous revient de droit : la carrière exemplaire du Commissaire Michel Neyret ou du policier Sebastien Jallamion demeureront inconnues des “grands médias nationaux”, qui vous intoxiquent chaque soir, via la télévision, via Facebook, à la demande d’un pouvoir qui semblerait avoir pris des leçons auprès des dirigeant de la Corée du Nord.

Alors que si deux Gaulois avaient agressé un maghrébin avec la même violence que celle subie par le policier Jallamion, on aurait le coup de l’extrême-droite trente jours durant, sur l’ensemble des plateaux de télévision et les pages de couverture de l’ensemble des médias dits “nationaux”.

Personne n’a osé manifester et descendre dans la rue lorsque le policier Sébastien Jallamion, a pu être mis à pied deux années durant de la police, suite à la délation d’une collègue, Ouarda Laareg. Comment accepter, dans une période où notre police manque cruellement d’effectifs, qu’on se prive des meilleurs d’entre eux, sur la délation d’une policière qui réclame la réintroduction du délit de blasphème ?

Mais, si le procès de Michel Neyret semble “pipé” d’avance par un pouvoir politique qui a besoin de faire tomber des têtes, comme Robespierre en 1793 sous la terreur, pour vous “museler”, “l’opération Jallamion” amène certaines questions. Car, ce qui ressemble à une tentative de meurtre du policier Jallamion, en pleine rue, survient 48 heures après que Sébastien Jallamion, sur facebook, ait donné le nom de ceux qui, outre Ouarda Laareg, ont oeuvré à sa mort sociale. Comment ne pas penser, parmi les hypothèses d’enquête, à un sordide règlement de compte de type barbouzard, ou pire, à une tentative de meurtre ?

Francis GRUZELLE

Carte de Presse 55411