Dans un article récent j’avais parlé de la nécessité d’exposer raisonnablement son corps au soleil pour l’activation de la vitamine D. Je m’inquiétais des conséquences du port des longs voiles sur le squelette des femmes. Mais au-delà du squelette n’est-il pas temps de s’occuper de la santé physique dans un sens large et aussi mentale des familles musulmanes intégristes ?
Début mai, le tribunal de Lyon vient de juger une famille pour maltraitance. Le journal le Progrès de Lyon relate les faits.
Givors-des-enfants-dans-un-extreme-danger-sous-le-voile-islamique.html
Le père pratique un islam orthodoxe, vêtu de noir, il porte un turban à la talibane. Sans parler de polygamie, la photo du tribunal montre deux femmes voilées. Cette famille a soustrait ses enfants à toute scolarité, le père ne travaille pas, sans doute pour mieux consacrer sa vie à la dévotion qu’il doit à Dieu. En 2002, un médecin fait un signalement pour présomption de mauvais soins à enfants, un petit de cinq ans et demi à la taille d’un enfant de 18 mois, il ne tient pas sur ses jambes ses os sont brisés. Dans la maison il n’y a aucun meuble, les versets du Coran sont peints sur les murs, les fenêtres sont obturées par des papiers plus ou moins opaques. On s’apercevra que les enfants, qu’on croit au départ atteints d’une maladie génétique sont, en fait, rachitiques.

Simple cas particulier, exceptionnel en France? Peut-être, mais n’y a-t-il pas lieu, tout de même, que ce cas terrible alerte nos pouvoirs publics ? Que notre ministre de la santé commence à se préoccuper de la santé physique et mentale de ces personnes voilées intégrales et du sort de leurs enfants ? Les médecins ne pourraient-ils pas rappeler aux responsables religieux les principes d’hygiène de base, des soins corporels et des conduites à tenir pour garder un corps en bonne santé.
Les imams veulent absolument faire revenir les femmes musulmanes à la tradition du voile. Bien des femmes, sans doute par désir de piété profonde, au moins dans l’affichage, vont jusqu’à se couvrir de noir de la tête au pied ? J’avais été frappée autrefois de rencontrer, un jour de très forte chaleur, une maman et ses deux grandes filles toutes voilées de noir de la tête au pied, la tête bien emprisonnée dans le hidjab, alors que l’homme de la famille se promenait, lui, à l’aise en marcel.
Etait-il l’instigateur du port du voile des femmes de la famille ? Etaient-elles au contraire volontaires, croyantes pratiquantes et militantes masochistes? Maintenant j’en croise de plus en plus. Lorsque l’on sait que par période très chaude la sudation et l’évaporation sont les phénomènes naturels de régulation thermique, afin d’éviter le mettre le corps en « surchauffe », on comprend à quel point l’enfermement sous les voiles qu’on impose, ou qui s’impose aux femmes, peut être nuisible, surtout s’il se combine avec la période d’un ramadan estival, et de l’interdiction de boire, ça peut être mortel.
Alors, par le biais de la lutte contre les sectes, ou par tout autre moyen, il faut que les pouvoirs publics s’impliquent pour condamner ces pratiques qui dépassent largement celles du raisonnable, jusqu’où peut mener cette escalade ? L’affaire de Lyon, summum de l’horreur, doit être un signal d’alerte, nous devons nous demander ce qui se passe dans le cerveau des intégristes. N’est-on pas dans toutes ces affaires en train de sortir de la religion et d’entrer dans le registre de la folie ? Afin de protéger les enfants des maltraitances physiques ou mentales, il est du devoir de nos responsables de santé de s’en préoccuper.
Chantal Crabère

Une nation, c’est un complexe humain. C’est beaucoup de choses contradictoires. Notre pays est riche de vestiges, en particulier riche de débris plus ou moins fossilisés du passé démocratique et de l’histoire du mouvement ouvrier.
J’ai eu ici l’occasion de dire ce que je pensais de la position adoptée sur la question dite de la bourqua par le dernier congrès national d’un de ces monuments menaçant ruine né du passé de la démocratie politique militante en France.
Ce qui restera de ce congrès, c’est la honteuse équivalence entre la décision des colonels grecs interdisant la minijupe et le projet de loi contre la prison de tissu ambulante. Pas de quoi être fier. Ne tirons pas sur les ambulances. Ne les nommons pas, ils se reconnaîtront.
Je ne reviendrai pas sur le calvaire de cette femme que je décrivais ici dans un précédent article.
http://www.ripostelaique.com/15-minutes-face-a-une-Belphegor.html
Je dirai simplement à ceux qui ont osé comparer en termes d’équivalence la prison vêtement et la minijupe : une minijupe, ce n’est pas un vêtement qui empêche de lire la femme qui la porte. La forme de hijab que j’ai eu en face de moi, pendant presque vingt minutes, oui. Oui, elle contraignait la femme à tirer sur le bas de son masque pour disposer d’une ouverture suffisante pour lire le gros livre posé sur ses genoux.
J’écoutais quelque part une ancienne prisonnière. Son témoignage est accablant. Elle nous montre bien que ces oripeaux né d’une vision totalitaire de la religion ne sont pas des bouts de tissus ni de simples vêtements, mais qu’ils sont des portes et des murs hermétiquement clos.
Je l’écoutais cette femme. Elle nous expliquera son calvaire, dés qu’il fait chaud. « On étouffe sous deux ou trois épaisseurs de tissus » (…) « c’est dur, il faut tout le temps ajuster le voile, le serrer. C’est obsédant, au bout d’un certain temps cela devient insupportable… ».
Et quand elles veulent, et qu’on veut bien les laisser, aller manger au restaurant ?
Elles ne doivent pas ôter le masque. Il leur faut ingurgiter, laborieusement. Des débris alimentaires souilleront le masque et resteront jusqu’au retour chez elles. Vous me direz, mais elles n’y vont pas au restaurant, ces femmes. En effet, elles n’y vont pas, et si elles pouvaient y aller, comment mangeraient-elles, proprement, dignement ?
Ces questions de vie quotidienne n’intéressent pas mes censeurs, qui veulent voir en moi, je cite les propos de ces messieurs : le « traître sioniste » –hé oui, je défends Israël- qui négligerait les questions économiques et sociales pour focaliser l’opinion sur des affaires de chiffons…
Pourtant, les chiffons, dans l’histoire du mouvement ouvrier et dans celle de la démocratie politique, ça a compté. Mes censeurs oublient-ils l’opposition entre Lamartine et les insurgés parisiens qui venaient de faire tomber le gouvernement du roi Louis Philippe. Ces derniers voulaient que la République, la seconde république, se déclare sociale et adopte le drapeau rouge pour emblème.
La couleur du drapeau, quelle importance n’est-ce pas, ce n’est jamais qu’une question de chiffon et de couleur de chiffon…

Mes critiques croient m’opposer les valeurs du mouvement ouvrier et sa tradition. Quelles valeurs et quelles traditions mettent-ils en ligne?
Pour faire court : dans leur entêtement qui les oppose au sentiment républicain de 70% des habitants de ce pays, je dirai qu’ils me rappellent le vieux Jules Guesde s’opposant à Jean Jaurès en refusant de défendre Dreyfus.
Quoi, défendre un officier ? Nous sommes antimilitaristes, déclamait Guesde.
Quoi, défendre un bourgeois, alors que nous combattons la bourgeoisie et que Dreyfus ne demande même pas qu’on le défende, continuait-il.
Quoi, perdre notre temps à défendre un seul homme, un bourgeois, alors qu’il y a tant et tant d’injustices qui frappent chaque jour le prolétariat que nous devons organiser, concluait Guesde.
Qui eut raison, Jaurès et cette moitié de la France qui se dressera contre l’imposture judiciaire ou le vieux Guesde, dont le « marxisme » amena Marx à déclarer, en faisant référence à ce « marxisme » là : « je ne suis pas marxiste » !
La France de Zola, la France de Jaurès, c’est aussi la France qui produisit le gouvernement de la grande loi interdisant le financement des religions par l’état ainsi que les décrets qui mirent définitivement fin à l’esclavage séculaire qui marquait encore les rapports de production en Afrique et en Afrique du nord.
Cette France là, la France de Jaurès et de Zola, la France de la défense de Dreyfus, qui le défendit même si lui ne le voulu pas, c’est cette France qui refuse que l’on étouffe la démocratie et la liberté de conscience, au moyen de la dictature talibane qui recrute des « volontaires » pour progressivement asservir toutes les fillettes, les jeunes filles et les femmes « musulmanes » pour ensuite, comme à Gaza et dans d’autres pays, s’étendre à toutes les femmes indistinctement.
Alain Rubin

Dimanche 9 mai, une manifestation était annoncée à Paris, avec comme mot d’ordre “Contre le mondialisme, organisons la Résistance nationale !” Les thèmes tenaient la route (Le Diable sait à quel point la gouvernance mondiale qui s’instaure peu à peu et le système économique associé, la mondialisation, n’est pas la tasse de thé des républicains). Ajoutez à cela une vidéo (1)de Serge Ayoub qui répondait à la CGT avec d’excellents arguments pour expliquer que celle-ci n’avait pas le monopole de la lutte sociale. Tout cela m’a donné envie d’en savoir davantage sur les initiateurs et participants. D’ailleurs il n’est pas inutile de surveiller ce qui se passe à l’extrême droite, et, après avoir fait le point sur le FN de Marine le Pen(2), il n’est pas inintéressant de regarder les partis voisins.
J’attendais donc, dimanche dernier à 11h 30 place des Pyramides, l’arrivée de la manifestation.
Ma première réaction, étonnement : beaucoup de drapeaux noirs et de vêtements noirs… et pas de drapeau français. Les manifestants, de tous âges, plus nombreux que je ne m’y attendais, un millier à vue de nez, ont défilé dans un ordre rigoureux au rythme d’une musique lente, qui créait une atmosphère lourde, voire inquiétante. Quelques-uns ont lancé des slogans discutables, dont le choquant “Immigrés dehors”. D’autres avaient des mots d’ordre que je trouve absurdes, eu égard au maître mot du rassemblement : “Europe, social, identité” !
A l’arrivée, sentiment que si, de façon évidente, discipline et maîtrise des forces physiques étaient au point il y avait un problème d’organisation : quelques orateurs se sont succédé à la tribune improvisée devant la statue de Jeanne d’Arc sans que l’on sache qui, de tous les groupes/partis/associations qui défilaient était représenté ; il y avait une différence entre l’ordre qui paraissait régner, dans la manifestation, et l’absence d’organisation autour du podium. Les premiers orateurs n’étaient pas de bons tribuns, sans parler du contenu de leur discours. Ils revendiquaient une France française (et non africaine) et une Europe européenne, sans oublier un rappel larmoyant du 6 février 1934(3)… Moi, mon camp, c’est plutôt le Front populaire, et le 12 février 1934. Seul le dernier, Serge Ayoub, a un véritable talent et, aussi bon tribun que poète(4), est capable d’entraîner les foules, grâce à des racines populaires qui lui permettent de tenir un discours social. Il a lancé (enfin ! ) la Marseillaise à la fin de son intervention. Il n’empêche que les discours se sont focalisés sur la critique des politiques, tous pourris, des “voleurs”(référence au 6 février 1934), la nécessité de prendre le pouvoir dans la rue “qui est à tous”, la résistance nécessaire… J’attends encore un hymne d’amour à la France (il semble que les nationalistes ne soient pas vraiment patriotes, quoi qu’ils en disent…), la dénonciation de l’islam et l’absence de souveraineté nationale, mise à mal par Bruxelles !

Bien évidemment, je fais un prix de gros, puisqu’il était impossible de savoir qui parlait et au nom de qui, alors qu’il y avait, de façon évidente, plusieurs “chapelles” présentes. Néanmoins, des tracts étaient distribués au nom du groupe qui semblait le plus important “La Nouvelle Droite Populaire”, qui permettait d’en savoir un peu plus sur ce parti nationaliste. Ils dénoncent, à juste titre, le libéralisme, le mondialisme, le pouvoir de la haute-finance, l’ouverture des frontières, les délocalisations, la destruction des PME, l’islamisation progressive de l’Europe, les medias aux ordres… Mais certains points de leur programme, résumé ci-dessous, sont inacceptables pour des républicains :
– “Refus de l’immigration extra européenne et de l’islamisation” : tout à fait d’accord, à condition qu’on arrête l’immigration et qu’on expulse les sans-papiers, mais que l’on ne lance pas la chasse à l’immigré installé en France.
– “Défense des identités régionales, nationales et européennes” : c’est le contraire de la République, avec la défense évidente de l’Europe des régions, donc l’abandon et de la nation et de la souveraineté nationale.
– “Application de la préférence nationale et européenne” : elle est inutile si on met un coup d’arrêt à l’immigration et il n’y a pas de raison de préférer un Européen à un homme d’une autre nationalité. L’importance accordée à l’Europe vue comme une communauté, comme si il y avait un peuple européen (qu’est-ce qui le fédèrerait, sinon la couleur de peau et le christianisme, bien insuffisants à faire un peuple ?) est très inquiétante.
– “Réhabilitation des valeurs familiales et des principes de notre civilisation” : là c’est le pompon, “politique en faveur de la famille, instauration du salaire maternel, réapprentissage des valeurs” : on craint le pire, la femme qui n’existe plus que comme mère quitterait la vie publique, l’interdiction du divorce, de l’avortement…
– “Rupture avec l’ultralibéralisme mondialiste, rétablissement des frontières, créer un vaste marché européen protégé, réduire le racket fiscal” : d’accord avec les deux premiers points, le reste est inacceptable parce que cela revient à accepter l’Europe actuelle et que considérer que les impôts c’est du racket c’est vouloir la mort des services publics et l’instauration des inégalités.
– “Construction d’une Europe politique fidèle à ses racines helléniques, celtiques, germaniques et chrétiennes” : non à une Europe politique, puisqu’elle nierait la souveraineté et l’indépendance de la France ; oui on peut parler des racines helléniques et chrétiennes ( grave oubli, délibéré sans doute, les racines latines) mais les racines celtiques et germaniques sont non seulement historiquement douteuses mais idéologiquement frelatées et c’est peu dire…
Ajoutez à cela un tract comprenant une invitation au troisième congrès nationaliste, qui prévoit, outre un fort sympathique banquet gaulois, une messe traditionnelle qui occupe la matinée, et qui en dit long sur ce que serait la liberté d’expression, de mœurs, le délit de blasphème, j’en passe et des meilleures, si de tels partis, se revendiquant catholiques, prenaient le pouvoir. Ce serait le retour à une France catholique, et la fin de la laïcité.
Le congrès de janvier 2011 qui décidera qui, de Marine le Pen ou Bruno Gollnisch prendra la tête du FN aura des conséquences importantes sur le paysage politique français. Si Gollnisch l’emporte, il est évident que le FN sera sur la même ligne que le Nouvelle Droite Populaire et le vote FN qui augmente avec l’impéritie de nos gouvernants de droite et de gauche pourrait être une force dangereuse. Si c’est Marine le Pen, si son discours républicain et laïque actuel est sincère, il est totalement incompatible avec ce que j’ai entendu ce dimanche 9 mai ! A suivre !
Christine Tasin
http://christinetasin.over-blog.fr
(1) [http://lelocal92.over-blog.com/article-serge-ayoub-replique-aux-syndicats-49197475.html->http://lelocal92.over-blog.com/article-serge-ayoub-replique-aux-syndicats-49197475.html
(2) [http://www.ripostelaique.com/A-quoi-Marine-Le-Pen-joue-t-elle.html->http://www.ripostelaique.com/A-quoi-Marine-Le-Pen-joue-t-elle.html
(3) [http://fr.wikipedia.org/wiki/6_f%C3%A9vrier_1934
http://www.ripostelaique.com/Conte-barbare-de-Serge-Ayoub.html->http://fr.wikipedia.org/wiki/6_f%C3%A9vrier_1934]

Deux mois avant le 11 septembre, Comedy Central diffusa un épisode de « South Park » intitulé « Super Best Friends », dans lequel le dessin animé représentait un gamin grossier cherchant assistance auprès d’une équipe de super héros inhabituelle. Ces supers amis en question étaient incarnés par toutes les figures religieuses : Jésus, Krishna, Bouddha, le mormon Joseph Smith, le taoïste Lao-Tseu… et le prophète Mahomet représenté avec un turban et une barbe d’un jour et présenté comme « le prophète musulman avec les pouvoirs du feu ».
C’était une époque plus permissive. Vous ne pouvez plus représenter Mahomet à la télévision américaine, comme les créateurs de South Park l’ont découvert en 2006 lorsqu’ils ont essayé de parodier la controverse sur les caricatures danoises – dans laquelle des caricatures peu flatteuses du prophète ont déclenché des émeutes – en programmant une autre apparition du prophète dans leur scénario. L’épisode a été diffusé, mais la brève apparition du prophète a été censurée et remplacée par un communiqué expliquant que Central Comedy avait refusé de montrer une image du prophète.
Pour Parker et Stone, il ne leur restait qu’une chose à faire : se moquer du fait que l’on ne peut pas diffuser une image de Mohamet. Il y a deux semaines, South Park a ramené à l’écran les « super best Friends ». Mais, cette fois, on ne voyait plus la face de Mahomet. Il « apparaissait » de l’intérieur d’une remorque et habillé d’un costume de mascotte.

Cette plaisanterie a incité un auteur du site américain revolutionmuslim.com à prédire que Parker et Stone finiraient comme Theo van Gogh, le cinéaste néerlandais assassiné en 2004 pour sa critique cinglante de l’islam. L’auteur, un américain converti à l’islam s’appelle Abu Talhah Al-Amrikee. Il n’a pas, techniquement parlant, menacé de tuer lui-même. Son texte sur internet et la photo du corps de van Gogh qui l’accompagnait étaient juste « une mise en garde… sur ce qui risquait de leur arriver. »
Cette menace de mort agressive, bien que passive, a entraîné une réponse éclair de Comedy Central. Dans l’épisode de la semaine dernière, l’apparition qui n’en était pas une du prophète a été censurée et toute référence à Mahomet a été supprimée. Les enregistrements anciens ont été gommés eux aussi : L’épisode original des « Super Best Friends » n’est plus accessible sur internet.
D’une certaine manière, le musellement de South Park n’est pas moins inquiétant que tout autre exemple de lâcheté des institutions occidentales devant la menace de la violence islamiste. Ce n’est pas pire que l’opéra allemand qui a suspendu la représentation de Idomeneo parce qu’elle comprenait une scène où apparaissait la tête tranchée de Mahomet. Ou la décision de Random House d’annuler la publication d’un roman sur la troisième épouse du prophète. Ou le refus de Yale University Press de publier les caricatures danoises… dans un livre sur ces mêmes caricatures. Ou le fait que divers journalistes, intellectuels et politiciens occidentaux – la liste inclut Oriana Fallaci en Italie, Michel Houellebecq en France, Mark Steyn au Canada et Geert Wilders aux Pays-Bas – ont été traînés devant les tribunaux et les tribunaux des « droits de l’homme », dans des sociétés supposées libérales, pour oser s’en prendre à l’islam.
Mais l’exemple de South Park est d’une certaine manière particulièrement éclairant. Non pas parce qu’il nous dirait quelles sont les lignes que les écrivains et les amuseurs ne doivent soudain pas franchir. Mais parce qu’il nous rappelle que l’islam est le seul endroit où nous mettons encore des limites.

Pendant ses 14 années de diffusion, il n’est pas une icône que South Park n’ait piétiné, pas de filon de dérision (sexuelle, scatologique, blasphématoire) qu’il n’ait exploité à fond. Dans une époque moins blasée, ses créateurs auraient été les parfaits héritiers d’Oscar Wilde ou de Lenny Bruce, prenant des risques pour mettre en pièces les vaches sacrées de la culture.
À notre époque, par contre, même les pires outrages de Parker et Stone passent souvent inaperçus. Dans un pays où le dernier film à la mode, « Kick-Ass », représente une fille de onze ans éructant des obscénités et éviscérant des mauvais garçons alors que sa tenue en fait un appât pour pédophiles, il ne reste pas grand-chose à transgresser.
Notre culture avait quelques tabous inviolables, mais notre « establishment » a largement renoncé à établir quelque norme que ce soit.
Sauf lorsqu’il s’agit de l’islam. Là, les normes à suivre sont posées sous la menace de la violence et acceptées dans un mélange d’instinct de préservation et d’autodénigrement.
C’est à cela que ressemble la décadence : une vulgarité frénétique qui, héroïquement, traîne dans la boue ses propres valeurs et traditions pour, rapidement, faire allégeance au totalitarisme et à la force brute.
Heureusement, les apprentis totalitaires sont probablement trop marginaux pour tirer tout le parti de la situation. Nous ne sommes pas à Weimar en Allemagne et la frange de l’islam radical est encore suffisamment marginale pour ne pas être une menace existentielle.
De cela, nous devrions être reconnaissants. Parce que si une frange violente est capable de nous inspirer autant de lâcheté et d’autocensure, cela veut dire que nos institutions sont suffisamment pourries pour qu’un ennemi plus puissant en vienne à bout.
Ross Douthat
New York Times
25 avril 2010
http://www.nytimes.com/2010/04/26/opinion/26douthat.html

S’il y a un domaine où toute le monde s’arroge le droit de donner son point de vue, sans souci de références historiques, ni de connaissances spécifiques, c’est bien le féminisme. Viendrait il à l’idée de tout un chacun d’expliquer à un généticien ce qu’est la génétique ? Non. On a bien trop de respect pour cette discipline. Mais voilà, le féminisme charrie bien trop de passion pour que l’on s’astreigne à la même humilité.
Cette passion fait écran à une juste appréciation d’un combat et d’une pensée qui a bouleversé l‘histoire des temps modernes, et qui est indissociable du processus démocratique. Chacun se sent concerné par les thèmes du féminisme, à juste titre, et fait passer ses sentiments et émotions en place et lieu du raisonnement. Pour preuve, un récent article de RL, qui prend à partie C. Fourest de façon très discutable. On a le devoir de respecter un adversaire et de ne pas se livrer à son endroit à des jugements parfois trop passionnels. Qu’on me comprenne bien : il ne s’agit pas ici de prendre un quelconque parti, je ne partage pas les positions de Fourest sur l’islam, je n’admet pas qu’elle me traite de raciste et autres amabilités, comme quoi je serais instrumentalisée par RL.
Mais je n’en suis pas moins d’accord en partie avec sa vision du féminisme. De la même façon, je peux coïncider avec Zemmour sur ses critiques du politiquement correct et rejeter pour nulle, sa conception du féminisme et de la féminisation de la société, jugée par lui pernicieuse. Gardons nous de cette façon simpliste d’enfermer l’autre dans une de ses composantes. Et cessons de vouloir être d’accord sur tout entre nous et avec les autres. Cette exigence, outre qu’elle est irréaliste, conduit à toutes les dérives totalitaires.
Revenons à l’objet du litige. Pas un hasard si la phrase lancée par Fourest à Naulleau, « Vous n’avez rien entre les jambes ! », prononcée lors d’une émission de télé, a déclenché l’ire de certains. On touche là au point névralgique : en avoir ou pas. Toute notre civilisation s’est organisée autour de cette satanée différence des sexes. Cette assignation hystérique au sexe biologique a engendré la première guerre de l’humanité, celle des sexes, l’oppression des femmes, le malheur des hommes, l’incommunicabilité des sexes. Pas touche à la sacro- sainte différence des sexes ! Sinon on court le risque de la « confusion des sexes », qui déchaîne chez la plupart des mâles la panique. Peur de quoi ? Que les hommes et les femmes, plus semblables que différents, se rapprochent enfin et affrontent ensemble, en êtres humains qu ’ils sont, la dureté de la condition humaine ?

Les poètes, eux, savent aller plus loin que le bout de leur sexe. Voici un beau passage des « Lettres à un jeune poète » de Rainer Maria Rilke ( 1908) : « Les sexes sont peut être plus parents qu’on ne le croit ; et le grand renouvellement du monde tiendra sans doute en ceci : l’homme et la femme, libérés de toutes leurs erreurs, de toutes leurs difficultés, ne se rechercheront plus comme des contraires, mais comme des frères et sœurs, comme des proches. Ils uniront leurs humanités pour supporter ensemble, gravement, patiemment, le poids de la chair difficile qui leur a été donnée. »
Las ! on n’en est pas encore à ce stade évolué de l’humanité, où on en aurait fini avec les cases, le binarisme et les hiérarchies. Le féminisme aide à y parvenir. Et voilà comment on en arrive dans l’article cité, à interpréter la phrase de Fourest –« ne pas en avoir entre les jambes » – comme une évidente manifestation de sa frustration, le mot désespoir est même avancé !- de ne rien avoir entre les jambes. Et de partir dans raccourcis simplistes, où se mêlent le recours à la psy et une certaine antipathie pour l’homosexualité – Fourest est lesbienne, donc, elle est contre les hommes – comme si le choix sexuel n’était pas avant tout affaire de goût.
Etre homo est un choix privé, dont on n’a pas à se servir pour coincer l’adversaire. Hasardeux de déduire de ce choix, qu’il est incompatible avec le « vrai » féminisme. C’est quoi le vrai féminisme ? Voici la version qu’en donne l’auteur de l’article : « Défendre les femmes en tant que femmes, c- a -d prendre en compte leur féminité, et faire en sorte que cette féminité ne soit pas un handicap, ». C’est quoi la « féminité » ? Travestissement du féminin – porte jarretelles et instinct maternel obligatoires -? N’est ce pas elle, qui nous a valu la discrimination qui nous colle aux basques depuis des millénaires ? Qui nous a refusé le statut d’être humain à part entière ? Je ne me reconnais pas, moi femme, dans cette féminité de bazar, sur laquelle bande la misère sexuelle de certains mâles. Ce qui se passe entre deux êtres qui s’attirent va bien au delà de cette mise en scène infantile. Ce n’est pas la séduction que je rejette, c’est cette séduction à base d’ingrédients prêts à bander.
Alors soyons sérieux. Etre féministe, c’est repenser toute le système de valeurs qui nous gouverne, principalement les fondements de la relation Homme/femme, qui en sont un symbole éloquent. Tout le monde est concerné, les hommes encore plus que les femmes. « Ce qui libère la femmes, libère l’homme » Simone de Beauvoir. Personne ne sort indemne des moules imposés. L’humain est devenu moins brut, moins fruste au terme de millénaires de travail sur soi. Non, les choses ne sont pas bien comme elles sont, parce qu’elle sont. Il n’y a aucune fatalité dans les comportements humains, fabriqués en bonne partie par lui.
Un homme féministe s’occupe d’abord de savoir en quoi, lui, homme, est handicapé par l’apprentissage à la virilité auquel il est soumis depuis ses premiers balbutiements, les souffrances et les renoncements que cela a entraînés. Oui, il a pris conscience que lui, aussi, souffre de cette assignation drastique à une virilité castratrice, dont l’expression la plus tragique est dans la culture musulmane. Il ne faut pas confondre masculin et viril, le masculin recèle des richesses que la virilité a caricaturées. Il se garde de donner des leçons aux femmes. Il cherche une autre manière d’être un homme, plus pacifiée, plus tendre, plus ouverte à l’autre, moins obsédé par sa quéquette, il ne renie pas sa masculinité, il la civilise. Tout comme une femme féministe, cherche qui elle est, au delà des diktats féminins – obsession de l’apparence et souci hystérique de plaire – , elle et lui sont dans un processus d’hominisation, qui prétend aller du singe amélioré que nous sommes, à l’humain vers quoi nous tendons.
N’oublions pas Nietzche : l’homme est un pont, pas un but.( « Ainsi parlait Zarathoustra »)
Anne Zelensky

Si on analyse la presse, suite à la bévue commise par le ministre d’envisager de retirer sa nationalité au présumé polygame de Nantes, on ne peut que constater à quel point nos joyeux journalistes font tout pour enjoliver le personnage de Rézé, comme s’ils voulaient vraiment nous le rendre sympathique et atténuer la situation du triste sire qui, convoquant la presse télévisuelle, vient déclarer qu’il n’est pas interdit à un homme d’avoir des maîtresses, arguant que lui n’a qu’une régulière et 2 illégitimes. Sauf que les illégitimes, ont été sans doute, réellement mariées devant un imam, et que dans l’islam on ne badine pas avec cette chose là. Le mariage religieux est pour le (la)croyant(e) un vrai mariage. Ce sont donc, quoi qu’il en dise de véritables épouses que cet homme pourra répudier, et qu’il est inenvisageable pour l’une d’elles de prendre un amant, sauf à s’exposer à de rudes châtiments corporels. Signalons aussi qu’âgé seulement de 34 ans il a déjà 12 enfants. A ce régime, avec un tel harem de combien de descendants sera-t-il l’heureux papa dans dix ou vingt ans ?
La presse, pour nous faire passer la pilule, nous révèle des secrets d’alcôve annexes et titre : « Va-t-on retirer sa nationalité française à Bocuse ? », nous saurons donc tout sur notre grand chef Paul. Nous saurons qu’il ne s’activait pas que devant les fourneaux …. ! C’était un chaud lapin le Paul, si, si, il s’en serait vanté un jour à la télé et l’aurait raconté dans un livre. Qu’en ont pensé les trois femmes concernées, et sont-elles vraiment heureuses qu’on rappelle, aujourd’hui, dans toute la presse cette histoire de leur viril compagnon ?

La grande nuance qu’il faudrait apporter dans cette affaire, c’est que si en France, en effet, les hommes ont des maîtresses, les femmes ont des amants, c’est aussi cela l’égalité républicaine. Chacun garde sa liberté et peut quitter l’autre quand il veut, le cas de Monsieur Hebbadj est très sensiblement différent, c’est au nom d’une pratique religieuse que cet homme s’est constitué un harem, et autre nuance, M Bocuse avait probablement les moyens de financer ses exigences sexuelles, sans faire appel aux deniers de l’ Etat. Il n’a eu que deux enfants, et « ses femmes », non voilées intégrales travaillaient. Bien que pour accepter la situation elles devaient, comme dit la chanson « l’avoir dans la peau » leur cher Paul, elles avaient tout loisir et toute liberté, si elles l’avaient voulu, de prendre un amant, et d’ailleurs peut-être l’ont-elles fait, sans lui dire, qui sait ?
Alors que cherche réellement la presse dans cette affaire en nous sortant ce genre de révélations ? Nous présenter la polygamie comme un fait acceptable, et nous contraindre à envisager le retour à la société du harem comme un truc super moderne le top du top, l’admettre comme une liberté religieuse ? Faudrait-il trouver logique qu’un homme à la reproduction florissante nous fasse admettre comme naturel et acceptable son comportement ? La France n’est-elle pas le pays des droits de l’homme ? Si ce personnage veut certainement nous faire avaler cette pilule là faut-il que nos médias l’y aident ? Compte-tenu du zèle mis à l’opération on peut penser que nos journalistes se rêvent tous en jouisseurs tel ce bon Monsieur Paul ou comme Monsieur Lyes Hebbadj, joyeux possesseur d’un harem dont il serait bon de vérifier le financement du fonctionnement.
Faut-il accommoder à la même sauce Bocuse, sorte de Roi soleil de la gastronomie française, consommant de la chaire fraîche matin midi et soir, et Lyes Hebbadj roi du halal, usant, selon sa fantaisie, de l’une ou de l’autre de ses femmes voilées religieuses très pratiquantes? Et où tout cela mènera-t-il la société française.
Chantal Crabère

Ainsi, le sieur Delanoë, maire de Paris, va prendre 28 millions d’euros sur le budget municipal pour satisfaire sa clientèle électorale musulmane en finançant, à cette hauteur, la construction d’un vaste espace cultuel (baptisé, si l’on peut dire, « culturel » pour pouvoir détourner la loi de 1905 qui interdit le financement public des lieux de culte depuis le 1/01/1906) dans le 18ème arrondissement.(1)
Et comme si cela ne suffisait pas, il va octroyer à une association musulmane gestionnaire des futurs locaux une première subvention (gageons qu’il y en aura d’autres, surtout à l’approche des prochaines municipales) de 696 000 euros…
En cette période où l’on nous promet la rigueur pour résorber la dette (nationale, certes, mais n’oublions pas les dettes colossales des collectivités territoriales !), voilà qu’un maire, qui se dit « socialiste » et même (si, si, il le dit…) laïque, utilise l’argent public pour financer, illégalement (et en s’escrimant à contourner la loi) , une réalisation cultuelle qui donnera « minaret sur rue » à une religion rétrograde et dont les « barbus » qui la représentent aujourd’hui dans les rues de Paris lors des prières publiques jouiront pleinement pour réaliser leur basse besogne prosélyte et conquérante..
Que le sieur Delanoë se complaise dans la posture traditionnelle de l’autruche (la tête dans le sable et le postérieur bien ouvert) pour ne pas voir l’irruption d’un communautarisme islamique s’attaquant aux fondements mêmes de notre République, libre à lui…
Qu’il se drape dans le costume du dhimmi servile et suant de pusillanimité pour faire le beau devant ce qu’il croit être un réservoir électoral qui lui serait nécessaire, cela ne peut nous étonner venant d’un socialiste dont la prétention première est de participer allègrement à la « lutte des places »…
Qu’il trouve son plaisir dans la posture de « l’idiot utile » de l’islam en en assurant l’implantation et le développement sans se rendre compte qu’il sera, un jour, « mangé » par ceux-là mêmes qu’il aura introduit dans la « place », cela peut se comprendre, venant d’un politicien étroit enfermé dans un présent doré et, surtout, très éloigné de l’idéologie qu’il prétend représenter…
Mais qu’il joue ce rôle de « collaborateur » avec l’argent des citoyens et contribuables français en violant sans vergogne les principes et les valeurs fondamentales de notre République ne peut que susciter la nausée et imposer le rejet de ces « carriéristes » dont l’action permanente conduit à l’affaiblissement de notre espace sociétal unique, laïque et démocratique, et à la disparition de ce qui a fait notre identité, la laïcité notamment.
On ne peut que remarquer aussi qu’il se conduit en digne féal de la « Mondialisation libérale » qui entend, partout, et dans le cadre du « nouvel ordre mondial » qu’elle construit, détruire les Nations de l’intérieur en y installant toutes les formes des communautarismes , religieux en particulier, pour mieux diviser les espaces sociétaux, etouffer les combats idéologiques et sociaux, téléguider les individus soumis à des lois non démocratiquement élaborées.
Il est tragique, devant une manifestation aussi évidente de négation de la laïcité institutionnalisée dans notre pays , de ne pas entendre les protestations, de ne pas voir les manifestations publiques des multiples structures qui disent vouloir défendre la laïcité mais qui passent « le plus clair de leur temps à l’obscurcir » par des attitudes de capitulation et de soumission devant l’islam conquérant, croyant bêtement faire ainsi « la nique » à l’église vaticane qui s’amuse de les savoir aussi pusillanimes et complaisants…
Mais il est désespérant de se dire que bientôt, lors de prochains scrutins électoraux, des centaines et des centaines de milliers de citoyens, qui sont révoltés par la dilapidation de l’argent public dans des entreprises cultuelles, qui s’offusquent de l’imposition de la « charia » dans l’espace public laïque et républicain, qui s’inquiètent du retour des religions dans cet espace public et de son découpage en mosaïques communautaristes, vont continuer à apporter leurs voix aux Delanoë , Aubry, Strauss-Kahn, Hollande et autres Collomb, dont les penchants mondialistes, européistes, communautaristes, anti-laïques et pro-islamiques de fait sont pourtant évidents.
Que souhaitent-ils vraiment, ces électeurs qui vont voter, en fait, contre leurs convictions ? Un pouvoir fort après des phases de tensions « civiles » ?
Empédoclatès
« du bon usage de la raison »
———————-
1 – http://www.leparisien.fr/paris-75/enfin-une-vraie-mosquee-dans-le-xviiie-08-05-2010-913693.php

Depuis trente semaines, Riposte Laïque mène l’enquête dans l’enclave musulmane de Barbès (18e arrondissement de Paris), et dénonce l’occupation et le blocage de rues entières de ce quartier par des milliers de musulmans, chaque vendredi.
Grâce à ses enquêteurs de terrain, Riposte Laïque a aussi publié des articles documentés révélant que les mêmes pratiques illégales ont lieu chaque vendredi à Puteaux (92), à Clichy (92), à Montreuil (93), dans le centre de Marseille, à Toulouse et aux Ulis (91).
Ce sont en tout 2 éditoriaux, 65 articles, 3 lettres ouvertes et 3 droits de réponse qui ont été publiés sur ce sujet (sauf mention contraire, les articles ont été écrits par Maxime Lépante).

Articles parus dans le numéro 105

(12 octobre 2009)
Des rues barrées pendant 2 heures pour cause de prières musulmanes : c’est en plein Paris, tous les vendredis !
Éditorial par Cyrano
http://www.ripostelaique.com/Des-rues-barrees-pendant-2-heures.html
Voyage dans la France musulmane : deuxième étape, Barbès (75)
http://www.ripostelaique.com/Voyage-dans-la-France-musulmane,2814.html
Interview de Pascal Lespinasse, habitant du 18e arrondissement
http://www.ripostelaique.com/Interview-de-Pascal-Lespinasse.html
Photoreportage dans les zones islamisées de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Photoreportage-dans-les-zones.html

Articles parus dans le numéro 106

(19 octobre 2009)
Des prieurs musulmans occupent rues et trottoirs parisiens… L’armée française au pèlerinage de La Mecque !
Éditorial par Cyrano
http://www.ripostelaique.com/Des-prieurs-musulmans-occupent.html
Islamisation de Barbès : choses vues et entendues cette semaine
http://www.ripostelaique.com/Islamisation-de-Barbes-choses-vue.html
Photoreportage boulevard Barbès et rue des Poissonniers
http://www.ripostelaique.com/Photoreportage-boulevard-Barbes-et.html
Photoreportage rue Myrha et rue Léon
http://www.ripostelaique.com/Photoreportage-rue-Myrha-et-rue.html
Quatre vidéos exclusives montrant des rues parisiennes occupées par des musulmans en prières
http://www.ripostelaique.com/4-videos-exclusives-montrant-des.html

Articles parus dans le numéro 107

(26 octobre 2009)
Barbès, territoire perdu de la République
http://www.ripostelaique.com/Barbes-territoire-perdu-de-la.html
Quelques moyens pour lutter contre l’occupation des rues par des musulmans
http://www.ripostelaique.com/Quelques-moyens-pour-lutter-contre.html
Cartographie des zones islamisées de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Cartographie-des-zones-islamisees.html
Trois nouvelles vidéos exclusives sur l’islamisation de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Trois-nouvelles-videos-exclusives.html
M. Delanoë, que comptez-vous faire pour que les Parisiens du 18e puissent circuler librement le vendredi ?
Lettre ouverte de Mireille Kukawka
http://www.ripostelaique.com/M-Delanoe-que-comptez-vous-faire.html
Lettre à Bertrand Delanoë, suite aux prières dans les rues de Paris
Lettre ouverte d’Aimée Toulgoat
http://www.ripostelaique.com/Lettre-a-Bertrand-Delanoe-suite.html

Articles parus dans le numéro 108

(2 novembre 2009)
Prières musulmanes dans la rue à Puteaux (92)
http://www.ripostelaique.com/Prieres-musulmanes-dans-la-rue-a.html
Photoreportage rue des Poissonniers (23 octobre 2009)
http://www.ripostelaique.com/Photoreportage-rue-des.html
Deux nouvelles vidéos exclusives sur l’islamisation de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Deux-nouvelles-videos-exclusives.html

Article paru dans le numéro 109

(9 novembre 2009)
Révélations sur la collusion entre la police et les musulmans à Barbès
http://www.ripostelaique.com/Revelations-sur-la-collusion-entre.html

Article paru dans le supplément week-end du numéro 109

(13 novembre 2009)
Prières musulmanes : après le Paris de Delanoë, le Marseille de Gaudin !
par Roger Heurtebise
http://www.ripostelaique.com/Prieres-musulmanes-apres-le-Paris.html

Articles parus dans le numéro 110

(16 novembre 2009)
Dernières nouvelles de l’enclave musulmane de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Dernieres-nouvelles-de-l-enclave.html
Razzy Hammadi (PS), idiot utile de l’islam
http://www.ripostelaique.com/Razzy-Hammadi-PS-idiot-utile-de-l.html

Articles parus dans le numéro 111

(23 novembre 2009)
Dix haut-parleurs déversent la prière musulmane dans deux rues de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Dix-haut-parleurs-deversent-la.html
Marseille, de l’Alcazar aux mosquées et de la “Marseillaise” aux “Allah Akbar” dans la rue
par Roger Heurtebise
http://www.ripostelaique.com/Marseille-de-l-Alcazar-aux.html
Prières musulmanes dans la rue : je suis prêt à une manifestation sur Marseille
par Jacques Le Roux
http://www.ripostelaique.com/Prieres-musulmanes-dans-la-rue-je.html

Article paru dans le supplément week-end du numéro 111

(27 novembre 2009)
Deux nouvelles vidéos montrant les musulmans priant dans les rues de Paris
http://www.ripostelaique.com/Deux-nouvelles-videos-montrant-les.html

Articles parus dans le numéro 112

(30 novembre 2009)
Les intégristes infestent l’enclave musulmane de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Les-integristes-infestent-l.html
La rue Myrha et la rue Polonceau sont toujours barrées !
http://www.ripostelaique.com/La-rue-Myrha-et-la-rue-Polonceau.html
Marseille : prière musulmane au Parc Chanot
par Roger Heurtebise
http://www.ripostelaique.com/Marseille-priere-musulmane-au-Parc.html

Articles parus dans le numéro 113

(7 décembre 2009)
Daniel Vaillant justifie le coup de force des musulmans à Barbès
http://www.ripostelaique.com/Daniel-Vaillant-justifie-le-coup.html
Trois nouvelles vidéos sur les prières musulmanes illégales dans les rues de Paris
http://www.ripostelaique.com/Trois-nouvelles-videos-sur-les.html
Prière musulmane au Parc Chanot
Droit de réponse de la Ville de Marseille
http://www.ripostelaique.com/Priere-musulmane-au-Parc-Chanot.html

Articles parus dans le numéro 114

(14 décembre 2009)
Un caméraman de DLR agressé par la milice islamique de Barbès
par Martine Chapouton
http://www.ripostelaique.com/Un-cameraman-de-DLR-agresse-par-la.html
Après Barbès, Puteaux et Marseille, prières musulmanes illégales à Clichy
http://www.ripostelaique.com/Apres-Barbes-Puteaux-et-Marseille.html
Nouvelles agressions par la milice musulmane de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Nouvelles-agressions-par-la-milice.html
Le président du CFCM solidaire de l’occupation illégale de la voie publique pour les prières du vendredi
par Roger Heurtebise
http://www.ripostelaique.com/Le-president-du-CFCM-solidaire-de.html

Article paru dans le numéro 115

(21 décembre 2009)
Barbès : les mensonges grossiers des supporters de Daniel Vaillant
http://www.ripostelaique.com/Barbes-les-mensonges-grossiers-des.html

Articles parus dans le numéro 116

(28 décembre 2009)
Photoreportage rue Myrha et rue Léon (4 décembre 2009)
http://www.ripostelaique.com/Photoreportage-rue-Myrha-et-rue,3223.html
Deux nouvelles vidéos sur les prières musulmanes illégales à Barbès
http://www.ripostelaique.com/Deux-nouvelles-videos-sur-les.html

Articles parus dans le numéro 117

(4 janvier 2010)
Noël dans l’enclave musulmane de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Noel-dans-l-enclave-musulmane-de.html
Barbès : Au milieu des musulmans en prière, la police réagit en verbalisant une voiture !
http://www.ripostelaique.com/Barbes-Au-milieu-des-musulmans-en.html
Retrouvons l’honneur perdu des musulmans
par Pascal Hilout
http://www.ripostelaique.com/Retrouvons-l-honneur-perdu-des.html

Articles parus dans le numéro 118

(11 janvier 2010)
Participez à la lutte contre l’occupation des rues par des musulmans
http://www.ripostelaique.com/Participez-a-la-lutte-contre-l.html
Les vidéos sur les prières musulmanes illégales circulent dans le monde entier
http://www.ripostelaique.com/Les-videos-sur-les-prieres.html

Articles parus dans le numéro 119

(15 janvier 2010)
Enclave musulmane de Barbès : quand la réalité rejoint la caricature
http://www.ripostelaique.com/Enclave-musulmane-de-Barbes-quand.html
Nouvelle vidéo à Barbès : ramassage des tapis après la prière
http://www.ripostelaique.com/Nouvelle-video-a-Barbes-ramassage.html

Articles parus dans le numéro 120

(18 janvier 2010)
Réactions aux vidéos sur les prières musulmanes illégales
http://www.ripostelaique.com/Reactions-aux-videos-sur-les.html
L’appel au secours des habitants du 18ème arrondissement de Paris à M. Sarkozy
Lettre ouverte de Christian Roehrig
http://www.ripostelaique.com/L-appel-au-secours-des-habitants.html

Articles parus dans le numéro 121

(22 janvier 2010)
Les haut-parleurs illégaux de la mosquée Polonceau
http://www.ripostelaique.com/Les-haut-parleurs-illegaux-de-la.html
Deux nouvelles vidéos à Barbès : slalom au milieu des musulmans en prière
http://www.ripostelaique.com/Deux-nouvelles-videos-a-Barbes.html

Articles parus dans le numéro 122

(25 janvier 2010)
Images inédites de l’enclave musulmane de Barbès
http://www.ripostelaique.com/Images-inedites-de-l-enclave.html
Vente à la sauvette devant la mosquée Myrha
http://www.ripostelaique.com/Vente-a-la-sauvette-devant-la.html

Articles parus dans le numéro 123

(29 janvier 2010)
Interview de Jean-Jacques Beaurepaire : l’islam à la conquête de Montreuil
http://www.ripostelaique.com/Interview-de-Jean-Jacques.html
La stratégie islamiste à l’oeuvre à Montreuil
http://www.ripostelaique.com/La-strategie-islamiste-a-l-oeuvre.html

Article paru dans le numéro 124

(1er février 2010)
L’islamisation de Montreuil en images
http://www.ripostelaique.com/L-islamisation-de-Montreuil-en.html

Article paru dans le numéro 125

(5 février 2010)
Islamisation tous azimuts à Montreuil
http://www.ripostelaique.com/Islamisation-tous-azimuts-a.html

Article paru dans le numéro 126

(8 février 2010)
Précisions sur les prières musulmanes illégales à Puteaux et à Clichy
http://www.ripostelaique.com/Precisions-sur-les-prieres.html

Article paru dans le numéro 127

(12 février 2010)
L’UMP, le PS et les Verts complices de l’offensive islamiste dans les rues de France
http://www.ripostelaique.com/L-UMP-le-PS-et-les-Verts-complices.html

Article paru dans le numéro 128

(19 février 2010)
Vidéo-choc : l’UMP, le PS et les Verts complices de l’islamisation de la France !
http://www.ripostelaique.com/Video-choc-l-UMP-le-PS-et-les.html

Article paru dans le numéro 129

(24 février 2010)
À Toulouse aussi, des prières illégales dans la rue !
http://www.ripostelaique.com/A-Toulouse-aussi-des-prieres.html

Article paru dans le numéro 130

(1er mars 2010)
Scandale : des prières musulmanes illégales aux Ulis depuis 30 ans !
http://www.ripostelaique.com/Scandale-des-prieres-musulmanes.html

Article paru dans le numéro 131

(5 mars 2010)
Les dirigeants français ont capitulé devant l’islam !
http://www.ripostelaique.com/Les-dirigeants-francais-ont.html

Article paru dans le numéro 132

(8 mars 2010)
Prières musulmanes illégales : la lâcheté des médias français !
http://www.ripostelaique.com/Prieres-musulmanes-illegales-la.html

Article paru dans le numéro 133

(12 mars 2010)
Toulouse : encore des prières musulmanes illégales (Vidéo)
http://www.ripostelaique.com/Toulouse-encore-des-prieres.html

Article paru dans le numéro 134

(15 mars 2010)
Affiche du FN : L’aveuglement volontaire d’une magistrate
http://www.ripostelaique.com/Affiche-du-FN-L-aveuglement.html

Article paru dans le numéro 135

(19 mars 2010)
La mairie de Toulouse finance l’islam et soutient les prières musulmanes illégales !
http://www.ripostelaique.com/La-mairie-de-Toulouse-finance-l.html

Article paru dans le numéro 137

(26 mars 2010)
Réponse du maire de Toulouse (2004-2008) à un article de RL
Droit de réponse de Jean-Luc Moudenc
http://www.ripostelaique.com/Reponse-de-Jean-Luc-Moulenc-maire.html

Articles parus dans le numéro 138

(31 mars 2010)
Une terrible épidémie frappe la France !
http://www.ripostelaique.com/Une-terrible-epidemie-frappe-la.html
Dans la réponse qu’il vous a fait parvenir, Jean-Luc Moudenc réécrit quelque peu l’Histoire…
par Gilles Thibaudeau
http://www.ripostelaique.com/Dans-la-reponse-qu-il-vous-a-fait.html

Articles parus dans le numéro 139

(7 avril 2010)
Flagrant délit : La milice de la mosquée Polonceau bloque la rue des Poissonniers
http://www.ripostelaique.com/Flagrant-delit-La-milice-musulmane.html
Un humoriste, Archischmock, sur les prières musulmanes de Barbès
par Cyrano
http://www.ripostelaique.com/Un-humoriste-Archischmock-sur-les.html
Réponse de l’ancien maire de Toulouse aux accusations de Gilles Thibaudeau
Droit de réponse de Jean-Luc Moudenc
http://www.ripostelaique.com/Reponse-de-l-ancien-maire-de.html

Article paru dans le numéro 142

(26 avril 2010)
Vidéo exclusive : Prières sous la pluie dans l’enclave musulmane de Barbès !
http://www.ripostelaique.com/Video-exclusive-Prieres-sous-la.html
————-
Par ailleurs, l’auteur a écrit 5 articles décrivant diverses facettes de l’islamisation de la France :

Article paru dans le numéro 98

(24 août 2009)
Voyage dans la France musulmane : première étape, Trappes (78)
http://www.ripostelaique.com/Voyage-dans-la-France-musulmane.html

Articles parus dans le numéro 141

(20 avril 2010)
J’ai infiltré le Salon de l’UOIF
http://www.ripostelaique.com/J-ai-infiltre-le-Salon-de-l-UOIF.html
Vidéo : Le 27e Salon de l’UOIF comme si vous y étiez
http://www.ripostelaique.com/Video-Le-27e-Salon-de-l-UOIF-comme.html
Voyage dans la France musulmane : troisième étape, Le Bourget (93)
http://www.ripostelaique.com/Voyage-dans-la-France-musulmane,4069.html
Rencontre avec une résistante dans l’enclave musulmane du Bourget
http://www.ripostelaique.com/Rencontre-avec-une-resistante-dans.html
Maxime Lépante

Depuis trente semaines, l’auteur a réalisé 30 vidéos dans plusieurs villes de France, qui montrent comment des musulmans y occupent illégalement des rues entières pour leur prière, chaque vendredi.
Sur ces 30 vidéos, 26 ont été tournées dans l’enclave islamisée de Barbès (18e arrondissement de Paris), 3 à Clichy (92), et 1 à Montreuil (93).
En utilisant des passages de ces vidéos, l’auteur a réalisé 2 vidéos polémiques qui dénoncent les responsables politiques qui refusent d’agir contre ces occupations illégales, et 1 vidéo comique sur les prières musulmanes.
Dans le même cadre, Roger Heurtebise a lui aussi réalisé 2 vidéos sur l’islamisation de Marseille, qui montrent des musulmans priant illégalement sur la voie publique en plein centre-ville, et dans un bâtiment municipal.
Enfin, l’auteur a monté 3 vidéos constituées d’images tournées par des sympathisants de Riposte Laïque ou trouvées sur Internet, qui montrent des prières musulmanes illégales à Toulouse (quartier Empalot, quartier Basso Cambo), et aux Ulis (91).
Vous pouvez voir la liste de ces 38 vidéos sur la page de notre chaîne YouTube :
http://www.youtube.com/user/ciceropicas#g/c/D35636BBD61ED5F4
Vous pouvez aussi voir 3 autres vidéos que nous avons réalisées sur l’islamisation de la France, sur notre deuxième chaîne YouTube :
http://www.youtube.com/user/ciceropicas2
Pour plus de détails, vous trouverez ci-dessous les résumés de nos 38 vidéos sur les prières musulmanes illégales dans les rues de France.

Vidéos de Maxime Lépante sur l’islamisation de Paris

1) Des musulmans occupent la rue Myrha à Paris pour prier (9 octobre 2009) [4:21]
http://www.youtube.com/watch?v=HYTuwqz9v6A
Chaque vendredi, de 13h à 15h, des musulmans bloquent la rue Myrha (18e arrondissement de Paris) avec des barrières, déplient leurs tapis sur la chaussée, et prient dessus. Les véhicules ne peuvent plus passer ; les personnes qui habitent dans cette rue ne peuvent plus ni sortir ni entrer chez elles.
2) Des musulmans occupent le boulevard Barbès à Paris pour prier (16 octobre 2009) [1:42]
http://www.youtube.com/watch?v=a-3inrMlh0o
Sur le trottoir de l’un des grands boulevards de Paris, des musulmans déplient leurs tapis, enlèvent leurs chaussures, et font leur prière en public. Les passants ne peuvent plus passer ; les commerces sont obligés de fermer.
3) Des musulmans occupent la rue des Poissonniers à Paris pour prier (16 octobre 2009) [3:40]
http://www.youtube.com/watch?v=L05Jy0Xwd6A
Commençant sur le boulevard Barbès, la rue des Poissonniers est elle aussi réquisitionnée par des musulmans pour leur prière : trottoirs couverts de tapis, passants obligés de marcher sur la chaussée.
4) Des musulmans occupent la rue Myrha à Paris pour prier (16 octobre 2009) [4:52]
http://www.youtube.com/watch?v=9G775EL2CS4
Comme chaque vendredi, la rue Myrha est bloquée par des musulmans, qui confisquent ses trottoirs et sa chaussée pour leur prière. Dans cette vidéo, on peut constater comment, peu à peu, les musulmans débordent les barrières et occupent de plus en plus de place sur la chaussée, au croisement avec la rue Léon.
5) Des musulmans occupent la rue Léon à Paris pour prier (16 octobre 2009) [2:03]
http://www.youtube.com/watch?v=WxDEo-NgwIU
Une vidéo frappante montrant la rue Léon, qui fait l’angle avec la rue Myrha, bloquée par des musulmans, qui ont réquisitionné sa chaussée pour leur prière, et qui s’y mettent à quatre pattes sur leurs tapis. Année après année, le phénomène prend de l’ampleur.
6) La rue des Poissonniers (Paris 18e) occupée par des musulmans, de bas en haut (23 octobre 2009) [3:23]
http://www.youtube.com/watch?v=cD8bmopzcEc
La rue des Poissonniers filmée de bas en haut, juste avant la prière des musulmans, qui ont confisqué ses deux trottoirs, et déplié dessus leurs tapis, forçant les non-musulmans à marcher sur la chaussée.
7) La rue des Poissonniers (Paris 18e) occupée par des musulmans, de haut en bas (23 octobre 2009) [2:40]
http://www.youtube.com/watch?v=IBvQk0QiFhI
La rue des Poissonniers filmée de haut en bas, pendant la prière des musulmans, qui ont confisqué ses deux trottoirs. Une fois leur prière commencée, les musulmans bloquent la rue avec une barrière (visible à la fin de la vidéo), empêchant tout véhicule de l’emprunter.
8) Paris islamisée : le boulevard Barbès occupé par des musulmans (23 octobre 2009) [2:57]
http://www.youtube.com/watch?v=KSne0bQ3mug
Une vidéo spectaculaire montrant le boulevard Barbès lors de la fin de la prière des musulmans, qui se mettent à quatre pattes sur les trottoirs, et chantent « Allah-ou-akbar ». Les piétons doivent marcher sur la chaussée de la rue des Poissonniers ; les véhicules sont interdits de passage.
9) Paris islamisée : la rue Polonceau occupée par des musulmans (23 octobre 2009) [2:24]
http://www.youtube.com/watch?v=JuoKBiDx1cE
Après la prière, les musulmans ramassent les grands tapis qui couvraient sur 100 mètres la rue Polonceau, totalement interdite aux non-musulmans pendant la prière. Au début et à la fin de la vidéo, on voit les barrières placées par les musulmans à chaque bout de la rue Polonceau pour marquer leur territoire.
10) Paris islamisée : la rue Myrha occupée par des musulmans (23 octobre 2009) [2:57]
http://www.youtube.com/watch?v=mt6hqb7_hEU
Les musulmans occupent la rue Myrha et la rue Léon pour leur prière du vendredi. Les deux rues sont bloquées par des barrières ; les véhicules sont interdits de passage ; les chaussées sont recouvertes de tapis sur lesquels les musulmans s’agenouillent, empêchant les piétons de passer.
11) Police musulmane à Barbès (6 novembre 2009) [1:51]
http://www.youtube.com/watch?v=wZU6KYgz-14
Une vidéo choquante montrant comment, chaque vendredi à midi, pendant que les musulmans occupent illégalement les rues du quartier Barbès pour leur prière, la police nationale disparaît, et laisse les islamistes des mosquées Polonceau et Myrha contrôler les rues et régler la circulation.
12) Islamisation de Barbès : Prière en arabe diffusée par haut-parleurs [1:33]
http://www.youtube.com/watch?v=0jl7FxF9aRA
Des employés de la mosquée Polonceau placent, sur les trottoirs de la rue des Poissonniers et du boulevard Barbès, des haut-parleurs qui diffuseront le prêche en arabe de l’imam, pendant la prière des musulmans, qui occupent illégalement les trottoirs de ces deux voies, comme chaque vendredi.
13) Prière musulmane illégale – Boulevard Barbès (20 novembre 2009) [1:23]
http://www.youtube.com/watch?v=2bwy_dQAN2I
Comme chaque vendredi à midi, les musulmans occupent illégalement le trottoir du boulevard Barbès pour y prier. Les tapis sont déroulés sur le bitume, les musulmans agenouillés dessus, pendant que des haut-parleurs diffusent la prière ; les non-musulmans, eux, sont obligés de marcher sur la chaussée ou sur la piste cyclable.
14) Prière musulmane illégale – Rue des Poissonniers (20 novembre 2009) [2:24]
http://www.youtube.com/watch?v=Wt14QNUF0Lc
Chaque vendredi à midi, les musulmans occupent illégalement les deux trottoirs de la rue des Poissonniers pour y prier. Les tapis sont déroulés sur le bitume, les musulmans agenouillés dessus, pendant que des haut-parleurs diffusent la prière ; les non-musulmans, eux, sont obligés de marcher sur la chaussée.
15) Prière musulmane illégale – Rue Myrha (27 novembre 2009) [2:09]
http://www.youtube.com/watch?v=hqs5a_uoRSc
Après la prière, pendant laquelle la rue Myrha était totalement interdite aux non-musulmans, des employés de la mosquée Myrha ramassent les tapis de prière. Au début de la vidéo, on peut voir les barrières utilisées par les musulmans pour barrer la rue Myrha pendant près de 2 heures.
16) Islamisation de Paris – Boulevard Barbès & Rue des Poissonniers (27 novembre 2009) [2:01]
http://www.youtube.com/watch?v=RrNSRJAtoHk
Comme chaque vendredi, les musulmans occupent illégalement les trottoirs du boulevard Barbès et de la rue des Poissonniers pour prier. Les non-musulmans sont obligés de marcher sur la chaussée ; la prière en arabe est diffusée par haut-parleurs ; les musulmans crient « Allah-ou-akbar ! ».
17) Islamisation de Paris – Rue Polonceau (27 novembre 2009) [2:06]
http://www.youtube.com/watch?v=pw64Qmk6sMs
La rue Polonceau est intégralement occupée par des musulmans, sur plus de 100 mètres de long, pour leur prière. La chaussée est réquisitionnée par les musulmans ; les véhicules sont interdits de passage ; la prière en arabe est diffusée par haut-parleurs ; les musulmans crient « Allah-ou-akbar ! » en se mettant à quatre pattes.
18) Islamisation de Paris : Musulmans priant illégalement rue Léon (4 décembre 2009) [2:28]
http://www.youtube.com/watch?v=yBBWZFb_FjY
Une fois de plus, les musulmans ont barré la rue Léon (Paris, 18e), et l’occupent illégalement pour prier sur la voie publique. Lorsque retentit le cri de l’imam « Allah-ou-akbar », ils se mettent à quatre pattes sur leurs tapis.
19) Islamisation de Paris : Musulmans priant illégalement rue Myrha (4 décembre 2009) [5:23]
http://www.youtube.com/watch?v=XZfHHpTwVsw
Une fois de plus, les musulmans ont barré la rue Myrha (Paris, 18e), et prient illégalement sur sa chaussée. Au fur et à mesure, les musulmans débordent les barrières, et occupent de plus en plus de place avec leurs tapis. Puis, au cri de l’imam « Allah-ou-akbar », ils se mettent à quatre pattes.
20) Paris islamisé – Ramassage des tapis rue Polonceau (4 décembre 2009) [3:08]
http://www.youtube.com/watch?v=nL-jqG3tBjI
Après la prière, lors de laquelle la rue Polonceau était occupée par les musulmans, des employés de la mosquée Polonceau ramassent les grands tapis qui couvraient toute la chaussée sur plus de 100 mètres. A la fin de la vidéo, on voit la barrière utilisée par les musulmans pour barrer la rue Polonceau chaque vendredi.
21) Islamisation de Paris – Noël à Barbès (25 décembre 2009) [3:11]
http://www.youtube.com/watch?v=ZxnM_wgZKRU
Une vidéo spectaculaire : en ce jour de Noël 2009, sur le boulevard Barbès, quatre policiers regardent les musulmans priant illégalement sur la voie publique, sans intervenir contre eux… mais verbalisent une voiture ! Aux cris de « Allah-ou-akbar », les musulmans se mettent à quatre pattes. Sommes-nous toujours en France ?
22) Islamisation de Paris – Noël rue Myrha (25 décembre 2009) [3:15]
http://www.youtube.com/watch?v=GGkk5RPHuZc
En ce jour de Noël 2009, la rue Myrha est submergée par une affluence record de musulmans, venus prier illégalement sur la voie publique afin de montrer leur mépris de la France, de ses lois et de ses traditions… A la fin de la vidéo, des islamistes lancent un appel à une manifestation de soutien aux terroristes du Hamas…
23) Dans l’antre de la rue des Poissonniers (Islamisation de Paris – 8 janvier 2010) [3:21]
http://www.youtube.com/watch?v=hSuzUMPBZNs
Notre enquêteur Maxime Lépante s’aventure dans la rue des Poissonniers qui, comme chaque vendredi, est barrée par les musulmans, qui prient illégalement sur ses trottoirs. Les cris de « Allah-ou-akbar ! » fusent. Maxime arrive jusqu’à la rue Polonceau, barrée elle aussi par les musulmans.
24) Dans l’antre de la rue Polonceau (Islamisation de Paris – 8 janvier 2010) [1:51]
http://www.youtube.com/watch?v=vYc0k6f5iCk
Poussé par l’envie de toujours mieux informer, notre enquêteur Maxime Lépante se faufile, en pleine prière, entre les tapis surmontés de musulmans qui bloquent la rue Polonceau, et la remonte sur près de 50 mètres, longeant les musulmans accroupis qui crient « Allah-ou-akbar ! ».
25) Flagrant délit – La milice musulmane de la mosquée Polonceau bloque la rue des Poissonniers ! [2:19]
http://www.youtube.com/watch?v=LRXywn3BJx8
Un scandale : en ce vendredi 2 avril 2010, la milice de la mosquée Polonceau barre la rue des Poissonniers. Les véhicules, qui ne peuvent plus passer, sont refoulés par les miliciens ! Une milice musulmane impose sa loi dans le quartier Barbès, en bloque les rues selon son bon vouloir, sans peur d’en être empêchée par la police !
26) Plongée dans l’enclave musulmane de Barbès pendant la prière (2 avril 2010) [4:10]
http://www.youtube.com/watch?v=PleXKhCrKdc
L’auteur parcourt la rue des Poissonniers et la rue Polonceau pendant la prière musulmane illégale, seul au milieu d’environ 1500 musulmans. Cette vidéo a été filmée en un seul plan continu de 3 minutes et 47 secondes, sans aucune coupe, afin de mieux plonger les spectateurs en plein cœur de cette enclave musulmane.

Vidéos de Maxime Lépante sur l’islamisation de Clichy

1) Prières musulmanes illégales à Clichy (11 décembre 2009) – Avant la prière [4:14]
http://www.youtube.com/watch?v=IX_wCQMdKdI
2) Prières musulmanes illégales à Clichy (11 décembre 2009) – Pendant la prière [4:02]
http://www.youtube.com/watch?v=2WQNtfnlan4
3) Prières musulmanes illégales à Clichy (11 décembre 2009) – Après la prière [2:12]
http://www.youtube.com/watch?v=jspsgX7sqdA
Des musulmans occupent illégalement le trottoir et une partie de la chaussée de la rue Madame de Sanzillon, à Clichy (92), chaque vendredi à midi, pour prier. Ils placent des barrières sur la chaussée pour occuper trois places de parking, et déroulent des grands tapis sur le trottoir ; les non-musulmans sont obligés de traverser la rue pour emprunter l’autre trottoir.

Vidéo de Maxime Lépante sur l’islamisation de Montreuil

L’islam à la conquête de Montreuil (15 janvier 2010) [3:15]
http://www.youtube.com/watch?v=dMOGdhKKMlY
Le marché de Montreuil (93) est fréquenté par de nombreuses femmes voilées ; des stands ferment à l’approche de la prière du vendredi ; juste à côté, les trottoirs et la chaussée de la rue Édouard-Vaillant sont recouverts de tapis et de musulmans, qui y prient en plein air, sans se préoccuper de la gêne occasionnée aux non-musulmans.

Vidéos polémiques de Maxime Lépante contre les responsables politiques

1) Razzy Hammadi (PS) idiot utile de l’islam [2:04]
http://www.youtube.com/watch?v=6X_qQXDZYV4
Le 8 novembre 2009, sur France 3, Razzy Hammadi (Secrétaire national du PS chargé des services publics), a déclaré : « Jamais le Maire de Paris ne laissera une seule barrière dans les rues de Paris, c’est un mensonge ! ». Cette vidéo montre que les musulmans barrent chaque vendredi quatre rues de Barbès (Paris, 18e) avec des barrières, ce qui prouve que Razzy Hammadi est un menteur.
2) L’UMP le PS et les Verts complices de l’islamisation de la France [3:36]
http://www.youtube.com/watch?v=ahczdwzwlew
Depuis des années, des élus de l’UMP, du PS et des Verts laissent les musulmans occuper chaque vendredi des rues entières de leurs villes. Cette vidéo montre ce qui se passe à Barbès (Paris, 18e), à Clichy, à Montreuil, à Marseille, et dénonce les coupables de cette situation scandaleuse : les maires de ces communes, le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, et le président de la République Nicolas Sarkozy.

Vidéo comique de Maxime Lépante sur les prières musulmanes

Une terrible épidémie frappe la France ! [2:25]
http://www.youtube.com/watch?v=7KbP0sXDhhA
Tous les vendredis, dans diverses villes de notre pays, des personnes, frappées par une mystérieuse maladie, se réunissent dans la rue, à midi, se mettent à quatre pattes et lèvent bien haut leurs postérieurs ! Apparue à Barbès, dans le 18e arrondissement de Paris, cette épidémie se répand dans toute la France, rue après rue, quartier après quartier, à Puteaux, à Clichy, à Montreuil, à Marseille, à Toulouse !

Vidéos de Roger Heurtebise sur l’islamisation de Marseille

1) Marseille : occupation de la voie publique pour cause de prières musulmanes [2:26]
http://www.youtube.com/watch?v=xJmZAqCxjI0
Chaque vendredi, des rues du centre-ville de Marseille (rue des Récollettes, rue Thubaneau, rue de la Mission de France) sont totalement interdites aux véhicules et aux piétons, en toute illégalité, pour permettre à des musulmans de faire leur prière en public et d’écouter des sermons en arabe relayés par haut-parleurs.
2) Marseille : prière musulmane au Parc Chanot [7:16]
http://www.youtube.com/watch?v=tw2GAEbu068
La mairie de Marseille a mis à disposition des musulmans, pendant trois jours, le Hall 1 du Parc Chanot pour l’Aïd-el-Kébir. Ce bâtiment municipal est ainsi transformé en mosquée, en particulier vendredi 27 novembre 2009 où a eu lieu la « grande prière » à 8 h 30.

Vidéos montées par Maxime Lépante sur l’islamisation de la France

1) Prière musulmane illégale à Toulouse [1:58]
http://www.youtube.com/watch?v=pR1PCOUsTN0
Ces images ont été tournées à Empalot, un quartier du sud de Toulouse, le dimanche 20 septembre 2009, lors du dernier jour du ramadan. Selon leur déclaration au journal La Dépêche, les musulmans de ce quartier mettent des tapis de prière dans la rue et prient dessus chaque vendredi à midi, sauf s’il pleut.
2) Prières musulmanes illégales aux Ulis (91) [0:57]
http://www.youtube.com/watch?v=tMO1tnpuDrg
Chaque vendredi, depuis près de 30 ans, des musulmans des Ulis prient illégalement en plein air sur le parking de la Cité des « Bosquets », avenue de Saintonge, à 500 mètres du centre commercial « Les Ulis 2 ». Cette mise en scène a pour but, ici aussi, de réclamer la construction d’une nouvelle mosquée.
3) Prière musulmane illégale à Basso Cambo (Toulouse) [1:50]
http://www.youtube.com/watch?v=YLlop57YSfs
Cette vidéo a été tournée le 5 mars 2010 à Basso Cambo, un quartier du sud-ouest de Toulouse. Depuis des années, des musulmans réquisitionnent illégalement le parking de l’hypermarché Géant Discount, et prient dessus, chaque vendredi, autour de préfabriqués Algeco et d’un chapiteau fournis par la mairie de Toulouse.
Maxime Lépante

Daniel Vaillant pris en flagrant délit de mensonge ! [3:15]

Le lundi 26 avril 2010, à 18h50, Daniel Vaillant, maire (PS) du 18e arrondissement de Paris, était interviewé sur Europe 1 par le journaliste Patrick Cohen, dans le cadre du journal du soir. (1)

Daniel Vaillant, le lundi 26 avril 2010, à 18h50, sur Europe 1.
Le journaliste interrogea Daniel Vaillant sur la situation scandaleuse qui règne dans son arrondissement, où, chaque vendredi, plusieurs milliers de musulmans bloquent des rues entières avec des barrières, y interdisent toute circulation, puis prient ensuite sur leurs chaussée et trottoirs. (2)
Après une présentation rapide du scandale des prières musulmanes illégales à Barbès, Patrick Cohen demanda à Daniel Vaillant quelles sont les personnes qui mettent ces barrières en travers des rues de son arrondissement pour les bloquer, chaque vendredi.
Nous transcrivons mot pour mot ce passage de l’interview : (3)
Patrick Cohen : – Elles sont barriérées par qui, d’abord, ces rues ?
Daniel Vaillant : – La Préfecture de Police !
Pour vérifier l’affirmation de Daniel Vaillant, nous sommes allés, vendredi 7 mai 2010, dans son arrondissement, au croisement de la rue Myrha et de la rue Léon, et nous avons filmé l’installation des barrières qui, chaque vendredi, barrent la rue Myrha…
Voici ce que nous avons observé : à 12h50, deux musulmans de la mosquée Myrha s’emparent d’une barrière qui se trouvait sur le trottoir de la rue Léon, la transportent et l’installent en travers de la rue Myrha.

Puis ces deux hommes installent une deuxième barrière en travers de la rue Myrha.

Enfin, ils tendent une chaîne entre ces deux barrières… et la rue Myrha se retrouve barrée, totalement interdite à la circulation !
Ainsi, contrairement à ce qu’avait affirmé péremptoirement Daniel Vaillant, ce ne sont pas des policiers, ni des employés de la Préfecture de Police, qui « barrièrent » la rue Myrha : ce sont des musulmans de la mosquée Myrha, dont l’un d’eux (celui en costume et chemise violette) est même un employé !
Bref, la conclusion s’impose : Daniel Vaillant a menti !
Nous nous sommes ensuite rendus au commencement de la rue Richomme, qui mène à la rue des Poissonniers, et voici ce que nous avons observé : à 13h20, deux musulmans de la mosquée Polonceau installent une barrière en travers de la rue Richomme.

Ainsi, contrairement à ce qu’avait affirmé péremptoirement Daniel Vaillant, ce ne sont pas des policiers, ni des employés de la Préfecture de Police, qui « barrièrent » la rue Richomme : ce sont des musulmans de la mosquée Polonceau, dont l’un d’eux (celui en djellaba verte et anorak bleu) est même un employé !
Bref, la conclusion s’impose à nouveau : Daniel Vaillant a menti !
Nous nous sommes finalement rendus au commencement de la rue des Poissonniers, sur le boulevard Barbès, et voici ce que nous y avons observé : à 14h30, deux musulmans de la mosquée Polonceau enlèvent une barrière qui barrait la chaussée de la rue des Poissonniers, et la déposent sur le trottoir.

Ainsi, contrairement à ce qu’avait affirmé péremptoirement Daniel Vaillant, ce ne sont pas des policiers, ni des employés de la Préfecture de Police, qui « barrièrent » la rue des Poissonniers : ce sont des musulmans de la mosquée Polonceau, dont l’un d’eux (celui en blouse bleue et bonnet blanc) est même un employé !
Bref, une fois encore la conclusion s’impose : Daniel Vaillant a menti !
Daniel Vailland a menti, menti délibérément, menti froidement !
Avec un naturel qui prouve l’endurcissement dans le mensonge de cet individu, Daniel Vaillant a affirmé ce qu’il savait parfaitement être faux !
Daniel Vaillant est un personnage méprisable, qui, parce qu’il ne peut assumer la dégénérescence catastrophique de la situation dans son quartier, dénoncée depuis des années par les habitants non-musulmans, a recours à de grossiers mensonges !
Dans ce territoire perdu de la République qu’est le quartier Barbès, les musulmans agissent à présent comme ils le veulent, sans aucun contrôle, dans la plus totale illégalité ! Ils barrent les rues qu’ils veulent, quand ils le veulent, comme ils le veulent !
Avec l’approbation tacite de Daniel Vaillant, indigne maire du 18e arrondissement, et de Bertrand Delanoë, indigne maire de Paris !
P.S. : La semaine prochaine nous reviendrons sur les mensonges de Daniel Vaillant, car ce n’est pas le seul qu’il a assené durant cette interview…
Maxime Lépante
(1) L’émission peut être visionnée ici :
http://www.dailymotion.com/video/xd37kc_quot-ils-enfument-tout-le-monde-qu_news
(2) La rue Myrha et la rue Léon sont barrées et occupées par les musulmans de la mosquée Myrha :

La rue Polonceau, la rue des Poissonniers, et une partie du boulevard Barbès sont barrés et occupés par les musulmans de la mosquée Polonceau :

(3) Ce passage se situe 6 minutes 54 secondes après le début de l’interview.