Chaque fois que sont abordés les crimes commis au nom de l’islam, il y a des chrétiens pour répondre : « Notre histoire a bien connu l’Inquisition, la chasse aux sorcières, la St Barthélémy (etc. !), nous n’avons donc pas à critiquer les crimes commis au nom d’autres religions. » Exact… si les Evangiles demandaient de se conduire en criminels. Les Evangiles ne demandent pas cela.
Les Evangiles prônent l’amour du prochain et les rares paroles agressives qui s’y trouvent sont assez anecdotiques. Nos ancêtres Inquisiteurs, tueurs cruels, vivaient dans un monde cruel (1) et ont laissé la place à l’homme moderne pouvant et voulant respecter la parole de Jésus. L’ homme moderne a aboli l’esclavage, esclavage qui était permanent partout depuis des millénaires. Oui, l’Occident l’a aboli partout où il en avait la possibilité et se bat pour l’égalité de tous les humains de notre planète.(2)
Et, oui, les chrétiens du 21e siècle respectent assez souvent la parole de Jésus, comme les musulmans du 21e siècle appliquent à nouveau et de plus en plus la parole de Mahomet.
La parole de Mahomet n’a pas vraiment de lien avec celle de Jésus, elle est même aux antipodes de cette parole et je ne puis que suggérer la lecture du Coran à ceux qui ont des doutes. Ils seront effarés par l’accumulation de paroles haineuses, d’imprécations vouant à la mort, au feu éternel, les mécréants !
Et je sais que même des politiciens français défendant l’islam reconnaissent ne pas avoir lu le Coran. Le Coran est vite lassant par ses menaces répétées, son style « en boucle »peu compréhensible pour un esprit occidental, et je suggère la lecture de quelques livres intéressants, agréables à lire, écrits par des arabophones et qui donneront envie de se plonger dans le Coran à ceux qui voudront vérifier, en savoir plus. La liste est alphabétique et ceux marqués d’un + sont les plus aisés à lire :
Waleed Al-Husseini, Blasphémateur ! Les prisons d’Allah
Aquila, Pour un monde sans islam+
Anne Lauwaert, Des raisins trop verts…+
Majid Oukacha, Il était une foi, l’islam
Boualem Sansal, 2084
Ali Sina, La psychologie de Mahomet et des musulmans
Ibn Warracq, Pourquoi je ne suis pas musulman
Hamid Zanaz, L’islamisme raconté à ma fille+
- Ce n’est plus pendant les cours d’histoire que les enfants apprennent l’évolution de notre monde : ce cours procède par « thèmes » et la ligne du temps, élément indispensable à tout apprentissage culturel, a même été bannie des classes.
- Cela n’empêche malheureusement pas les énormes bourdes commises par nos « responsables »prétendant vouloir se rendre utiles… Ces « responsables », voulant éviter une grosse catastrophe, font tout pour qu’une catastrophe encore pire nous tombe dessus…
L’histoire se répète.
Mia Vossen
A ma petite liste de livres, ajoutez “Les assassins obéissent au Coran” de Christine Tasin!
Ah bon jésus ne fait aucune allusion de tuer alors qu’elle utilité à écrire ces paroles ? Mon séjour chez les témoins de jehovah m’a aidé à devenir athée. Les religions la haine.
… Fin du commentaire en huit chapitres successifs .
… ayant été systématiquement détruits par les deux califes qui se sont employés à élaborer une doctrine officielle, conçue pour combattre le christianisme, ceci à partir des ouvrages de la secte des judéo-nazaréens, chassés de Palestine à la suite du second sac de Jérusalem, en 586 de notre ère.
Bref, à l’inverse de l’ancien et du nouveau testament, pour lesquels il a toujours existé une exégèse fondée sur des documents de toutes origines, il se révèle que le Coran est exclusivement à but politique.
Deux ouvrages peuvent les compléter :
– Une révolution sous nos yeux, de Christopher Caldwell, publié en anglais en 2009, refusé par tous les éditeurs francophones, et publié dans la lang
… : [email protected] ( gratuit en téléchargement ) :
https://legrandsecretdelislam.com/
https://www.amazon.fr/grand-secret-lislam-Olaf/dp/1517011310
https://www.youtube.com/watch?v=P0hcluIab7M
*
La synthèse de ces deux ouvrages est la suivante : le Coran n’est pas l’œuvre d’un auteur unique, écrivant au sixième siècle sous la dictée de Dieu (Allah), mais un texte écrit par plusieurs personnes (minimum 30, maximum 100, médiane 50), sur une période de 200 ans, les deux tiers de cet ouvrage étant une traduction en langue arabe d’un texte écrit originellement en araméen ; tous les documents du « proto Coran », rédigés entre le sixième et huitième siècle,
… Je vous prie à cet égard de trouver ci-après les références de deux ouvrages, se complétant mutuellement :
– Le Coran révélé par la Théorie des Codes, de Jean-Jacques Walter (28 euros) :
https://www.amazon.fr/Coran-Revele-par-Theorie-Codes/dp/2851622889
http://ripostelaique.com/lautopsie-du-coran-par-jean-jacques-walter.html?doing_wp_cron=1467391610.2379589080810546875000
http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/Walter_theorie-des-codes_Coran.htm
(13’54’’) https://www.youtube.com/watch?v=k5pF5seXGIM
– Le grand secret de l’islam, d’un auteur dénommé Odon Lafontaine, publiant sous le pseudonyme d’Olaf, joignable à l’adresse suivante : od
… tout juriste sait que pour négocier , il y a deux voies : ou bien parler très fort avec un tout petit bâton ; ou bien parler très doucement avec un très gros bâton .
Personnellement , j’ai tendance à préférer la seconde stratégie . Précisément , puisqu’il est question de mettre en place des structures de formation des imams, pourquoi ne pas proposer une exégèse des textes sacrés ? On analyserait scientifiquement , d’abord la Bible , sans que la moindre polémique ne soit possible . Ensuite , on passerait au Coran . Et là , surprise ! On a une démonstration mathématique , de niveau intermédiaire entre Normale Sup ( Rue d’Ulm ) et la Médaille Fields , donc impossible à réfuter .
… , même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »
Cependant , tout
Comme disait le Général de GAULLE :
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri,
Il ya des religions plus criminogènes que d’autres, certaines sont complètement inconnues, comme le jainisme par exempls, pense-t-on que leurs prêtres qui vont à demi nus peuvent se jeter sur vous pour vous égorger au nom de leurs croyance?
https://www.youtube.com/watch?v=KAc33hNc7ak
C’est vrai, c’est une belle religion, le jaïnisme, même si certains de ses traits échappent un peu à nos esprits occidentaux. Gandhi, ce me semble, était jaïn.
HONNEUR AUX PHARAONS : dans un débat sérieux sur les religions , on ne doit pas passer sous silence l’image des pharaons dans les religions sémitiques notamment la Bible et le Coran qui les présentent comme des Tyrans ( propagande reprise par le cinéma d’Hollywood et par les prêches islamiques actuels ) . le premier mensonge , on a présenté les pharaons comme des esclavagistes alors que l’égyptologie moderne a prouvé scientifiquement par l’archéologie que ce n’est pas vrai et que les bâtisseurs des temples et Pyramides étaient des ingénieurs et ouvriers libres du Bâtiment . Moise qui était un migrant s’est retourné contre ses bienfaiteurs , un Merah ou un Kouachi fanatique et scélérat
En admettant qu’il est existé, ce qui est peut être beaucoup admettre.
On n’a aucune trace de l’exode des Hébreux hors d’Egypte .Rien .Alors qu’il y avait beaucoup d’échanges de correspondance (non, pas par mails) entre Egypte et “Pays de la mer” et qu’un exode important ne serait pas passé inaperçu..Une poignée, peut-être, qui avait trop chaud en Egypte, et a un peu barboté dans la “Mer des roseaux avant de se retrouver sur la terre ferme et de continuer son chemin après une petite halte dans le Sinaï.. Habitudes de nomades.
Mais mon dieu comment expliquer à un Gaulois , un Occidental , un Européen ce qu’est l’Islam sans employer les mots Justes et qui sont tabous dans leur imaginaire perverti par des décennies de Terreur sémantique . l’Islam échappe à vos catégories spirituelles aryennes voilà la vérité , c’est une religion mais surtout une idéologie sémitique diamétralement opposée aux conceptions et aux représentations aryennes des peuples européens .. comprenez une fois pour toute que derrière la religion semitique comme l’islam religion arabe , il y a la mentalité anthropologique de la tribu archaïque semitique pour laquelle ” l’AUTRE ” n’a pas EGALE HUMANITE devant la Divinité que le “MEME”
Le Koran n’est pas un livre . C’est un programme de destruction massive et la ” religion ” qui s’en inspire est une idéologie mortifère.
je vous invite à lire Luc 19 ; 27 surtout dans la traduction du monde nouveau. Sans commentaire
vérité
Oui, et alors ?
On connaît : c’est la toute fin d’une parabole, qu’il faut lire dans son entier, comme il faut du reste lire tout texte narratif. Les incultes ou les intellectuellement malhonnêtes ne citent que cette péricope, isolée de son contexte, espérant ainsi prouver que Jésus était violent, sanguinaire ,un sale type, une brute accomplie.
Quelle est votre catégorie d’élection ? Inculture ou malhonnêteté intellectuelle ? Ou c’est juste que vous ne comprenez pas ce que vous lisez ?
Comme aurait dit Ponce Pilate:” Qu’est-ce que la vérité ?”
Quand on cite ce passage in extenso on comprend très vite que Jésus fait une citation et ne prescrit aucun commandement de tuer c’est une parabole.
Pauvre argument vite battu en brèche.
“Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, benissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haissent, et priez pour ceux qui vous font du tort et vous persecutent,” Mat.5:44
Ormis l’Islam aucune n’est à ce point intolérante et agressive que je sache. Mais toutes dans leur délire radical amènent les adeptes à se comporter de manière intolérante, agressive et meurtrière. C’est une évidence historique incontestable et l’islam s’il ne réforme pas est condamné à disparaître après avoir commis les pires horreurs et amené le Monde vers l’obscurantisme le plus archaïque. Être musulman de près ou de loin sera perçu un jour encore bien pire que se réclamer du nazisme. Les autres religions ont su se reformer, l’islam n’y échappera pas ou s’éteindra.
Jésus à dit lui-même dans de nombreux versets du nouveau testament que la vielle loi était toujours valide (en parlant de l’ancien testament qui est rempli de haine, d’appels au meurtre, au génocide et à l’esclavage), avec le verset le plus significatif: ” Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.” Mathieu 5:17. En quoi le catholicisme serait plus légitime que l’islam? Il sont tous issus du même mensonge, tous deux issus de la secte juive d’ou ils proviennent. On ne construit rien sur un tas de planches pourries. 3 mensonges ne feront jamais 3 vérités.
Exact. Et c’est ce qui donnera l’Inquisition.
En effet, le christianisme était à l’origine une dissidence du judaïsme mais dès l’époque de Jésus, il y a eu un début de rupture doctrinale (épisode de la femme adultère). Par la suite, tout en les combattant, il va être fortement influencé par les anciennes religions. D’où les croyances en une Trinité suprême et en une déesse mère (identifiée à la mère du Christ, reine du Ciel), croyances totalement étrangères au judaïsme et à l’islam et, pour la seconde au protestantisme (retour aux sources bibliques).
Entre temps le judaïsme s’était frotté au monde grec à Alexandrie, c’est l’esprit grec qui a effectué cette transformation d’une partie du judaïsme, qui donnera le christianisme; le judaisme une est religion de la loi comme l’islam l’un a cessé d’être prosélyte après le désastre de Massada (le Dabiq des zélotes du judaïsme), l’autre à continué à l’être, l’un exclut en se repliant l’autre en agressant les autres.
Mais l’islam est un judaisme sans Talmud , sans interprétation sans tempérance possible, sans exégèse.
Le christianisme est un hybride il s’est expurgé tout seul des obscurités du sémitisme au contact du monde hellénique mais aussi persan (zoroastrien).
Dabiq est le fantasme de la grande et ultime bataille de l’islam contre les “mécréants”dont les “zélotesé sont les jihadistes, une sorte de Massada musulman.
Je ne suis pas du tout d’accord avec votre analyse madame Vossen.
Pour moi l’islam et le catholicisme c’est la même chose. Il s’agit du même dieu et ils produisent les même effets lorsque l’on les porte au pouvoir. Demandez au chevalier de La Barre qu’est-ce qu’il en pense. L’ancien testament est rempli de messages haineux, d’appels au meurtres et au génocide, à l’esclavage, etc. L’esclavage est codifié dans l’ancien testament et les esclavagistes de tous poils se sont servis de cet argument pour le justifier. L’eglise catholique a autorisé l’esclave. Il a fallu justement l’intervention de libres penseurs pour que l’esclavage soit combattu et aboli.
Le cas du Chevalier de La Barre est tellement exceptionnel, surtout au milieu du 18è siècle, sous Louis XV, que c’est justement peu représentatif de la situation générale. C’est quand même Louis XIV qui a aboli la peine de mort pour blasphème…Dans les faits il s’agissait plutôt d’une sombre affaire de rivalités entre notables locaux qui ont instrumentalisé la religion et pour diverses raisons Paris a suivi. Non le catholicisme et l’islam n’ont rien à voir. Le coran est intrinsèquement violent, certainement pas les Évangiles. Quant à l’Ancien Testament il faudrait quand même se rappeler à quelle époque se situent ses origines. Pas besoin de religion avant Jésus pour engendrer la violence !
L’AT est un texte narratif, qui décrit la violence, et parfois, s’interroge sur cette violence intrinsèque à l’être humain et s’en inquiète. Les dix commandements de la loi mosaïque, en revanche, ne sont pas, que je sache, incitations à la violence.
L’Eglise n’a pas attendu les Libres Penseurs ( dont la pensée est fort peu libre, en fait) pour condamner l’esclavage.
N’oublions pas la violence contenue dans l’Ancien Testament, et les exhortations divines, à tuer, voler, etc… Le judaïsme primitif ne vaut pas mieux.
Je ne pense pas que vous ayez raison.Je vais commencer à lire l’ancien testament pour confirmer mes doutes. Amicalement.
Le Deutéronome et le Livre des Nombres appellent à exterminer les Amalécites, Cananéens (notamment à Jéricho), les Madianites, Moabites et autres, femmes et enfants compris (sauf les vierges qui peuvent servir) et à piller leurs villes.
Voir “Sur la prise des villes” dans le Deutéronome.
Il y a peu de jours , sur facebook , j’avais demandé qu’un converti à l’islam m’explique son choix . Je n’ai encore reçu aucune réponse !
Réponse à Ortemann : Des apostats expliquent :
– http://ripostelaique.com/message-dun-apostat-aux-francais-pas-de-paix-sans-linterdiction-de-lislam.html
– http://ripostelaique.com/les-apostats-de-lislam-nous-alertent-nos-politiques-sen-foutent.html
– http://ahp.li/f12d2ce0f5f0f941cdc4.mp4
– Site et vidéos de Georges Ahmad, “A Coran ouvert”: http://ahp.li/f12d2ce0f5f0f941cdc4.mp4
– Voir les émissions TV de Frère Rachid, ex musulman marocain, chrétien (recherche adresses par Google …)
A mon avis, il pense pouvoir échapper à la mort violente. Ou provoquer la mort violente d’innocents, avec à la clé, s’il se fait exploser, 73 vierges ( les imams ont décrété que les barbares d’origine Française ont droit à un bonus).
Utile en effet de rappeler cette différence fondamentale entre les Évangiles et le coran. Dans le second la violence est en quelque sorte “institutionnalisée”, Allah ayant semble-t-il une certaine appétence pour les châtiments, disons “sévères” et pas seulement dans l’au-delà ! Certes il y a eu l’inquisition, qui est le fait des hommes avec leurs imperfections, de surcroît à une époque où la tendresse n’était pas vraiment le moteur essentiel des sociétés, et cela sur toute la surface de la terre, c’est le moins que l’on puisse en dire ! Pourtant les excès de l’inquisition espagnole sous la férule de ce fou de Torquemada n’en furent pas moins condamnés par le Pape lui-même.
Ne pas confondre les chrétiens avec les Evangiles, quand des chrétiens qui sont en réalités de sanglants Tartuffe tuent ils ne le font pas en s’appuyant sur les textes des Evangiles mais sur les dogmes de leurs églises (institutions humaines ) dans le pire des cas un massacre sur la forme en s’éloignant de l’esprit de ces mêmes Evangiles, quant des musulmans tuent ils le font au contraire en obéissant scrupuleusement aux prescriptions de leurs textes.
Il ya des chrétiens violents , des musulmans parfois doux comme des agneaux , mais l’islam reste fondamentalement violent.
On aime beaucoup se dire que le bouddhisme c’est mieux et on oublie que même dans cette religion pleine de sagesse, les partisans du Dalaï-Lama et ses opposants peuvent en venir aux mains ou que la secte bouddhiste japonaise Aum, millénariste, perpétra des attentats au gaz sarin dans le métro de Tokyo.Pas si Zen donc.
L’Inquisition , la St-Barthélémy , la chasse aux sorcières sont d’un autre âge . Depuis , notre civilisation a beaucoup évolué , changé de visage ! L’islam et ses fidèles représentent une régression absolue , enkystée dans une stagnation inquiétante jusqu’au crime . Voilà ce à quoi les collabos en tout genre adhérent et défendent !
Et, de toutes façons, derrière toutes les erreurs commises par le christianisme se profile essentiellement le Pouvoir, et le goût du Pouvoir .Les guerres de religion:? Le Pouvoir. Ceux qui l’avaient voulaient le garder, ceux qui ne l’avaient pas voulaient le leur prendre. Tout cela au nom d’une religion dont au reste ils se foutaient éperdument, sauf le peuple, auquel on racontait billevesées et coquecigrues, et trouvait là d’excellents prétextes à pillage et étripage: épurations diverses. Ou “purges”.
L’Inquisition ? De toutes façons, en huit siècles, elle a fait moins de morts que Staline dans les seules années 37-39, sans parler des autres années,au nom bien sûr d’une sublime idéologie.
L’Inquisition ? Le pouvoir. Il faut lire et relire “La Légende du Grand Inquisiteur ” (Dostoievsky, “Les Frères Karamazov).De plus l'”hérétique” (sic) perturbe le lien social :embêtant, ça.
Si les chrétiens ont été persécutés fréquemment sous l’Empire romain, c’est simplement parce qu’ils refusaient de sacrifier à l’empereur, donc ils mettaient en question l’ ascendance divine dont ce dernier se prévalait et, ce faisant, ils perturbaient le lien social, sur lequel reposait le pouvoir.
Si Socrate a été condamné à la ciguë, c’est pour une raison similaire.
Rien n’a changé: donnez des armes à nos candidats aux présidentielles, avec permission de s’en servir, et vous verrez le résultat.
Toutes les religions veulent la SOUMISSION DES PEUPLES.
OUI . Cette soumission permet à leurs “clergés” de dominer par le prône de la culpabilisation et de vivre grassement .
C’est pas comme les belles idéologies, nazisme, communisme, bolchevisme, maoïsme, castrisme… qui pourfendaient et persécutaient les religions, et n’ont, c’est bien connu, pas de sang sur les mains, et ont fait, comme chacun sait, le bonheur des peuples !
Suite de mon précédent commentaire :
J’aimerai savoir quand on reprendra nos territoires occupés aux islamistes, ça ne se fera pas dans la tendresse et la bonne humeur, il y aura des morts, des règlements de compte, des exécutions….alors dans 500 ans on dira encore que c’étaient les méchants cathos qui ont massacré les pauvre islamistes innocents…
Faut arrêter de véhiculer des conneries sur les catholiques par méconnaissance totale de l’histoire ou alors pour nous nuire.
L’inquisition n’a eu lieu qu’en Espagne à la libération de l’occupant arabo-musulmans. Ce tribunal a servi à juger les crime commis contre l’autochtone et ceux qui avaient collaboré….effectivement quelle cruauté!
Maintenant la chasse aux sorcières, ça a eu lieu à la Renaissance, c’est à dire à l’époque ou le pouvoir du Roi et de l’église ne valait plus rien face à l’hégémonie des juges jensénistes, chasse aux sorcières qui masquait en réalité le pillage des petites gens de l’époque, des curés ont fini sur le bucher eux aussi.
Quand à la st Barthélémy, faut se souvenir de l’occupation anglaise, massacres,viols, pillages des protestants contre les français catholiques…
Juges jansénistes à la Renaissance ? Vous devez mélanger quelque peu les époques…
Courant XVIème siècles, la renaissance française est intimement liée à l’apogée des jansénistes.
Jansen avait 15 ans en 1600, il me semble que la période dite de la “Renaissance” est plutôt terminée. A moins qu’il n’y ait eu des Jansénistes avant Jansen…
Contrairement à une idée reçue la Renaissance fut bien plus intolérante que le Moyen-Age prétendument obscur.
La “sainte” Inquisition a commencé avec les Albigeois.
C’est surtout en pays protestant qu’il y a eu les chasses aux sorcières (sorcières de Salem).
Pendant les guerres de religions (conflits d’abord politiques, secondairement religieux), il y a eu effectivement des massacres des deux côtés mais la relation avec “l’occupation anglaise” ne va pas de soi.
En effet, pendant la Guerre de Cent Ans les deux protagonistes étaient catholiques romains et Luther n’était pas né.
Catholiques comme protestant ont pas mal brûlé d’opposants ou d’hérétiques, Jean Calvin fit exécuter Jean Servet autre réformateur.
Ce ne sont pas les Evangiles qui tuent mais les dogmes construits par les diverses églises avec les schismes successifs.
Les étripements respectifs se firent le plus souvent sur des questions de formes minimes(filioque ou pas fioloque entre catholiques et orthodoxes par exemple) ou de rituels.
La chasse aux sorcières a surtout sévi chez les puritains luthériens des pays septentrionaux (voir les films de Dreyer et de Bergman) ,voire, par importation, au Futurs 2tats-Unis d’Amérique, très puritains (voir les sorcières de Salem). Halloween est aussi une invention nordique, qui a traversé l’Atlantique.
Peut-être les sorcières avaient-elles une préférence pour les brumes et les grisailles nordique s:les lumières du sud les dissolvait !
Cela dit, les pays du sud ont eu aussi des procès en sorcellerie Machisme ?
Pardon: “…les grisailles nordiques : la lumière du sud les dissolvait.”
En fait le problème n’est pas tant la religion elle même, mais le Principe de Croyance – Ignorance qu’elle véhicule, qu’elle impose, et qui SEUL permet la manipulation des esprits, laquelle génère le malheur, le meurtre
Deux grand Principes s’affrontent et sont dominant tour à tour, depuis la nuit des temps
le Principe d’Ignorance – Croyance, qui est le MAL, source du Mal et l’instrument du Mal,
et le principe de Connaissance – le contraire du premier cité donc – qui est le BIEN , source du Bien et l’instrument du Bien.
Aujourd’hui le Mal domine, soit la Croyance-Ignorance qui est présente dans tous les domaines ou milieux ( religieux, politique, sociétal ) d’où le non bonheur des gens
:-).
En effet d’après la Bible (épisode du fruit défendu), la connaissance, c’est le mal absolu. Et tout ça, c’est la faute de la femme (même si le christianisme catholique et orthodoxe laisse entendre que la Vierge aurait racheté la “faute” d’Eve).
” Le Coran est vite lassant par ses menaces répétées, son style « en boucle »peu compréhensible pour un esprit occidental, ”
Moi esprit occidental , j’ai tout à fait compris le coran ! même si effectivement il est lassant parce que répétitif – la répétition fait partie de la manipulation mentale.
Quand on parle aux musulmans de la violence de certains verset du coran, ils répondent que tout le monde à le droit de se défendre! Alors, je leur lance à la gueule le verset 33(37) de la sourate 5. Et ils ferment leur gueule! En quoi crucifier quelqu’un ou lui couper la main et le pied opposé est un acte défensif?!!!!
Beau pseudo, la Perse c’est le pays de Zarathoustra (Bonne Pensées, Bonnes Paroles, Bonne Actions), ça c’était bien avant l’Iran des Mollahs avec leur saleté de religion d’importation!
Le premier “Edit de Nantes”: le Cylindre de Cyrus!
A ce jour , personne n’a pu prouvé l’existence d’un Dieu quelconque . C’est la peur de l’être humain face à la mort qui génère des Dieux . Ces Dieux sont une invention d’êtres humains depuis l’homme préhistorique pour assouvir entre autre le pouvoir et la manipulation sur d’autres êtres humains pour calmer leurs peurs . Ces Dieux rassurent les êtres humains sur leur existence réfléchie sur cette planète terre . Il y aura des signes ; des sensations , des impressions , des illusions , des hallucinations qui tenteront d’accréditer l’existence de leurs Dieux et ils écriront des livres et des lois qui génèreront à leur tour des guerres provoquant encore plus de peur . Le serpent se mord la queue
Eh oui Napoléon avait tout compris, comme souvent !
“Dieu est une hypothèse, la religion une certitude”
Oui les religions sont l’enfer de notre Monde alors que le paradis se devrait d’être sur la terre où nous ne sommes que de passage. Pourquoi un Dieu aurait-il crée l’homme à son image alors qu’aucune raison ne devait laisser penser que nous puissions évoluer et devenir une espèce plus évoluée que les espèces animales? Si nous avons évolués c’est simplement parce-que nous étions moins bien lotis pour nous défendre que les autres espèces et nous avons dû nous organiser pour survivre. L’homme par son intelligence a une conscience de la mort qui nous pousse à chercher une éternité tellement nous avons oubliés que nous ne sommes que des animaux de passage. Aprés si Dieu existe, qui a crée Dieu?
@ Jacques
C’est l’un des précepte – ou dits – de la philosophie de la Connaissance, lequel affirme ” qu’il n’existe aucune preuve de l’existence d’un dieu, quel qu’il soit “
LES RELIGIONS ET LES PEUPLES . Hormis les peuples qui nous sont inconnus par la géographie ( les chinois , les amérindiens , les combodjiens etc …Nous pouvons , en observant le monde et l’histoire des peuples qui nous sont proches avoir une idée sur les religions et leur impact sur les peuples …le grand tort des Européens et des Aryens en general c’est de croire que les monothéistes sémitiques ont la même conception de la religion qu’eux et qu’ils ont une spiritualité universelle qui ressemble à celle des aryens et des autres peuples .. il n’en est rien ! pour les monothéistes sémitiques ( Islam et judaisme ) la religion procède d’une autre mentalité que celle des Indo-européens
commentaire Raciste encore , toujours s attaquer aux Juifs , Madeleine a Raison de souligner votre Maladie mon povre Gallois
Les peuples ont des spiritualités différentes et l’islam est issu en grande partie du judaïsme (avec des survivances païennes arabes : avant Mahomet le dieu suprême des Arabes était déjà Allah, identifié plus tard à Yahwé et la pierre noire était déjà adorée).
Ca n’a rien de raciste à moins de croire raciste l’idée qu’il y a des différences de cultures et d’idéologies.
suivez ces coms a lui et vous n aurez pas de peine a voir que chez ce gallois ,,,,,,les Juifs sont une Cible , je dirais meme Cible Preferee
@Enrico Emile : mais pourquoi vous m’accusez de raciste avec un ton sarcastique et injurieux . D’abord je ne veux pas me justifier devant vous ! qui êtes vous pour être le Censeur des Gallois . en outre je ne m’attaque pas au juifs , où voyez -vous ça ? ( il m’arrive d’avoir du respect pour des juifs et de ne pas aimer d’autres c’est mon droit ) .. le débat c’est sur les religions et ce qu’elle génèrent comme Crimes ; je connais l’Islam et le judaïsme dans les textes , ces deux religions sont criminelles dans leur mentalité , dans leur idéologie et dans leur destination . c’est pas raciste de faire une critique théologique des religions et puis c’est mon droit de préfèrer Zeus à votre YHV
ou est passe mon com a ce Raciste de Gallois ?????? poste ya plus d une heure maintenant ,,,,,,
hahaah Finalement , il s est remis en place mdrrrrr
les religions monothéistes du moyen Orient génèrent le Crime , elles sont le Crime , l’Intolérance , le racisme et la suprématie et ont été fondées sur des massacres et sur le mépris des autres peuples , Islam et judaïsme sont criminels de par la mentalité et l’idéologie qu’ils véhiculent . Apres période de fanatisme , le Christianisme ne génère plus le Crime ,actuellement la religion catholique est devenue une religion d’amour et de paix , la mentalité européenne aryrenne est passée par cette religion à la base pacifique de par la personnalité de son fondateur Jésus Christ .. les religions qui ne génèrent pas le crime sont les religions non sémitiques , notamment la religion Grecque
Dire que Jésus Christ est le fondateur du christianisme, c’est aller trop vite. L’enseignement de Jésus est dans l’Évangile de Thomas, lequel a été trop difficile à admettre par les esprits conditionnés par le judaïsme. Les juifs ont modifié l’enseignement de Jésus pour le rendre plus ou moins conforme aux attentes messianiques juives. L’Évangile de Thomas n’utilise pas la notion archaïque de péché, ni le recours aux prophètes. Les vrais continuateurs de Jésus sont les gnostiques non dualistes mais ils ont été en grande partie décimés par des chrétiens intolérants. Voir les livres d’Emile Gillabert (1914 – 1995).
Déjà les Assyriens avaient une religion violente qui justifiait les guerres de conquêtes :
Wikipedia : “Le roi n’est que l’exécutant des volontés d’Assur, et effectue les conquêtes pour la gloire de ce dieu, souvent sous ses injonctions, et bien sûr sous sa protection. Assur est donc devenu une sorte de « divinité impérialiste » au fur et à mesure que l’Assyrie a affirmé ses ambitions à la domination universelle.”
S’il a réellement existé, Abraham était originaire de Basse Mésopotamie.
Dans la sourate 4, verset 56 (ou 59 pour Kasimirski), il est dit à peu près que les incroyants seront exposés au feu de l’enfer jusqu’à ce que leur peau soit grillée et qu’ensuite, cette peau repoussera instantanément afin que le supplice dure éternellement. Il y a là une volonté manifeste d’effrayer les esprits crédules. Cette histoire d’enfer, ça ne tient pas debout et si un au-delà existe, c’est sans la dépendance de la matière qui nous caractérise dans notre univers.
Pour les non-musulmans, le plus pertinent ce sont les passages menaçants imposant le meurtre des infidèles et en particulier des juifs et des chrétiens. Le petit livret de Christine Tasin et René d’Armor est tout indiqué pour ce dégrossissage (Les assassins obéissent au coran). Voir Résistance Républicaine.
Quant aux autres menaces de châtiment douloureux ou de punition cruelle, on en trouve une à presque toute les pages. A une époque où la plupart des gens étaient illettrés et presque incultes, ce chantage permanent avait de l’influence.
AUSSI LE LIVRE MOI MAHOMET PAR ABDALLAH YAACOUB la vie du prophete LE MODELE PARFAIT A SUIVRE EST A IMITER EN TOUT PEDOPHILE VOLEUR VIOLEUR MEURTRIER ESCLAVAGISTE s appelant lui meme le prophete du massacre voir crimes de Mahomet et de l islam sur web