Un apostat de l’islam ne prêche pas « le pas d’amalgame »

Publié le 31 octobre 2019 - par - 12 commentaires - 1 476 vues
Share

Quand on est apostat de l’islam et qu’on le proclame sans cesse dans ses vidéos à qui veut bien l’entendre, on ne se fait pas l’avocat du diable musulman et on ne défend pas la thèse de l’islam défiguré par l’islamisme.

Pour une question de clarté et de cohérence, on ne doit laisser subsister aucune ambiguïté sur sa rupture totale avec cette idéologie mortifère. Comme si quelque part il avait la nostalgie de l’islam qui était le sien à une certaine époque de sa vie et qui lui était supportable et qu’il ne l’aurait pas apostasié s’il n’était pas devenu une arme de conquête de pouvoir.

Cet apostat semble ignorer que l’islam lui-même ne distingue pas le temporel de l’intemporel et qu’il est foi et loi, religion, État et monde.

Quant à l’islamisme dans lequel il ne se reconnaît pas, il n’est rien d’autre que cet islam essentialiste que Mahomet a fixé comme feuille de route aux musulmans.

Les islamistes ne défigurent pas l’islam, ils œuvrent à restaurer le Califat musulman, garant de l’unité des musulmans et de la régénérescence de l’islam.

Un retour à l’islam des sources avec une stricte application des préceptes coraniques et de la Sunna mahométane n’est justement pas attentatoire aux dogmes musulmans et encore moins une violation de sa loi censée régir tous les domaines de la vie des musulmans. Tout est strictement codifié, ne laissant absolument aucune liberté de manœuvre aux croyants dans l’accomplissement des simples actes de la vie, y compris les besoins naturels et les relations sexuelles.

On ne peut pas être musulman et vivre dans le refus de l’islamisme. Autant  abjurer l’islam.

Tout musulman revendiqué est un islamiste qui s’ignore.

Alléguer que l’islamisme n’est pas l’islam, c’est comme si l’on cherche à séparer les deux faces d’un même miroir. Il se nourrit de l’islam. Sans l’islam il n’y a pas d’islamisme et sans l’islamisme, l’islam n’est plus l’islam. Et le message mahométan aurait perdu son sens et sa substance.

L’islamisme est le moteur même de l’islam et son carburant.

Mahomet n’a pas créé une croyance, il a créé une idéologie politique où tout s’emmêle et se confond où plutôt que de s’engager sur des promesses terrestres irréalistes et irréalisables, il s’est engagé dans la voie des promesses qui exaltent les bas instincts du bédouin arabe.

Qu’ils soient  islamistes, musulmans voire chiites, ils ne sont des kouffars de l’islam. Leurs divergences ne sont pas si profondes entre eux quand bien même ils sont les premiers à se tuer entre eux. Mais il n’y a pas d’islam sans l’odeur du sang. Le prophète du carnage – comme il s’est défini lui-même – ne saurait laisser en héritage aux siens que l’amour du sang humain. Tous ces compagnons ont tous connu une fin tragique.

Les tueries et les divisions sont inscrites dans l’ADN musulman.

Il n’y a qu’un seul islam pour tous les musulmans de toutes les obédiences. Ils respectent les mêmes articles de foi, vénèrent le même prophète,  et ce sont les mêmes qui sortent dans la rue pour crier leur haine du non musulman ou leur colère contre les caricatures de Mahomet.

Ils s’amalgament parfaitement entre eux pour la défense de l’islam. Ils n’ont pas besoin d’un avocat pour plaider leur cause et appeler à ce que l’on fasse preuve de discernement entre eux.

Les islamistes ont le mérite de ne pas louvoyer avec leurs dogmes et ne trichent pas dans leurs rapports à l’islam, à la différence de ceux affublés du masque de la modération et qui avancent à visage masqué.

Car ces mêmes musulmans sont toujours les premiers à voter pour leurs frères islamistes en Tunisie et au Maroc et autrefois en Algérie.

Ces pseudo-musulmans modérés sont surtout des tartuffes nés. Ils sont aussi dangereux que les islamistes. Après tout, ils professent leur haine des non musulmans pendant leurs prières quotidiennes.

En cherchant à faire passer les musulmans pour un modèle de non-violence, les idiots utiles de l’islam, dont certains ex-musulmans, font preuve d’une imprudence coupable si ce n’est de complicité objective.

À se demander s’ils ne sont pas, eux-mêmes, la troisième branche de la trilogie islam, islamisme et faux apostats.

Quand on a été soi-même un ex-musulman déclaré, on doit savoir mieux que quiconque que l’islam ne se décline pas à toutes les couleurs et n’est pas modulable en fonction des besoins de chacun, spirituels et politiques.

L’islam n’est pas foi et l’islamisme n’est pas loi. Il est tout à la fois.

C’est pourquoi toute tentative de définition de l’islamisme en tant qu’utopie politique détournant l’islam de son champ cultuel et spirituel est une vue de l’esprit, une mauvaise foi manifeste, une ineptie sémantique et une tromperie sur la marchandise.

Mahomet était lui-même chef de guerre, chef religieux et chef d’État et quand on se réclame de lui, on ne peut faire le tri entre les trois sphères.

Tout musulman qui se prétend dans la voie de l’islam ne peut restreindre ses rapports à un seul champ. Il doit rester fidèle à son engagement mahométan dans son intégralité et appliquer scrupuleusement les préceptes coraniques.

L’islam n’est pas une simple croyance que l’on se borne à pratiquer dans un espace privé sans débordement sur le lieu public.

Il est de mode aujourd’hui de seriner que l’islam et l’islamisme sont deux entités indépendantes l’une de l’autre et que les musulmans sont blancs comme neige et les islamistes sont des méchants loups.

Il est certes vrai que tous les musulmans ne sont pas tous des islamistes mais seulement en apparence.

En effet, en vérité ils le sont tous, d’une part ils sont soumis aux mêmes dogmes et gouvernés par les mêmes lois, avec les mêmes interdits et des buts communs, propager l’islam, le martyr sur le sentier d’Allah et le combat des non-musulmans, et d’autre part tous les musulmans, quels qu’ils soient, feront toujours passer Allah et Mahomet au-dessus de leur conjoncture terrestre.

Ils n’ont que faire de leur patrie ; ils doivent tous œuvrer pour la construction de leur funeste oumma.

Le musulman inoffensif d’aujourd’hui est une bombe à retardement demain si les circonstances l’obligent.

Nourris tous à la même culture du mépris de leur propre vie et celle de l’autre.

Guidés par les mêmes principes destructeurs, il ne peut y avoir un musulman mu par la paix et un autre mu par la guerre.

Dès le lendemain de la mort du fondateur de cette idéologie totalitaire, expansionniste et ultraviolente, les musulmans ont toujours fait le choix de la passion mortifère pour régler leurs différends plutôt que celle de la raison.

Le schisme et les divisions sont consubstantiels à l’islam. Chiites, sunnites modérés ou radicaux sont les enfants de l’islam. Islamistes et musulmans ne sont que des frères siamois reliés au même organe vital qui est l’islam.

Pour combattre l’islamisme, il faut combattre l’islam. Et ceux des musulmans qui mènent la guerre à leurs frères en Syrie et en Irak ne manqueront pas un jour de retourner les armes contre les mécréants qui les soutiennent.

Si l’islam ne pose pas lui-même des frontières entre le sacré et le profane, il est absolument ubuesque d’établir un distinguo entre le musulman qui vit sa foi et l’islam qui l’affiche comme un trophée de guerre et qui s’active à l’imposer par la force de sa foi en la loi de l’islam.

Salem Benammar

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
POLYEUCTE

L’Athéisme Universel raisonné et non combatif, est la seule solution, face à tout ces Dieux concurrents qui sèment la panique
Stupéfiant ! Sur une Terre de 4,5 Mds d’années, une Humanité « moderne de 20.000 ans,, ils se seraient décidés à « envoyer sur place » leurs représentants !!
Et on se bat pour Ca ?

François BLANC

Faut pas inverser cause et conséquences:
.Cause: importation incontrôlée d’un lumpen électorat de bledards par les organisations issues du marxisme
.Conséquences: agressions quotidiennes et le pas d’amalgame
Supprimer l’importation et vous supprimez les conséquences

C’est comme pour les variations climatiques
Supprimez le soleil et vous supprimez les variations
par contre si vous supprimez l’humanité vous aurez toujours les variations
CQFD

Patrick VERRO

Un musulman peut-il être un vrai patriote français ?
En tous cas, les vrais patriotes ne sont certainement pas ces catholiques de gauche qui ont voté Macron pour des raisons bassement matérielles, ni tous ces républicains radicaux francs-maçons ou athées qui sont à l’origine du génocide vendéen et de toutes les turpitudes qui s’en sont ensuivies pour continuer à éradiquer les racines chrétiennes de l’Europe ou nier l’honneur dévolu à la France d’être « La fille aînée de l’Eglise »…
Car le peuple des Chrétiens, constitué en Eglise, s’il est éminemment pacifique et attentif à la misère humaine, de par sa croyance en l’immortalité des âmes, accède en permanence à ces flux d’énergie qui lui rappellent l’existence de la communauté des Saints avec tous leurs martyrs et martyres,

Patrick VERRO

et, grâce à l’action immuable du Saint Esprit, se méfie désormais beaucoup des reniements de ces agnostiques laïcards qui abandonnèrent à leurs bourreaux les juifs porteurs d’étoile jaune, les vaincus de la guerre d’Indochine et les supplétifs musulmans de la guerre d’Algérie…

BUTTERWORTH

faux marchands d esclaves les trois monotheistes guerres de religions rien a envier a l islam le livre noir du christianisme

Marc Larapède

Vrai !

ISA

Merci pour cette mise au point claire et salutaire ! Les musulmans sont messianiques, donc, puisqu’ils ont l’obsession de leur empire hégémonique. D’un autre côté, ils considèrent que la nature humaine est impure et sale ; je crois, en fait, qu’ils ont le mépris du corps, c’est-à-dire de la matière. Alors, à quoi sert de dominer le monde,si le bonheur n’est pas possible ici-bas ? C’est illogique. On tourne en rond, on devient fou.

patphil

il suffit de lire le coran
et surtout d’écouter ce qu’ils disent!
le reste n’est que bisounourserie, merci de le rappeler encore et encore

François Desvignes

C’est vrai cela :

Si aucun apostat de l’islam ne s’est fait l’avocat du « pas d’amalgame » alors l’argument du « pas d’amalgame » est un argument islamiste.

C’est un argument qui introduit une distinction sibylline entre l’islam et l’islamisme, soit entre la peste et le choléra, pour permettre la protection de la peste par le choléra et la culture du choléra par la peste.

Asma bint Marwan tuée par Mahomet

Mahomet a eu des esclaves sexuelles et le Coran l’admet explicitement.Et le Coran a été dicté par Allah.Tout est dit, point n’est besoin d’être islamologue patenté.Ces vérités doivent éclater à la face des Français pour juger si elles sont compatibles avec nos valeurs.Qui peut les crier pour nous qui n’avons pas accès aux médias??????Qui peut crier notre désespoir de femmes françaises cheveux au vent quand nous croisons 10 fois par jour désormais les traîtresses voilées qui menacent notre liberté??????

patphil

il suffit de lire le coran pour être horrifié par le traitement de la « femelle » dans ce qui a été dicté par un certain allah, un fachiste, sadique, pseudo scientifique etc.
je rajouterai deux citations explicites:
7 : 190 c’est lui qui vous a créé d’un seul être, la femelle et qui a tiré son autre moitié afin que le mâle put trouver la tranquillité en elle
4 : 35 ..quant à celles dont vous craignez la désobéissance, admonestez les…. et si besoin est, chatiez les
pauvres musulmanes ! je me demande encore ce qui peut motiver une dame pour se dire musulmane