Union européenne : des esclaves, des criminels et des collabos

Publié le 23 juin 2016 - par - 9 commentaires - 1 876 vues
Share

Dostoievski

Tandis qu’à Paris le Président Hollande, peut-être joyeux de trouver enfin un confrère plus impopulaire que lui, faisait des courbettes au criminel de guerre Porochenko, les 28 ministres de affaires étrangères de l’Union Européenne quant à eux, s’alignaient servilement sur les consignes de Washington ordonnant la prolongation des représailles économiques contre la Russie…

Décidément, étroitesse et servilité sont bien devenues les 2 piliers de la mentalité occidentale…

Ce 21 juin, les 28 Ministres des affaires étrangères de l’Union Européenne ont la prolongation des représailles économiques contre la Russie, appelées à tort « sanctions » et qui courent depuis 2 ans dans tous les sens, y compris même contre les pays qui en sont les déclencheurs !

FedericaModerini

S’il y a bien un domaine où l’unité existe encore dans cette Union Européenne, c’est dans la stupide et servile obstination à vouloir maintenir les représailles économiques décidées par Washington contre la Fédération de Russie et ce, malgré les voix de plus en plus nombreuses qui s’élèvent au sein des parlements nationaux et des ministères pour demander leur levée, comme par exemple en France où les deux parlements à la majorité ont demandé « la levée progressive des sanctions économiques contre la Russie »

Deux pays, la France et le Royaume-Uni, doivent cependant informer leurs parlements avant d’appliquer les prolongations. Au lendemain des votes français contraire à cette décision européenne et à la veille du référendum sur le Brexit, il est possible que cette directive prise à Bruxelles ne reçoivent pas le même accueil obéissant que celui des valets des diplomaties asservies à la vision étasunienne d’un Mode unipolaire..

Cet accord politique intervient le jour même où le Président Ukrainien, est à Paris martelant que « les sanctions » contre son voisin russe « devaient évidemment être maintenues ». Le satrape de Kiev, appuyé par un François Hollande soumis et obséquieux, a rappelé à l’occasion « l’invasion militaire russe du territoire ukrainien mais dont personne depuis plus de 2 ans n’a réussi à montrer la moindre petite preuve, et les violations des accords de Minsk négligeant qu’elles sont le fait de son armée.

A cette occasion le Président François Hollande qui dans le cadre du « Format Normandie » devrait avoir un rôle de médiateur pour la paix, a trahi sa partialité russophobe en usant d’un vocabulaire issu directement des services de propagande ukrainiens.

HollandeUkraine

Porochenko et Hollande.
Il n’y a donc pas « violation du droit international » mais au contraire par Moscou, respect de la volonté des peuples à disposer d’eux mêmes par référendum, droit souverain que la France a d’ailleurs défendu dans le passé à Mayotte et au Kosovo par exemple. Ainsi Hollande parle des « otages » pour désigner les prisonniers de guerre ukrainiens capturés lors des assauts de Kiev contre le Donbass, sous-entendant ainsi dans l’opinion publique une nature « terroriste » des miliciens républicains. quelques minutes plus tard, le squatteur de l’Elysée parle d’une Crimée « envahie », alors que les 24 000 hommes de la flotte russe de la Mer Noire, présente à Sébastopol depuis 1783, étaient autorisés par un accord international entre Kiev et Moscou et même dans la constitution ukrainienne !

Bref, cette « déclaration conjointe » des deux laquais états-uniens ne fut qu’une mise en scène tragi-comique pour faire croire à l’opinion publique que la troisième guerre mondiale avait quasiment été lancée par les méchants Russes contre les innocents ukrainiens !

Ces mesures répressives à l’encontre de la Russie sont à replacer dans un contexte de stigmatisation de la Russie et qui existait déjà avant la crise ukrainienne, cette dernière ayant juste débridée la russophobie psychotique du mainstream politico-médiatique occidental.

La Crise ukrainienne, bien que cristallisant une nouvelle confrontation Est-Ouest n’est donc  aujourd’hui qu’un prétexte occidental pour déclencher une vaste offensive tous azimuts contre Moscou, depuis l’ostracisation des supporters sportifs russes, les sanctions économiques, et jusqu’aux manœuvres d’intimidation des avions de chasse et navires de guerre, en mer Noire ou dans le ciel syrien.

Cette russophobie caricaturale et grandissante connait par sa médiatisation un phénomène d’entrainement qui a pour conséquence et objectif de convaincre une opinion publique déjà conditionnée par les méchants russes des films hollywoodiens que Moscou veut envahir l’Europe !

Voilà pourquoi il convient mieux d’utiliser le mot représailles que sanctions…

SANCTIONS : « Mesure répressive infligée par une autorité pour l’inexécution d’un ordre, l’inobservation d’un règlement, d’une loi »

En l’occurrence, au printemps 2014, la seule inobservation d’une loi qui existe et déclenche toute la crise ukrainienne, est le coup d’état du Maïdan et le destitution par la force du Président élu Ianoukovitch. dès lors la rupture constitutionnelle a provoqué la mise en oeuvre d’un scrutin référendaire réglementaire et contrôlé en Crimée suivi par un vote réglementaire et majoritaire de la Douma russe..

REPRÉSAILLES : « Mesures de violence qu’un État prend à l’égard d’un autre État pour répondre à un acte hostile de ce dernier. »

On peut effectivement considérer le résultat du référendum de Crimée comme un « acte hostile » au nouveau pouvoir de Kiev et ses lois russophobes (notamment vis à vis de la langue russe). De même peuvent être définies comme « mesures violente d’un Etat » l’opération spéciale contre les manifestants fédéralistes du Donbass qui est violence militaire inouïe et disproportionnée, mais aussi les sanctions des pays occidentaux contre la Russie qui sont violences économiques délirantes !

En résumé, la prolongation des représailles économiques contre Moscou et surtout les peuples de Russie démontre 3 réalités importantes :

  • Leur inefficacité car après 2 ans de blocus, la Russie aurait dû céder or elle s’est renforcée !
  • L’obéissance servile des Occidentaux aux directives étatsuniennes, transmises via l’Union Européenne
  • La primauté d’une politique russophobe internationale sur des intérêts nationaux qui lui sont sacrifiés

Reste à savoir combien de temps les peuples occidentaux et surtout les économies européennes vont pouvoir accepter le maintien de sanctions qui les pénalisent autant que la Russie si ce n’est pas plus, car comme le résume très bien Xavier Moreau :

« Nous (les Européens) sanctionnons sur ce que nous vendons quand la Russie sanctionne sur ce qu’elle achète,  et relance ainsi son économie intérieure »

Erwan Castel, volontaire en Novorossiya

Et laissons là aussi à Dostoïevsky le soin de conclure…

Dostoievski2

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
plouc

donc pour le gouvernement socialaud arabo musulman sunnite terroriste du gugusse hollande les ennemis ce sont les russes du président Poutine et leurs amis sont les états islamiques totalitaires du Qatar et de l’ Arabie Saoudite garants de la loi de la charia et financiers du terrorisme international islamiste sunnite !!!!!!!!!
de plus lorsque la France se rend complice des massacres perpétrées contre les rebelles chiites par leurs  » amis saoudiens et qataris  » au Yemen , il serait bon ton pour ces petites ordures du gouvernement du gugusse hollande de la fermer !!!!!!

Dorylée

Nous allons déchanter lors de la levée des sanctions car la Fédération de Russie s’est adaptée : elle a trouvé, en partie, d’autres fournisseurs et s’est mise à produire elle même des denrées qu’elle nous achetait. Ce sont donc des marchés définitivement perdus pour les secteurs français concernés (en un seul mot) puisque nous sommes, par les cons, cernés (en deux mots)…

Laetitia

Superbes références! merci.

CPB33

Le plus « marrant » si je puis dire, c’est que tous les enculés du gouvernement (eux ou leurs partis) étaient aux ordres des Russes quand ceux-ci étaient soviétiques !!! CQFD

GILLINOUI

Je n’arrive toujours à comprendre pourquoi il est d’usage de fustiger ceux qu’on n’aime pas en les traitant « d’enculés », alors que au fond -si je puis dire- il n’y a pas lieu de parler mal de nos amis les enculés.

CPB33

comme vous voulez; c’est une expression comme une autre; ça pourrait être fils-de-pute ou raclures de chiottes par exemple

Yves ESSYLU

CPB33
l’URSS est la mère de l’internationale socialiste d’où la relation privilégiée avec tous les décérébrés par le marxisme de France, mais n’oublions pas que c’est grâce à la révolution des bolcheviques de 1917 (ancêtres de BHL et ATTALI) que nous avons pu mesurer les « bienfaits » de cette idéologie laïque, étatique et internationaliste; las l’enseignement à tirer de cette expérience « globalement positive » (of course) ne semble pas visible yeux d’une importante quantité de FDS qui lutte pour l’assimiler l’envahisseur et toujours plus d’Etat, ceci dans les 3 grands partis outre dans des groupuscules tels les PCF, FG et MRC d’où vient Philippot l’incontournable Enarque devenu le phare de « l’extrême droite »

Rosalie Lebel

Union européenne : pire que ça, des gogos !

montecristo

Ils feraient mieux de cesser toute relation avec les pays du Golfe … !
Ainsi les pays du Golfe s’apercevraient-il peut-être que c’est bien l’Islam qui est cause de leur sort !
Plus aucune technologie, plus rien à bouffer (à part les chameaux) … je suis persuadé qu’il seraient encore bien contents de nous vendre du pétrole à n’importe quel prix !