Valérie Boyer en est encore à différencier islam et islamisme

Publié le 15 avril 2021 - par - 22 commentaires - 716 vues
Traduire la page en :

Madame la sénatrice Valérie Boyer

Le parti politique de madame Valérie Boyer, « Les Républicains » n’est pas ma tasse de thé, mais j’apprécie en petit comité le discours de celle-ci sur l’islam.

Particulièrement lorsqu’elle avait été invitée à un colloque du CIGPA à la Maison de la chimie comme le samedi 29 février sur « La dérive panislamiste et néo-ottomane d’Erdogan ». 

Madame Valérie Boyer n’a pas mâché ses mots sur ce sujet, et n’a pas été tendre avec l’islamisme et l’islam en général en appuyant les propos de l’excellent Alexandre Del Valle sur cet islam par essence totalitaire. Mais madame Boyer, sur les médias, fait son discours de politicien en séparant islam et islamisme. C’est insupportable compte tenu de ce qu’elle sait.

Les politiques sont souvent schizophrènes dès que l’on aborde en public l’islam et les musulmans. Tout d’abord, ils font des distinctions curieuses en dissociant l’islam de l’islamisme, « les » musulmans modérés d’avec « des » musulmans radicaux.

Dans tous les pays musulmans, cela n’existe pas. De quel droit ces politiques s’autorisent-ils à classifier les musulmans et à nier leur religion ?

Est-ce qu’il y aurait des catholiques modérés ou radicaux en France ?

Des juifs modérés ou radicaux ?

Des protestants, des bouddhistes, des indouistes, des sikhs modérés et d’autres radicaux en France ?

Cela s’adresse uniquement aux musulmans. Ces précautions oratoires sont minables, au mieux, mais surtout suspectes !

L’islam, c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. C’est une seule et même affaire nous dit Ferhat Mehnni et pour cause, car comme le dit l’érudit égyptien Henri Boulad, qui lui, le définit comme étant un fondamentaliste à travers les Frères musulmans, les salafistes et autres. Ce même Henri Boulad précise même les trois caractéristiques qui font de l’islam un ensemble, que les politiques français ne peuvent dissocier.

  • Le Coran est considéré comme incréé (donc intouchable) ;
  • Les versets médinois (belliqueux et fermés) remplacent les versets mecquois (mystiques et ouverts !) ;
  • L’interdiction du libre examen en matière religieuse (fermeture de la porte de l’ijtihâd au Xe siècle.).

Madame Valérie Boyer et tous ces politiques venant des diverses droites, tant européistes que nationales comme le Rassemblement de madame Le Pen, se plantent totalement sur l’islam. Il n’est pas soluble, il n’est pas compatible. Mais le pire, c’est qu’ils le savent. Alors pourquoi ces précautions oratoires jugées comme une faiblesse par l’islam qui méprise justement les faibles ?

Je passe sur la bêtise congénitale de la gauche socialiste ou de l’extrême gauche mélenchoniste, indigéniste, et autres, qui eux, sont et ont toujours été et de tous temps des collabos.

Il n’y a pas de distinction possible et aucun musulman croyant ne peut s’autoriser une critique de l’islam sans être taxé d’apostat par sa propre famille, par ses amis proches, et par ses coreligionnaires.

L’islam est basé sur un livre qui se nomme le Coran et ses sourates appellent au meurtre des infidèles (juifs, chrétiens, etc.), des mécréants (athées) et des homosexuels. Un Coran raciste de fait, puisqu’il sépare les musulmans du reste du monde à travers la sourate 3 verset 110 : “Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers”. Nous sommes donc des pervers selon l’islam. 

Il n’y a aucune porte de sortie autre que définitive de l’islam. Pas d’autres possibilités que de devenir un apostat avec les risques encourus dans le monde musulman qui seraient la mort au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, et dans les pays du golfe, ou des années de prison en Afrique, y compris du Nord. Il n’y a pas de modération en islam. Pas de compassion, de pardon.

Certes, tous les musulmans ne sont pas des individus qui auraient le couteau entre les dents, prêts à assassiner le voisin qui ne le serait pas. Du moins celui qui reste dans les barres d’HLM des cités et qui rase les murs ou cherche à fuir sa cité.

De là à les qualifier de modérés ? De là à en faire des croyants qui acceptent naturellement les lois de la République comme étant supérieures aux lois islamiques, à la charia, c’est méconnaître les réalités historiques. Voir le dernier sondage auprès des jeunes musulmans de 18 à 24 ans qui à 74 %, considèrent la charia comme supérieure aux lois de la République. (Source)

En fait, madame Valérie Boyer pratique une forme de taqîya à l’envers. Elle sait qu’elle ne peut pas affirmer sa propre croyance chrétienne et de fait, critiquer l’islam totalitaire qui tue des chrétiens partout dans le monde, et politiquement, elle sait qu’elle ne peut pas dire la réalité sur cet islam en France sans se suicider auprès de son parti politique.

Pour autant, lors du colloque cité plus haut, elle avait dit avec force ce qu’elle pensait de l’islam en général, celui validé par Erdogan, en ayant fait une rétrospective accablante du génocide arménien, des liens entre tous les génocides, y compris celui des chrétiens grecs en Turquie, et dans les îles grecques comme à Chios ! Elle a su rappeler une citation d’Hitler qui se moquait de la mémoire des peuples en affirmant que “personne ne se souvenait du génocide arménien” ! On aura pu voir, hélas, lors de la dernière guerre dans le Haut-Karabakh, qu’Hitler avait raison. Aucun pays de culture judéo-chrétienne n’est intervenu pour défendre les chrétiens arméniens. On sait aussi que des mairies de gauche, collabos, refusent d’adopter une définition claire sur ce qu’est l’antisémitisme, mais financent des associations tenant des discours sur la prétendue « islamophobie » des amoureux de la liberté.

Je suis contre la lapidation, celle des politiques, et donc, je ne jetterai pas la première pierre sur madame Valérie Boyer. Je regrette surtout la pusillanimité de ces politiques se disant de droite, qui connaissent les réalités et ne veulent pas agir. Pour autant, j’apprécie le combat des sénateurs pour modifier en profondeur, en le durcissant, un texte gouvernemental sur les méfaits de l’islam. Je sais d’avance que les députés croupions de LREM et autres serpillères descendront en flèche hélas, tout ce travail sénatorial.

Gérard Brazon

Réalités de l’islam. 

« Tout ce que fait Daech est permis par la jurisprudence musulmane : brûler, démembrer des combattants, réduire des femmes yézidies en esclavage, précipiter des homosexuels du haut d’un immeuble… Tout cela est dans le fiqh (la jurisprudence musulmane) », ne cesse de répéter le théologien français Mohamed Bajrafil. « Même l’attentat de Nice peut trouver une justification chez certains auteurs classiques : pour certains jurisconsultes, les musulmans doivent faire au moins un combat par an contre des non-musulmans, pour les convertir ou les soumettre. » 

**************************

Et ce que pensent d’autres apostats sur cette séparation impossible. (Source)

« Tous les enfants apprennent l’islam au début de leur scolarité, et sont ainsi immergés dès leur plus jeune âge dans la violence véhiculée par le Coran. A défaut de laisser les enfants libres de ne pas étudier l’Islam, au moins pourrait-on mieux expliciter les textes appelant à tuer les non-musulmans, afin de ne pas générer de nouveau kamikazes. Mais ce système éducatif ne craint pas de fabriquer des générations entières acquises à l’Islam dans sa forme la plus radicale. » (Waleed Al-HusseiniBlasphémateur !, Grasset, 2015)

« La frontière est très perméable entre le musulman pieux, l’islamiste militant et le terroriste islamique. Ils se nourrissent du même livre. » (Waleed Al-Husseini,15/11/2015)

« L’islam est à l’islamisme ce que l’alcool est à l’alcoolisme. » (Hamed Abdel-SamadLe Fascisme islamique, 2014)

« Le fait est qu’il y a beaucoup de musulmans qui souhaitent le pluralisme, la tolérance et la démocratie. Mais ils sont déchirés entre leur appartenance à la Ummah – la communauté mondiale des musulmans – et les attraits du mode de vie occidental. Ils sont déchirés entre les codes culturels de l’Occident et ceux qu’ils partagent avec leurs coreligionnaires. Et quand il s’agit de prendre position publiquement, leur fidélité va trop souvent au Coran et à la charia. » (Howard Bloom, 2017, interview par Grégoire Canlorbe)

Pour le philosophe Rémi Brague, la distinction entre islam et islamisme est fausse, au vu des sources islamiques et du comportement violent du Prophète.

Print Friendly, PDF & Email

Riposte Laïque vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 7 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires injurieux ou diffamants envers les auteurs d'articles ou les autres commentateurs.
  • La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de langage ordurier ou scatologique, y compris dans les pseudos
  • Pas de commentaires en majuscules uniquement.
  • Il est rappelé que le contenu d'un commentaire peut engager la responsabilité civile ou pénale de son auteur

Notifiez de
DURADUPIF

Elle mouille un peu plus la chemises, quand d’ AUTRES devraient tremper le costume.

amril

En politiquement correct, islamisme signifie islam qu’aucun politique n’ose vraiment désigner comme le vrai responsable de tous nos maux, à moins d’accepter de faire 3% aux prochaines élections.
C’est comme ça le franchouillard craint moins les barbares que ceux qui veulent les en préserver.
Ceux qui on connu la France sans islam devrait pourtant s’en rendre compte…

astrid

Elle est un peu dure de la feuille, à moins qu’elle ne soit un peu limitée côté neurones…
Ces gens là veulent absolument avoir une opinion sur tout. Le problème c’est que leur cervelle ne suit pas et qu’elles ont la comprenette difficile !!!
Bon, pour résumer : le dialogue de Francis Blanche dans la cuisine des Tontons flingueurs résume bien le sujet : Y en a qui feraient mieux de fermer leur claque-merde”.

tony

En tout cas le mensonge Islam e islamisme commence à s’essouffler et les gens ont compris le tour de passe-passe pour nous le faire avaler, on entendait partout, l’islam est une religion de paix, aujourd’hui c’est fini, nous savons tous que l’islam est une secte violente, pour l’islamisme ce sera pareil dans peu de temps, le mensonge s’estompera de la même manière.

JeanVal

”mensonge Islam e islamisme commence à s’essouffler” ha oui ? Source ?

gillic

Les islamiste sont les activistes de l’ islam et les muz ordinaires sont les réservistes tout simplement !!

Joël

Cela revient à dire qu’il y a une différence entre le gaullisme et Charles de Gaulle. Inepte !

Gérard Brazon

Charles de Gaulle n’était pas gaulliste. Aujourd’hui même ceux qui le traitaient de fasciste sont devenus “gaullistes”. Pour lui, il y avait la France, l’état, et le droit dans cet ordre. Aujourd’hui ces “gaullistes” mettent le droit avant l’état et la France. Réfléchissez.

Système

Du Francois Asselineau dans le texte, n’est ce pas ?

Système

Article dément ! Le libre- arbitre existe, chez les muzz comme chez les autres. S’il fallait suivre absolument tous les versets, la vie serait intenable ; on s’adapte malgré tout à la modernité.

tony

C’est quoi la modernité pour vous, aligner 50 chrétiens innocents sur une plage et leur mettre une balle dans la tête, se servir d’enfants pour exécuter des otages, ou condamner a mort Asia Bibi pour un verre d’eau, avez-vous vu des chrétiens en faire la même chose aux musulmans au nom d’un quelconque Dieu ou Prophète, ces versés sont un manuel de guerre et de conquête, tant que ce livre maudit ne sera pas banni de la terre entière il n’y aura jamais de paix.

Gérard Brazon

Alors vous n’avait toujours rien compris à l’islam. Vous ne tirez aucune leçon du passé, vous serez donc condamné à le revivre. vous et vos enfants.
Regardez l’histoire de l’islam qui n’est qu’une longue trainée de sang de par le monde. Les berbères qui n’ont pas oublié qui ils sont, pourraient vous le dire.

Système

Le problème n’est pas l’islam en soi mais plutôt les peuples arabo-musulmans qui seraient balayés par la Modernité sans le manteau protecteur de l’islam et de ses traditions…c’est une forme de cordon sanitaire, une digue protectrice pour se protéger des ravages de la dite Modernité ( féminisme à tous crins, idéologique LGBT, avortement de masse etc, ). Est ce si difficile à, comprendre, cher Gérard ?

Gérard Brazon

J’attend de votre part, des arguments pour réfuter cet article “dément” comme vous dites. Le libre arbitre n’existe pas pour un croyant musulman. Tout dans l’islam interdit de penser, de douter, d’imaginer que le Coran ne serait pas un livre tomber du ciel sur la tête de Mahomet. Même ce simple fait d’un Coran qui serait œuvre humaine est interdit d’être dit, ou simplement le penser. La peine de mort en est la clef de voûte. L’apostasie interdite, la femme dévalorisée, infériorisée. Le doute punie sévèrement. Admettez que la démence se trouve ailleurs dans ce “systéme”.

Système

Si un musulman devait obéir aveuglément à l’islam, il ne prendrait guère de photos ( interdit ), n’adresserait guère la parole à un chrétien, ne vivrait pas à ses côtés, n’épouserait pas de non musulmane ( interdit ) etc…Si l’islam pèse encore dans certaines parties du monde, c’est en raison d’un État faible et défaillant. En Turquie ou au Maroc, c’est beaucoup moins problématique…c’est juste un problème de rapport à la modernité ( les pays musulmans sont en retard de 100 ans sur l’Occident, voilà tout )…

JeanVal

ce qu’il y a de dément c’est l’islam et ton raisonnement, musulman sous taqiyya !

DURADUPIF

Modernité re veut rien dire, il y a l’Histoire de l’Humanité et sa marche irréfragable. Pic de la Mirandole était moderne…Henri IV aussi…!!!??? Vous vous n’avez par l’air de rentrer dans on ne sait quel système, si système il y a ??? Vous devriez allez voir ailleurs si vous y êtes !

patphil

c’est déjà un gros progrès de dénoncer l’islamisme
les gens commencent d’ailleurs à utiliser un mot pour l’autre puisqu’il s’agit de la même chose

Juvénal

L’islam des intégristes n’est que l’intégralité de l’islam !

Asma bint Marwan tuée par Mahomet

La grande majorité des musulmans et des français ne connaissent pas l’islam véritable, cruel et totalitaire, dont le but est la soumission générale.Donc, face à cette ignorance, il faut aller avec prudence pour des personnes exposées comme les politiques.Je peux les comprendre.Il faut y aller touche par touche, mais sans relâche.Se saisir de tous les prétextes pour montrer la vérité sur l’islam.De longue haleine ….Mais saint Charbel, patron du Liban, a prédit que l’islam s’écroulerait en une nuit vers 2047.Bien que très cartésienne, je le crois.Comme la chute du mur de Berlin.Un jour, notre travail de sape (pour le bien de l’humanité) portera ses fruits.Et 2047, c’est bientôt !!

JeanVal

”…ne connaissent pas l’islam véritable”. Google est gratuit, le coran est en ligne dans 85 langues.

Dupond

Pour faire simple Valérie Boyer ménage la chevre et le choux !!! ben oui ,les saoud sont muzz et pendent les homos ,par contre ils sont riches et meme tres riches et sont généreux avec ceux qui amenent de l’eau a leur moulin (de ce fait pour valoche ils seront classés “modérés”) c’est effarant comment un simple mot peut valoriser un bonhomme
https://www2.assemblee-nationale.fr/instances/fiche/OMC_PO675805
Par contre Bolsonaro ou Poutine seront trainés dans la boue pour des motifs qu’ils ne sont toujours pas capable de dénommer (pas assez généreux sans doute)

Lire Aussi