Valeurs : Ursula et Choupinet contre la vaillante petite Hongrie

La Hongrie est affreusement homophobe. La preuve : elle balance sans barguigner les homos du haut des falaises, ou des immeubles. Elle ne supporte pas l’homosexualité, qui est à bannir de la surface du globe.

Non ? Ce n’est pas la Hongrie ? Ah oui, ce sont les pays musulmans comme l’Iran, l’Arabie saoudite, qui balancent les homos du haut des immeubles, ou les pendent à une grue. Ou leur collent l’anus avec une colle très forte (sic) puis leur font boire une boisson laxative. Cela les fait mourir dans d’atroces douleurs.

Bon alors, qu’a fait la Hongrie ? Elle a voté une loi a-bo-mi-na-ble. Une loi qui met en prison les homos pour le reste de leur vie. Non ?

Non, il s’agit d’une toute petite loi, qui interdit de faire la promotion de l’homosexualité chez les enfants, rien de plus. Elle prévoit que : « la pornographie et les contenus qui représentent la sexualité ou promeuvent la déviation de l’identité de genre, le changement de sexe et l’homosexualité ne doivent pas être accessibles aux moins de dix-huit ans. »

Évidemment le lobby LGBTQQIA+++ hurle. Il se sent à l’agonie à force d’être discriminé. La discrimination est le pendant de certains mots en « phobie ». On la porte en bandoulière, on se l’affiche comme dans une manif.

C’est pourquoi il est urgent de prendre des mesures contre la Hongrie. Comme éclairer les stades aux couleurs LGBT. Ou mieux, une procédure judiciaire de la Commission européenne. On attend cela avec intérêt car la petite Hongrie a plus d’un tour dans son sac.

Pour le lobby LGBT, tous les enfants doivent devenir homosexuels. Comme cela l’avenir de l’humanité sera assuré. L’hétérosexualité doit cesser d’être la norme, même si depuis la nuit des temps l’humanité a très bien fonctionné grâce à elle, presque sans s’en douter. Papa-Maman, maintenant, c’est ringard, has been, affreusement démodé. D’ailleurs ces mots vont disparaître du dictionnaire.

La famille nucléaire aussi est complètement démodée. Elle se doit aujourd’hui d’être recomposée, plurielle, ouverte, pluriparentale et décomplexée. Et surtout, homoparentale. C’est du dernier chic. Ce qui se fait de mieux.

Désormais, tous non binaires, comme Arnaud Gauthier-Fawas. Ne pas savoir qui on est, c’est ce qui est tendance.

On doit désormais fabriquer les enfants exclusivement dans des éprouvettes. Complètement anonymement, donc avec donneurs de sperme et d’ovules.

Et ils seront portés par contrat de bail par des esclaves dans des dortoirs, comme cela se fait déjà en Inde, en batterie. Puis tout de suite arrachés à leurs mères, biologiques ou porteuses, forcément toutes abusives. Non mais.

Les enfants pourront désormais avoir deux, trois ou quatre parents 1 et parents 2, il n’y a que cela de vrai. Comment se fait-il qu’on n’y ait pas pensé plus tôt ?

                                            (un papa et une maman)

Les enfants pourront aussi changer de genre à loisir, dès qu’ils commenceront à marcher. Ce n’est rien. Il suffit juste de couper ce qui dépasse, de prendre des hormones, de changer de prénom et de vêtements : facile.

La pornographie sera libre, gratuite et obligatoire, et présentée en boucle dans toutes les maternelles.

Et comme cela nous serons tous à égalité. L’égalité, il n’y a que cela de vrai. La liberté, ça n’existe que dans les rêves hétéros, évidemment pervers.

Les valeurs hétérosexuelles sont absolument opposées aux nôtres, enfin, aux valeurs européennes. D’abord, les hétéros sont de mauvais parents, ils battent tous leurs enfants. Si le lobby homo passe son temps à le dire, c’est que ça doit être vrai. Avoir des parents homos, ça rend plus intelligent. Le QI est forcément plus haut chez les homos.

Ensuite, l’hétérosexualité, c’est terriblement capitaliste, colonialiste, raciste, droatiste, lepéniste, complotiste et tous les mauvais mots en iste.

Ursula Van der Leyen l’a très bien compris et lutte contre la Hongrie de toutes ses forces. Ursula a eu sept enfants. Si c’était à refaire… elle ne le referait pas. C’est le fait d’avoir eu sept enfants qui lui a fait comprendre à quel point le lobby LGBTQQIA+ azertyuiop a raison.

Pour Ursula et le lobby LGBTQQIA etc. dont elle se fait le porte-parole militant, protéger les enfants de la promotion de l’homosexualité est une menace à la liberté d’expression, aux droits des personnes LGBT et aux valeurs fondamentales de l’UE. Inacceptable.

C’est vrai quoi, le lobby LGBT +++ détient à lui tout seul le monopole de la définition et de l’utilisation de la liberté d’expression. Pas touche !

Choupinet Ier, lui, s’est lancé dans un de ces discours sirupeux dont lui seul a le secret. « Illibéralisme… question principielle… comment aurions-nous une crédibilité… réengager un travail avec les intellectuels (car les autres sont tous des demeurés) » etc.

C’est vrai, on ne doit plus jamais dire la vérité, elle est trop blessante pour les homos, qui sont des gens sensibles, bien plus que les hétéros, qui eux, ont naturellement le cœur sec. À partir d’aujourd’hui, ne tolérons plus la vérité. Et malheur à ceux qui la diront.

On ne doit plus éduquer les enfants, c’est comme pour les maths : il doivent découvrir les théorèmes tout seuls. Donc ils devront désormais seuls, mais fortement encouragés par le lobby qui entre dans toutes les écoles, construire eux-mêmes leur sexe, leur identité de genre, leurs familles, leur valeurs (qui seront forcément homosexuelles), leur avenir.

On croit, puisqu’on nous le dit, être dans une grande avancée avec ces nouvelles valeurs toutes neuves et toutes bricolées, remplaçant les anciennes, qui depuis des millénaires avaient fait leurs preuves. On est dans la grande déconstruction mais chuut, il ne faut pas le dire non plus. C’est cela, la tolérance.

Comme on peut se tromper. On aurait plutôt cru que tout ce salmigondis défendu par Ursula, Choupinet et le lobby LGBT était un amoncellement de non-valeurs, opposé à l’Europe de toujours, celle de Charlemagne, de Napoléon, de l’appel du 18 juin. Mais puisqu’ils le disent…

Quoi qu’il en soit, la Hongrie, qui sait ce que souveraineté veut dire, va se battre comme un lion, comme elle a résisté aux tanks soviétiques en 1956. Elle vaincra, car au fond elle se moque totalement de l’opinion européenne et elle a bien raison.

La France, elle, n’a pas fini sa descente aux enfers. Elle est la proie jusqu’au nombril, pardon jusqu’au sommet, du lobby LBGTQQIA+ azertyuiop. Tout l’alphabet n’y fera rien, c’est une petite minorité de rien du tout, mais très puissante, osant tout et le contraire de tout, et qui fait la nique à la majorité.

N’oublions pas qu’il y a aussi beaucoup d’homosexuels tranquilles qui n’ont qu’un souhait, que le lobby LGBT se taise, leur fiche la paix et les laisse vivre leur vie dans l’ombre, selon l’adage « pour vivre heureux, vivons caché ». Mais cela, ce n’est pas gagné.

On a encore quelques jours pour argumenter et discuter. Après, ce sera trop tard, le lobby LGBT+++ ne tolérera plus aucune discussion. C’est cela, la démocratie. Qu’on se le dise.

Sophie Durand

image_pdf
0
0

324 Commentaires

  1. les deux devraient quand même se mefier car même un petit Etat dispose d’un service de renseignements et de tireurs aguerris capables de faire des cartons sur les ennemis déclarés des peuples identitaires

  2. Ces loges maconniques qui ont pris le controle du pays oeuvrent avec leur kakistocratie mondialiste inquiete de garder leur pouvoir sur les peuples. Ils se savent en minorite et se servent des minorites de detraques omo ou travelos avec leurs idees de merde ( avortement, eutanazie, guerre HF feminisme etc.) pour asseoir leur pouvoir. le pb c est la franc maconnerie. les omos comme les feministes neo ou pas ne sont dans le fond que l’exacerbation et la projection dans la ste de la profonde névrose de ces minorites de tarés désespérés, par erreur de la nature incapables d’assumer leur incarnation. Ce n est pas en Russie que ca nous arrivera
    …La france se suicide en effet avec ces idees et minorites de merde. Quand ils auront compris ca sera peutetre trop tard. Meme la chine le sait

  3. en hongrie c pareil quavec la tres sainte Russie de VVP. il leur a bien casse les reins aux franc mac omo compatibles (et leurs idees de merde) avec le referend de 2020. 1 plebicite en faveur de la direction que doit prendre le pays : non au mariage omo, non aux travelos, non a la casse de la famille, non a l avortement de masse, non a l immigration , non a la primaute du mondialisme au detriment du peuple, non a la pma gpa, non a l antipatriotisme de bobo degeneres, non a la guerre HF a la criminalisation des rapports heterosexuels naturels qui doivent rester la regle (l omo ne peut pas etre mis sur le meme pied d egalite), non a l assistanat et oui a la primaute des nationaux sur les etrangers se souche non russe etc. bravo. l identite et sa reconnaissance : sauvegarde de la nation

  4. Ursula la layette tricote, tricote, tricote des pulls, des pulls et encore des pulls. C’est pratique les pulls, cela habille tous les humains quel que soit leur sexe. Cela lui a porté à la tête, depuis pour elle, tous les humains sont des homos, à partir de leur naissance. Et s’ils ne le savent pas, la propagande des homos est là pour leur enseigner. C’est beau le progrès dans la récession neuronale. Quant à la Castafiore élyséenne, l’erreur macrosomique, chez lui c’est de naissance, il n’a jamais su ce qu’il est exactement de naissance. Alors depuis sa plus tendre enfance il est jaloux et il n’a de cesse de vouloir détruire chez les autres le sentiment qu’ils ont de leur identité. D’où son adhésion totale à cette propagande des homos chez les mineurs.

  5. Cela n’empêche pas la vaillante petite Hongrie et la Pologne de filer le parfait amour avec la Turquie. Ils font partie des pays qui ont désavoué la France qui demandait des sanctions contre la Turquie dans le cadre de l’Otan à la suite de l’acte de guerre turc contre la France (affaire de la frégate Courbet) et dans le cadre de l’UE à la suite de l’appel par la Turquie au boycott des produits français. La moindre des choses aurait été, comme le demandait la France, que l’UE remette en question l’union douanière avec la Turquie.

  6. Dommage que le hongrois soit si difficile à apprendre , je demanderais bien l’asile politique au train où va la dictature.

  7. En 2019, les Françaises nous ont offert le taux de natalité le plus élevé de l’UE : 1,86 enfant par femme. En Hongrie, on oscille autour de 1,5…. Ah il en a du boulot Monsieur Orban !

    Même en modérant ce score 1,86 au vu de la réelle fécondité musulmane hexagonale, la zone FdS pour Françaises de Souche obtiendrait un score de 1,80.

    Contrairement à ce qu’affirment les propagandistes natalistes, ce n’est pas à l’État d’acheter le ventre des futures mamans.

  8. Marthe Robin disait quelque chose de ce genre : la France va descendre plus bas que les autres pays, le nez dans la poussière, car elle a trop fauté. Je n’ai plus la citation en t^te mais le sens général, c’est bien ça.
    On est en train…

  9. Bon article, mais la vue de la malle arrière des deux zigotos le cul à l’air m’a donné en vie de dégueuler! Beurk beurk beurk! Quelle vision d’horreur! Finalement je suis content de n’aimer que les femmes! Et d’abord la mienne!

  10. Où en sont exactement l’UE et ses représentants avec le droit des peuples ? Avec l’UE actuelle il semble que « le droit de tous les peuples à choisir la forme de gouvernement sous laquelle ils veulent vivre » (art. 3) n’ait jamais existé. Donc l’UE se substitue totalement à la Hongrie en matière de ses propres lois et sa gestion interne ? Jusqu’où vont-ils aller ?

  11. Le livre qui met en garde contre les délires de l’UE et l’OMS dans l’éducation sexuelle des enfants à l’école:
    Dangers de l’éducation à la sexualité pour les enfants et les adolescents
    IZARD Eugénie (Auteur), Maurice BERGER (Auteur)
    https://www.amazon.fr/Dangers-l%C3%A9ducation-sexualit%C3%A9-enfants-adolescents/dp/1980554935/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5

    Le Conseil régional d’Ile de France dans un document officiel initie les employés de la santé au vocabulaire lgbt qui de toutes les pratiques sexuelles se focalise sur et veut universaliser et faire croire que le fist-fucking est ordinaire:
    https://www.fdesouche.com/2021/06/25/fist-fucking-cisgenre-ecriture-inclusive-le-conseil-regional-dile-de-france-diffuse-un-guide-pour-une-sante-inclusive-a-destination-du-personnel-medical/

    • un ramassis de pédés tarés et de gouines incapables de faire face a leur incarnation. Pauvre pays, pauvre paris. A fuir. Merci a la sainte Russie et aujourd hui a la Hongrie de barrer la route a toute cette vermine. Sans oublier Bolsonaro aux ameriques qui ne les aime pas bcp non plus🤣

  12. SD : « Quoi qu’il en soit, la Hongrie, qui sait ce que souveraineté veut dire, va se battre comme un lion, comme elle a résisté aux tanks soviétiques en 1956 »

    On peut en dire de même de la Finlande. Pourtant, le système pédagogique finnois est aux antipodes de la solution Orban. Fidesz a tort d’instrumentaliser de la sorte la question car d’une part, les Hongrois ont d’autres soucis en tête que les minorités sexuelles et d’autre part, la population magyare elle-même se substitue au politique en jouant un rôle autorégulateur inhibant de facto les orientations sentimentales « douteuses ». Idem en Pologne.

    En Orbanie, homos et lesbis sont mis sur Orbite, en leur souhaitant un atterrissage en douceur en LGBT (La Gaule Belge Transsexuée)

  13. Ursula… Ursula?… C’est pas la faible femme qui s’est fait humiliée par Erdogan?… Je compatis pour toi. Ursula… pauvre sous-merde!…

  14. Si si, il faut continuer à promouvoir le lobby LGBTQQIA+ azertyuiop ET l’invasion musulmane : un jour la contradiction va exploser !

  15. Les Hongrois savent reconnaître dans la folie Lgbt l’un des chevaux de Troie du communisme.
    Les communistes se moquent bien du sort des homos et trans, ultra minoritaires, mais utilisent ces derniers comme facteur de déstabilisation des sociétés civilisées, organisées, ordonnées, comme ils utilisent les « féministes » dont il est évident que celles-ci ne s’attaquent qu’aux hommes des sociétés occidentales ou assimilées comme les sociétés asiatiques non musulmanes.

  16. le pays de Clovis? de St Louis, de Bonaparte,de De Gaulle de pauvres mec le donuts apparent dans la rue et ils s étonnent que nous ne votons plus pour leur cirque bravo la Hongrie !!!!!!!

  17. Courage aux Hongrois et honte à ces apparatchiks surpayés de l’EU, des fonctionnaires complètement éloignés des priorités sociales des européens !

  18. J’aimerai un exemple de « promotion de l’homosexualité et de la pornographie aupres des enfants » pour comprendre de quoi on parle. A noter quand même que mettre homosexualité et pornographie dans la même phrase me parait déjà douteux. Quel est le rapport?

    • Les défilés « gay pride » ont depuis leur début été un spectacle pornographique.
      Curieux que les homosexuels victimes de « discriminations » avant les années 1980 aient considéré comme obligatoire l’association de leur « orientation sexuelle » à la pornographie la plus grotesque à laquelle les mineurs sont aussi exposés.

      • C’est pour choquer les personnes comme vous, leur faire un gros doigt d’honneur, et ils réussissent très bien apparemment 🙂 Apres est ce que ca fait changer les mentalités, je n’en suis pas sur. La preuve: RL se délecte de mettre les photos les plus outrancières pour illustrer chaque article qui parle de l’homosexualité.

      • Vous devriez regarder les photos des premières Gay prides au lieu de raconter n’importe quoi.

    • @bati
      Un exemple ? Il y a une association que je ne nommerai pas qui va dans les écoles dire que c’est très très bien d’être homo. Je l’ai entendu de mes oreilles. Ce n’est pas moi qui met homosexualité et pornographie dans la même phrase, c’est la loi hongroise. Lisez « ne deviens pas gay, tu finiras triste ». L’auteur, ex homo, raconte combien c’est bien vu d’être homo dans certains milieux artistiques.

      • donc il y a bien de quoi être choqué que la loi hongroise mette au même niveau pornographie et homosexualité, merci de me l’avoir confirmé. Entre la pub meetic qui montre deux femmes s’installer dans un appartement et regarder une penetration en gros plan sur youporn, il y a en effet une légère difference pour les yeux d’un enfant non? Quand à votre association qui dit que c’est tres bien d’etre homo, peut etre parce que pendant des dizaines (centaines?) d’années, on a rabaché que c’était très mal d’être homo, qu’ils étaient des malades ou des pervers? Peut être faut il un peu reexpliquer?

        • Oui il faut réexpliquer mais pas en incitant à devenir homo et en disant que c’est mieux que tout, vous ne voyez pas la différence ?
          Ce ne sont pas pornographie et homosexualité qui sont mises au même niveau par la Hongrie, mais la promotion de l’une et de l’autre dans les écoles.

          • ca c’est vous qui expliquez qu’on va dans des ecoles pour expliquer les « bienfaits » de l’homosexualité ou de la pornographie 🙂 je serai curieux de voir le « materiel » proposé pour juger tiens. Sinon dans le même genre « qu’il y a aussi beaucoup d’homosexuels tranquilles qui n’ont qu’un souhait, … et les laisse vivre leur vie dans l’ombre » Vous exprimez l’avis des homosexuels ou le votre en ecrivant cela?

            • @bati
              J’exprime le voeu des homosexuels lus plusieurs fois sur le blog de Christian Vanneste.

          • On passe de « très bien » à « c’est mieux que tout ». Ça ne vous gêne pas trop de baratiner les gens sur la manière dont on parle de l’homosexualité à l’école ? Vous préférez que des parents dans votre genre expliquent aux enfants que l’homosexualité est une maladie qui se propage par des discours, visant à déculpabiliser des enfants et à en désarmer d’autres prêts à les emmerder ? Le jour où les enfants hétéros seront persécutés prévenez nous qu’on se paye une bonne tranche de rigolade. Ce sont les hétéros qui persécutent les homos. Pas le contraire. Merci d’éviter de projeter votre haine latente sur les autres.

            • @Héraklite
              «  »Ce sont les hétéros qui persécutent les homos pas le contraire. » »
              Si, exactement le contraire. En tout cas dans ces classes où de petits Stalines viennent leur apporter « la bonne parole ». Et par toute cette publicité tapageuse du lobby LGBT. Par la loi contre l’homophobie, qui interdit de dire la vérité.

              • Vous avez l’air de savoir ce que veut dire être persécuté. C’est assez classique. Se déclarer persécuté pour persécuter. Stalinisme, nazisme, maccarthysme et tous les régimes parano avaient exactement cette logique.

                • @Héraklite
                  «  »Se déclarer persécuté pour persécuter. » »
                  Je persécute qui ?

                • Et les LGBT ils persécutent qui ? Ils font comme vous. Ils élaborent des discours. A la différence que vos discours sont anciens …

          • mais comment on peut « inciter » une personne dans son orientation sexuelle?!? J’ai un cousin qui est sorti avec plein de filles et un jour il fait son coming out. Donc on en a parlé, et je lui ai dit, jamais j’aurai cru ca de toi tiens, je t’ai vu sortir avec plein de filles, on les draguait même ensemble. Et texto, il m’a répondu « bin c’etait pour faire comme les autres, mais ca a jamais été mon truc, j’ai jamais été bien avec une fille ». Et donc? le mec doit être honteux, se cacher ou autre. Lui etait bien dans sa tete, donc il a assumé sans souci. Mais combien n’y arrive pas. Sinon dans les pays de l’Est, je ne savait pas qu’on avait pu faire la promotion de la pornographie dans les écoles. Bref, une belle bande d’hypocrites

            • @Bati
              Comment inciter ? Certains auteurs ex homos en témoignent. Par exemple dans le monde de l’art on réussit mieux si on est homo. L’un d’eux explique que c’est à cause de ça qu’il est resté homo pendant 20 ans.
              Et des gens comme le beau père de Camille Kouchner, vous croyez qu’ils n’incitent pas ?

              • et le monde de l’art ca represente quelque chose qui fait la généralité des homosexuels j’imagine. On reussit mieux si on est homo, un exemple? bref, j’ai l’impression que vous êtes plus dans le fantasme que dans l’objectivité…

                • @Bati
                  Vos impressions, je m’en moque. Eh oui, l’art à Paris, dans le marais par exemple.

        • Normalisation et banalisation d’une préférence 1) Sexuelle, 2) Adulte 3) Marginale = Promotion.
          L’homosexualité plus encore que pour les gauchers (pas le même membre) = Pas de besoin de lois ou campagnes de pub.

      • Donc en fait votre association n’expose pas des enfants à des contenus pornographiques et elle ne dit pas non plus que c’est mal d’être hetero, on est bien d’accord ? Un ex homo ? Mort de rire ! Il est bi ou hetero voilà tout. Lisez Balthazart l’orientation sexuelle est largement fixée par la biologie et ce avant la naissance. Le pire qui puisse à arriver à un ado c’est d’avoir une expérience avec un copain. D’ailleurs c’est déjà arrivé régulièrement y compris pour les filles dans les pensionnats. En général, tout le monde sait très vite ce qui l’attire. Et aucune « propagande » n’y changera rien tant que la liberté est de mise. C’est plutôt les homos qui subissaient de la propagande pour se marier et faire des gosses jusqu’ici. On a vu le résultat : des familles brisées.

        • @Héraklite
          Oh si, elle dit à petites touches que c’est mal d’être hétéro.
          Non, pas du tout, l’orientation sexuelle n’est pas fixée par la biologie avant la naissance. On ne nait pas homo, on le devient.

          • Je suis contre le mariage homo, l’adoption par les homos, la propagande lgbt, la pma et gpa pour les homos.
            Mais je considère que l’homosexualité est innée, cependant si elle est innée elle n’a pas à faire bénéficier ses victimes (car je ne crois pas aux homos fiers de l’être ou bien dans leur peau, ce sont des victimes d’un mauvais tour de la nature) du même statut que les normosexuels.

          • Lisez Balthazart. C’est un scientifique. Ça évitera les poncifs que vous détestez tant. Votre opinion vient de la prégnance de la psychanalyse en France que tout le monde reconnaît à présent comme une pseudo science. Il la descend en flèche à juste titre.

          • Mais oui bien sûr : « à petites touches ». Tout montre que vous êtes parano comme nombre de vos collègues. Déjà quand on dit que l’homosexualité c’est bien pour contrer ceux qui disent que c’est anormal, vous comprenez qu’on veut encourager les enfants à être homos. Il faudrait dire quoi pour que des petits cons élevés par des parents qui trouvent ça « mal » arrêtent de harceler d’autres gamins à l’école ? Faites des propositions vous qui êtes tellement préoccupé de « l’intérêt de l’enfant », sauf s’il avère homo a priori. Sachez aussi que le taux d’homosexuels est stable, voire plus faible depuis les rapports Kinsey en dépit de la « propagande » LGBT. Quelle efficacité ! Je répète : l’orientation sexuelle ne se décrète pas, elle est largement fixée avant la naissance.

            • @Héraklite
              Non, absolument rien n’est fixé avant la naissance. En répétant cela en boucle, vous vous faites la voix du lobby LGBT qui raconte souvent n’importe quoi.

            • Bati. Selon Balthazart, on naît avec une prédisposition à la naissance concernant l’orientation sexuelle pour simplifier. Je te rassure aucune chance que ça débouche sur l’eugénisme. Ce n’est pas une maladie. C’est multifactoriel : endocrinien, génétique, epigénétique. On peut y rajouter une part aussi environnementale mais pas selon les théories foireuses consistant à culpabiliser qui que ce soit notamment les parents. A la vérité, on s’en fout car ce qui est une évidence c’est que l’orientation sexuelle ne peut pas être changée par les thérapies de conversion à l’aide de traitements hormonaux, d’électrochoc ou de lobotomie. Et dire que ces thérapies ne sont toujours pas interdites en France et que des tarés les pratiquent ! C’est Mengele sous le visage de l’altruisme.

              • @Héraklite
                Votre Balthazart dit absolument n’importe quoi. Rien n’est déterminé chez l’enfant, tout est à construire. Vous me faites penser à ces gens qui défigurent les faits en hommage au lobby LGBT, en faisant croire que des homos ont rempli dans l’histoire un rôle, complètement inventé pour la cause.

                • @Sophie. C’est vous qui dites n’importe quoi. Il n’y a absolument pas unanimité chez les LGBT. En France vous en trouverez qui pense exactement comme vous. Rien n’est déterminé chez l’enfant ? Très bien donc en dehors de la procréation, l’hétérosexualité est un régime politique qui peut être dépassé comme le disent des LGBT ? Vous feriez une parfaite représentante du A de LGBTQIA. A part ça la génétique, les hormones n’ont aucune influence et vous vous y connaissez mieux en endocrinologie du comportement qu’un spécialiste. Je vous laisse à vos on-dit. Bien sur que les homos ont contribué à l’Histoire ! Politiques, militaires, artistes, scientifiques, … hommes ou femmes. Sinon moi je déclare que les femmes n’ont rien fait dans l’Histoire.

                • @Héraklite
                  Vous ressemblez de plus en plus à une caricature. Celle que j’ai voulu décrire dans mon texte, justement. Si ça ne fait pas l’unanimité chez les homos, c’est que j’ai raison. Le A de azertyuiop ?…
                  L’histoire écrite par les homos, mdr. Je faisais allusion par exemple à Cambacérès, que les homos montent en épingle, assurant qu’il a écrit le code civil. Non seulement il ne l’a pas écrit, mais encore son projet de code a été refusé. Quant à comparer les femmes et les homos, cette comparaison n’a pas lieu d’être : les femmes ne sont pas une minorité sexuelle.

                • Je ne pensais pas du tout à lui. Mais par exemple à Turing. Il a joué un rôle clé durant la seconde guerre mondiale et a contribué au développement de l’informatique et de l’IA. Vous en avez bien d’autres de connu que l’on qualifierait d’homos ou bi notamment en littérature malgré le fait que comme vous on a toujours voulu dissimuler l’homosexualité. C’est vrai que Turing était particulièrement persécuteur. Il a eu ce qu’il méritait pas vrai ? Vous ne comprenez pas la comparaison parce que vous ne comprenez pas que ce sont des hommes qui ont marqué l’Histoire quitte à dissimuler leur homosexualité ou leur bisexualité. En comparaison quelles sont les réalisations de l’autre moitié de l’humanité dont on se souvient ?

                • @Héraklite
                  Turing était certainement quelqu’un de remarquable. Mais le lobby LGBT pavoise un peu trop de son retour à la lumière, pour des raisons peu scientifiques.

                • Dites moi à part répéter en boucle « lobby LGBT » vous avez autre chose à opposer ?

                • Vous êtes aussi contre la liberté d’expression et d’association ? Décidément.

                • @Héraklite
                  C’est le lobby LGBT que vous aimez tant qui est contre la liberté d’expression !…On n’ a pas le droit de le contredire.

                • Ah bon ? Pourtant Zemmour ou Praud par exemple critiquent régulièrement votre lobby LGBT sur Cnews. La théorie du genre est critiquée aussi ouvertement. Alice Coffin s’est fait démonter par un paquet de monde concernant ses propos.

                • Mais vous ne comprenez rien. Même pas la peine de vous expliquer.

                • @ Sophie. C’est tellement vrai ce que vous dites sur les méfaits de la « promotion » de l’homosexualité que des homos ont des enfants heteros. Ils doivent faire une contre promotion vis-à-vis de leurs gamins. Mort de rire !

                • Non je ris de bon cœur tellement je trouve absurdes vos propos. Ca vous pose problème ?

                • @Héraklite
                  Mes propos n’ont rien d’absurde, la preuve : ils vous dérangent. Merci.

                • Non pas du tout. J’ai compris que vous faisiez illusion et que vous étiez dépassée.

                • @Héraklite
                  Ah ah ah la bonne blague. Les connaissances disent toute -sauf le lobby LGBT, cherchez l’erreur – que l’homosexualité est acquise et pas du tout génétique. Et 70 % des Français sont contre la PMA.

                • Mort de rire ! Quelles connaissances ? Votre voisin de palier ? On s’en fout.
                  Vous n’êtes pas au courant de ces nouvelles connaissances scientifiques. La preuve : vous en êtes encore à ce débat dépassé sur l’opposition inné / acquis. Instruisez vous sur l’épigénétique au lieu d’être à ce point ignare. C’est aussi terrifiant que risible une telle inculture. Au XXIeme siècle, vous êtes l’équivalent d’une platiste. Pas étonnant que vous n’ayez rien compris à ce que j’ai raconté. Même pas la peine de vous parler de part de la variance dans l’orientation sexuelle. J’ai parlé de biologie sans réduire mon raisonnement à la génétique. Je sais : c’est de la novlangue pour vous.
                  Non les français sont pour la PMA. Moi je suis contre la PMA et la GPA y compris pour les hétéros. Vous savez lire ?

                • ;àHéraklite
                  C’est vous qui avez le premier parlé de l’inné et de l’acquis. et maintenant vous dites que c’est du passé. Encore une nouvelle contradiction. Vous racontez n’importe quoi. Et si vous êtes contre la PMA et la GPA, qui ne sont pas le sujet de mon texte, pourquoi cette ire ? Vous êtes inconséquent, incohérent et incompréhensible.

                • Ah bon j’ai parlé d’inné et d’acquis mais où donc exactement ? Arrêtez de prêter des propos aux autres. Ire ? Mais où donc encore êtes vous allé chercher ça ? Je vous montre que vos propos sur l’homosexualité sont basés sur des aprioris et je vous tourne en dérision. C’est bien vous qui partez du postulat que l’on peut « inciter » à l’homosexualité pour dénoncer une fantasmatique propagande du lobby LGBT ? Je remets en question votre postulat. Mais dès que l’on sort des domaines que vous maîtrisez, vous considérez que votre interlocuteur est incompréhensible. On ne va pas se réduire au champ de vos connaissances pour vous faire plaisir.

                • @Héraklite
                  Je n’ai tenu aucun propos sur l’homosexualité, juste sur le lobby LGBT, qui fait une promo sans pudeur et contraire aux droits et aux intérêts de l’enfant. Comment pouvez-vous tourner en dérision des propos que je n’ai pas tenus ???

                • Ah bon ? Vous n’avez pas écrit par exemple que l’homosexualité était acquise en prétendant en plus que le lobby LGBT affirmait le contraire ? Remontez le fil de cette discussion. C’est bien pour ça que ce fil s’allonge. Vous avez un sévère problème de mémoire ! Ou alors de mauvaise foi.

                • @Héraklite
                  Non, c’est vous qui avez le premier parlé d’inné et d’acquis, en nous balançant Balthazart, qui n’est même pas médecin et se prétend scientifique. Heureusement, on le critique beaucoup. Mais des gens comme vous se laissent prendre.

                • Vous allez arrêter de radoter et de me faire répéter ? Balthazart n’en est pas réduit à cette dichotomie dépassée dans son livre et justement je ne l’invoque jamais. Je l’ai écrit dans ma réponse à Bati à laquelle vous n’avez rien capté. Les spécialistes informés parlent systématiquement de l’interaction gène – environnement notamment depuis l’émergence de l’épigénétique. On parle de la même manière de l’interaction cerveau – environnement. Ainsi l’orientation sexuelle s’explique comme d’autres faits humains complexes à partir d’une approche dite bio-psycho-sociale. La part de la variance indique simplement le poids en relatif des différents facteurs. Vous pérorez comme une gamine orgueilleuse qui pense que tenir tête lui donnera raison alors que cela ne fait que démontrez sa bêtise.

                • @Héraklite
                  @Héraklite
                  Vous êtes dans l’invective, pas dans l’argumentation.
                  Balthazart le zoologue qui se permet de parler de l’homme alors qu’il a pas les connaissances voulues n’étant pas médecin, encore moins généticien, a oublié un composant mais pas des moindres : la liberté de l’homme. L’animal a des instincts, l’homme a la liberté et n’a rien à voir avec l’animal. le gamin orgueilleux, c’est vous. Et j’ajoute : obsédé. Vous faites décidément une fixette. Vous croyez que vous allez me convaincre ? Pour me convaincre il faut un peu plus que de l’obsession, il faut des arguments, et des gens compétent, donc pas des Balthazart !

                • Je suis orgueilleux et obsédé parce que je réduis à néant vos arguments ? Mais vous ne comprenez pas mes arguments, puisque vous n’avez pas les connaissances ad hoc. Vous me parlez de philo ou relayez des on-dit quand je vous parle de biologie. Ça m’est complètement égal que vous tiriez un trait sur les travaux de biologistes cités par Balthazart. Vous n’avez toujours pas compris que son livre est une synthèse de travaux de recherche. Vous jugez sans lire et pire sans avoir la moindre compétence en science. Plus obscurantiste je ne vois pas. Vous êtes aussi créationniste et croyez au dessein intelligent ? Tant mieux si vous pensez que la biologie n’a qu’une influence marginale sur vous. Dans ce cas pourquoi critiquez vous les transgenres alors que tout est possible quand on est libre ?

                • ah ah les trans. Vous n’ aviez pas encore abordé ce chapitre. Heureusement vous y voilà. Ouf ! je commençais à m’ennuyer.

        • ca c les propos d 1 homo ( qui prefere qu on dise « bi »😂)….Pauvres de vous. Tot ou tard la nature reprendra ses droits et vous serez remis a votre vraie place, et votre ideologie et vos idees de merde aux chiottes. Cela s appelle la resilience d une espece transposee a 1 peuple. Meme le tigre avec sa ferocite a conscience de cela et ses instincts les plus sauvages s effacent devant la necessite de proteger sa descendance, la vraie, celle qui est ancree et reliee a lui. l homme ne fait pas exception. Orban, Poutine, Bolsonaro, y en aura d autres pour vous barrer la route et des peuples derriere. Attendez 1 peu que l asie s y mette : les chinois l ontvdeja compris.

          • c etait pr heraclite bien sur😂 et sa rhetorique omo compatible, vous l aurez compris…

  19. vous avez raison, mais malheureusement la majorité des « français » va préférer nous remettre toujours les mêmes au pouvoir, comme on a pu le voir hier, et donc l’avenir de nos enfants va être très très très compliqué ….

    • Il y a quelques années, j’ai fais le choix de ne pas vouloir d’enfant et je m’en félicite aujourd’hui … je lui ai épargné bien des tourments.

      • @BB
        C’est votre choix, heureusement ce n’est pas celui de tout le monde.

      • certes, mais d’un autre coté, les chances en font 5 par famille, donc …

  20. « c’est une petite minorité de rien du tout, mais très puissante, » ? Voir, puissante sans doute parce que peu osent l’affronter de peur d’être taxés de je ne sais quel fascisme ambiant et en tout cas de ne plus être politiquement correct ce qui leur couterait sans doute leurs élections ou postes rémunérateurs !

    • Mise au pinacle par une arrière-garde qui y a tout intérêt.
      Il y a des minorités qui n’ont pas cette chance parce qu’elles ne sauraient parce que leur instrumentalisation ne serait pas aussi fructueuse pour leurs plans.

  21. En fait ce lobby souhaite avoir une ressource sans limite et pour cela il faut commencer tôt sans doute ?

  22. il s’agit d’une toute petite loi, qui interdit de faire la promotion de l’homosexualité chez les enfants, rien de plus. Elle prévoit que : « la pornographie et les contenus qui représentent la sexualité ou promeuvent la déviation de l’identité de genre, le changement de sexe et l’homosexualité ne doivent pas être accessibles aux moins de dix-huit ans. »Serions nous dirigés par des LGBTQ etc….??

  23. Ces protestantes sont des incurables.Faire 7 gosses et vouloir que l’on enseigne aux jeunes ce qu’est la pédérastie, quelle couche elle se tient.

  24. Les valeurs de l’Europe, et de la France (on l’a vu aux résultats des élections): l’homosexualité, l’islam, les migrants, la repentance, le racisme anti soi même.
    Il parait même que cela s’appelle « refuser les extrêmes ».

    • (rire) en effet, c’est sans doute un extrême obligé…ou un demi suicide ou une patate chaude pour les gouvernements suivants.

  25. Il faut défendre (jusqu’à en mourir) le DROIT aux LGBT QQQ+ de s’enculer nus dans la rue devant les passants et les enfants: s’en dispenser est une atteinte nazie aux valeurs suprêmes de l’ UE et de ses raies publiques !
    Signée: Ushie Van der Putte.

  26. les « valeurs » de l’UE c’est quoi ? la soumission ? se laisser agresser,tuer par ces blattes venues d’Afrique ? lécher le tapis et les babouches de l’islam ? pas pour moi.Ces fiottes ne se rendent méme pas compte qu’ils se font bouffer la laine sur le dos tout doucement par leurs envahisseurs….je sais comment tout ceci va finir….vite que ca commence.

  27. Au cours de leur histoire, les hongrois ont renvoyé le sultan ottoman et ses janissaires, renvoyé l’empereur Habsbourg et ses soldats, renvoyé les soviets et leurs camarades. Alors ce n’est sûrement pas cette minable union européenne qui les fera plier.

  28. J’attends un superbe bras d’honneur de la Hongrie à la frisée ursula lahyene

    • Je l’espère de tout mon coeur un VRAI PAYS parmi les trois encore debout dans cette  » UE » de « m—- » .

  29. Nous vivons une période d’aberration,à tous les niveaux…Tout ce qui est normal, sensé est automatiquement rejeté aujourd’hui…Nous constatons ce phénomène en politique surtout, et jusque dans le domaine de la sexualité. Jusqu’à présent, la normalité voulait qu’un couple s’unisse pour faire des enfants, et ceci depuis la création de l’homme. Aujourd’hui, c’est dépassé,la sexualité est complètement différente..

  30. et la caravane passa !
    les hongrois résistent , ils ne veulent pas mourir et eux votent pour orban

  31. Vous vous rendez compte qu’en dehors de quelques minorités activistes LGBquelquechose d’un côté ou ultrareligieuses de l’autre, une immense majorité de la population n’a strictement rien à faire de toutes ces histoires ?

    • @Emmanuel
      Une immense majorité n’a rien à faire de ces histoires ? C’est dommage, elle ferait mieux de s’en mêler. La promotion de l’homosexualité, du changement de genre et la pornographie n’ont rien à faire dans les écoles.

      • Sincèrement, je déplore plus le niveau calamiteux en français ou en Histoire.
        Je préférerais avoir des enfants homo, bi ou ne je ne sais quoi que des hétéros bien comme il faut mais qui ne savent ni écrire Louis XIV ni qui il était.

    • Eh oui, l’immense majorité des personnes se moquent du lgtbisme mais les mondialistes veulent pourtant l’imposer à tous dès la naissance.

  32. Ursula von Salopen est son nouveau surnom.
    Son amant est Manuelito Microncescu.

    Les Hommes libres se préparent à immigrer en Hongrie.

  33. La Hongrie est un modèle à suivre pour qui veut sauver la France : insupportable pour un eurolâtre comme Choupinet !

  34. Vous saviez que Mc Afee récemment « suicidé » dans sa prison en Espagne, avait un appartement dans l’immeuble qui s’est écroulé sans raison apparente à Miami, faisant 150 disparus et dont les médias français ont très peu parlé ?
    https://www.the-sun.com/news/3160170/conspiracy-theorists-unverified-john-mcafee-miami-condo/

    « ‘ Si quelque chose m’arrive, sachez que les 31 To de fichiers que j’ai sont situés sur des disques durs dans mon condo près de la 88e rue et de Collins Avenue, juste au nord de Miami Beach. »
    https://mobile.twitter.com/villard82987534/status/1408716387196059651

    A suivre

  35. Promotion de l’homosexualité auprès des enfants ? Mais ça veut dire quoi en fait ? J’ai ensuite diagonalisé et décompté le sigle LGBT : 11 fois. Visiblement T Michaud Nerard a fait des émules. Vous pouvez vitupérer. Les homos feront des enfants avec ou sans PMA, GPA. C’est déjà le cas. Ca ne vous regarde pas d’ailleurs. On n’est pas dans une dictature où il y a des certificats de bons parents et où on interdit aux gens de faire des enfants. Et viendra alors le temps abominable où les homos seront comme vous, parlant des problèmes de leurs gamins à l’école. Par ailleurs, on peut parfaitement critiquer la Hongrie, l’Arabie saoudite et l’Iran. La bonne question que vous êtes incapable de poser : pourquoi la Hongrie « martyrisée » ne quitte pas l’UE ? Tartuffe !

    • @Héraklite
      Une déclaration de guerre d’Héraklite ? Vous ne voyez pas le problème avec la promotion de l’homosexualité auprès des enfants ? C’est bien vous le tartuffe ! Et non : jamais les homos ne feront des enfants comme nous, c’est à dire avec quelqu’un du sexe opposé. C’est à dire que jamais ils n’auront un enfant commun avec la personne qu’ils aiment. C’est ballot, non ? 11 fois le sigle LGBT et alors ? Le lobby LGBT qui nous pourrit la vie est bien le thème de ce texte. ça vous dérange ? Tant mieux !

      • Je vois que vous ne répondez pas aux questions. En quoi consiste cette « promotion » et pourquoi la Hongrie reste dans l’UE ? Avoir des enfants avec la personne qu’on aime ? C’est vrai. Mais depuis quand ? Jusqu’au XIXeme siècle on trouve des mariages de raison en France. L’institution du mariage n’a pas été toujours fondé sur l’amour. Est-ce que de nos jours les parents élèvent leurs enfants ensemble ? Tous les couples que je connais sont divorcés. Tous ! Familles recomposées = 2 papas et 2 mamans. Et donc ? Une de mes amies hétéro a fait un bébé toute seule par PMA. Une autre, lesbienne, avec un ami homo sans PMA. Les enfants vont bien merci. Ça vous dérange ? Tant pis pour vous. Vous n’y pouvez rien. Bienvenue dans le monde d’aujourd’hui !

        • @Heraklite
          Vous dites des évidences et des poncifs. Eh bien moi, je connais quelques divorcés bien sûr et ça ne me dérange pas du tout. Mais la grande majorité de mes amis et de ma famille ne l’est pas. Etonnant, non ? Venez un peu dans notre monde. Faire un bébé toute seule je trouve ça affreusement égoïste et à côté de ses pompes ! De plus un enfant a besoin d’un père et d’une mère. Des enfants d’homos commencent à le dire. Mais vous êtes hors sujet. La question c’est la promo du lobby LGBT. Insupportable et inacceptable.

          • Mais ai-je nié le fait qu’un enfant soit issu d’un père et d’une mère et qu’il est mieux qu’il ait les 2 qui ne se foutent pas sur la gueule (et je ne vise pas spécifiquement les hétéros) pour l’élever ? Je vous parle d’une réalité sociétale et je vous montre que cela n’a pas à voir avec le fait d’être hetero ou homo. Vous voulez interdire aussi aux gens de divorcer ? Moi je suis contre la PMA et la GPA mais sans aucune exception, pas besoin là encore de discriminer homo et hetero.

            • @Héraklite
              Interdire aux gens de divorcer ! Je vous rappelle que j’ai été avocat et que j’ai fait des divorces. J’essayais de voir si les gens pouvaient se réconcilier et je voyais très vite que c’était tout à fait inutile. Le divorce est souvent nécessaire. Mais nous sommes de plus en plus hors sujet. Le sujet c’est la promotion de l’homosexualité par le lobby LGBT, qui se discrimine très bien tout seul avec ses idées déconnectées…

              • Le sujet c’est la loi discriminatoire de la Hongrie. Pas besoin d’invoquer le « lobby LGBT » pour comprendre que l’homosexualité est assimilée là à un danger pour les enfants. Orban le fait par enjeu electoraliste en jouant entre autres sur la théorie du complot gay qui vous est si chère : https://www.nouvelobs.com/monde/20210625.OBS45781/tribune-la-loi-anti-lgbt-d-orban-est-un-attrape-nigaud-l-ue-tombera-t-elle-dans-le-piege.html
                Vous seriez hongroise, vous seriez tombée dans le panneau. Vous imaginez encore que les politiques ne font pas de calcul dès lors qu’ils vous caressent dans le sens du poil. Quelle naïveté !

                • @Héraklite
                  Inutile de répéter en boucle les mêmes poncifs, vous allez vous fatiguer. Peu importe le motif d’Orban, il a raison de vouloir épargner les enfants, le temps qu’ils se construisent.

                • Arrêtez de parler de poncifs à tout bout de champ dès que vous êtes à bout d’arguments. Vous vous êtes lue ? Vous sortez tous les poncifs de l’homophobie ordinaire.

                • @Héraklite
                  Allons bon, me voilà accusée d’homophobie ordinaire maintenant. Alors que je veux juste montrer le stalinisme des LGBT et leur antidémocratisme. Pas grave.

                • Bien sûr puisque vous commencez à parler du stalinisme LGBT quand ce sont des états qui veulent sanctionner la Hongrie. Vous pensez que tout ceux qui se sont exprimés sont homos ? Et vous finissez par dire que les homos choisissent leur orientation sexuelle, cherchent à corrompre les enfants, que l’homosexualité n’est que souffrance, que les homos n’ont contribué à rien, … Ce que vous dites relève de la négativité si ce n’est de la négation. Vos discours sont anciens je vous l’ai déjà dit.

                • @Héraklite
                  Vous n’avez rien compris à mes propos. Je souligne combien le lobby homo ne respecte pas la liberté d’expression, et à quel point il est antidémocratique. Je caricature exprès et vous tombez en plein dedans. Mais je crois que vous n’avez pas lu mon texte.

                • La liberté d’expression est encadrée. Ce n’est pas moi qui fais les lois. Mais une fois de plus vous parlez de votre lobby LGBT alors que le sujet ce sont des membres de l’UE contre un autre membre de l’UE à propos d’une loi inique qui sert l’ambition politique d’Orban. Vous avez fait d’ailleurs comme d’autres auteurs et d’autres commentateurs. Vous défouler en en remettant une couche sur les thématiques de LMPT. Quand on veut noyer son chien on dit qu’il a la rage.

                • @Héraklite
                  Mais non : le sujet de mon texte est le lobby LGBT et son auto-promotion, rien d’autre. Même si je parle de la Hongrie.

        • La violence « conjugale » au sein des paires homosexuelles est bien plus fréquente et intense que celle au sein des couples normosexuels.
          Tous les services spécialisés le savent mais le taisent désormais.
          Mais pour Heraklite l’enfant n’est qu’un objet pour satisfaire l’égoïsme d’adultes.

          • Ah bon ? Pourtant, il y a des études qui montrent qu’un enfant n’est pas plus équilibré quand il est élevé par un couple hetero que par un couple hetero.

                • @Héraklite
                  Elles ont été faites par des homos pour prouver qu’ils avaient raison. Tout cela a été démasqué il y a un moment.

                • @Sophie. Vous êtes en retard d’un train. Aux études comparatives ont succédé des études observationnelles dans les années 2000. Toutes les études convergent. Je cite Pontarollo qui est psychiatre : « Les enfants élevés en milieu homoparental se développent de manière harmonieuse tant sur le plan cognitif que psychoaffectif et social. Les craintes d’une vulnérabilité psychique particulière ou de troubles du fonctionnement social s’avèrent infondées. » Mais vous avez le droit de croire les lobbies anti LGBT. On stigmatisait déjà les « filles mères » puis les divorcés et enfin les familles recomposées. Rien de neuf sous le soleil.

                • @Héraklite
                  Etudes comparatives…études observationnelles…ça ne vous fatigue pas cette novlangue ? Pontarollo est homo, voilà tout. La vulnérabilité psychique, on la retrouve quand ces enfants déclarent qu’ils n’ont pas été malheureux, mais qu’ils auraient aimé avoir un père et une mère. Quant à votre couplet sur les filles-mères etc, ce serait risible si ce n’était pas à pleurer. Elles étaient de vraies victimes du système, elles. Et n’amalgamez pas non plus le lobby homo victimaire aux divorcés et familles recomposées : ça n’a rien à voir mais c’est bien dans le modus operandi des LGBT, qui cherchent à attendrir tout le monde. Une fausse émotion leur tient lieu de raison.

                • A ce stade de paranoïa il faut traiter. Déjà que vous considérez que les hétéros sont persécutés. Ça c’est fendard.

                • Oui à base de thérapies de conversion. Ça vous va ? A part ça vous pourriez sinon vous instruire. On parle d’études comparatives ou observationnelles dans différentes disciplines. Allez dire à Raoult qu’il parle la novlangue quand il parle de médecine observationnelle. Il vous expliquera qu’il est un spécialiste et vous une ignare. Pour moi aussi le vocabulaire juridique c’est de la novlangue. Il faudrait que les avocats arrêtent de l’utiliser. J’aime beaucoup vos histoires de « fausse » émotion. Bati a raison. Il faut s’incliner devant vous. Vous détenez la vérité même face à un spécialiste comme Balthazart. Je suis un scientifique et les avocats qui ont un avis sur la science sans rien à y connaître ou sur la qualité des émotions des autres je leur dis de se taire et de prendre des notes

                • @Héraklite
                  «  »Il faut s’incliner devant vous. Vous détenez la vérité même face à un spécialiste comme Balthazart » »
                  Ah ah très bien, vous revenez à la raison sur ce charlatan. Continuez.

                • On attend vos arguments plutôt que vos … poncifs. Mais ça ne viendra pas puisque vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Quand l’arrogance se marie à l’ignorance … Non il s’agit pas d’une propagande LGBT subliminale et particulièrement retorse pour apparier deux mots du genre féminin.

                • @Héraklite
                  Mes arguments vous les avez, mais vous le niez, ça fait partie de votre stratégie.

                • Non aucun argument concernant Balthazart puisque vous ne l’avez pas lu.

                • @Héraklite
                  Jacques Balthazart n’est pas médecin, il a un doctorat en sciences zoologiques. Il estime que ses idées sont seulement « plausibles » et qu’il n’y a aucune preuve pour l’homosexualité conditionnée mais simplement des éléments concordants. Donc permettez moi de rire de vos suggestions de lecture.

                • Merci pour le résumé de l’article de Wikipedia. C’est un spécialiste en endocrinologie du comportement, notamment sexuel. Il part du constat que la vie est une sur le plan des mécanismes biologiques et que les mammifères partagent des invariants sur le plan de l’organisation cérébrale d’un point de vue anatomique et fonctionnel. Il s’appuie sur les travaux de chercheurs américains qui portent sur l’espèce humaine. Mais vous n’avez pas lu son livre. Inutile de développer. Ça serait comme vous parler de mécanique des fluides. Aucun intérêt de dialoguer avec quelqu’un qui ne sait pas de quoi il parle et porte ses jugements dans le vide.

                • @Héraklite
                  Il n’est pas médecin : aucun intérêt. Mais pourquoi continuez-vous de discuter si vous trouvez que c’est inutile ?

                • Ce qui n’est pas inutile c’est de démonter votre pseudo argumentation qui repose sur du vide. Ce qui est inutile c’est ainsi de discuter du fond du sujet. Balthazart parle de son domaine d’expertise et on ne voit pas en quoi il faudrait qu’il soit médecin. Je vous ai d’ailleurs cité Pontarollo qui est bien médecin et pas du tout homo. Par contre Vanneste et Kant ça ce sont des médecins. Mort de rire !

                • @Héraklite
                  Avez-vous lu Balthazart, je me demande ? IL parle de sujets médicaux pointu et il n’est pas médecin. MDR. IL est zoologue ! Le lobby LGBT se fait promouvoir par des zoologues maintenant ? Pas très exaltant.

                • Mort de rire ! Non seulement vous n’avez pas lu son livre mais vous ne comprenez même pas sa spécialité. Renseignez vous aussi sur ce que recouvre la zoologie et ce qu’est la biologie. C’est la brasse coulée ma pauvre Sophie. Restez en à Kant et à Vanneste. Mais quand vous voulez pour parler de son livre. Par quel chapitre voulez vous commencer ?

                • @Héraklite
                  Balathazart est diplomé en zoologie. Et vous choisissez la zoologie pour parler des LGBT ?… MDR.
                  Et n’insultez pas la brasse coulée svp.

                • C’est un biologiste et sa spécialité est le contrôle hormonal des comportements et de la différenciation sexuelle. Eh oui cela fait partie de la zoologie. Sachez que l’homme est classé dans le règne animal et partage avec les vertébrés et en particulier les mammifères un certain nombre de caractéristiques. C’est bien d’ailleurs pour ça qu’on fait de l’expérimentation sur des animaux pour mettre au point des médocs. C’est bien vous qui parliez de médecine ?
                  Mais en attendant vous ne parlez pas de son livre qui fait une synthèse des travaux les plus récents sur la biologie de l’homosexualité. C’est que vous ne connaissez pas ces travaux. Inutile de chercher midi à 14h. Vous ne pouvez donc rien en dire.

                • @Héraklite
                  J’avais un cousin zoologue. Il ne parlait que de l’animal, pas de l’homme. Les expériences sur les animaux se font dans les domaines où il y a quelques ressemblances homme/animal. Mais la sexualité ou la biologie de la sexualité si vous préférez ne peuvent en faire partie. Sur ce point l’homme est complètement différent de l’animal. Et cela, on le sait depuis bien avant Kinsey. Balthazart est complètement has been ! Il n’y a pas de biologie de l’homosexualité. Il y a seulement la biologie de l’homme. Qui ne le détermine pas philosophiquement ou sexuellement. Vous errez. C’est dramatique. Je compatis.

                • C’est bien que vous n’avez pas lu son livre et je vais donc pas en discuter avec vous. Vous vous discréditez gravement. Vous dissertez sur Balthazart que vous n’avez pas lu et vous voulez me reprocher de ne pas avoir lu Kant qui ne parle pas de l’homosexualité de votre propre aveu mais dont vous faites l’usage qui vous arrange ? Mort de rire ! Ne pas avoir lu un auteur et juger son œuvre voilà qui est un signe d’intelligence. Vous êtes une idéologue. La réalité vous importe peu. C’est vous qui êtes stalinienne dans la mentalité. Inutile de continuer à me parler de Balthazart.

                • Vous renoncez à parler de Balthazart, vous avez raison. Vous faisiez fausse route.

                • Absolument pas. Je peux en parler : je l’ai lu. C’est vous qui ne pouvez en parler. Vous avez un problème de lecture et de compréhension.

                • @héraklite
                  Pourquoi parlerais-je de quelqu’un qui s’est inventé un savoir critiqué à juste titre ? Aucun intérêt. Il se plante.

                • Mais en quoi l’avis d’une non scientifique vaut quelque chose sur les compétences de Balthazart ? Vous ne savez même pas ce qu’est un zoologue. Vous ne savez même pas ce qu’est un biologiste. Vous ne savez même pas ce qu’est un scientifique. Vous nous parlez de médecine et vous ne savez pas ce que c’est non plus. Vous opposez vainement vos quelques connaissances en philosophie « des hautes sphères » à la science. Ça vaut autant que la religion qui s’opposait à la science. Inepte ! On a beau vous dire par ailleurs que Balthazart fait la synthèse de travaux en biologie et qu’il y a des liens entre biologie animale et biologie humaine, tout bonnement parce que l’homme appartient au règne animal, vous êtes encore là à pavoiser en vous enorgueillissant de votre ignorance.

        • Pauvre C.. avec un grand C.
          Il n’y a pas de monde d’aujourd’hui, d’hier ou de demain. Il y a des réalités et vérités éternelles.
          Seule la technologie évolue.
          L’idéologie criminelle de « l’homme nouveau » est portée par les bons à rien qui choisissent donc de détruire ce qui est naturel et beau.

          • Ben pourquoi revendiquer la PMA pour les couples hétéros si vous avez un problème avec les technologies de procréation ? Ils ne peuvent pas avoir d’enfant. Tant pis. Et pourquoi vouloir interdire aux homos d’avoir des enfants s’ils ne recourent pas à la technologie ? C’est bien parce que vous considérez que les homos ne peuvent élever un enfant. Même des femmes ou des hommes seuls y arrivent pourtant. Vous croyez que 2 homos valent moins qu’un hétéro ?

            • Je suis pour la Pma pour les couples normosexuels. Je n’ai aucun problème avec les technologies de procréation, et même avec la Gpa, si elles sont au service de couples normosexuels.
              Je considère qu’il est criminel d’imposer à des enfants sans défense un environnement familial contraire aux lois naturelles.

              • Mais pourtant la PMA et la GPA c’est bien contraire aux lois naturelles ? Donc la procréation artificielle pas de problème. La commercialisation de gamètes et d’utérus c’est aussi ok pour vous ? Mais l’éducation devient un problème. Et on en vient au fait que vous voulez interdire aux homos d’avoir des enfants quelque soit le moyen, même s’ils ont un père et une mère bien identifiés. Encore une fois ça ne vous regarde pas tant qu’un enfant est élevé correctement. Et ce n’est parce qu’on est hetero qu’on le fait bien. Sinon instaurons un certificat de bonne parentalité pour satisfaire vos rêves orwelliens. Heureusement que vous ne dirigez pas ce pays !

                • @Héraklite
                  Encore de la propagande LGBT. Beaucoup d’homos ne veulent pas d’enfants, conscients du problème. C’est une minorité qui revendique le droit à l’enfant. Un enfant peut bien sûr être élevé correctement par deux homos, mais il aura toujours une souffrance de ne pas avoir un père et une mère. On a des témoignages en ce sens.

                • Les homos suivent les évolutions des mentalités. Ils se marient, font des enfants, qui vont bien, les élèvent en dehors du schéma traditionnel. Ce sont des faits et vous n’y pouvez rien. Bien sur vous trouverez toujours des témoignages pour dire le contraire comme ce pauvre « Sébastien » manipulé par Guibert qui reste anonyme. J’imagine que lorsqu’on sensibilise au handicap pour le faire accepter c’est aussi de la propagande pour vous et qu’il faut absolument dire aux handicapés qu’ils souffrent plutôt que de leur faciliter la vie. Pauvre Sophie !

                • @Héraklite
                  Sébastien reste anonyme parce que le lobby homo l’a menacé. Quant au handicap, c’est vous qui dites donc que l’homosexualité est un handicap ?…Je n’en crois pas mes yeux ! A mon tour de dire « pauvre Héraklite » !

                • Vous n’avez rien compris. Je n’ai jamais dit que l’homosexualité était un handicap. Je parle de sensibilisation pour que cessent les préjugés qui emmerdent ceux qui en sont l’objet. Et je vous ai donné cet exemple qui vous ne paraît pas menaçant vu votre parano. Vous croyez que sensibiliser c’est faire de la propagande. Ça ne fait que révéler vos préjugés. Vous focalisez sur les homos alors que l’éducation à la sexualité à l’école aborde d’autres situations qui touchent les rapports entre garçons et filles.

                • @Héraklite
                  Ah si, vous avez dit que l’homosexualité est un handicap, chose que moi je ne disais pas !
                  Le CRIPS (j’ai retrouvé son nom) fait de la propagande homo. J’ai assisté à une de ses interventions. Un scandale.

                • ??? Vous avez besoin d’apprendre à lire …
                  Très bien cette sensibilisation du CRIPS. Je pense aussi qu’il devrait elargir aux parents, voire aux grands parents. Vous deviez y aller. Je suis sûr que vous apprendriez beaucoup de choses.

                • @Héraklite
                  Ce n’est pas de la sensibilisation, c’est de la propagande. Entendue de mes oreilles. Un scandale. Si tout le monde devient homo, le monde s’arrêtera de tourner. C’est ce que dit Kant dans son impératif catégorique : « agis comme si la maxime de ton action devait être érigée par ta volonté en loi universelle de la nature. »

                • « Si tout le monde devient homo, le monde s’arrêtera de tourner » ??? Vous êtes vraiment atteinte. En fait vous croyez qu’une orientation sexuelle est une idéologie, que le désir et l’amour se décrètent ou s’imposent. La philosophie ne vous sera d’aucun secours. Allez consulter un psy. Je perds mon temps à vous parler et je ne suis là ni pour calmer vos angoisses, ni pour être provoquer vos projections paranoïaques.

                • @Héraklite
                  Ce que je dis, soutenue par Kant, est une évidence. Si vous ne le comprenez pas c’est dommage pour vous.
                  Christian Vanneste, poursuivi par avoir dit cela par une certaine clique homo, a bénéficié d’un acquittement devant la cour de cassation.

                • Kant spécialiste de la vie amoureuse et Vanneste homophobe notoire, négationniste (le mythe de la déportation des homosexuels) et paranoïaque (l’homosexualité menace pour la survie de l’humanité). Avec des références pareilles je comprends mieux. MDR

                • @Héraklite
                  Je vous rappelle que Vanneste a été déclaré innocent de ce qu’on lui reprochait. Faites attention, vous tombez dans la diffamation.
                  Quant à Kant il a dû vous échapper qu’il a écrit « Fondements de la métaphysique des moeurs ».

                • Diffamation ? Donc il n’a pas tenu ses propos ? Vous confondez avec le fait qu’on ne lui en a pas tenu rigueur vu le manque de portée de ses arguments. C’est dire toute la puissance du « lobby LGBT » ! Quant à Kant il pouvait théoriser sur ce qu’il ne connaissait pas vu qu’il n’avait aucune expérience probante en matière amoureuse. Vous avez la comprenette difficile.

                • @Héraklite
                  C’est vous qui avez la comprenette difficile. Kant parle de comportements d’ordre général, pas de comportement amoureux. Mais ses propos s’y appliquent. Mais vous n’avez jamais lu Kant.

                • Mais je me fous de l’avis d’un philosophe qui parle de l’homosexualité. Vous invoqueriez Nietzsche que ça serait la même chose. Ce n’est pas parce que Kant est votre idole que cela va me convaincre que l’homosexualité est une menace pour la survie de l’espèce humaine. Et encore moins Vanneste.

                • @Héraklite
                  Kant ne parle pas d’homosexualité, il ne s’abaisse pas à ça et reste dans les hautes sphères, que vous n’atteindrez jamais.
                  Kant écrit ; « agis de telle sorte que la maxime de ton action puisse être érigée par ta volonté en loi universelle, agis de telle sorte que tu traites toujours l’humanité en toi-même et en autrui comme une fin et jamais comme un moyen, agis comme si tu étais à la fois législateur et sujet dans la république des volontés libres et raisonnables. »
                  Après ça, inutile de rajouter quoi que ce soit.

                • Les hautes sphères mdr. Relisez votre article. Je n’ai pas l’impression que vous atteignez les hautes sphères.

                • @Héraklite
                  Manque de portée de ses arguments, MDR ! Pourtant ce sont ses arguments qui ont fait plier la cour de cassation !

                • Ah bon la cour de cassation a validé ses elucubrations sur l’homosexualité ? Décidément cette justice part totalement en vrille. Et quand je vois qu’une ex avocate ne sait même pas comment se définit juridiquement un viol je suis de moins en moins rassuré.

                • Non j’ai déjà eu un échantillon avec votre définition juridique du viol. Ça me suffit, merci.

                • Diffamation parce qu’il a été acquitté de que lui reprochait le lobby homo.

                • Il a été acquitté de l’accusation d’incitation à la haine. La cour de cassation ne s’est sûrement prononcée pour valider le fond de ses propos. C’est vrai qu’on ne sanctionne pas les gens pour leur ignorance et leur bêtise. Pour ça il y a l’instruction. Arrêtez de faire de la rhétorique creuse avec moi.

                • Oui bien sur le pauvre Sébastien qui est menacé par le vilain lobby LGBT. Tant mieux si vous croyez un type dont on ne connaît rien et qui est promu par un lobby catho anti LGBT. Il n’y a que vous hélas.

                • Vous êtes en train de parler de PMA et de GPA. Des enfants peuvent être élevés par leur père en couple avec un autre homme et voir leur mère.

                • @Héraklite
                  Mais non, je ne parle pas de GPA et de PMA : j’en ai déjà parlé ici.

                • ??? J’ai déjà expliqué que j’étais contre pour les homos et les heteros. Je vous parle d’autre chose. Un enfant qui a un père et une mère bien identifiés et les voit.

                • @Héraklite
                  « que j’étais contre pour » ? Vous avez en effet une pensée limpide. En fait, vous ne savez pas ce que vous pensez.

                • Vous avez Alzheimer ? Vous ne comprenez pas cette phrase ? Relisez-la. Sinon renseignez-vous sur ce qu’est une ellipse. Je ne vais pas en plus vous donner des cours de français.

                • @Héraklite
                  Votre phrase aurait mérité une virgule entre pour et contre.
                  Ce que vous ne comprenez pas, c’est la ponctuation. Enfin les insultes ne sont pas des arguments. Gardez votre calme.

                • Vous voyez, il vous a fallu plusieurs fois pour parvenir à comprendre mais vous y êtes arrivée. Alléluia ! La desambiguïsation d’une phrase est pourtant une compétence langagière de base, à condition de savoir utiliser le contexte.

                • @Héraklite
                  Pffff ! ça vous va bien de parler de compétence langagière, quand vous ne savez pas utiliser la ponctuation.

                • Et vous, vous ne savez pas mettre une majuscule à un mot placé après un point d’exclamation. Vous êtes d’une futilité ! Vous pensez que relever mes coquilles démontre votre capacité à débattre ? Vous avez un problème psy ou neuro, j’en suis persuadé. N’oubliez pas que j’ai une formation de psy et notamment en neuropsy.

                • @Héraklite
                  Ah ah, enfin une info intéressante, vous êtes psy ? On ne le croirait pas !…
                  Désolée, je ne reconnais de vraie compétence qu’aux médecins. Et encore, pas tous. Donc votre formation en neuropsy…quant à la psy, franchement, elle a intérêt à faire le ménage dans ses rangs et dans ses formations. Mille étudiants en psy en quatrième année à Paris X il y a quelques années alors que nous étions 40 en philosophie, MDR.

                • Je n’exerce pas. Ma formation initiale : classes prepa scientifiques, école d’ingénieur, docteur en sciences. J’ai effectué des études de psy en parallèle de mon boulot. Moi c’était plutôt 1000 étudiants en L1 et 100 en M2 psy clinique. J’ai toujours choisi les filières les plus sélectives et pas les chemins de moindre pente. Évidemment qu’il y a peu d’étudiants en philo. La société privilégie l’utilité et la rentabilité. L’amie lesbienne qui a un enfant et dont je vous ai parlé a aussi une double formation : classes prepa, école, d’ingénieur, doctorat en astrophysique, doctorat en philo à Columbia. Elle est HDR et elle trouve les étudiants nuls. Elle ne vous aurait sans doute jamais donné votre doctorat. Alors arrêtez de frimer. Vous n’impressionnez que les incultes.

                • @Héraklite
                  Mieux vaut une tête bien faite que bien pleine. la vôtre me parait pleine à craquer et pas si bien faite que ce que vous croyez. Prenez des vacances !

                • Dans ma génération, les scientifiques avaient la tête mieux faite que les littéraires. Nous surpassions les autres dans toutes les matières, y compris en philosophie. La logique bien entendu est notre domaine d’excellence. Mettez vous aux maths, vous raisonnerez mieux.

                • @Héraklite
                  « dans ma génération »…Alors vous êtes un vieux radoteur ?

                • Ah bon ? Donc les jeunes n’appartiennent pas à une génération ? Mort de rire !

            • @Héraklite
              Vous ne savez pas lire. Je n’ai jamais dit que des homos ne pouvaient pas élever d’enfants. Je dis que des enfants élevés par des homos parlent de leur souffrance de ne pas avoir un père et une mère.

              • Donc vous en revenez à la PMA et la GPA. Très bien puisque vous tournez en rond, creusons votre sillon. Pourquoi partez-vous en vrille en citant Vanneste quand il s’agit des homos et que vous ne vous appesantissez pas sur les femmes hétéros seules qui pourraient représenter le plus gros volume de PMA ? Pourquoi vous ne critiquez pas la Russie qui recourt à la PMA pour ces femmes au nom du droit à l’enfant ? On est bien d’accord que les enfants n’auront pas de père ? Eh bien vous le faites de la même manière que la Russie, sur la base d’une discrimination qui ne tient sur rien sauf la diabolisation de l’homosexualité.

                • @Héraklite
                  Mais je ne suis pas pour la PMA pour les femmes hétéros seules, je vous l’ai dit. Je trouve que c’est un monument d’égoïsme. Mais ce n’était pas, encore une fois, le sujet de mon texte.

                • Donc quand ça vous arrange vous revenez à votre texte. Ça s’appelle botter en touche. Ah oui vous ne critiquez que le lobby LGBT. Mais si on vous démontre que vous avez tort, vous accusez votre interlocuteur de promouvoir le discours LGBT ou vous le déclarez LGBT comme si c’était disqualifiant. Pauvre défense ! Moi je ne fais pas d’amalgame. Je démonte vos propos sans peine. Jamais vous ne questionnez les hétéros qui ont promu la PMA et qui vont l’utiliser plus massivement que les homos ainsi que la GPA. Là vous ne questionnez pas le droit à l’enfant, la manipulation et la marchandisation de la reproduction, les coûts de la SS. Non vous vous en donnez à cœur joie pour discriminer une minorité parce que vous avez arrêté de penser et relayez les on-dit sur la base de vos préjugés.

                • Bien sûr que si. J’ai démontré que vous ne connaissiez strictement rien aux sujets sur lesquels vous pontifiez, que ça soit les thèses du lobby LGBT ou l’homosexualité, que vous êtes conduite au final par des préjugés. Votre dernière défense consiste à revenir à votre point de départ en répétant en boucle « lobby LGBT ». Il n’y a donc aucun cheminement dans votre pensée qui reste pauvre parce que circulaire.

        • La Hongrie reste dans l’UE par intérêt économique. L’intérêt économique a été le fondement officiel de la création de l’UE.
          Il est manifeste que l’intérêt économique était en fait un leurre destiné à cacher la création d’un laboratoire en vue de l’instauration d’un État mondial, stade ultime du communisme.

          • Et bien qu’attendent ils pour en sortir ? Vous devriez les encourager.

            • Au contraire, ils doivent combattre pour faire revenir l’UE à sa vocation originelle, du moins à celle affichée car on sait maintenant qui étaient Monet et Schuman.
              Et c’était pas du beau monde.

      • Non je ne vois pas le problème de parler d’homosexualité ou de sexualité aux enfants de manière générale. Les enfants sont curieux de la question. Ils en parlent entre eux. Je suis d’une génération où les parents parlaient de sexualité aux enfants de manière adaptée. Une amie catho avait toute une collection de livres achetés par ses parents qui évoquaient pas à pas la question. Et alors ?

        • @Héraklite
          Bien sûr, bien évidemment qu’il faut parler de sexualité et d’homosexualité aux enfants ! Mais ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Ce qu’il ne faut pas, c’est faire la promotion de l’homosexualité aux enfants. Que le lobby homo laisse les enfants tranquilles ! Idem pour la pornographie et la promotion du changement de genre.

          • Mais ça veut dire quoi : faire la promotion de l’homosexualité ?! Vous allez être claire à la fin ?! Évidemment qu’on n’a pas à exposer des enfants à des contenus pornographiques, pas besoin de parler d’homos ou d’hétéros. En France c’est condamné par la loi et personne n’y trouve rien à redire.

            • @Héraklite
              Vous ne savez pas qu’il y a des associations qui ont l’autorisation du rectorat pour aller dans les écoles « rendre leur fierté » à de jeunes enfants pour le cas où ils se sentiraient stigmatisés d’être homos ? Je les ai entendus de mes oreilles et lus. C’est de la promotion effective de l’homosexualité. Et ce n’est pas condamné par la loi, c’est même encouragé.

              • Ben c’est très bien que les homos n’aient pas honte. Vous voulez faire honte aux gens pour leur attirance sexuelle ? Tant qu’on ne fait pas honte aux hétéros où est le problème ?

                • @Héraklite
                  Je ne veux pas faire honte aux homos, mais je ne veux pas qu’ils fassent de promotion aux enfants : est-ce clair cette fois ?

                • Mais c’est clair depuis le début. L’homosexualité c’est mal et il ne faut pas en pas en parler à l’école. Ça ne doit pas se voir. Ça n’existe pas.

              • on y vient ca y est. Donc le petit qui a des penchants homosexuels au collège, qui est stigmatisé, qui a peur d’en parler à ses parents et qui est mal dans sa peau, on ne doit pas lui expliquer que ce n’est pas grave, qu’il n’y a pas de honte à avoir, et de s’assumer pour vivre librement? Vous allez lui expliquer qu’il faut être honteux et « vivre dans l’ombre » pour pas gener le regard de certains?

                • @bati
                  Je ne vais rien dire de tout ça, mais je lui conseille de faire ses exercices de maths, d’apprendre ses verbes irréguliers d’anglais et de faire quelques versions latines, tout ce pourquoi le collège est fait, et ça ira tout de suite beaucoup mieux…

                • C’est ça que vous dites à un ado qui prend conscience de son homosexualité et vous en parle ? Et vous pensez que c’est ça que le gamin attend d’un adulte : le déni de ce qu’il vit ? Waouh ! Et s’il a un chagrin d’amour vous lui dites qu’il doit mieux bosser sa biologie ? Mort de rire ! Espérons qu’aucun ado homo ne vienne s’épancher auprès de vous.

                • @Héraklite
                  Je ne rends pas définitif ce qui n’est peut-être que transitoire, comme le font les lobbys homos. Je respecte l’enfant, moi.

                • Ah ah ah. Dire à un ado de bosser quand il vous parle de ce qu’il vit ca s’appelle de l’évitement, le propre de la phobie ou du déni mais ça n’a rien à voir avec le respect. Beaucoup de grands mots pour masquer de la mesquinerie. Typique des tartuffes.

                • @Héraklite
                  Ah ah lisez Montaigne. Mon conseil est exactement dans sa ligne : il dit quelque chose comme : « il n’est pas de chagrin qui n’ait pas été consolé par une heure de lecture. » Mais discours trop ancien pour vous sans doute…

                • Ah ah ah. Sauf que Montaigne n’a jamais écrit ça. C’est de Montesquieu. Il parlait pour lui et n’en a jamais fait un précepte : « Je n’ai jamais eu de chagrin qu’une heure de lecture n’ait dissipé. »

                • @Héraklite
                  Oui, c’est Montesquieu, dans les Pensées. « l’étude a été pour moi le souverain remède contre les dégoûts de la vie, n’ayant jamais eu de chagrin qu’une heure de lecture ne m’ait ôtée. » Les Pensées sont une sorte de brouillon pour ses oeuvres, et donc vous vous trompez, ce sont des conseils pour la postérité.
                  Avoir raison sur l’auteur ne vous donne pas raison sur le reste.

                • Chacun a ses remèdes contre l’adversité. N’imposez pas les vôtres aux autres. Merci.

                • Lesquels vu que je n’ai pas dit comment je parlerais à un ado qui prend conscience de son homosexualité ???

                • @Héraklite
                  On le sait, vous l’avez laissé entrevoir. Ne pas dramatiser etc. C’est limpide.

                • On c’est qui on ? Et « on » est donc extralucide. « On » prête à d’autres des pensées, voire des propos qu’ils n’ont pas formulés. Pourquoi ne pas dire plus modestement « je » ? Afin d’éviter d’être comptable de vos propos ? Ce qui est limpide, c’est que vous en connaissez un rayon en matière de stalinisme. Vous en êtes une adepte avérée.

                • @Héraklite
                  Relisez-vous. Vous êtes une fois de plus incohérent. Vous vous êtes indigné de ce que je pourrais dire à un ado homo. Franchement discuter avec vous est un pari hasardeux tant vous vous contredisez en permanence.

                • Vous mélangez les fils de conversation. Jamais je n’ai parlé de ce que je dirais à un ado homo bouleversé parce que je n’en sais fichtre rien contrairement à vous. J’ai approuvé l’intervention du CRIPS pour dédramatiser l’homosexualité. Je ne suis pas le CRIPS et serai dans le cas d’un particulier qui devrait tenir compte que j’ai affaire à un ado et qu’il a des parents. Et chaque situation a ses particularités. Je n’ai pas de discours sur étagère issu de la boîte à outils du lobby LGBT. MDR. C’est clair que je ne lui dirai ni de s’absorber dans ses études ni de se fustiger. C’est clair aussi que je n’assumerai ni le rôle de ses parents ni d’un psy.

                • @Héraklite
                  Pas de discours sur une étagère issu de la bôite à outils du lobby LGBT ? Alors comment se fait-il que vous sortiez des arguments qui en viennent tout droit ?

                • Ah bon vous êtes spécialiste du discours LGBT maintenant ? Incroyable ! Vous savez tout.

                • Vous dites surtout n’importe quoi. Une fois, je tiens le discours du lobby LGBT, une fois je ne connais pas ses revendications.

                • @Héraklite
                  Oui, vous tenez les discours LGBT et « en même temps » vous ne connaissez pas toutes ses revendications.

                • « Et en même temps ». Je suis aussi macroniste ! MDR. Ben non j’ai juste l’esprit critique et je l’utilise plutôt que de promouvoir comme vous des idéologies au détriment de la réalité.

        • Non les enfants n’imaginent même pas le fait homosexuel.
          Quant à la sexualité ils la découvrent par eux-mêmes comme ils l’ont toujours fait depuis la nuit des temps et sont plus intéressés par le sentiment amoureux que par les histoires de fesses.

          • Parce que vous imaginez que parler de l’homosexualité a un tout petit c’est parler de pratiques sexuelles ? Non il suffit de dire qu’un homme peut aimer un homme et une femme peut aimer une femme. Vous expliquez aussi à un tout petit qu’un homme met son penis dans le vagin d’une femme pour faire des bébés ou encore que des hommes aiment bien quelques gâteries ? Et quand on est ado, c’est encore autre chose. Les enfants jouent à touche pipi. Mais bien évidemment que personne ne va leur expliquer comment.

            •  » parler d’homosexualité à un tout petit ».
              Beurk….
              Les tout petits sont naturellement ultra conservateurs.
              En leur disant qu’une personne peut aimer d’amour une personne du même sexe qu’elle, vous perturbez son ressenti naturel, vous le fragilisez.
              Vous n’avez pas à endoctriner des tout petits dans le but, d’ailleurs vain, de leur faire considérer plus tard comme normale l’homosexualité.
              Mais la notion de bien commun vous échappe.

              • Vous allez aussi expliquer aux parents hétéros ou homos ce qu’ils doivent dire à leurs enfants s’ils posent des questions ?! Ben non ce n’est pas vain de dédramatiser l’homosexualité. La preuve : les mentalités changent. Et si elles ne changeaient pas, vous ne seriez pas là à rabâcher que l’homosexualité est anormale pas vrai ?

                • @Héraklite
                  Non, les mentalités ne changent pas. Les gens sont toujours, d’une manière écrasante, pour une famille constituée d’un père et d’une mère avec leurs enfants nés naturellement.

                • ??? Vous confondez la norme et sa mentalité. La norme ne change pas. Sa mentalité change. Et oui.

                • @Heraklite
                  si la norme ne change pas, la mentalité ne devrait pas changer. Encore une de vos contradictions.

                • La norme est hétérosexuelle puisqu’il faut encore vous rassurer. Mais les hétéros changent leur regard sur l’homosexualité. Compris ?

                • @Héraklite
                  Dites-moi, vous faites une fixette, qui vous rend agressif, et qui donne amplement raison à mon texte et à tous les intervenants qui sont OK avec moi. Vous devriez aller vous reposer, ça ira mieux demain.

                • C’est une fausse émotion Sophie. Arrêtez de vous victimiser. Maintenant vous invoquez les commentateurs de RL pour avoir gain de cause ? Mais avant le monde pensait que la Terre était plate et le monde avait tort.

                • @Héraklite
                  En quoi je me victimise ? Vous êtes sûr que ce n’est pas vous qui vous victimisez ? En cela vous faites comme le lobby homo. Reprenez votre indépendance d’esprit, réfléchissez et tout ira mieux.

                • Vous radotez et prouvez en cela que que vous ne réfléchissez pas. Après avoir décompté le sigle LGBT dans votre article, je peux aussi le faire dans vos posts, si vous voulez. L’obsession n’a jamais été une preuve d’indépendance d’esprit mais au contraire d’aliénation. Votre pensée est pauvre et répétitive sur le sujet sur lequel vous prétendez donner des leçons.

                • @Héraklite
                  Et vous, vous ne radotez pas ? Vous n’avez pas d’obsession ? Vous n’essayez pas de donner des leçons ? Et vous croyez votre pensée riche ?…

                • Je n’ai pas l’âge de radoter et j’ai horreur de me répéter. Vous ca se résume a propagande et lobby LGBT quand vous navez rien d’autre à opposer. Donc non.

                • @Héraklite
                  Votre écriture se ressent de votre absence de pensée. Deux fautes en trois lignes.

                • Parlez en a mon correcteur d’orthographe. Par ailleurs je tape sur un téléphone portable. Votre argumentation a finalement vite été épuisée. Quand on n’a pas de fond on compte les fautes d’orthographe.

                • @Héraklite
                  Ah ah ah décidément vous êtes très drôle. Vous voulez que je vous parle de vos incohérences, par ex « je suis pour contre » ??? Vous avez dit aussi que vous êtes pour un papa et une maman. De quoi vous plaignez-vous en fait ?

                • Voir mon post plus haut. Vous ne maîtrisez pas les ellipses.
                  Se plaindre c’est votre style.
                  Je suis contre la PMA et la GPA. Je suis pour que les homos fassent des enfants. Vous avez un problème de flexibilité mentale comme le montrent vos persévérations. Sérieusement consultez. Ça peut être le début d’un syndrome frontal, d’une démence. Et ce n’est pas de l’ironie. J’ai déjà observé ça en EHPAD.

                • @Héraklite
                  C’est vous qui présentez des signes inquiétants. Vous êtes pour que les homos aient des enfants mais contre la PMA et la GPA. Cela prouve encore une fois votre incohérence, et votre méconnaissance des
                  revendications du lobby LGBT. Renseignez vous et revenez quand vous en saurez plus. Quant au syndrôme frontal, vous êtes l’exemple caricatural de la paille et de la poutre.

                • Incohérence ? Vous ne savez donc pas qu’un homo peut faire un enfant à une lesbienne si les deux sont fertiles sans en passer par la PMA et la GPA ? Rappel : un homo est un homme et une lesbienne, une femme. J’ai déjà donné un exemple.
                  La PMA et la GPA s’adressaient aux hétéros infertiles. Les heteros ont donc été moteurs dans la procréation artificielle qui conduit déjà à des dérives et ce, au nom du droit à l’enfant. Ne mettons pas sur le dos des homos ce qui a été initié par les heteros. Les homos veulent en profiter à leur tour.
                  Le modèle de la famille nucléaire n’est plus la seule option. Il ne l’a d’ailleurs pas toujours été. Donc arrêtons de faire croire que les enfants ou la société vont en pâtir. Ce sont des fantasmagories. L’être humain comme les sociétés s’adaptent.

                • @Héraklite
                  Le modèle de la famille nucléaire n’est plus la seule option ? Et pourtant vous avez écrit que vous êtes pour qu’il y ait un père et une mère identifiés. Encore une de vos incohérences.
                  «  » »L’être humain comme les sociétés s’adaptent » » » : décidément vous êtes bien rodé pour être le robot radoteur du lobby LGBT. Une caricature !

                • Si vous considérez que les familles recomposées (avec 2 papas et 2 mamans) sont des familles nucléaires, ca me va … Vous n’arrivez pas à vous extraire de vos schémas de pensée. Vous avez une véritable rigidité cognitive.
                  Bien sûr que l’être humain s’adapte. C’est une qualité qui a permis la survie de l’espèce. Bien sûr que les sociétés s’adaptent. Avant les femmes étaient considérées mineures et les homosexuels étaient considérés comme des criminels. Aujourd’hui les femmes font des bébés toutes seules et forment ainsi des familles monoparentales. Les homos se marient et ont des enfants et forment ainsi des familles homoparentales. Et cela est accepté car les mentalités ont bien évolué. Pourquoi nier les faits ?

                • @Héraklite
                  « Un homo faire un enfant à une lesbienne ». J’attendais ça. Vous croyez sans doute que c’est agréable pour une femme de se faire violer ?
                  Je ne crois pas que le lobby lesbien soit OK.

                • ??? Mort de rire ! 1) Le viol repose sur l’absence de consentement, pas l’absence de plaisir. Sinon le nombre de femmes qui porteraient plainte contre leur mari ou suite à un plan cul foireux ! 2) Le viol suppose que l’homme pénètre la femme d’une manière ou d’une autre. Mais si une lesbienne ne veut pas se faire pénétrer, elle a d’autres moyens d’être fécondée par un homo. J’ai besoin de vous faire un dessin ?

                • @Héraklite
                  Ouiiiii, faites un dessin !
                  Vous oubliez seulement que ces pratiques d’insémination ont un coût. C’est pourquoi finalement je ne suis pas trop inquiète, les LGBT ne réussiront pas, car la sécu déclarera forfait.

                • Technique d’insémination coûteuse ? Mort de rire ! Vous ne voyez visiblement pas de quoi je parle. Le coût c’est zéro. Et je ne vous ferai pas un dessin. Continuez à penser que vous savez tout et à raconter des salades sur les homos qui n’ont besoin ni de violer une lesbienne ni de passer par la médecine pour lui faire un gosse et donc de demander à se faire rembourser par la sécurité sociale. Vous êtes vraiment ignorante.

                • @Héraklite
                  Ah ah pas d’insémination et pas non plus de rapport sexuel ? Vous faites allusion à la plus célèbre conception ? N’est pas la vierge Marie qui veut.

                • Et après ça vous vous offusquez qu’on vous prenne pour une gamine, ignorante et arrogante ? Non seulement vous radotez mais en plus vous êtes en pleine régression infantile. Mort de rire bis !

    • Retournez y, vous faire enc… Et ainsi, vous serez heureux et aurez beaucoup d’enfants.

    • Heraklite, ne touchez pas aux enfants !
      Les marxistes comme vous se sont toujours attachés à endoctriner les enfants dès le berceau pour en faire des fanatisés à vie.
      Les drag queens n’ont rien à faire dans les collèges et lycées pas plus que l’ « enseignement » de la sexualité.
      Le fait que les homos fassent des enfants regarde les dirigeants et citoyens des nations civilisées car l’intérêt de l’enfant compte !
      Et oui il est immoral de priver volontairement un petit d’un environnement familial naturel.

      • Le fait que les homos fassent des enfants ne vous regarde pas. C’est vous qui êtes fanatisée. Il va falloir déclarer son orientation sexuelle pour faire des enfants maintenant ?! C’est quoi cette logique dictatoriale ?! La PMA et la GPA ca ce sont des débats de société. Mais le débat est plié car c’est déjà pratiqué ailleurs. En Russie comme aux États Unis. Ce n’est pas moi qui décide. Ce sont les hétéros qui ont ouvert la voie.

        • On ne peut empêcher les homosexuels de faire des enfants certes, mais par la voie naturelle, si j’ose dire.
          On ne doit pas leur permettre l’adoption, la pma ou la gpa.
          Rien n’est jamais plié, le retour de bâton arrive toujours, l’histoire le démontre amplement.

            • @Héraklite
              ah ah ah MDR votre étude a été faite par l’association des familles homos. Plus partiale et plus orientée on ne fait pas.

                • @Héraklite
                  Apprenez à lire vous même, elle a été faite par l’IFOP pour l’association des familles homos. Tout s’explique.

                • Ah oui et quoi donc ? Que quand on commande un sondage à un institut indépendant on le bidouille ? L’association a dû menacer l’IFOP ou leur a donné du pognon. Les LGBT sont tellement malfaisants. Je ne vois que ça.

                • @Héraklite
                  Oui, il est très clair que ce sondage a été bidouillé pour faire plaisir au lobby homo, demandeur et payeur. Vous êtes bien naïf.

                • Au lieu à chaque fois d’extrapoler, voire d’affabuler, démontrez en apportant des preuves. Moi aussi je peux affirmer n’importe quoi. Mais bon visiblement votre but est d’asséner des opinions comme autant de vérités. Mais c’est surtout vous que vous abusez au final.

                • @Héraklite
                  Votre naïveté est encore plus grande que ce que je pensais. Comment pouvez-vous avoir confiance dans l’IFOP ? De plus il serait accusé d’homophobie si son rapport disait la vérité.

                • Naïf pas vraiment. Votre déni en revanche confine à la scotomisation. Quand plusieurs sondages donnent des chiffres similaires, ils confirment une tendance. En voilà donc 2 autres :
                  https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/09/PMA-sept_2019.pdf
                  https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-deux-tiers-des-francais-favorables-a-la-pma-pour-toutes-20191017
                  Et peu m’importe que vous pensiez que tout le monde conspire pour vous donner tort quand vous n’appuyez vos propos sur rien de sérieux.

                • Histoire de montrer une bonne fois pour toutes l’inanité de vos arguments. Un sondage réalisé par l’IFOP pour l’ADFH en 2016 ; https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/03/3486-1-study_file.pdf
                  56% des français étaient contre la GPA pour les homos. Vous croyez que l’ADFH a bidouillé les résultats et que l’IFOP a eu peur d’être taxée d’homophobie ? Mort de rire ! Vos préjugés, votre médisance et votre paranoïa ne vous serviront de rien. C’est une tendance qui se confirme : vous êtes minoritaire en France. Encore une fois, échec et mat.

                • @Héraklite
                  Vous êtes encore plus naïf que nature ! Encore un truc piloté par l’association des familles homoparentales ! Vous êtes vraiment à plaindre de croire cette étude. Le demandeur- payeur a toujours raison, dans les sondages. Vous ne saviez pas ?

                • ?????
                  J’ai donné 2 études pour AFDH qui montrent une bascule des français sur la GPA entre 2016 (avant ils étaient CONTRE) et aujourd’hui. 2 autres qui confirment cette bascule et qui n’ont rien à voir avec AFDH. Ça ruine votre argumentation foireuse que vous répétez en boucle. Apprenez à lire et a comprendre, au lieu de nier les faits.

                • @Héraklite
                  Vos études sont bidouillées, c’est clair. Au Figaro aussi il y a un lobby homo agissant.

                • Ah ah ah ! Vous radotez. L’étude pour l’ADFH de 2016 montre qu’il n’y a eu aucun lobby ni de pression de l’AFDH pour empêcher la publication de résultats montrant que les français étaient contre la GPA pour les homos. Donc votre pauvre leitmotiv s’avère faux. Votre argumentation est bien pauvre et elle est démentie par la réalité. Vos raisonnements sont ad hoc parce que ce sont vos préjugés qui priment chez vous. CQFD

                • @Héraklite
                  Alors maintenant les Français sont contre la GPA ? Vous avez dit exactement le contraire. Vous m’accusez de radoter, mais vous, vous êtes incohérent.

                • ??? Vous avez vraiment un problème pour suivre le fil d’une conversation ! Inquiétant. Je vous dis que les mentalités changent. Je vais simplifier mon discours : en 2016 ils étaient contre ; aujourd’hui, ils sont pour. Je vous montre aussi au passage qu’il n’y a pas de lobby LGBT qui empêche de publier un sondage sur la PMA et la GPA, quels que soient les résultats. Mais je ne vais pas me répéter 10 fois parce que vous ne comprenez rien. Consultez en urgence.

                • @Héraklite
                  Et je vous dis, moi, que les mentalités ne changent pas. Eric Zemmour a dit hier sur CNews que nous étions 70% de Français hostiles. Mais évidemment vous ne devez pas écouter Zemmour, qui appelle un chat un chat. Vous ne montrez rien du tout, vous faites partie des lobotomisés de la clique LGBT. Et tout le problème du fil de conversation est chez vous, qui dites tout et le contraire de tout et qui êtes d’une naïveté inégalée. Pas de votre faute. Vous avez eu la même absence de finesse et de connaissances pour discuter de Nietzsche, neutralisant sa vigoureuse originalité à force d’idées toutes faites sorties du « bac pour les nuls ».

                • Zemmour il a commandé un sondage qu’il n’a pas bidouillé ? MDR.
                  Je vous trouve bien énervée. Heureusement que je ne suis pas susceptible. Sinon je penserais que vous m’insultez.
                  Pas de ma faute si vous ne comprenez ni la science ni Nietzsche et que vous n’arrivez pas à suivre une conversation un peu soutenue par manque de réflexion et d’arguments ou épuisement cognitif. Vous me rappelez l’incompétente MLP qui étalait ses piles de dossier en se mélangeant les pinceaux face à Macron. Elle aussi elle disait : « ils sont partout ». Mais c’était au moins de l’ironie même si ça fait un flop et qu’elle est passée pour une demeurée.

                • @Héraklite
                  «  » »Je vous trouve bien énervée. Heureusement que je ne suis pas susceptible. Sinon je penserais que vous m’insultez. » » »
                  Ah ah ah, inversion typique des gens comme vous !
                  C’est vous qui êtes horriblement susceptible et c’est vous qui m’insultez. MDR. Les insultes ne m’atteignent pas, donc pas la peine de vous fatiguer.

                • Vous m’avez traité de lobotomisé ne l’oubliez pas. Et puis vous avez passé votre temps à m’assimiler à votre lobby LGBT. J’imagine que ce n’était pas un compliment mais une manière de me discréditer, voire une insulte suprême vu que vous considérez qu’il est une menace pour l’humanité.
                  Mais non votre débâcle m’amuse.
                  Les gens comme moi ça n’existe pas. Je suis singulier. Je n’ai pas l’instinct grégaire. Il n’y a que vous pour valoriser l’étiquetage que ce soit le vôtre ou celui des autres. Cela vous rassure sans doute de fondre les individus dans les masses.

                • @Héraklite
                  ah l’orgueil des LGBT. Vous êtes unique, spécial, sans équivalent, pas d’instinct grégaire etc. Rassurez-vous vous avez montré le contraire tout au long de vos réponses.

                • Avant j’étais un interlocuteur comme un autre. Ensuite je relayais la « propagande » du prétendu lobby LGBT. Maintenant je suis rangé dans la catégorie des LGBT. Vous comptez investiguer mon orientation sexuelle, mes pratiques sexuelles et m’attaquer dessus en dernier ressort ? Vous ne seriez pas la première ici à dériver lamentablement du débat à l’attaque ad hominem. Cela signe la fin de votre argumentation et la défaite de votre pensée.
                  J’avais donc raison depuis le début. Vous avancez masquée sous couvert d’altruisme pour discriminer les homos. Tout vient. Mais allons jusqu’au bout pour vous révéler pleinement à vous même. Quel est votre positionnement sur les thérapies de conversion vu que j’ai abordé le sujet et que vous n’y avez pas réagi ?

                • @Héraklite
                  Prenez des vacances, c’est urgent, car vous me semblez en plein surmenage. Je ne compte rien investiguer du tout, car cela ne me regarde pas, et je ne suis pas flic. L’attaque ad hominem n’est pas mon genre. Et je suis contre les thérapies de conversion, sauf si elles sont vraiment voulues par le patient.

                • L’attaque ad hominem n’est pas votre genre ? Alors pourquoi quand j’affirme une réalité individuelle à savoir que je n’ai pas l’instinct grégaire vu que l’esprit de groupe m’insupporte vous me rangez dans la catégorie LGBT qui aurait ses caractéristiques spécifiques ? Vous affirmez aussi que je tiens le discours des LGBT alors que je suis contre la PMA et la GPA qui feraient partie de leurs revendications selon vous. Je vous parle de trans et vous ironisez on ne sait pourquoi. Je ne crois pas au changement de sexe, pas plus qu’au changement d’orientation sexuelle et justement à cause de la biologie et en particulier de l’épigénétique. Ça aussi c’est du discours LGBT ? Vous n’avez pas les connaissances nécessaires pour débattre de ces questions hélas. Vous ne vous en rendez même pas compte.

                • @Héraklite
                  Oui je vous range dans la catégorie LGBT car vous êtes OK avec leur propagande dans les écoles. Même si vous avez quelques divergences avec ce parti.

                • Rangez moi où vous voulez. Les gens qui étiquettent soigneusement les autres comme des papillons histoire de nier leur individualité, voire leur humanité m’indifférent. Ils sont spécialistes des généralités et des hiérarchies foireuses histoire de se rassurer.

                • A part ça comment a réagi le lobby LGBT aux propos de Zemmour sur la PMA puisque d’après vous personne ne peut s’opposer à son idéologie mortifère et à sa toute puissance ? Mort de rire !

                • @Héraklite
                  Le lobby LGBT a réagi comme vous. Vous en êtes l’image vivante.

                • @Héraklite
                  En 2016 ils étaient contre et en 2021 ils sont encore contre. Mais ce n’est pas grave, vous vivez hors sol.

                • @Héraklite
                  «  » »L’étude pour l’ADFH de 2016 montre qu’il n’y a eu aucun lobby ni de pression de l’AFDH pour empêcher la publication de résultats montrant que les français étaient contre la GPA «  » »
                  Mais le simple fait que cette étude soit faite pour l’AFDH montre bien qu’elle n’est pas crédible ! Vous comprenez ou il faut vous faire un dessin ?

                • Ah bon ? Bientôt vous allez aussi nous dire que seuls les hétéros sont légitimes pour parler des homos aussi ? En fait d’ailleurs c’est exactement ce que vous faites. Vous rendez-vous compte que les hommes se comportaient de la même manière en disqualifiant les femmes sur le thème de l’avortement ? La norme est statistique à la base. Elle est se révèle être politique. La norme devient le neutre à partir duquel tout s’évalue. Et le neutre en Occident c’est le mâle blanc hétérosexuel. Ça c’est un discours LGBT. Et il est vrai. Sauf que la norme soutient les minorités sinon elles ne pourraient rien. La norme accepte ainsi de se remettre en question. Voilà pourquoi il n’y a pas une bête logique d’affrontement entre norme et minorités comme le pensent les uns et les autres mais une dialectique.

                • @Héraklite
                  La norme ne soutient absolument pas les minorités. Lisez Durkheim là dessus. Ou Canguilhem.

                • @Héraklite
                  Vous ne voyez pas vos incohérences ? Vous commencez par dire que la norme soutient les minorités puis vous déclarez « il n’y a pas une bête logique d’affrontement entre norme et minorités comme le pensent les uns et les autres mais une dialectique. »
                  La dialectique, ce n’est pas en réalité un affrontement ?

                • La dialectique est donc une bête logique d’affrontement ? Vous savez lire ?

  36. Vivement le mondial 2022 au Qatar. On pourra découvrir comment se comportent nos pourris de lgbt vis-à-vis d’une pétromonarchie musulmane qui incarcere les homosexuels. Ce sera très instructif.

    • Et vous comment vous comportez vous face à une petromonarchie musulmane ? Même pas besoin d’aller si loin. Qu’attendez-vous pour aller montrer vos couilles en banlieue ? Mais non rien. Que de la gueule. Juste bon à déblatérer derrière son clavier sur les homos.

      • Il ne va pas « montrer ses couilles », car il ne vous ressemble pas, à vous, ni aux pithécanthropes qu’on voit sur la photo ci-dessus !

        • Le Heraklite ne s’assume même pas en tant qu’homo puisque dans un autre post, il se prétend non homosexuel.
          Il existe des homosexuels matures qui admettent le caractère a-normal de leur orientation et s’opposent à tout alignement institutionnel de leur sexualité sur la sexualité normale.

          • Ah bon je suis censé aussi affirmer mon orientation sexuelle pour parler d’homosexualité alors que vous voulez la faire disparaître de l’espace public ? Très logique. A moins qu’on ne soit sur un site de rencontre ici ? Si j’avais besoin d’une aide pour m’assumer dans la vie croyez bien que je ne m’adresserai pas à vous.
            Des homos matures ? J’adore les spécialistes de la « bonne » et de la « mauvaise » homosexualité. Occupez vous de vos fesses au lieu de donner des leçons. Est-ce que je dis à une femme si elle doit avorter ou pas ? La norme n’est pas la normalité. La normalité renvoie à la maladie, à la déficience. Et dans ce cas, une hetero qui ne peut pas avoir d’enfant serait bien plus « anormale » qu’une lesbienne qui le peut.

          • anonyme a decrété ce qu’etait la sexualité normale et anormale. J’attends la liste tiens. On fait que du missionnaire? La levrette c’est ok ou pas? un plan à 3 avec deux femmes, ca doit pas etre mal non? Par contre un plan à trois avec deux mecs, j’avoue que ca doit être moins chouette non? Vous validez le premier et pas le deuxième? J’attends la liste pour savoir si je suis « normal » avec ma femme ou pas.

          • Quand on prend un pseudo comme « anonyme » je me dis qu’on n’assume pas grand chose. Vu votre vision très différenciée du féminin et du masculin, on s’attendrait à ce que vous preniez un pseudo qui marque votre genre. Même pas. Étonnant.

      • Elle est une a-normalité, considérée comme telle par toutes les civilisations depuis la nuit des temps. La vie est fondée sur l’existence de deux pôles opposés, le féminin et le masculin, et complémentaires.
        Les homosexuels ne doivent pas être persécutés, point barre, mais cela doit s’arrêter là. L’homosexualité n’a pas à être considérée comme une sexualité comme une autre au point de bénéficier du même statut institutionnel que la normosexualité.
        Et les enfants ont le droit à un environnement familial naturel.
        Honte aux sociétés qui sacrifient l’intérêt des enfants.

        • Vous vous moquez bien des intérêts de l’enfant. Vous seriez la première à baver sur les parents homos d’un enfant bien dans sa peau ou à lui faire croire qu’il est maltraité. Ne touchez pas aux enfants des homos.

        • Tenez voilà ce que vous disent des enfants d’homos : https://www.lesinrocks.com/actu/enfants-dhomos-temoignages-11418-04-02-2013/
          Crachez sur leurs parents et vous verrez comment ils recevront votre sollicitude. Ce sont des gens comme vous qui non seulement pourrissent la vie des homos mais continueront à le faire avec leurs enfants. C’est vous qui avez un problème. La plupart des gens n’ont aucun problème avec ça. Et ça se passe ainsi aussi bien pour les enfants d’homos que pour les enfants d’hétéros dont la plupart ont divorcé et ont recomposé des familles.

        • « deux pôles opposées, le féminin et le masculin, et complémentaires » comme c’est magnifiquement dit. Les femmes sont considérées comme inférieures aux hommes dans toutes les civilisations depuis la nuit des temps. Donc ça vous va aussi d’être à nouveau considérée comme mineure et d’être mise sous tutelle ?

  37. Ça va ? Tu as fini de délirer ? Ce soir, il y a un reportage sur les pays nordiques et le sexe sur M6. Les enfants sont éduqués à la maternelle, à être non générés. Et ça n en fait pas des pays d homosexuels !

    • @Olsen
      Non générés, c’est quoi ce charabia ? Et le vouvoiement n’est pas dans votre vocabulaire ?

      • De moins e moins dans le mien dans un monde privé de toute règle et de sens.

      • Il veut dire « non genrés ».
        En clair il s’oppose à l’expression naturelle de la masculinité et féminité, en conformité avec l’idéologie criminelle selon laquelle rien n’est inné, tout est acquis. En encore plus clair, l’être humain n’a aucune dignité, n’est que du matériel que l’on peut modifier selon les objectifs politiques du moment.

  38. Evident : A l’heure actuelle le souci majeur de Macrounet et de l’ UE est la défense des LGBT, c’est à en rire jaune !
    Tout s’écroule autour de nous, et voilà ces tordus qui n’ont rien trouvé de mieux pour détourner l’attention des peuples que de nous sortir ce dossier de 1ère importance !
    Tout ceci parce-que l’UEFA a refusé de mettre un stade aux couleurs de la bannière de ces communautaires…
    Nous sommes en plein cauchemard !
    Une solution radicale : « … Aux armes Citoyens… » (Chantons La Marseillaise)

    • faites gaffe,elle a mis en loucedé le TTC avec ce fêlé de Biden qui va signer la mort définitive de notre agriculture et de la libre échange et on ne pourra vraiment plus faire ce que l’on veut.
      La mondialisation est vraiment trop chiante

      • La « s—– » la mort de l’agriculture cela fait bien longtemps que c’est dans les tuyaux et avec la momie de biden ça va monter en puissance

Les commentaires sont fermés.