Votre islam nous assassine, nous agresse, nous vole, et vous osez pleurer ?

« Les musulmans de France », ex-Union des organisations islamistes de France (UOIF), et vous Marwan Muhammad, ex-dirigeant du CCIF, vous « constatez » une augmentation du climat islamophobe en France et vous avez bien raison, mais n’est-ce pas vous qui l’avez provoquée ? Avez-vous entrepris une action quelconque pour la stopper ?

Dois-je vous rappeler les textes insultants de vos « rappeurs », les déclarations de Saïd Bouamama des « Indigènes de la République », le « Nique la France » d’Houria Bouteldja, les discours du Parti des musulmans de France violemment antisionistes, du Collectif contre l’islamophobie toujours en première ligne lorsque l’Iislam est attaqué, mais sourd et muet contre les actes racistes, anti-chrétiens et anti-juifs, et les multiples accusations de viols concernant votre ex-porte-parole, Tariq Ramadan, et, bien entendu, les agressions quotidiennes contre les forces de l’ordre, les commissariats, les pompiers, etc. ?

Nous ne sommes pas encore totalement en guerre contre l’islam, mais il est grand temps que vous compreniez que « trop c’est trop ».

Même des pays musulmans comme l’Algérie, la Tunisie, l’Égypte, la Libye, la Syrie et quelques autres, vous rejettent, tout comme vous rejettent tous les musulmans qui ont eu la chance de bénéficier d’une éducation occidentale et, surtout, française !

– Vous nous assassinez

– Vous nous agressez en bandes organisées

– Vous nous volez

– Vous cassez

– Vous brûlez nos voitures

– Vous « caillassez » police, pompiers, médecins, sauveteurs, etc.

– Vous vous enrichissez et vous vous armez avec l’argent de la drogue

– Vous remplissez et empoisonnez nos prisons avec votre prosélytisme recruteur

– Vous occupez des zones de non-droits, interdites aux forces de l’ordre.

La Seine-Saint-Denis, la Seine-et-Marne, à présent les Yvelines et depuis longtemps des villes comme Marseille, Grenoble, Toulouse, Lyon et j’en passe… de trop nombreuses autres.

Vous transgressez nos lois républicaines et laïques par provocation : prières dans les rues, port du voile, racisme anti-France, anti-hymne, anti-drapeau, anti-éducation et tellement d’autres « anti » !

Et c’est « vous » qui avez peur, dites-vous !

Et c’est « vous » qui demandez à être protégés.

Et c’est vous qui déclarez être stigmatisés par nos gouvernants.

Vos grands-parents, vos parents, jusqu’au milieu du XXe siècle, venaient travailler, vivre, dans notre pays. Ils donnaient même leur vie pour la France. Ils s’intégraient sans chercher à imposer leur religion, qu’ils « n’exposaient pas » dès leur arrivée sur notre sol et cela n’a jamais provoqué la moindre « islamophobie ».

Comme vous, une minorité de musulmans hait la France. Elle n’est présente sur notre sol que pour profiter de ses largesses, de son « droit du sol », de sa tolérance pour les délinquants.

– Est-ce que vous stigmatisez avec suffisamment de force et de volonté, les actes racistes anti-Français, anti-religieux, anti-républicain ?

– Est-ce que vous contrôlez vos imams, vos associations communautaires, vos radicaux, vos fondamentalistes, vos extrémistes ?

Vous souvenez-vous de la grave menace (non voilée celle-là) d’appel à la révolte armée (sources RTL du 22 juillet 2013 à 7 h 04) ?

Abdallah Zekri, président de l’Observatoire des actes islamophobes au sein du CFCM (Conseil français du culte musulman) :

« J’ai entendu des gens me dire que « si nos filles, nos femmes, sont agressées. Si l’État n’est pas capable d’assurer leur sécurité, nous on va s’armer, on va assurer leur sécurité ». C’est arrivé à ce niveau-là, déclare-t-il.

Vous menaciez donc de vous armer contre les forces de l’ordre et contre les citoyens qui ne seraient pas d’accord avec vos mœurs et certains aspects de votre religion.

Devrions-nous nous armer également pour défendre nos filles, nos femmes, nos biens, nos vies, nos religions ?

Oui, je sais. Vous allez me dire que ce ne sont pas là tous les musulmans qui sont dans ces exemples, que la grande majorité souhaite vivre en paix dans notre république laïque…j’en suis parfaitement conscient.

Mais ce n’est pas non plus une large majorité de Français qui pratique l’islamophobie, en tous les cas pour le moment, alors faites en sorte, par vos actes plus que par vos paroles, que cette minorité ne devienne pas un jour « une large majorité ».

Surtout que l’on n’oublie jamais que la porte est grande ouverte, hélas ! Même pour celles et ceux qui n’aiment pas la France.

Bossuet /1627-1704 : « L’islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »

Condorcet / 1743-1794 : « La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »

Chateaubriand / 1768-1848 : « Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »

Alexis de Tocqueville / 1805-1859 : « L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections de la famille. J’ai beaucoup étudié le Coran. Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman. Je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »

Arthur Schopenhauer / 1788 -1860 : « Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »

Alfred de Vigny / 1797-1863 : « Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »

Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866 : « Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »

Joseph Ernest Renan / 1823-1892 : « L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »

Le grand Mufti de Jérusalem / 1943 : « Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »

Heinrich Himmler – Reichführer SS / 1900-1945 : « Je n’ai rien contre l’islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »

Hermann von Keyserling / 1880-1946 : « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. »

André Malraux / 3 juin 1956 (paru dans l’hebdomadaire américain Time) : « C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.

Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. À l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.

En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’État.

Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis « musulmane » je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.

Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les « misérables » ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.

Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.

L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »

Winston Churchill / 1874-1965 : « L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles. Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »

Étaient-ils tous islamophobes ? Avaient-ils tort, quand ils proposaient ces réflexions sur « VOTRE » islam ?

Manuel Gomez

image_pdf
0
0

13 Commentaires

  1. Manuel Gomez….vous prosé un discourt de verité …tout en y intégrant l’erreur vous n’avais toujours pas actée le fais que la secte des mahometants n’a jamais et ne seras jamais une religion…..être dans le dénie a se point me sidère…..ils n’y a jamais eu d’islam modérée car l’islam c’est le coran….est le coran n’est pas modéré il n’y a qu’une seul version du coran…..a moin que vous estimée qu’un mahometants modérée c’est celui qui vous tien les pieds pendant que le non-modéré vous egorge / decapite …
    Onts ne peut prétendre denoncé les regles meurtrière d’une secte tout en y faisant parti..vous devriez étudier le scence du mot….TAQÎHA….il en vas de votre credibilité !
    Quand a moi je denonce une prose qui ressemble a si m’apprendre a de la novlangue !
    FORCE/HONNEUR….

  2. Qui les a permis d entrée sur le territoire !!!!
    Les français sont resPonsables par vos votes et votre paresse (après la guerre pour reconstruire le pays vous avez fait appel à cette main d œuvre étrangère qui nous envahit aujourd’hui)

  3. interessant…
    vous donnez des noms de celébrités ( en oubliant voltaire d’ailleurs…?)
    moi, je vais vous donner une autre de célébrité le romancier Henry de Monfreid qui a été enterré selon le rite catholique, mais qui en 1914 se convertit à l’islam, sous le nom d’Abd-el-Haï (esclave du vivant)..
    Guillaume son fils disait, sa « conversion était une conversion de circonstance »
    Lors de l’entretien donné à Jacques Chancel au cours de l’émission « Radioscopie » du 24 avril 1969, il déclara d’ailleurs s’être alors « fait musulman parce qu’il fallait être musulman pour aller dans certains pays où les chrétiens ou les juifs ne pouvaient aller »….!!!!

    Donc vous voyez un peu plus ( cette situation nous la connaissions en algerie
    parfaitement ) l’esprit hyper tolerant de l’islam

  4. Attention …pour les autres pays je ne sais pas , mais je sais que la Syrie est le point d’accueil pour les jeunes voulant rejoindre Daesh et faire le djihad , avec un centre où ils sont formés à la guerre et à l’ Islam…..Très bien expliqué dans le livre de Frère Rachid , apostat, « Daesh et l’Islam « .

  5. Effectivement, les Français ont horreur de l’islam et de ses adeptes ;lesquels n’ont pas l’air de comprendre ce qui les attend.

  6. le message est pourtant clair; libérez nous de ces fous de dieu, nous on ne peut rien faire ils nous observent et nous menacent.
    il n’y aura pas de laicité réelle tant que l’islam n’aura pas fait son coming out, c’est à dire promouvoir et observer la discrétion vestimentaire sur notre territoire

  7. Moi je pense que les arabos/muzzs font étalage de leur connerie
    Ils veulent aller trop vite
    Ils croient déjà qu’ils ont gagné
    Sauf que l’islam , dans sa prétention à vouloir nous dominer rapidement est en train de réveiller les consciences
    De plus en plus de gens s’aperçoivent que l’islam est une anti culture incompatible et insoluble dans nos sociétés
    Mais le réveil est bien lent , surtout pour les indécrottables idéologues illuminés naïfs à tendance maçonnique qui s’accrochent à leurs rêves
    C’est le commencement du début

    • Émile @2 de plus de personnes se rendent compte que l’islam est un véritable cancer nauséabond dont les adeptes fous de allah et leur pseudo prophète pédophile ,violeur ,assassin,pilleur ,manipulateur,…Cette idéologie monstrueuse ne peut cohabiter avec notre civilisation.Tant mieux que les gens se réveillent face à l’islam putride ,il était temps.

  8. et le plus choquant c’est cette dame blonde, d’un age mur qui prétend encore que l’islam est compatible avec ses valeurs, pas les miennes en tout cas

  9. .. Avec la description de l’Islam par les grands auteurs et politiques que vous citez à très juste titre, comment donc peut-on expliquer, sinon par des compromissions et trahisons infinies, que la France soit en voie de devenir terre d’islam, donc de devenir en conséquence, un pays en voie de sous-développement, car l’un nourrit l’autre.

    Remarquez aussi que pour le sous-développement, c’est vraiment très bien parti (Il n’y a qu’un service public qui fonctionne bien, c’est celui de la collecte de l’impôt !!)… et pour devenir une terre d’islam c’est en bonne voie.

    Comment donc les Français (les vrais) n’aient pas vu venir le truc, que j’avais personnellement prévu le …10 mai 1981 à 20h00 .

  10. Ils mettent en œuvre la technique du contre-feu, avec d’autant plus de facilité que nos dirigeants sont de leur côté.

Les commentaires sont fermés.